För några dagar sedan läste jag nyheterna som ägaren av 120Linux.com Jag sålde domänen för € 1500, en blogg som har varit online i flera år (sedan 2007) och vars artiklar tjänade mig vid vissa tider.
Motiven? Du kan läsa dem i originalpost, men jag sammanfattar dem: Steven (Stephen DeWinter) det går till OS X.
Min avsikt med den här artikeln är inte att kritisera den, för alla tar sina beslut i livet som de vill. Till Steven säger jag: Lycka till i ditt äventyr, du kan alltid komma tillbaka när du vill.
GNU / Linux är verkligen så dåligt?
Jag ska säga dig min synvinkel.
Jag förstår det GNU / Linux Det fungerar inte detsamma på olika hårdvaror, men att man spenderar sitt liv på att konfigurera och därför slösa bort tid på det är inte helt sant. Nu, om var 5: e minut du börjar installera något nytt och experimentera, är det logiskt att något kan gå sönder.
Jag pratar med dig från min personliga erfarenhet. Jag är en användare som använder datorn mest för arbete. Jag arbetar med servrar, med kod, textredigerare, webbläsare, jag spelar sällan spel och på min fritid tycker jag naturligtvis om en bra film. Därför kräver jag inte, jag behöver inte avancerade grafikkort och med Intel Jag är kvar.
Jag har alltid använt Intel för grafik och processorer; Hårddiskar har gått igenom mina händer av alla storlekar och märken, liksom alla typer av hårdvara och aldrig, NÅGONSIN, har min distribution lämnat mig ljuga.
Jag har använt Arch Linux flera veckor, och fortfarande uppdateras varje dag har jag inte haft några problem. Dessutom var jag bara tvungen att "konfigurera" några saker när jag först installerade och inte behövde röra vid något annat. Den bärbara datorn som jag använder fungerar med allt (förutom fingeravtrycksläsaren som jag inte har brytt mig om att se om den fungerar, för jag använder den inte).
Det är sant att många applikationer som finns i våra arkiv inte har den kvalitet eller de alternativ som vi hittar för sina motsvarigheter. Det finns många specifika applikationer för specifika jobb som i GNU / Linux inte har en bra finish, men akta dig, ibland ser vi det på det sättet eftersom vi vill ha applikationer av GNU / Linux är lika med Windows.
Men det är också sant att många av de applikationer som vi använder varje dag överträffar de som finns i andra operativsystem. Okular, Ark, Dolphin, för att bara nämna några, har inget att avundas för Acrobat Reader, WinRAR eller Files (aka Windows Explorer).
Men ibland handlar det inte om applikationerna och alternativen de har, utan om användningen som vi vet hur man ger dem. Jag har sett saker gjorda med Paint som till exempel inte har något att avundas på saker gjorda med kraftfullare verktyg.
De som använder OS X eller Windows får uppdateringar (eller Service Pack) vart tusen år och protesterar inte. Varför inte göra detsamma med GNU / Linux? Om något fungerar för dig, varför uppdatera? Men naturligtvis, många gånger uppdaterar vi, något går sönder och då FUNGERAR LINUX INTE. Tja, vet att i andra operativsystem exakt samma sak händer.
Jag tror att problemet också kan vara i distributionen vi använder. Det är logiskt att någon som saknar tid inte installerar en Gentoo, men för att installera och använda har vi många distributioner: Chakra, Manjaro, Linux Mint, ubuntu, Mageia, fedora, OpenSUSE, Caixa Magica och en lång etc, det vill säga, titta på hur många alternativ och jag tvivlar på att de alla har samma problem.
Det påminner mig om att Icaza sa att han var tvungen att kompilera för att något skulle fungera för honom .. Verkligen? Jag tror att vi alla vet här att detta inte är fallet i alla fall eller i mycket markerade fall.
Just nu har jag Linux installerat på 3 olika datorer och på dem alla finns det inget som inte fungerar: WiFi, webbkamera, ljud, video, kort sagt, allt. Kan det vara så att jag har haft tur eller att GNU / Linux har vuxit?
Därför och gå tillbaka till det ursprungliga ämnet, om du vill använda Windows, OS X eller något annat operativsystem för att du gillar det, för att du behöver det eller helt enkelt för att du känner för det, gör det, men berätta inte för mig på den här punkten att det är bättre att använda OS X eller Windows för att det är lättare, eller för att allt fungerar, för gissa vad: Allt fungerar för mig med GNU / Linux också.
Jag har för närvarande 3 olika distributioner på min dator, jag har Ubuntu, Fedora Spin (för grafisk design) och Kali Linux ... Jag gillar alla tre och med alla 3 gör jag nästan samma jobb (ja Kali för granskning förstås) och om jag har haft problem med Alla tre av dem har varit mitt eget fel, inte läst "små bokstäver" i någon handledning eller vill experimentera ... i värsta fall hade jag ett fruktansvärt problem i Fedora med multiarken där de ville installera samma uppdateringar för båda arkitekturerna och det gav mig problem med beroenden, men jag skulle aldrig ha haft det problemet om jag inte hade installerat Skype (vilket är en bit skräp jämfört med Google Hangout och Ekiga) ... Jag har också hade en dag att prova Windows 8 ... innan jag hatade Unity, men nu ser jag det som något värdefullt jämfört med "Modern UI" förutom att det jävla på 3 månader var super långsamt utan någon rationell förklaring ... så jag fick mat upp skickade jag Windows till djävulen och det är ytterligare en partition där jag håller filer
När människor gör den typ av jämförelser mellan Linux, OS X, Win som bara nämner de praktiska fördelarna med var och en, det enklaste att göra med det ena eller det andra systemet, lämnar alla sina rättigheter, ger bort friheter och ger allt till imperierna att de inte bryr sig om användaren och bara ser honom som en konsument. Gemenskapens betydelse ligger i att de är en del av projektet, jag skulle vilja höra att du inte gillar Linux och att du gick till lite bsd.
En annan sak är att ägaren av bloggen verkar som att han bara vet hur man använder Ubuntu, det ger intrycket att han inte försöker använda en annan Linux-distribution
Som sagt är poängen med artikeln inte att kritisera dig. Alla som använder vad de vill, men snälla, säg inte att saker i GNU / Linux inte fungerar, och i OS X och Windows gör de det.
Hej,
Jag har redan skrivit andra gånger för samma sak. Jag har använt GNU / Linux i över 10 år och jag älskar det. Det jag gillar mest är den känsla av frihet som det ger mig och det "kan-göra-allt" som jag känner.
Av arbetsskäl har jag också använt Windows och Mac. Från den första hamnar jag alltid i att jag fumlar och får mig själv att inte återvända. Mac också, men mycket mindre.
Jag, nackdelen med GNU / Linux är att i slutändan, och alltid av arbetsskäl, slutar jag behöva vända mig till Windows för att använda Office. Att, även om det är sant att LO- och OO-alternativen är mycket bra, uppnår de inte acceptabel kompatibilitet (vilket är logiskt på grund av sakens komplexitet: ändringskontroll, senaste format). Jag säger inte att det inte fungerar men det gör det inte 100% och om jag måste leverera ett dokument riskerar jag inte att göra det med LO om klienten inte kan öppna det (ja jag vet att samma sak kan hända med olika versioner av MS Office, men jag är lugnare).
Lo que le pasa a Mac, bajo mi punto de vista, es que tiene una estabilidad muy buena (hardware cerrado y esas cosas), tiene un terminal y una filosofía UNIX que permite migrar «comodamente» desde Linux y además programas como MS Office sin necesidad de abrir una máquina virtual para editar un documento.
Det är min åsikt. Jag tror inte att Mac är bättre på något sätt, det finns faktiskt saker som gör mig galen på det. Men jag måste erkänna att det för vissa saker är mycket bekvämt och det är normalt att det lockar användare.
För närvarande fortsätter jag med Linux, men jag kan förstå de som föredrar andra stabila och bekväma plattformar att arbeta med (och jag upprepar: stabil och bekväm, inte som MS Windows).
Intressant är att de som är ubunteros (vi) är mer benägna att vara "Linux horor", eftersom vi ständigt går från distro till distro; antingen av nyfikenhet eller oenighet ...
Jag har på mina två bärbara datorer (en IBM T60 och en HP Envy M6) Xubuntu Precise / Fedora Schödinger och Kubuntu Raring / Fedora Schödinger och Kubuntu Precise / Fedora Schödinger på skrivbordet och jag måste säga att jag knappt har haft några gräl. Kanske vid skrivbordet, på grund av några kondensatorer som bestämde sig för att hoppa i tantal, gav Nvidia-drivrutinen upp det för inte funkar, eller ATi-drivrutinerna som placerades med VSOD i en APU, men för resten fungerade allt ja 😛
mycket bra artikel Elav, sanningen är att jag använder en dubbel boot med Windows och Lubuntu, men jag använder windows för att det "rör" mig men inte för att jag vill, jag är grafisk designer och de grafiska designprogrammen som jag lärde mig att använda är Adobe Suite och Corel Draw och de är bara för Windows och Mac och det är inte heller samtalet tillräckligt för en Mac, förutom att jag är en av dem som har ett personligt ordspråk «Jag använder GNU / Linux och jag kommer alltid att använda det men om de gav mig att välja mellan windows och mac stannar jag med windows »inte för att det är lättare att använda utan för att jag tar så många varv när jag väljer ett annat system om jag redan känner till windows (inte att det är dåligt att använda ett nytt system , nej, inte alls använde jag freeBSD ett tag och jag gillade det väldigt mycket, men jag är grafisk designer och ja, alla lämpliga verktyg för design finns i windows, (om jag vet att GNU / Linux har, inkscape , gimp, blender, xara, etc) men tyvärr har jag lite tid att lära mig att hantera andra program,att om jag vill lära mig att använda de fria för att inte vara beroende av windows skulle det vara UTMÄRKT, men för nu är det min tur, ändå bra artikel och hälsningar!
Tack ferchometal. Jag är ledsen att använda dig som ett exempel, men du är exakt en av de användare som jag pratar om i artikeln och tar inte det på fel sätt.
Ibland lär vi oss att arbeta med ett verktyg och inte att arbeta med verktyget. Jag förklarar. Där jag brukade arbeta (en skola) hade vi en filosofi att vi inte lärde oss att använda ett verktyg.
Den som behöver skapa ett textdokument behöver bara veta hur man skriver eller den ordning det innebär beroende på typ av dokument. Du behöver inte veta hur man arbetar med Writter eller Word, för att skriva något behöver du bara en textredigerare som låter dig uppfylla ditt mål.
I ditt fall lärde du dig Corel och Adobe (med hela sviten). Du anpassade dig till dess genvägar och verktyg, men det betyder inte att du inte kan göra detsamma med andra applikationer, bara att det inte blir bekvämare för dig eftersom du inte känner dem noggrant.
Det är vad jag menar i artikeln. Många gånger vill vi att Linux-applikationer ska vara desamma, eller göra samma sak som Windows eller OS X. Och ja, de kan göra detsamma, men för att komma dit används ett annat sätt.
hälsningar
inte lugn, inget problem just det är därför jag inte har kunnat bli helt oberoende av windows, för jag vet inte hur man ska hantera gratisprogram helt bra, hälsningar!
Jag är också en designer, jag lärde mig som du, photoshop och corel draw, men för 2 år sedan bestämde jag mig för att lägga till gimp, inkscape, sk1 och andra opensource-applikationer, och idag gör jag nästan allt mer i linux, windows använder jag det bara i fall där det inte finns någon annan och de är mycket sällsynta, skulle jag säga nästan inget. Sanningen är att det för mig idag inte är någon skillnad, problemet är att man måste vara lite självlärd och ta sig tid att förstå nya program och konvertera vad ni gör till varandra, men att ni kan, det kan ni.
Men jag är också en amatörfotograf och jag har uppnått bättre resultat med rawtherape eller darktable på Linux än med Adobe Lightroom.
så bra, du har försökt göra en pdf-skrivare med inkscape, sanningen är att jag vet hur man gör det med Adobe Illustrator men i Inkscape kommer jag till kort, och ja, om jag har rörigt gratisprogram, men ja, där går vi ...
Jag förstår inte .. Hur man skapar en skrivare med PDF? Du menar skriva ut i Inkscape som PDF?
om det är så att när man kvadrerar utskriftsformatet i Illustrator så matchar det det bra med alternativet "pdf-skrivare", det kallas det, men en dag försökte jag göra det i inkscape och då hittade jag inte samma alternativ.
Ah ja, jag är inte särskilt kunnig i dessa ämnen, men jag vet att med Inkscape exporteras arbetet till PDF väldigt enkelt ^ _ ^
I Linux måste du få uppdateringar eftersom den nya hårdvaran annars inte fungerar eller inte fungerar som den ska, eftersom i varje ny kärna, till exempel, nya drivrutiner placeras.
Det gäller när du ständigt byter maskinvara. Men om så inte är fallet är det inte helt nödvändigt. Naturligtvis kan Kärnan innehålla förbättringar för den hårdvara du har, och därför behöver den uppdateras, men det betyder inte att du måste göra det varje dag.
Självklart inte, men när jag använder debian med kärna 3.2 och en annan distro med kärna 3.9 märker jag skillnaden ..., saker som usb wifi jag har, i kärna 3.2 var 30: e minut stänger den av sig själv eller kraschar, drivrutinerna intel hd4000 är ganska dåliga i spel, eller till och med mitt inbyggda ljudkort fungerar inte automatiskt .. och sådant.
Förutom att intel i5 inte passar mig, den fungerar bara upp till 3,4 GHz.
Du kan alltid uppgradera kärnan. Min Debian Wheezy hemma har 3.10.4, det är åska.
Det är bäst att hålla kärnan så uppdaterad som möjligt.
Jag har använt Ubuntu i fem år och sanningen är att jag aldrig haft stora problem, när jag installerade något fungerade det och den enda gången jag var tvungen att konfigurera något extra var min bärbara dators SSD, trim och något annat för att göra det effektivare, inget annat och se att jag installerar saker.
Var försiktig, jag använder bara lts-versionen, som ska vara den mest stabila, och jag lägger till flera startplattor och uppdaterar kärnan till den senaste utgången för den senaste versionen, även när jag uppdaterar ser jag till att den berörs och om något kommer att raderas, sak att veta om det kan påverka viktiga saker i systemet.
Hur som helst, jag tror att problemet är att den här mannen måste testa saker och det gör att systemet destabiliserar, det hade varit bättre för honom att använda en virtuell maskin, om möjligt.
Enkel. Detta är vad som händer när en teknisk läsning bara sker när du använder Linux. Det är tekniskt irrelevant om OS X, Windows eller Linux är bäst lämpade för uppgiften så länge det är det mest lämpliga verktyget. Om visionen är politisk är den annorlunda, för det finns en överdriven anledning att använda fria system. Det saknades för 120 Linux-killen.
Det som är svårast är att se distrofilosofin, när man antar det spelar det ingen roll längre, något problem är löst (och problemen är varje gång mindre, så länge de är rimliga problem), själva problemet är att anta sättet att tänka, som överensstämmer med vad vi vill göra, jag hänger på att kyssa och, om möjligt, lägga till minsta möjliga ansträngning till det, något som AUR förstör mig och mer och mer.
Att byta ubuntu (från vad jag förstår från kommentarerna) för mac måste ha en annan historia bakom sig. Det finns inget förhållande som jag kan skymta. eftersom ubuntu alltid gör det ganska enkelt, så mycket att det blir irriterande.
Tyvärr men Ark är den värsta applikationen i sitt slag som jag har provat, den tillåter inte ens att komprimera en fil i flera delar. Hur ska det överträffa WinRAR?
Jag nämnde Ark av två skäl:
1- Eftersom det är den jag använder med KDE
2- För att mina behov inte handlar om att göra vad du säger.
Men hej, då byter jag Ark och säger File-Roller. 😉
Det beror på vilket komprimeringsformat du använder, jag använder 7z som låter dig dela upp den i den storlek du vill ha.
Hur förbättrar det det? Genom att det inte frågar dig om du vill köpa Premium-versionen varje jävla gång du vill packa upp något, då. Det tog mig en dag när jag återvände till W7, jag installerade omedelbart P7zip, vilket jag hoppas inte är så insisterande på dess affärsambitioner.
Bra val, komprimerar bättre än rar och är mindre "kommersiellt".
http://www.7-zip.org/, det här är det jag använder i Windows och jag misslyckas aldrig.
Det är inte för ingenting men jag använder Peazip. Och på Windows-maskiner också. Det är så jag underlättar övergången.
Ark är illa nog ..., men om vi pratade om gnome-filrulle skulle jag säga samma sak XD.
Om jag håller med är Ark tillsammans med webbläsare KDE: s svaga punkt.
Jag håller med om allt du har sagt i det här inlägget. Enligt min personliga erfarenhet har gratis programvara gett mig mer tillfredsställelse än egen programvara. Jag använder SCRIBUS för att utforma ett par månatliga publikationer, deras liknande skulle vara Indesign eller Quark Express, det finns några saker som inte är desamma, men eftersom jag använder Scribus saknar jag dem inte alls. Ett annat är fallet med Inkscape att Joaclint Itsgud har visat att han inte har något att avundas av sina namne.
För mindre än en vecka sedan var jag tvungen att installera om Windows 7 på en bärbar dator som inte hade lidit på länge och inte missade den. Men livsförhållandena gör det bekvämt för mig att ha W7 tillbaka. Lätt? Jag tvivlar på det. Microsoft-användare uppdaterar kanske inte så ofta, men jag har uppgraderat sedan installationen. Och vilken dålig uppdatering den jävla saken. Den första dagen, i 300 megabyte, stannade han i mer än en timme utan att låta mig arbeta. Att stänga av den här andra natten tog 119 uppdateringar ungefär samma tid, med CPU-värmen nästan till smältpunkt. Det har också berättat för mig flera gånger att den här eller den här uppdateringen misslyckades. Jag har haft uppdateringar till OpenSuse som moderniserade hela KDE och installationer av mer än en Giga, och jag har gjort dem flygande i jämförelse utan att lida av min maskin. Installatören suger förresten. Det erbjuder dig inte hälften av alternativen för det enklaste installationsprogrammet med ett enda steg, och det krävs ett löjligt antal omstart. Den levereras inte med någon inbyggd codec. Jag kunde inte ens packa upp det och jag hade inga drivrutiner för något av mina nätverkskort. Lätt? Idag har jag försökt fixa den röra som en vän har i sin Vista. Jag har sett hur löjligt och långt det är att avinstallera program som hon inte vet vad de gör där. Min vän vet inte mycket om datorer och jag måste göra lite Google för att se hur jag rensar skivan från så mycket skit som normalt och nuvarande användning av hennes dator har lämnat henne i flera år. Lätt? Det är vad det handlar om, för att övertyga dig om att det är enkelt att använda ett operativsystem, så att du inte försöker veta hur det fungerar och så att de kan skaffa dig alla Babylons verktygsfält och alla värdelösa applikationer som översvämmer dig med.
Hur som helst, jag freakar inte längre, och jag säger bara att allt som har varit komplicerat i Linux har varit för att jag ville komplicera mig själv, och att även om det är möjligt att jag kommer att byta distro kommer jag inte att ändra OS förrän de erbjuda mig ett alternativ trovärdigt.
Så här talar du kompis, ren verklighet.
Hälsa.
Vi kommer att se behoven och vi kommer att kunna säga om det fungerar för dig eller inte att använda "x" -systemet. Låt dem säga att ingenting fungerar i GNU / Linux ... Det låter för mig som om de aldrig har använt en distribution ordentligt.
Jag har använt Linux i flera år nu, och som allt först var det svårt för mig att anpassa mig, men kanske för att jag ville hitta alla fönster i Linux: / .. Något som inte hjälper .. Enkelt , när jag insåg att jag verkligen måste lära mig att använda ett nytt och annorlunda system var när allt började fungera för mig ..
När jag läste artikeln, som förresten verkar utmärkt för mig, kom jag ihåg den här bilden som jag hittade där förra året. Jag delar dem !!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Hälsningar till alla!
Vi använder Linux eftersom det är roligt att använda konsolen, kul att använda KONSOLLEN !!
Ja, jag är på Windows Jag har dubbel start med Kubuntu 12.10, windows är för spel.
Det stämmer, under en tid här inser jag att en av de saker jag gillar mest med Linux är att det är kul, och varje gång något händer med systemet är det fascinerande att upptäcka vad som hände, varför det hände, hur jag är kommer att reparera det och vad är ideologin bakom operationen som fick systemet att gå sönder?
En sak där OSX och Windows har ett bra sätt att gå är grafik, ljud och video eftersom mjukvaran som finns i GNU / Linux inte ligger på den egna programvarans nivå. Jag använder Windows för att köra bland annat Adobe-program.
För resten använder jag GNU / Linux som standard. Jag har Elementary Luna beta2-distributionen i några månader utan större problem med att uppdateras dagligen.
Så enkelt som att det finns människor som tycker att en dator är som en TV, lär sig att använda volym, byta kanal och slå på den. Jag säger ingenting om Mac eftersom jag aldrig har använt den och för det pris som den har tror jag att jag kommer att använda den mindre (kanske med en primitiv) men Windows gör allt och allt gör det enkelt för dig, men åh vän när en bug kommer in, eller något som inte går bra. I Linux hade jag aldrig problem med skrivare, webbkamera, wifi eller med olika grafikkort eller annan hårdvara. Det enda problemet med distributionerna som jag har använt har varit ME, för att vilja experimentera eller sätta testförvar (vid vilken tidpunkt jag gjorde det i Arch med hur bra jag gjorde).
Men som du säger, att var och en använder vad de vill. Låt oss tacka att vi har många alternativ att välja mellan och i Linux ännu mer med distributioner för alla smaker och färger.
Det är inte första gången jag läser eller ser att en Linux-server byts till osx, det uppmärksammar mig att beteendet upprepas. Kanske beror det på att de blev trötta och att gå tillbaka till windows skulle vara att gå nerför en stege eller något liknande (slösa all kunskap som förvärvats), då finns det två sätt: bsd eller osx (som på ett visst sätt är ett) där att använda det de redan har lärt sig + några Windows-funktioner. Det finns också några som använder operativsystemet som en teknisk utmaning eller för att experimentera och inte absorberar begreppet gratis / opensource, så de bryr sig inte.
ps: attackera mig inte för blocket, jag är på jobbet 😛
XD Jag var en osx-användare ... tills jag testade winbugs 8.1 ... och jämförde prestanda för osx i spel med windows ..., i slutändan stannar jag med windows och linux ..., osx är väldigt trevligt men när det gäller förare är video sorgligt.
Och vad sa du att du föredrog Windows 7 över 8?
Ja, jag föredrar Windows 7 över Windows 8 och Windows 8.1 över Windows 8 och Windows 7.
Varför?
windows 8.1 fixar instabilitetsproblemen hos 8, det är mycket mer flytande, Intel-videodrivrutinerna fungerar äntligen bra, blixten ser flytande ut, vlc är flytande, även flashpeppar använder gpu-acceleration (använder en 0,5, XNUMX% cpu ...), moderna applikationer börjar fungera, xbox-musik har äntligen blivit en värdig rival att spotify, im + börjar arbeta anständigt, etc. etc ..., små nyanser som avsevärt förbättrar upplevelsen, förutom vilket otroligt jag har mycket mer gratis ram.
Nej tack. Jag fortsätter med min Windows Vista. Jag är redan trött på Windows 8 Startpanel och Windows 7 som trakasserar Windows Update.
Windows Vista? Jag installerar bättre Windows själv, datorn blir mycket mer flytande.
Wow! Du kom äntligen ut ur helvetet med OSX och dess Aqua-gränssnitt som är en dominatrix om vi lägger den bredvid den med Aero, GNOME Shell och Modern UI.
Jag hoppas att Windows 8.1 förbättrar upplevelsen, eftersom jag fortsätter med Vista eftersom Windows 7 redan har tröttnat på sina tunga uppdateringar och Windows 8 gör mig yr med startpanelen.
Aero är inte längre så uu eftersom de tog bort aero-glaset .., jag följer ett projekt som väntar på att de ska sätta aero-glaset .. för de platta färgerna ser hemskt ut: / ..., med vattengränssnittet har jag samma problem med Linux, jag öppnar ett spel som använder opengl, PC-gränssnittet använder opengl, jag avslutar spelet och datorn är halvt fast i ungefär en minut, samma sak händer mig i Linux, till exempel med AMD-drivrutinerna med min apu ...: / ...
Om jag hade en nvidia skulle jag använda osx men eftersom jag inte längre har det, vad kan jag göra?
Jag bidrar med min granit.
Jag använder Linux mint 13 kde på min dator och sanningen är att inget problem.
Hård? Inte alls, min 7-åriga pojke använder den för att spela minecraft, Mupen 64 och titta på filmer.
Min fru förstår inte mycket och ändå hanterar hon det mycket bra.
Jag installerade den för min svägerska som aldrig hade haft en dator och aldrig avstått från någonting, allt fungerar första gången och för den användning hon ger maskinen har hon gott.
Vem kan säga att M $ Office använder det noggrant? 98% använder det mest grundläggande att du gör detsamma eller bättre med opne ofice eller Libre office.
I Win $ vänjer du dig till sig - sig - sig och när du vill komma ihåg har du 20 verktygsfältssökning i webbläsarna.
Min ficka ger mig inte att uppdatera utrustningen var sjätte månad, så när jag hittat en stabil distro och att den överensstämmer flyttar jag inte därifrån.
I Win gjorde varje ny version att du säljer en njure för att köpa rätt hårt och dessutom psykopaterar de dig att om du inte använder den senast släppta versionen kommer du inte att kunna göra någonting, du utsätts för hackare och andra saker.
Numera verkar det för mig att säga att Linux är svårt är att säga någonting; Du tar en mynta och den installeras bara för att nämna ett exempel.
Sanningen är att jag inte saknar vinna alls och det enda stället där jag använder det är på min arbetsplats där jag skriver nu.
hälsningar
«Jag pratar med dig från min personliga erfarenhet. Jag är en användare som använder datorn mest för arbete. Jag arbetar med servrar, med kod, textredigerare, webbläsare, jag spelar sällan spel och på min fritid tycker jag naturligtvis om en bra film. Så jag är inte kräsen, jag behöver inte avancerade grafikkort och med Intel har jag mycket. "
Klar. Din användarprofil är den som Linux pekar på. Till sysadminerna ...
”Jag har använt Arch Linux i flera veckor och till och med uppdaterat varje dag har jag inte haft några problem. Dessutom var jag bara tvungen att "konfigurera" några saker när jag först installerade och jag har inte behövt röra vid något annat. Den bärbara datorn jag använder fungerar med allt (förutom fingeravtrycksläsaren, som jag inte har stört för att se om den fungerar, jag använder den inte). »
Jag har använt archlinux längre än den här bloggen finns. Du måste konfigurera mycket, det blir din tur när du inte har sådan grundläggande hårdvara. Köp ett USB-headset eller bättre ett Bluetooth-headset och se hur trevligt det kommer att fungera i arch med kde.
«De som använder OS X eller Windows får uppdateringar (eller Service Pack) vart tusen år och protesterar inte. Varför inte göra detsamma med GNU / Linux? Om något fungerar för dig, varför uppdatera? Men naturligtvis, många gånger uppdaterar vi, något går sönder och då FUNGERAR LINUX INTE. Tja, vet att i andra operativsystem exakt samma sak händer. »
Okej. Men Windows har mycket större stöd för alla distroer. Observera att XP har support fram till 2014 och kom ut 2001. 13 års support ... Vilken distro kan ge dig det? (utelämnar röd hatt)
«Därför och gå tillbaka till det ursprungliga ämnet, om du vill använda Windows, OS X eller något annat OS för att du gillar det, för att du behöver det eller helt enkelt för att du känner för det, gör det, men berätta inte för mig vid den här tiden är det bättre att använda OS X eller Windows för att det är lättare, eller för att allt fungerar, för gissa vad: med GNU / Linux fungerar allt för mig också. »
Allt fungerar perfekt för dig. Men inte alla Linux-användare är desamma. Vi återgår också till frågan om konfiguration, bara i Linux måste du konfigurera ...
För allt detta är Linux inte för alla. Observera också att de flesta av dem som stöder dig gör det från Windows ... så de har ingen aning om vad Linux är för de har inte använt det som huvudsystem för att ha erfarenhet och kunskap som behövs för att kommentera.
Vem sa att GNU / Linux endast riktar sig mot Sysadmins? Det är gammaldags statistik, väldigt gammaldags. Jag vet inte om din erfarenhet av ArchLinux, men åtminstone har jag inte behövt göra något av det du säger. Men ok, låt oss säga att i Arch spenderar du det arbetet. Händer det samma sak med resten av distributionerna, särskilt med de som ger dig Out the Box-upplevelsen?
SNÄLLA DU!! XP-stöd? XP har haft buggar och säkerhetsproblem i 13 år, XP och dess program (cof cof IExplorer cof cof). Du kallar det bra stöd? Och det är att ett stöd i mer än 5 år för mig är nästan onödigt.
Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.
Och slutligen: Jag har använt GNU / Linux som det huvudsakliga och enda operativsystemet på mina datorer i mer än 7 år .. så de sista raderna i din kommentar är över.
Hälsningar och tack för att du kom in och kommenterade.
«Vem sa att GNU / Linux endast riktar sig mot Sysadmins? Det är gammaldags statistik, väldigt gammaldags. Jag vet inte om din erfarenhet av ArchLinux, men åtminstone har jag inte behövt göra något av det du säger. Men ok, låt oss säga att du spenderar det jobbet på Arch. Händer det samma sak med resten av distributionerna, särskilt de som ger dig Out the Box-upplevelsen? »
Ingen sa, jag menar kanske fel. Men om du är administratör för en Linux-server kommer du naturligtvis att känna dig bekväm med Linux. Konfigurationen i arch linux för kde-ljud är inte så enkel. Med de andra distros för noobs eftersom kde fungerar bättre men vi pratade om arch,
"SNÄLLA DU!! XP-stöd? XP har haft buggar och säkerhetsproblem i 13 år, XP och dess program (cof cof IExplorer cof cof). Du kallar det bra stöd? Och det är att ett stöd i mer än fem år för mig är nästan onödigt. »
Du sätter mig i en Windows-advokatroll som inte har någon plats. Att du kanske har använt Windows xp i 13 år någonstans (vilket jag inte har gjort för att jag använder arch åtminstone kommer jag att ha använt det 6 år på xp eller mindre) är något som måste erkännas.
«Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.»
Det är att vi återvänder till ämnet behov. Dina sysadminbehov är inte samma som behoven hos fercho och 120% linux man. I mitt fall vill jag bara ha ett operativsystem på min maskin och inget att starta om. Och mina behov som användare är bättre uppfyllda i Windows än i någon Linux-distro. När det gäller de som kommenterar från jobbet menar jag att det finns många som kommenterar utan att veta (inte du att om du använder Linux) de som arbetar, använder redan windows från 8 till 12 och från 18 till 21. Vid vilken tid kommer de att använda Linux tillräckligt för att kunna kommentera med erfarenhet. Förutom det använder de säkert fönster för att främja sitt arbete ...
«Och slutligen: Jag har använt GNU / Linux som det huvudsakliga och enda operativsystemet på mina datorer i mer än 7 år .. så de sista raderna i din kommentar är över."
Naturligtvis är detta din förvirring, jag hänvisade till dem som stöder att Linux är för alla från Windows.
Låt oss se. Ja, jag arbetar med servrar, men jag använder även persondatorn med GNU / Linux (Arch + KDE just nu). Därför har jag stabilitet på båda sidor.
Dessutom använder jag datorn och gör detsamma som alla andra: Jag surfar på internet, lyssnar på musik, tittar på film, spelar, ja, det normala. Jag gör allt jag kan göra med Windows och mer.
Och naturligtvis förstår jag att alla har sina behov, men GNU / Linux kan användas av de flesta användare (av vilken typ som helst), och det visas i många kommentarer.
Och om de som kommenterar Windows, ingen aning varför de gör det. Kanske tvingar deras behov dem. Jag vet inte om jag i morgon behöver använda ett annat operativsystem, men jag är övertygad om att GNU / Linux alltid kommer att ha sitt utrymme på min personliga dator eller bärbara dator.
Jag känner inte till någon vanlig PC-användare som har underhållit Windows XP i 13 år utan att någonsin formatera det. Det är faktiskt den som har gett mig de flesta problemen i workshopen.
Hej Community Jag håller 100% med @ pandev92 Jag tror att ingen har varit 13 år för mycket 2 år utan att behöva ge ett bra format till XP med sitt stöd och paket, jag har använt Linux i mer än 6 år, jag började med Debian Lenny, hoppa sedan för att klämma, väsande men det är inte på servrar eller något annat det är bärbar dator och personlig dator och mitt arbete, och nyfiken sak mina servrar (4) tre använder windows eftersom bokföringssystem och andra BD kräver det men bara att andra tjänster i debian, och både server och bärbar dator, och personlig och arbetsdator 100% stabil och jag har en syster som tillbringar den glada dagen med att titta på romaner som kort sagt spelar ungdomsnormalen och hittills har det aldrig varit problem eller till och med oro av Linux
åh och något som jag ser på många platser som detta eller liknande är att Windoleros alltid hamnar i krig med mac eller linuxeros, fan de kan inte se de goda sakerna och sluta säga om en är bättre eller vad annat är otroligt.
saludos comunidad y Felicidades a Desdelinux vilket är bäst
Tja ..., i Linux måste du ibland konfigurera, men i Windows har jag haft många gånger att ladda ner drivrutinsfiler till pendrive för postinstallationen, för Ethernet- eller usb-wifi-drivrutinen kom inte ens som standard ..., allt har sina nackdelar. osx kan bara använda direkt det som har en drivrutin .., och om inte, då för att kämpa för att se om du kan använda en Linux-drivrutin i osx.
För ungefär 13 år sedan försökte jag GNU / LInux för första gången. Corel 1 Jag tror det var. Jag förstod ingenting vid den tiden. Och ljudet fungerade inte för mig, modemet fungerade inte, jag kände inte igen något. Jag visste inte hur jag skulle installera ett program, än mindre kompilera, och heller inte ett system som fungerade så fick min uppmärksamhet.
Sedan såg jag skillnaden, att mina enheter hade Windows-drivrutiner, att «nästa, nästa, avsluta» var det bästa som kunde hända mig, etc ...
Och där dog mitt äventyr, jag hade bara 10 GB hårddisk och det var för mycket att ge.
Förra året försökte jag det igen.
Jag installerade Kubuntu. Jag behövde inte installera en jävla drivrutin och de flesta av de program jag behöver är tillgängliga från mjukvarucentret och installeras med ett klick.
Jag gick längre och för att bli av med all subjektivitet installerade jag den också för min mamma på sin dator.
Vad hände?
Att en person som inte har någon datoridé började använda den utan några instruktioner, utan någon hjälp från mig och med stort nöje, eftersom windows drog honom.
Mycket återstår att göra, ja, men som sagt här är att använda fri programvara ett politiskt och filosofiskt beslut snarare än ett tekniskt beslut.
Kram!
... enligt min mening och lite erfarenhet av att arbeta med ubuntu, archlinux och debian är det största problemet jag har hittat att du måste veta hur du läser. Det finns tillräckligt med information och i många fall löser de vårt problem men vi kan inte förstå det.
Generellt sett är jag glad att använda lite Linux-distribution. Det hjälper mig mycket i mitt tillvägagångssätt som programmerare, även om jag måste undersöka mer inom andra områden, till exempel design ...
Hälsningar!
Från min synvinkel är de enda två alternativen för att byta från GNU till Win eller Mac som påstår tekniska brister A: På grund av okunnighet, eller B: På grund av ren dålig mjölk.
Det har upprepats många gånger att målet med GNU inte är att ha ett system som inte misslyckas, som inte behöver uppdateringar, som stöder all hårdvara, med bästa kvalitet och mest funktionella programvara. NEJ, GNU letar efter ett system som garanterar användarens frihet, inklusive integritet.
Jag kan se mig själv stänga en personlig blogg om min bilstereo som hävdar att jag redan är trött på det, eftersom det inte tillåter mig att värma min mat, jag byter bättre till min mikrovågsugn som redan innehåller am fm-radio.
För majoritetsanvändaren, det vill säga den inhemska användaren, som bara behöver internet, grundläggande bild, multimedia och textredigering täcks perfekt.
För de specifika fall som vi ser inom det professionella området, till exempel designern som med krita + gimp, har 95 - 98% av vad han uppnår med Potoshop, men att vara realistisk, om du har en skyldighet med en kund 2% har betydelse, det är lika enkelt som att virtualisera en lätt winpx, ännu mer om den inte laddar något (ljuddrivrutiner, brandvägg, internet, etc etc.). Detta startar snabbt, går smidigare än vin och när det isoleras från molnet blir det supersäkert.
Om det krävs att använda grafisk acceleration, då samma men i en dualboot eller på en annan dator, även utan internetåtkomst.
Gnu är Gnu och Linux är Linux, Gnu-filosofin i dag följs inte av några av de stora distroserna.
I en enda rad och det finns redan flera mycket diskutabla punkter.
Trots det faktum att GNU är GNU och Linux är Linux, är det ett riktigt argument, det kan leda oss till falska slutsatser, till exempel att Mint inte är en GNU-distro, eller ännu värre: "Jag använder inte linuts, jag använder ubunto ".
Jag håller inte riktigt med att kalla GNU-idealfilosofin, men hur som helst, först måste vi specificera vilken aspekt vi använder för att mäta storheten i en distro, och sedan ser vi om den följer GNU-"filosofin".
Om vi använder antalet användare visar det sig, åh, skräck, att Ubuntu möjligen är den största distro genom tiderna.
Om vi väljer att kalla mamman distros bra, så ser vi att de inte är så långt från GNU: s idéer.
Det jag hänvisade till i min första kommentar var att om någon vill sluta använda GNU / Linux-system, varför tillåter det inte dem att utföra mycket viktiga uppgifter som att spela call of duty eller titta på en av de 38,000 XNUMX versionerna av gagnam utan riva? stil på youtube, använda ditt ATI-kort, ja, grattis, gå bra.
Men säg inte adjö genom att stöta mot operativsystemet eller en viss distro, gör det mot AMD (eller någon annan tillverkare, i förekommande fall) för att inte ta sig an att producera kvalitetsdrivrutiner för en minoritet eller släpp koden för let samma minoritet gör dem.
Det senare gäller var och en av de punkter som nämns som skäl av ex-Ubuntu-användaren.
Jag sitter kvar med en av de kommentarer de lämnade:
fosco_ säger:
24 juli 2013 @ 12:44
"Jag SÄLJER min blogg" Jag tror att det säger allt ...
För många år sedan (och jag menar många år) var installation av linux ett äventyr. Sedan fanns det två disketter för att starta systemet (en slakeware var min första distro) och det var nödvändigt att konfigurera även musen (gpm tror jag att jag kommer ihåg). Men från det till idag har det förändrats så mycket att installation och inställning av en distro är barnspel. Jag gick igenom gamla Red Hat, Suse, Mandriva, Ubuntu för att stanna hos Debian utan tvekan. Jag har den installerad i en bärbar dator och ett skrivbord med dubbel start och jag har inte haft det minsta problemet. De delar ett nätverk med fönster som de inte har några problem med. Dessutom bad Wheezy mig bara om Wi-Fi-lösenordet och hon gjorde allt annat själv. Det finns inget sätt att installera Linux är svårare än att göra det med Windows. När det gäller drivrutiner, förutom något väldigt nytt (jag pratar om Debian), behöver du inte gå runt med flera CD-skivor för att installera alla kringutrustning, inte heller installerar du mycket skräp som fönster men vad är nödvändigt för det fungerar. Vissa kan ge dig ett problem. Men det är att i windows är det nästan värre, eftersom windows är problematiskt. En annan sak är att användaren behöver köra specifika program från ett annat operativsystem. Det är en annan sak. Men som operativsystem är det inte så att det är dåligt eftersom titeln på inläggsfrågorna, det är att det är bättre än Windows utan tvekan. Jag kommer ihåg att jag för några dagar sedan läste att den internationella rymdstationen bytte till GNU / Linux av några obestridliga skäl. du kan se nyheterna här
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
Så att "dåligt" inte borde vara.
hälsningar
Författaren har med rätta sagt i början av sin artikel att inte all hårdvara fungerar på alla maskiner. Inte heller har alla användare samma benägenhet att förstå vissa program och det är praxis som lär lärare inom alla områden. Det finns också människor som lär sig snabbare än andra. Och slutligen säger jag att nästan all hårdvara är testad och testad på Windows vilket gör Linux till en otjänst.
Att ha en bra bas i användning och hantering av Linux är en grad för att kunna möta de dagliga problemen med all GNU / Linux-distribution, för i slutändan måste du verkligen studera. Till och med författaren till artikeln är specificerades vid mer än ett tillfälle att fråga några tvivel eller problem som han ignorerar och är att man inte heller kan veta allt. Det verkar åtminstone för mig.
Det som irriterar mig mest är att användare som byter från Linux till ett annat operativsystem förnekar Linux och kritiserar det, det är vad jag inte förstår. Författaren till den bloggen har varit med i Linux i flera år och nu visar det sig att Linux är värdelöst skräp. Så många år att inse det?
Snälla, säg att du vill använda Os xy-punkt, men börja inte säga livets kritik om att vi som använder Linux med passion redan vet att de är falska.
Vad sägs om Elav.
Håller helt med dig. Jag har använt Linux i många år och jag har inte haft några problem, alla strykjärn fungerar väldigt bra och om det finns några detaljer, kontakta sedan wikierna, forumen eller undersök och det är det.
Jag har en bärbar dator som jag inte har gjort några fönster ännu, eftersom det har gett mig lite lat att söka efter det ordentligt och grundligt (det finns några tips och råd som inte har fungerat för mig) hur man konfigurerar hybrid Intel / AMD kort, men när jag gjorde det kommer jag att göra.
Tja, jag har använt linux i flera år, nu på jobbet gav de mig en mac, jag har använt den i 7 månader och det verkar väldigt bra, men inte allt är magiskt som de säger, det finns många program som inte har en mac-version, den är väldigt stängd och det tillåter dig inte många saker (klipp och klistra in filer ... ¬¬) om den saktar ner över tiden och redan har kraschat ett par gånger och tar mig ur sessionen. Men sanningen är att nästan allt fungerar utan problem och att kunna använda en terminal ger dig många poäng. Jag saknar fortfarande Linux-saker, och jag har virtuella maskiner för att testa distros, men för mitt dagliga arbete räcker det för mig. Det är en väldigt trevlig hw, men enligt min mening är det väldigt dyrt (det är därför operativsystemet säljs mycket billigt) Jag har inte lagt endast Linux eller dualboot, att testa saker i virtuella maskiner räcker för mig.
Jag lägger Linux på min fru, min syster och flera vänner, ingen av dem klagar. (ubuntu och mint) Jag kunde inte passera en designer och en arkitekt (de har inte sina verktyg i Linux).
Win 8 är väldigt tungt.
Jag försöker många saker och ändå bryter jag nästan aldrig någonting i Linux och jag behöver inte konfigurera tusen gånger eller något, jag antar att du tar dig vägen att göra saker, konfigurerar och lider en gång, om du inte skriv ner / automatisera / eller du spenderar på att bryta saker, Linux kanske inte är ditt alternativ.
Jag är en Win XP-användare på min arbetsdator, Win 7 på en bärbar dator som jag använder för personligt arbete (i grund och botten för ArcGIS) och Ubuntu LTS eller Debian Stable på min personliga dator. Och slutligen använder jag Android på en Nexus 7 och även iOS på en iPod.
Linux är perfekt för mig i nästan allt jag har velat, låt mig förklara: Jag är statistiker så för mitt huvudarbete använder jag fri programvara R som i Win eller Linux fungerar bra för mig (snabbare i Linux, ja), för vissa verk av GIS använde jag gvSIG som ett alternativ till ArcGis men tyvärr klarade det inte, jag hoppas att det kommer att förbättras snabbt, så nu använder jag ArcGis på Windows. Slutligen för fritid i allmänhet använder jag Linux alltid och generellt utan problem; Med denna inledning vill jag ge följande yttrande:
Jag tror att det finns många viktiga saker där GNU / Linux ligger flera steg efter, jag beskriver:
1) Office-svit: MS Excel, MS Word och MSPPoint är affärsstandarden, och ja, det kan avsluta sin regeringstid med Google Docs, och att även mellan versioner av MSOffice finns det problem (2003 vs 2007 vs 2013) men faktum är De är en standard som stöds dåligt i Linux och även för oss som använder de avancerade verktygen i Excel ser vi en skillnad med LibreOffice eller OpenOffice, jag skulle vilja ha bättre stöd för MSOffice i Libre / Open Office även om de inte har vissa egenskaper avancerade MSOffice att i slutet av kontot använder vi bara vissa proffs.
2) Stöd för mobil teknik: Som sagt har jag en Nexus 7 och en iPod och jag måste säga att stödet för båda är hemskt, att det finns vissa alternativ för Nexus 7 men de innebär att göra vissa hack som kan bryta ditt system . Det verkar för mig att stödet för Android och iOS är en punkt där det måste förbättras mycket, som den i artikeln säger, vill man ha saker synkroniserade utan mycket ansträngning (och utan att nödvändigtvis behöva tillgripa molnet )
3) Specifika program: Från det jag har läst i Design har Linux respektabla alternativ som ger utmärkta resultat (se till exempel http://www.davidrevoy.com/ ), men å andra sidan i CAD och GIS är alternativen långt efter sina kamrater i Win, de är alternativ som används för grundläggande saker men mer behövs i produktionen; Jag hoppas verkligen att samhället tittar på dessa nischer och vi börjar växa till bättre applikationer och inte fler distributioner.
4) Standardisering: Ja, det här är ett komplicerat ämne, men jag tror att lite ordning inte skadar, man vill ofta följa en blogg för att göra vissa saker men det visar sig att rutterna inte är desamma, som nu konfigurationen filer De sparas inte i X utan i Y eller att den som skapade bloggen använde en annan version av ett bibliotek etc, och man slutar inte veta vad man ska göra och måste läsa mer och mer, och det när man vill ha snabba resultat är fel, mycket fel.
5) Mer förenat samhälle: Det finns mycket ilska inom Linux, många fanboys av Ubuntu, Arch, Fedora // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb eller rpm // Canonical vs Rest // erfarna vs nybörjare / / och man ser i bloggarna många attacker mot varandra och mycket energi och tid / man slöser bort att (om vi var förenade under samma mål) borde ägnas åt bättre handledning för alla alternativ, låt mig förklara, samhället gör en handledning om installationen av vissa saker i R, sedan gör man det för Debian Stable, en annan för Ubuntu LTS, en annan för CentOS, en annan för Arch, Debian-test, etc, etc; på ett sådant sätt att du kommer att märka ett samhälle som har många aspekter, debatter och till och med interna grupper, men som fungerar tillsammans för att ge bra stöd för alla nybörjare eller semi-nybörjare som använder Gnu / linux
Det har varit länge, men det har jag tänkt på länge och jag tycker att det är en bra tid att dela det.
GNU / Linux-världen är något komplext, det är ett naturligt system som utvecklas, om ett projekt fungerar överlever det och avancerar, om inte då dör det. Du kan inte införa ordning på kaos, du dödar kreativitet.
Vi har standarder på många ställen, vi har fundament som dikterar standarderna, till exempel: html5, de som dikteras av Open Geospatial Consortium, etc.
Att beställa kaoset dödar inte kreativiteten, det är helt enkelt att de nya idéerna respekterar den grund som alla har kommit överens om, och om den nya idén är att ändra det som man har kommit överens om, är beslutet att ändra standarden.
Jag är mer än överens med din sista punkt och det är att sanningen är att det som knullar mest allt Linux, om det inte är GNU i allmänhet, är standardisering, och det är en stark punkt i Windows och det "proprietära" OS X (det avskyr mig som OS ger mig) tyvärr kan du inte be om en sådan idé, för det skulle helt enkelt bryta helt med ideologin bakom Linux, som personligen är den som knullar dig mest, det är bara en tanke min sanning, inget brott , en hälsning.
Och på samma sätt håller jag med dig, eftersom många gånger är det inte en huvudvärk att ha en standardisering (hittills har jag inte kunnat installera Steam på min Debian Wheezy säkert, eftersom jag till och med provat ett "mirakelmanus", men det var förgäves).
Jag hoppas att åtminstone Valve är något omtänksam så att andra användare som använder stabila distros också åtnjuter applikationer för GNU / Linux utan att förgäves offra sin stabilitet.
På tal om erfarenheter av programvara:
SPSS (win) lärde mig att deras version av linux är PSPP, som inte ligger på samma nivå som dess vindmotverkare, okej, men enligt min mening [url = http: //www.r-project.org/] R [/ url] är bättre och du har många fler alternativ i statistisk analys, förutom fler saker du kan göra
R är utmärkt programvara för statistisk analys, det är bättre än SPSS i nästan allt (åtminstone för de av oss som inte har något emot att det inte använder ett GUI).
Jag tycker att detta blir väldigt vanligt, sorgligt men varje användare har rätt att bestämma.
Jag skulle vilja se mer linux blogginlägg om linux för frihet 😀 vilket är den stora skillnaden med andra operativsystem.
Och om något går sönder är det nästan alltid vårt fel hahaha
Jag använder flera GNU / Linux-dior, eftersom jag också fortsätter att använda XP och win7, i det hela taget har jag problem i vissa mer än andra, men sanningen är att jag aldrig kunde sluta använda GNU / Linux.
Jag säljer Linux-blogg för att dela en Mac, intresserad från 1.500 XNUMX euro och framåt, att den senaste iMac med Fusion Drive är värt sin egen.
Hahahaha .. är det när du vill vara ett troll hahahahaha
Hahahaha bra !!!!
Si es así, pues abandono mi proyecto de adquirir el dominio para pedirle a @elav hacer una versión de DesdeLinux en inglés (¡Por Dios, a ése precio me revienta la billetera!).
@Elav, jag förstår perfekt, i mitt fall har jag inte pengar för att köpa en Mac men jag återvände till Windows. Det visade sig att jag använde päron os Linux, en ubuntu-baserad distro med elementära Os-verktyg och gnome-skal som bas.
Jag anser mig inte vara en expert men inte heller en nybörjare, kanske var det olämpligt eller dumt att prova aida 64 med vin, men jag trodde inte att detta skulle förstöra gnomskalssessionen.
För att göra saken värre slutade paketen sluta, lyckligtvis hade jag kanel 1.8 som en alternativ miljö. Sanningen är att ömtåliga paket i Ubuntu inte behaga mig, för jag tog bort gnome 3.6 och när jag uppdaterade till 3.8 bröt allt,
Det är inte något som ses väl eftersom Ubuntu vid flera tillfällen har skrytt av att vara ett enkelt och rent system, även att alla kan använda det och att den erfarenhet som behövs är den grundläggande. Distroen ännu mer robust än Ubuntu kallas Linux mynta, som idag inte är sonen till Ubuntu utan dess direkta rival.
Mynta är enklare, lättare att använda, vänlig och framför allt, FÅR INTE FUCKED OF NONLESS, nu är jag på Windows 8 eftersom jag är irriterad över instabiliteten hos Ubuntu och derivat, det verkar verkligen mer sårbart än Windows 2000 eller MIG.
Med undantag för Debian, Mint, Trisquel och andra 100% fria projekt som är de enda debiterna som är värda det för mig, har jag alltid sagt att varvtalet har bättre struktur och att miljöerna kommer att bli mer robusta, särskilt med Fedora / Opensuse att är ovanpå Ubuntu och derivat i systemstruktur och pakethantering.
Även källkodsdistroer som Arch Fugalware, Manjaro, chakra De är mindre sårbara för att bryta paket eller grafisk miljö eftersom de inte lappar bibliotek eller paket så mycket som Canonical gör.
Som du kan se finns det en konstant som upprepar sig själv: Ubuntu. Men lyckligtvis har vi andra alternativ. 😉
Jag tror att när du vill gå, är någon ursäkt bra och bra, du citerar «Icaza». Alla är fria att helt migrera till Gnu / Linux eller att göra det lite efter lite som är fallet med många av oss, precis som det är giltigt att gå till ett annat operativsystem som inte är Gnu / Linux, men att kritisera OS är oacceptabelt, att fokusera på defekterna tror jag att både Mac och Windows polerar sig inom det området. Värdigt erkännande bör ges till Gnu / Linux som utan att få stöd från alla hårdvarutillverkare som Windows och Mac representerar ytterligare ett alternativ. I mitt fall har jag haft problem med förarna i en ATI, naturligtvis är det kostnadsfria alternativet inte perfekt men det fortskrider och ändå bedömer jag inte orsaken till dessa problem och jag drar höger och vänster mot Gnu / Linux, för Jag är medveten om att du inte har nödvändigt stöd. Det faktum att allt tuggas på Windows och Mac gör dem inte bättre, tvärtom, mer krävande till graden av perfektion bör man fråga båda med så mycket stöd.
Sanningen är att den här bloggen har varit död i flera månader, den är inte något nyligen.
Det får mig att skratta att enligt de människor jag känner använder de Windows eller Mac OS eftersom det är lättare, men de slutar alltid fråga mig hur man konfigurerar X-saker eller hur man formaterar eller sådana saker och jag är inte det använd inte GNU: s varför ... och bättre säger jag ingenting, men lite jag slutade hjälpa dem och jag säger aa är att jag inte använder windows B
Jag använder osx, windows 7 och ubuntu, sanningen är att alla 3 systemen har dygder och defekter och även om jag använder mer os x för bekvämlighet, windows för arbete för specifika applikationer och linux för att utforska och utöka min kunskap och jag måste säga att alla 3 är enligt min mening Som jag nämnde är de 3 operativsystem som har samma mål och uppfyller det på sitt eget sätt och sin stil och alla har frihet att använda vad de vill samtidigt som de uppfyller sina behov och önskningar, du måste vara respektfull för människors smak, inte alla måste tänka som oss (;
Sanningen är att jag använder debian i mitt knä och Ubuntu på skrivbordet och det fungerar bra på båda, i mitt knä har jag bara haft problem med Broadcom wifi-drivrutiner, men inget som inte har lösts = D
Jag håller med, men det är inte det viktiga.
VAD EN BRA SKRIVA !!
Jag har läst många artiklar som talar om samma sak men med detta övertygar du någon.
Jag pratar från min personliga erfarenhet. Jag älskar * nix, det är därför jag har haft Mac OS och om jag gillade det mycket säger jag att jag gillade det, för eftersom de lämnade Snow Leopard tycker jag inte riktigt om systemet, dess hårdvara är utmärkt, ja. Men när Apple bestämde att PPC eMacs inte längre var kompatibla med det nya bytte jag till Linux. När 32-bitars Macbook inte längre kan sätta det nya operativsystemet slutade det med Linux. Och en Macbook Air, den fungerar bra på Linux. Slutsats Jag använder redan ren Linux, även om de är järn Apple. Fördelningar jag använder. Debian, Ubuntu Fedora och OpenSuse. I den ordningen. Jag älskar dess prestanda och förlängningen till hårdvaran jag använder, för mig var det tydligt att lämna de egna systemen. Windows, jag har inte använt det på mer än 10 år och jag behöver inte det. Och Mac verkade alltid för mig som en annan Linux-distribution att om det lönar sig eftersom det kan vara Red Hat, bara att de förutom säljer hårdvara. Så om en annan Mac korsar min väg kommer det säkert att bära Linux och OS X igen. Det som gör mig väldigt tjock är att betala för en licens som jag aldrig kommer att använda, som i fallet med en dator som tar tag i ditt fönster och ingen vill för att ge dig pengarna tillbaka. och du går till deras helt nya statistik om ytterligare en dator med Windows och förutom kommer de säkert att vinna något som tillverkaren skickar dem för den licensen som jag aldrig kommer att använda.
Jag har haft mina upp-och nedgångar i linux men i slutet av dagen är det operativsystemet som jag gillar och använder. På senare tid har jag hoppat över mycket av distro och desktop men jag åkte tillbaka till Chakra och jag har inte haft några problem med det, allt jag behöver finns i repo av distro allt fungerar 0 problem och som alltid har jag bara 2 klagomål som är inte linux fel, jag använder iOS så jag skulle vilja ha iTunes och det andra är att jag betalar en Netflix-prenumeration och jag skulle vilja kunna använda dessa två saker utan att behöva skapa en virtuell maskin för det men hej, det är egentligen inte något seriöst.
-Om du använder Linux är du inte värdig att använda den iOS-skiten, du bör byta till Android, CyanogenMod eller Replicant.
-Netflix? Menar du det företaget som lyckades övertyga W3C att implementera DRM-begränsningar i HTML5-standarden?
Ett företag som detta måste bojkottas. Free Software Foundation uppmanade människor att stänga sina Netflix-konton och skicka dem till helvetet
och återigen kommer Linuxero-intolerans fram
Jag använder Linux av samma anledning som att jag använder iOS eftersom det är vad jag gillar och jag känner mig bekväm förutom allt som jag köpte från Apple har visat sig bra och idag fortsätter jag att använda det på samma sätt som när jag köpte det.
Netflix berätta sedan för mig ett alternativ som är bättre eller samma och som jag kan betala för och som har en iOS-applikation.
Men varför blir du upphetsad? Det är vad jag inte förstår om vissa människor som använder Linux, men med den attityden får du bara gemenskapen och folk ser att de åtminstone tänker komma in i Linux-världen.
Jag hoppas att du först tänker innan du skriver något, och sanningen är att om du skriver det impulsivt eller föreställer dig hur du gör när du pratar med någon, är varje människas frihet att respektera dem, inte att kritisera eftersom de gör en eller annan sak.
förresten sa jag till Oscar, missförstå mig inte ^^
Jag tror att vem som helst kan byta distribution som de vill. Även om du vill ändra operativsystem. Hur skulle världen vara om man inte kunde fatta beslut.
När det gäller huruvida Gnu / linux är riktigt dåligt är sanningen att jag har använt det sedan 2007 och det är sant att jag i början hade några svårigheter (ingenting som lite forskning inte kommer att lösa) och hittills har jag inte ändrat OS Jag har installerat distributioner i många maskiner och hittills har jag inte fått några kommentarer.
Jag tror att det är en fråga om personen som använder den.
Jag vet inte varför svårigheterna med det andra operativsystemet används så mycket, när du vill försvara det som vi använder. Var och en är annorlunda i sitt tillvägagångssätt, och i inget fall är de jämförbara. Windows har ärvt implementeringen av operativsystemet på stationära datorer, först tillverkade av IBM, och sedan av otaliga andra märken som skapade det som kallades "kloner". Denna historik har gjort att varje tillverkare förhandlar med Microsoft om varje ny komponent som de tillverkar för att få rätt drivrutin att arbeta med operativsystemet, när något inte fungerar, eftersom användaren har betalat, har han rätt att få tillverkaren att lösa problemet ., eller så borde det vara.
Nästan samtidigt som IBM skapade en dator skapades ett företag som också skapade stationära datorer för hemmet, där tanken var att skapa en uppsättning så att det skulle vara lättare att använda för människor som inte hade dator färdigheter, därmed Aple-teamen föddes, de fortsätter med den idén, en uppsättning hårdvara och programvara och användarvänlighet.
GNU / Linux-distributionerna för användning på stationära datorer är nyare och har gått med i flera element skapade av olika personer eller företag som samarbetar med varandra. Det finns ingen vanlig uppsättning, och på stationära datorer finns det bara ett företag som fortfarande inte ger fördelar, uteslutande dedikerade till stationära datorer, vilket är Canonical med Ubuntu. Operativsystemet GNU / Linux implementeras mestadels på servrar, men bara de som vill installera det på sina datorer, som inte har tillverkats och tror att de kommer att ha det operativsystemet. De senaste årens framsteg har varit enorma, och många av oss använder det varje dag utan problem, och många andra, som kan börja använda datorer, skulle också använda dem om det var den de fick lära sig. Kort sagt, det finns två tydligt kommersiella och stängda alternativ, och å andra sidan ett gratis alternativ som var och en kan konfigurera efter eget tycke, men det är tydligt att det kräver att användaren fattar beslutet att installera det, att om, du kan testa det utan problem och utan kostnad, vilket de andra är omöjliga.
Hälsningar gemenskap.
Om vi alla ska vara olika på många sätt, varför kan vi inte ha mer än ett operativsystem att välja mellan.
I dag i linuxvärlden kan vi hitta en distro för varje personlighet och också ge den vår personliga touch.
Låt mig citera en tweet som sa:
Användare som försöker övertyga dig om att använda linux är som Jehovas vittnen till fri programvara.
Definitivt i Linux måste du läsa mycket när något inte fungerar men låt oss inse det: Hur ofta lägger du till ny hårdvara till din dator? för till din bärbara dator är det nästan omöjligt att lägga till annan hårdvara än HD och RAM och det har jag aldrig haft problem med. Nu är det inte så att OS X inte har problem, för ett par veckor sedan träffade jag en vän för att se ett projekt. På min blygsamma Acer D250 (minibärbar dator) började jag arbeta med Linux genom att gå in på mitt skrivbord (En kraftfull maskin med Fedora och Centos virtualiserade) och allt var jättebra, min vän med sin Mac Book Pro kunde inte ens ansluta till sin egen wifi genom det det var mer än 3 enheter anslutna ... och värst av allt hade jag ingen aning om vad jag skulle göra för att fixa det ...
Även om det finns saker som definitivt måste fixas i linux, till exempel fungerar upplösningen på min skärm som är en 42-tums LCD aldrig för mig först ... Jag måste alltid skapa xorg.conf-filen som tog tid att skapa den rätta och nu är det bara copy paste och det andra ibland på nätverkskort som Broadcom och TPLink som har gett mig problem.
Sammanfattningsvis: Windows eller Mac OS X är inte bättre än Linux men om något går sönder i dessa två OS, lycka till med att få hjälp. Å andra sidan Linux om något inte fungerar för dig hittar du tusentals sidor med information för att lösa det även om det inte är från den distro du använder men när du väl har konfigurerat kommer det knappast att misslyckas.
Att sänka stabiliteten och säkerheten i ditt Gnu / Linux-system för osx är bara för infall av att vara modern. att bli izombier
Tja, alla är fria att använda vad de vill eller behöver, men det gör mig rolig när de säger att i Linux är allt svårare och sedan på andra plattformar eller jailbreaks görs, eller om du måste leta efter en körbar + en serie + en spricka + Gud vet vad mer och om du tror att den som har kunskapen om invers för att "dela" en programvara i Photoshop-stil, kan sätta den utan skydd eller vaselin på så många sidor som han vill, jag skulle bättre stanna kvar i min fil (för mig är det lättare att göra en pacman -S gimp än alla ovanstående, kanske är det fel que) att åtminstone om allt fungerar för mig och vad som inte fungerar för mig fixar jag det för bland annat saker jag tycker om och gillar den här tekniken där jag varje dag lär mig mer.
En annan sak som gör mig väldigt bekväm i Linux är dess anpassningsförmåga, nästan inget annat operativsystem ger det till dig, du kan använda stabilt, testa eller riskera ditt liv längre i nästan alla distros (de stora) du kan också ändra skrivbordsmiljön utan att ge upp din distro varken för kraft eller smak, och tusentals andra saker som vi alla vet, filwebbläsare, fönsterhanterare ... etc ... ... ... ..
Jag ändrar inte, vem som vill, ja att det blir vackert
Jag måste säga att Linux om det ger problem med hårdvaran. Speciellt med Wifi. På min Linux Mint-bärbar dator gör det alltid svårt för mig att installera drivrutinen, och på mitt skrivbord har jag kämpat i ett par veckor för att få wifi till att fungera, som ligger i kärnan men inte fungerar bra (faktiskt det är en känd bugg som inte verkar de tänker fixa).
Allvarligt? men vilken hårdvara har du? Sanningen är att jag inte har haft några eller med mer eller mindre kraftfulla datorer, jag använder arch och även om det är lite omfattande att installera det i början så är allt flytande! har också nu stöd för ånga 🙂 och jag kan spela, titta på videor osv ...
Den bärbara datorn är en HP, jag tror att det säger sig själv mycket mer. På skrivbordet har jag en TP-Link Tl-WN821N spike, som i teorin borde fungera, men det fungerar inte eftersom drivrutinen är dålig i kärnan. Så jag har uppdaterat kärnan för att kunna installera drivrutinen via backports och…. ÖVERRASKNING. Fel vid uppdatering av kärnan. Ett fel som också finns i startplattan och som förhindrar att skrivbordet laddas. Att börja om från början.
Kanske du, med GNU / Linux har du gott, men för alla är det inte detsamma, det är mer märkt att du inte har använt windows sedan XP mer eller mindre, under mina dagar när jag var med w7 var uppdateringarna tillräckliga i en rad, högst 2 eller 3 månader utan uppdatering, och om killen vill använda MAC i sin fulla rätt, inom alla Mac ger det tillräckligt med stöd för sina användare
Jag älskar hur du skriver det - det finns problem på alla system, jag använder linux - ubuntu, fedora och öppen suse -. på jobbet använder jag windows jag saknar det. Mina "två från skolan" -barn har använt Ubuntu sedan de var små och har aldrig haft problem alls. Det handlar om hur det ser ut och vilka förväntningar vi har, saker kan göras bra i alla system men ibland föredrar vi det kända.
Jag använder kubuntu 12.04 på en asus x44h-bärbar dator och sanningen är att den fungerar 1000 underverk
Oavsett om det är arbete eller lek har jag aldrig haft några problem och all hårdvara fungerar 100%
I slutändan är det en fråga om smak, men för mig ändrar jag inte Linux x alls
Vissa har tur att all hårdvara har varit kompatibel med GNU / Linux. Men de flesta gör inte det, många överger GNU / Linux och går tillbaka till Windows eftersom det alltid finns ett problem (Wi-Fi fungerar inte för dem, deras processor körs med full effekt och maskinen överhettas, knapparna går inte fungerar inte. FN för att styra din bärbara dator, vissa gillar inte grafikkortet).
Problemet hände mig att jag testade varje distro och i ingen av dem kunde jag sänka skärmens ljusstyrka, mina ögon kunde inte längre hålla, efter flera månader letade jag efter lösningar på internet (ingen fungerade för mig) lyckades jag äntligen få det att fungera men det fungerar bara för mig på ArchLinux, Debian och Ubuntu endast version 10.04. för det var jag tvungen att göra några knep för att ändra några konfigurationsfiler, så ibland är det nödvändigt att ha mer eller mindre avancerad / medium kunskap inom datavetenskap och att veta hur GNU / Linux fungerar sin katalogstruktur för att ditt system ska fungera korrekt . till exempel i det här ögonblicket har jag ett stort problem i min Arch, varje gång jag stänger av min utrustning, då när jag sammanfattar den, kraschar jag för det mesta i grafiskt Xorg-läge, hittills har jag inte fått lösningen. Men det är vad jag menar, ibland måste du ha mycket tid tillgänglig för att söka på internet i forumet efter lösningar, konfigurera saker, lappa med något skript där ute så att det fungerar korrekt. det dåliga är att tiden slösas bort på detaljer som påverkar din produktivitet, varför många överger Linux och återgår till windows.
Vad händer om jag inte gav upp, och nu använder jag bara 100% GNU / Linux, jag planerar inte längre att återvända till Window $, det är mer och jag är inte ens uppdaterad om vad som händer i Window $, jag gör bryr mig inte om en ny kom ut Win8 eller blahblahblah.
Ur min synvinkel bör valet av distros läggas till tid för att konfigurera och underhålla. Derivaten från debian och ubuntu är mest speciella att gå tyst.
Sidans ägare om han vill ändra detta med all rätt. Jag är säker på att han också bidragit till GNU / linux på sitt eget sätt
Fácil: si está barato el dominio, lo compran para hacer una versión en inglés de DesdeLinux.
Återgå till punkten, du har perfekt nämnt de problem som många GNU / Linux-användare som just har lämnat Windows har, eftersom många gånger, de flesta av de program som kommer ut för GNU / Linux tenderar inte att anpassas till Windows-användare eller inte helt tillgodose behoven hos varje användare (till exempel de som lärde sig att använda program för grafisk design, till exempel).
När det gäller Windows har den som ironiskt nog inte orsakat mig stora problem varit Windows Vista med sina uppdateringar, eftersom den knappt berör uppdateringsstorleken på 10 MB, så det orsakar mig inte stora besvär, förutom de typiska som det måste Jag vet redan hur jag ska lösa dem.
Jag har varit i GNU / Linux-världen i nästan 6 år, men distro som han lämnade mig vid sina fötter har varit Debian, vilket jag lärde mig vad enkelhet, robusthet och kvalitet betyder i ett operativsystem, det är därför jag använder mestadels för programmering och det gör underverk för mig. En annan distro som har väckt mitt intresse igen har varit Slackware, som jag kommer att utöka installationsproceduren och felsökning som kan vara för senare. Kort sagt: vad som behövs för att njuta av detta operativsystem är inget mer och inget mindre än viljan att göra det och tid. Om du inte har dessa två faktorer kommer du inte att njuta fullt ut av det.
Jag hoppas att detta inte skadar användargemenskapen för GNU / Linux och dess bidragsgivare, eftersom jag har känt mig ganska bekväm med den distro jag kommenterar.
Nu snälla, om du vill använda ett anständigt UNIX-derivat, föreslår jag att du använder OpenBSD, eftersom det är skottsäker stabilitet.
Jag minns den bloggen mycket bra, och som de sa ovan var dess ägare alltid Ubuntero. Det var också vid en tidpunkt, tills Maverick-versionen, som för mig sedan dess gick till helvetet.
I en bärbar dator som jag har som server har jag Archlinux eftersom den är installerad med ett minimum. Jag hade lite svårt att installera det helt på grund av Wi-Fi-problemet, eftersom det är så det ansluter till nätverket, men för närvarande fungerar det som jag ville. På jobbet har jag en annan bärbar dator som har en gammal version av Ubuntu, men vi har den där bara för att titta på videor, eftersom den har ett trasigt tangentbord och vårt jobb är att hålla en anläggning igång med en annan dator.
På mitt skrivbord, den jag alltid använder, har jag en mintversion installerad och för tillfället fungerar den mycket bra för mig. Jag hade ett problem att den grafiska servern skulle frysa då och då, men det är något jag löser genom att söka i nätverket.
Som författaren av detta inlägg sa, anpassar användaren sig till vad som kommer eller i det här fallet, jag har anpassat mig till programmen som finns här. Om jag måste retuschera ett foto gör jag det med Gimp. Skapa ett kontordokument, använd libreoffice. PDF-läsaren är för mig mycket bättre än akrobaten.
Och när det gäller mac är det mycket svårt att använda ett system och en utrustning där allt är helt stängt. Tänk dig att den senaste Mac-datorn eller så kan du inte ändra minne, eftersom de är lödda till teamet.
Bättre jag håller fast vid Linux och ett mer öppet och standardiserat system.
Jag kommer att berätta om min erfarenhet, jag är en geofysiker och jag är dedikerad till olje- och gruvprospektering, i allmänhet används i dessa områden privat programvara som ägs av vissa företag (jag kommer inte att säga namn), särskilt programvara för signalbehandling, GIS, CAD, fjärranalys, seismisk bearbetning med CUDA, InSAR och statistiska högar; uppenbarligen med mycket höga kostnader och många begränsningar; Vi har letat efter alternativ för att täcka våra behov (både gratis och proprietära), vi försökte Unix (PC-BSD), Mac (några 27-tums iMac), även med några Sun-arbetsstationer (Ultrasparc 5) som vi hade övergivit och av kurs med Linux (Xubuntu 12.04.2 och Fedora 17 vetenskaplig spinn), den senare gav oss den bästa lösningen, speciellt Xubuntu eftersom det ger oss alla nödvändiga verktyg för att göra vårt arbete praktiskt taget "ur lådan", vi gör signalbehandling i Scilab + gfortran (med Geany som IDE) + qtiPlot, i GIS använder vi Quantum GIS + SAGA GIS, vi använder Nvidia Quadro-kort för seismisk bearbetning med CUDA, och all statistik med LibreOffice Calc + Rcommander; Sammanfattningsvis kan jag säga att Linux fungerar ganska bra på all vår hårdvara, det gör att vi kan göra detsamma som Windows med privat programvara skapad av stora företag utan licensbegränsningar och höga kostnader.
Utmärkt upplevelse .. U_U