Under många år var det en konfrontation mellan Windows och Linux som till denna dag fortfarande sträcker sig till utvecklarsamhället.
Och det är det bortom de heta debatterna att varje gång provocerar denna konfrontation, David Plummer, en pensionerad ingenjör som arbetade med utveckling Windows, gav sitt yttrande, en åsikt att jag försöker vara den mest opartiska.
David Plummer har arbetat på Windows sedan MS-DOS och Windows 95. Han är författare till flera prestationer som Windows Task Manager, Zip File Support för Windows, bland andra, med sex patent inom programvaruteknik.
Men faktum Att han arbetade för Microsoft hindrade honom inte från att stödja Linux-utveckling, som han till exempel förklarar att han i början av 90-talet fixade några problem i Linux-källkoden innan han skickade dem till Linus Torvalds.
Den pensionerade ingenjören trató för att göra en jämförelse mellan Windows och Linux analysera de två operativsystemen från olika aspekter: användbarhet, uppdateringar och säkerhet.
Det är ett starkt uttalande David Plummer, hävdar att Linux Korrekt sagt "Saknar ett korrekt användargränssnitt bortom kommandoraden '.
Den här kommandoraden kan vara extremt kraftfull, särskilt om du bland annat är ett fan av Bash eller Zsh, men du kan inte riktigt beskriva det som särskilt lätt att använda, säger han.
Det utesluter inte det faktum att de flesta Linux-distributioner idag kommer med ett användargränssnitt för de som föredrar det.
"Men som skaldesigner, om jag kan vara så djärv, är de vanligtvis ganska hemska", tillägger han. Innan du anger att Mint-distributionen är ett undantag med ett ganska trevligt gränssnitt.
”Windows, å andra sidan, har ett standardgränssnitt för skrivbordsskal som, om du utelämnar den helt subjektiva designestetiken, är professionellt utformad, testad enligt användbarhetsstandarder och tar hänsyn till olika designnivåer. Tillgänglighet krävs av personer med olika begränsningar. När det gäller användbarhet, särskilt om tillgänglighet ingår i det måttet, sticker Windows ut, sade han.
På uppdateringar berömmer David Plummer det faktum att användare av Windows tas väl hand om av ett dedikerat Windows Update-team på Microsoft.
Sin embargo, beklagar att processen ibland är komplicerad, till skillnad från Linux:
"Det är väldigt enkelt att uppdatera ett Linux-system, och även om det inte finns något professionellt team för att svara på nolldagars exploateringar, kommer uppdateringarna att komma ut ganska snabbt och i vissa fall kan du till och med uppdatera kärnan utan att starta om", säger han .
Naturligtvis kräver vissa delar av Linux-kärnan en omstart under en uppdatering, liksom vissa delar av Windows-systemet. Men den tidigare ingenjören för Microsoft anser att Windows kräver att systemet startar om för ofta.
När han gick vidare till uppdateringsämnet påminde han om att de i allmänhet är gratis i öppen källkod, såvida du inte använder en fördefinierad distribution från en leverantör.
Plummer anser att programvara med öppen källkod är mer öppen för sårbarheter säkerhet, helt enkelt för att allt annat är lika är det lätt att hitta kryphål i öppen källkod för att utnyttja.
"Jag tror att det är ett litet misstag att lita på [Linus lag]", avslutar han. Han anser dock att Linux är säkrare. Han tror att Windows är så populärt att det är ett mycket mer attraktivt mål för skadliga aktörer. De flesta Windows-användare behåller också alla administratörsbehörigheter.
David plummer jämförde också Windows och Linux på andra kriterier som anpassning, dokumentation och gemenskap. När det gäller anpassning, som du kan gissa, tror Linux är mer anpassningsbart, eftersom operativsystemet är öppen källkod.
Det är lättare att lägga till nya funktioner Dessutom räcker det med att föreslå några. Om Linus Torvalds och projektledarna anser att den föreslagna funktionaliteten behövs kommer den att integreras. Annars är det fortfarande möjligt att förgrena sig och infoga funktionen om den avvisas.
Det här är också vad som händer i samhället, till exempel har Debian gafflat på grund av sytemd vilket gör att Devuan kan dyka upp, medan det med Windows är svårare att lägga till eller ta bort funktioner.
När det gäller dokumentationen, den tidigare ingenjören för Microsoftror inte att det ofta inte finns någon bättre dokumentation än källkoden och att Linux är tillgängligt för allmänheten. Vilket är en bonus. Men med MSDN tillhandahåller Microsoft dokumentation av mycket god kvalitet.
Slutligen tror communityn än en gång David Plummer att Microsoft gör skillnad, baserat på analysen av populära IT-forum, eftersom Microsoft-communityn är större och mer lyhörd: fler visningar, fler svar och fler svar om Windows-relaterade frågor än Linux -Relaterade frågor.
Fuente: https://tech.slashdot.org