Finns det en kampanj för att avkriminalisera utbytet av innehåll på Internet?

Efter åtalet mot ägarna av Taringa!, en av bröderna som driver den populära sajten presenterade sina argument i en universitetsklass (UBA - Kommunikation). I det diskuterades varför det är nödvändigt att avkriminalisera utbytet av innehåll på Internet ... delning är bra, inte dåligt. 🙂

"Hur många av er har laddat upp eller laddat ner material från Taringa!?”Cirka 150 personer räckte upp händerna; De var alla närvarande i klassrummet vid UBA: s fakultet för samhällsvetenskap, där en debatt om upphovsrätt, kriminalisering av datorpraxis, fri kultur och spridning av kulturvaror på Internet började. "Varje dag bryter vi mot lagen eftersom det inte överensstämmer med vår tekniska tid”, Utvärderade läraren och specialisten inom kommunikation och ny teknik Beatriz Busaniche, innehavare av mötesordförande som hade den fantastiska närvaron av Matías Botbol, ​​ägare, tillsammans med sin bror Hernán, på webbplatsen vars verksamhet tjänade dem att behandlas av Brottmål som "nödvändiga deltagare" i brottet mot intrång i immateriella rättigheter. Fallet, som återaktiverades genom beslut av den nationella överklagandekammaren, väckte också matematikern Enrique Chaparro och Glenn Postolski, chef för kommunikationsvetenskapens karriär inför publiken, som skulle gå lite mer på marken genom att definiera att " här är det en fråga om en av de klassiska och framtida utmaningarna: vilka rättigheter som ska råda ”. I vilket fall som helst varnade han, ”tekniska framsteg slutar inte genom domstolarna".

Det handlade om att ta itu med försöket att kriminalisera en allestädes närvarande, ibland till och med avskräckande (de webbplatser som är värd för ett material finns i länder där delning är tillåten) och det kräver knappast någon som är villig att dela, någon med nyfikenhet, någon som har av ett utrymme för att berätta att det finns, och någonstans att hysa det. Det inträde i det akademiska området för en pågående rättslig nyhet gjorde det som var en seminariekurs till ett forum för diskussion med studenter och utomstående. Det fanns intresse: i det utrymme som fakulteten hade planerat för debatten kunde ingen nål komma in, och det fanns de som trängde sig vid dörren för att inte förlora detaljerna.

"Alla ni, som laddar ner eller laddar upp material till Taringa!, Är nödvändiga deltagare: vad ni gör är att bryta mot lagen 11.723 72, i artikel XNUMX," sa Busaniche med hänvisning till vad domstolen ansåg att åtala bröderna Botbol. Den artikeln är den som fastställer att den kränker immateriella rättigheter "den som redigerar, säljer eller reproducerar på något sätt eller ett instrument, ett opublicerat eller publicerat verk utan tillstånd från dess författare eller rättsinnehavare", ett förtydligande som gör det möjligt för förlag och skivbolag att kräva att innehållet sprids. "Men lagen säger ingenting om syftet med vinst, det hänvisar bara till reproduktion. Och det är brottet som vi alla begår. Om du kom till denna fakultet behöver jag inte ens påminna dig om att du har studerat med fotokopior."

Busaniche erinrade om att "för 10 år sedan" i olika delar av världen stora företag lobbade för att "försöka kriminalisera" detta sätt att dela material på Internet, "det mest revolutionerande kulturella verktyget vi någonsin har känt." ”De har inte lyckats få oss att sluta kopiera eftersom det är en socialt acceptabel praxis. Ingen tror verkligen att stjäla en bil är detsamma som att ladda ner en låt."Just nu, när"det finns många avkriminaliseringar som går runt, "tillade han," detta borde vara en till”. "Det är därför vi tänker på organisera en kampanj för att avkriminalisera detta sätt att dela innehåll. Om inte så står yttrandefriheten på spel, Internet som vi känner det ”.

”Det är en fråga som omges av mycket kraftfulla aktörer från den nationella och internationella industrin. Webbplatser som Taringa! under tio års praxis satsade de på en affärsmodell från ett sekel sedan ”skyddad av en 1933-lag, utvärderad Postolski, för vilken åtalet mot bröderna Botbol har ett mer exemplifierande än strikt straffbart mål. "Det här är industrier med sådan förespråkande och lobbyverksamhet att varje gång en rättighet upphör får de en förlängning och reservationsperioden förlängs igen och igen. ”Vi vet alla vad det kostar oss att publicera en bok, att producera en dokumentär och sedan tänka på hur man distribuerar den. Av denna anledning måste vi i denna förändring också tänka på att uppnå förhållanden som gör det möjligt för författare och skapare att få ett värdigt liv och kunna fortsätta att producera ”, påpekade han för att betona att debatten inte verkar involvera både författare och mellanhänder med lobbying makt och reglerande tryck. Om det, kort därefter, skulle matematikern Chaparro vara syntetisk av raseri: "vad som är reproducerbart är outtömligt, men den som har ko bunden är ovillig att släppa taget ... Och vi strävar efter att släppa loss den."

"Människor delar information som är intressant för dem" och det finns de som söker den. "Det bygger på de behov som inte uppfylls på annat sätt hur Taringa fungerar! Och för oss är det en nyhet att se det varje dag ”, sa Botbol, ​​den efterlängtade utställaren att inget avbröt hans ögonblick. Medansvarig för sajten med cirka 6 miljoner dagliga besök och fram till tidpunkten för omprövning, cirka 20 tusen användare registrerade för första gången varje dag, definierade han inläggsnätet och förmedlade utbyten som "en värld med ett eget liv" där han och hans bror utvecklar "applikationer för användare att dela." "Varför Taringa! avbryta inte alla nedladdningslänkar? Eftersom det inte i alla fall är olagligt, förklarade han innan han påminde om den uruguayanska användaren som delade en kort amatör tillverkad av honom själv: rekommendationen sprids med viraldynamik; hade miljoner visningar. ”Det slutade som månadens topppost. Den magra skickades e-post från filmstudior i Los Angeles; reste. Han slutade med att underteckna ett avtal på XNUMX miljoner dollar för att skapa en film som inte ens har skrivits ut ännu. Om jag inte kunde dela det skulle det inte hända. " Av den anledningen sade han, ”det är orättvist att tro att delning bryter mot tredje parts rättigheter. Det finns en annan sida som tidningarna inte berättar för oss med dessa nyheter om vårt åtal ”.

Fuente: Sidan 12