Eric S Raymond, en av grundarna av Open Source Initiative, som låg i framkant för programvarurörelsen med öppen källkod, sa att han nekades tillgång till organisationens e-postlistor eftersom försökte motstå revidering av kriterier 5 och 6.
Dessa kriteriers är relaterade till förbudet mot diskriminering, också kritiserade försök att begränsa oetiskt beteende på licensnivå och införa idéer om social rättvisa. I flera månader har Open Source Initiative diskuterat försök att aktivera CAL (License for Cryptographic Autonomy) är en av de godkända öppna licenserna.
I januari Bruce Perens, som tillsammans med Eric Raymond utvecklade definitionen av Open Source och skapade Open Source Initiative, lämnade organisationen på grund av meningsskiljaktigheter från CAL om OSI.
CAL (Kryptografisk autonomilicens) tillhör kategorin copyleftlicens och utvecklades på begäran av Holochain-projektet speciellt för ytterligare skydd av användardata i distribuerade P2P-applikationer.
Holochain utvecklar en hashchain-baserad plattform för att skapa kryptografiskt verifierade distribuerade applikationer, och med en ny licens försöker den säkerställa att alla Holochain-baserade applikationer är tillförlitliga och autonoma.
Förutom kravet på att distribuera alla derivatverk under samma förhållanden, ger licensen rätt till offentlig uppträdande (offentlig uppträdande) endast samtidigt som sekretessen och autonomin för de privata kryptografiska nycklarna för varje enskild användare bibehålls.
Konceptuellt CAL är inte som andra licenser, eftersom det inte bara täcker koden utan också de bearbetade uppgifterna.
Enligt CAL, om konfidentialiteten för användarlösenordet bryts (till exempel lagras nycklarna på en central server), data äganderätten kränks också och kontrollen över deras egna data går förlorad kopior av ansökan.
Enligt Raymond har Open Source Initiative nått en nivå av byråkrati som överensstämmer med den tredje policylagen som författaren Robert Conquest föreslår:
"Uppförandet för varje byråkratisk organisation förstås bäst genom att anta att den styrs av en hemlig konspiration från sina fiender." Raymond avlägsnades från e-postlistorna eftersom han var alltför ihärdig med att motsätta sig en annan tolkning av de grundläggande principerna som förbjuder licensen att kränka vissa gruppers rättigheter och diskriminering inom tillämpningsområdet.
Enligt Raymond, ett försök görs för närvarande att se över de kulturella grunden av programvara med öppen källkod.
Effekten av sådana handlingar är en minskning av människors prestige och autonomi som arbetar och skriver kod till förmån för de självutnämnda vårdnadshavarna av ädla uppförande (pitchpolis, fokusera på hur argumenten presenteras, snarare än själva argumenten).
När det gäller begränsningarna Etik i licensiering och ett annat yttrande på punkterna 5 och 6 för att bestämma en öppen licens, fler och fler projekt har nyligen uttryckt missnöje med att molnleverantörer skapar derivat kommersiella produkter och säljer öppna ramar och DBMS i form av molntjänster, men de deltar inte i samhällslivet och hjälper inte till med utvecklingen.
Konsekvensen är införandet av licenser som innebär en begränsning av användningsområdet. Liknande licenser har antagits de senaste åren i projekt som ElasticSearch, Redis, MongoDB, Timescale och CockroachDB.
Ett prejudikat kan vara en CAL, som är nära att betraktas som en OSI-organisation öppet. I denna licens beror införandet av nya begränsningar på önskan att hindra företag från att kontrollera användardata och att applikationsutvecklare kräver att krypteringsnycklar endast lagras i slutanvändarsystem.
De angivna kraven kan betraktas som diskriminering av applikationsutvecklare som lagrar nycklar på en central server.