De vet inte hur mycket det gör ont i mig att behöva säga det firefox 9 Det är mer av samma sak, speciellt på grund av den stora uppskattning jag alltid har haft för det som har varit min favoritwebbläsare under lång tid, men saker är som de är och så är verkligheten.
upphetsad med förändringar i sättet firefox 9 förvaltar JavaScript Jag bestämde mig för att prova (jag skriver från honom) och åtminstone för mig, oavsett hur mycket prestationstesterna säger mig något annat, känner jag det fortfarande långsammare än krom. Till råga på det är minnesförbrukningen nu högre, som du kan se på följande bild:
Redan när jag laddade upp den firefox Jag konsumerade 140 Mb. Vanligtvis Krom/järn överstiger inte 90Mb. Det säger sig självt att avsaknaden av nya funktioner vad gäller gränssnittet är en av anledningarna till att jag inte förstår den snabba utvecklingstakten. Det är som att de sätter en lapp på den och ändrar numreringen omedelbart.
Mozilla halkar efter. Det är hårt, men det är sant. I den här takten tror jag att jag måste damma av min gamla .tar.gz de firefox 4 o firefox 3. Synd att de inte har bra stöd för HTML5 y CSS3. Under tiden kommer jag att fortsätta att använda webbläsaren Google. 🙁
Generellt håller jag inte med. Angående RAM-förbrukning har det bevisats att Firefox är den webbläsare som förbrukar minst RAM. När det gäller Chrome måste vi räkna alla processer som körs separat; Om vi har 2 flikar körs två processer plus den centrala. Även med förlängningarna.
När vi tar hänsyn till mängden RAM som Chromium/Chrome förbrukar är det ganska överraskande.
Angående gränssnittet tror jag inte att vi kommer att se några nyheter förrän version 10 eller 11, eftersom driften av gränssnittet har förbättrats från JavaScript-motorn, vilket möjliggör betydande förbättringar som kan ses i SunSpider (det är den snabbaste ) och förbättringar i Kraken och V8 som ligger på 30 % i snitt jämfört med Firefox 8. När dessa funktioner väl är mogna tror jag att det kan bli en förändring, men jag tror inte att den behöver en så stor ansiktslyftning heller, även om det är en fråga om smak.
Det är sant att Firefox inte har samma HTML5-stöd som Chrome; men det stöder de standarder som används fram till nu. Låt oss inte glömma att HTML5-implementeringen inte är klar, och många skyller på Apple för att sätta sina patent först.
Slutligen får vi inte glömma att det nya Firefox-lanseringssystemet innebär lansering av gradvisa förbättringar, vi kommer inte att se en förändring så betydande som Firefox 3 till 4 var.
hälsningar
Du har all rätt att inte hålla med, men när jag gör en sådan här artikel försöker jag alltid tala på en solid grund. Jag är ingen expert på benchmarking, men enligt min systemmonitor förbrukar Firefox mer än Chromium, men mindre än Opera.
Om ansiktslyftet menar jag inte så stora saker. Något som jag alltid har kritiserat är den enhetliga menyn i Firefox, eller så har den inga ikoner, eller så finns det för många av dem, men det slutar inte med att jag övertygas. Jag menar de där små detaljerna framför allt.
Ja, den enhetliga menyn ser sötare ut än den är. Åtminstone hur det implementerades är inte särskilt funktionellt, saknar grundläggande alternativ.
Det förvånar mig att de mest prisbelönta funktionerna i Chrome (sandlåda och oberoende processer) inte visas i din systemhanterare och du ser inte fullständig information.
SE UPP, jag är ingen expert på test heller, men jag talar utifrån det jag läser och jag ser i mitt system att det sammanfaller med det jag läser. I firefox fungerar about:memory, jag vet inte om i Chrome.
Min Firefox (obs, fortfarande v8.0.1) förbrukar ungefär 142 MB RAM just nu... 😀
Och ja, i Chrome/Chromium om: minne
Samma sak som förbrukar mig just nu Firefox 9.
http://www.muycomputer.com/2011/12/20/rendimiento-firefox-9-vs-chrome-15-vs-ie9-vs-safari-5-vs-opera-11 prestanda är bättre!
Benchmark-motorer kan säga det, men det fungerar inte för mig. Jag talar utifrån vad jag ser och känner på min dator. JavaScript kan hanteras mer effektivt i Firefox 9, men det är inte därför det är snabbare än Chrome/Chromium och fortfarande förbrukar mycket mer RAM.
Logiskt sett använder du den webbläsare som får dig att känna dig mest bekväm; men det betyder inte att Firefox är den som förbrukar mest RAM eller energi.
På samma sätt är det inte lätt att mäta hastigheten för en webbläsare med skillnaderna i millisekunder som det finns, men med den förladdning som Opera gör, har inte känslan av hastighet någon, men det är just det i Opera, sensation.
Omslagsbilden ska vara denna: http://www.beforeyoukillyourcomputer.com/wp-content/uploads/2008/02/get-firefox_med.jpg
Elav, vet du inte att Chrome/Chromium förbrukar lika mycket eller mer än Firefox i termer av minne? Lägg ihop alla processer som Chrome/Chromium öppnar så att du kan sluta prata strunt.
Kom igen, tvinga mig inte att installera Chrome/Chromium bara för att ta bilder och döda lusen på ditt huvud.
Du vet redan att elav gör allt för att gå emot det gryniga, ditt och mig
System Monitor säger något annat för mig. Det kanske är nonsens eller inte, men det är vad det säger mig. Men jag berättar mer, HTOP att om den visar mig alla öppna processer, säger den mig exakt samma sak, så jag säger till dig, låt mig inte ladda upp bilder och sticka lusen från mitt huvud till ditt.
För mig verkar det som att den öppnas lite snabbare och dessutom presterar bättre med flera flikar.
Och vart tar det minnet vägen?: Foton, videor, redan renderad CSS och HTML, navigeringsdatabaser (adressfältet är inte så snabbt för ingenting) etc...
Att man spenderar 140mb är egentligen inte ovanligt, i själva verket borde man spendera ungefär 300mb för den mängd saker man vanligtvis ser när man surfar (cachen är inte heller så lätt).
Dessutom, för en PC med 1~2gb ram som är normen nuförtiden, verkar det inte skrämmande att lägga 300mb på ett program som har blivit så viktigt nuförtiden som webbläsaren. Nu för datorer med mindre kapacitet säger jag ingenting ^^U
Man, när du har en PC med 1 Gb RAM och du bara har Firefox öppen så räknas det inte, men om du samtidigt har LibreOffice, Inkscape, Gimp, Thunderbird, Xchat, Pidgin... så förändras saker och ting. 😀
Tja, det enda alternativet som jag ser för ditt specifika fall är att du använder midori när du har alla dessa appar öppna. Firefox kan vänta tills du frigör lite RAM-minne för det.
Nu, om inte, så för att utöka minnet 😉
Jag vet, jag levde det tills jag kunde köpa en bärbar dator med 3 GB ram.
Min poäng är att alla dessa grafiska möjligheter måste offra något, och det är då RAM kommer att påverkas (jag föredrar att offra RAM än processor).
Jag använder ingen Chrome* eftersom Firefox verkligen sparar mer batteritid på min bärbara dator och för att XulRunners teckensnittsrendering är tusen gånger bättre än Webkits. Jag använder webbläsaren för att läsa, så lägger man till batteriet med typsnitten skadar det definitivt inte att använda firefox :3
På skrivbordet använder jag... Opera (batteriet är värt det där xD).
Firefox har optimerats mer än något annat, det finns i JavaScript GarbageCollector och cachen (tror jag), så i alla fall, jag tror inte att det är mer av samma sak, det utvecklas helt enkelt i funktioner och inte så mycket i "minimalistisk prestanda" . Även om jag tvivlar på utvecklingen av mobil FF, hur kommer det att gynna oss datoranvändare?
Hälsningar, bra kontrovers ^^
Du kan också använda Lynx, Links elinks.
Ja man, och jag kan lika gärna ge Courage lite skit..
Jo jag har det, nu använder jag Kubuntu, eftersom jag är i kde FF fungerar det ganska dåligt för mig, det kraschar, samma sak händer inte med Rekonq, den här versionen av FF öppnas åtminstone snabbare och jag märker att det fungerar lite mer flytande, jag menar att jag märker en skillnad i hastighet.
Här ytterligare en som tappat förtroendet för Firefox länge. Jag använde den sedan innan den blev slutversion 1.0…. under den "storslagna" Explorer 6:s dagar... Men det är att de alltid lovar det de inte uppfyller. Jag misstänker att det borde skrivas om från grunden... för annars förstår jag inte varför. Förutom att nyheten beror på andra webbläsare och Firefox släpar efter. Synd för jag var 100% "mozilero" (Firefox, Thunderbird och Sunbird... och andra) och nu använder jag den inte längre, eftersom tilläggen jag använder (få) har jag med Chromium, vilket jag inte har gillar "super" heller men jag föredrar det till och med framför Opera, för minimalism (Opera är mjölken, men den är laddad med saker jag inte använder. Den borde vara mer modulär).
Hälsningar.
Tja, jag vet inte om jag är en konstig men chromium har alltid förbrukat mer minne än firefox både i ubuntu, debian och arch. För närvarande är krom med en laddad sida runt 240mb och firefox 130mb (till about:memory) Jag använder alltid båda även om mest krom eftersom det går lite snabbare (inte mycket mer) och den mjuka rullningen blir mycket mer flytande med samma förlängning. Tänk om firefox förbrukar mycket mer cpu än jag inte har mycket över.
Aktivering av firefox pipelining resulterar i liknande sidladdningstider i båda webbläsarna. I båda har jag samma tillägg (adblock, flashblock och smooth scroll)
Personligen har Firefox inte ändrat någonting sedan 4
Hög förbrukning är detsamma.
Jag förstår inte varför man gnäller på Google chrome eller Chromium.
Jag använder den och jag ser den som pärlor.
Opera
Det saknas men om det appliceras kan det bli bäst.
På min netbook, min respekt till firefox sedan 8. Jag hade slutat använda den för Chromium (i en partition med Ubuntu) och Chrome (i en partition med Win7). Jag hade redan avinstallerat det. När det dök upp överallt att 8 kom ut installerade jag den och märkte att den hade bättre ramminneshantering. Jag nämner det för att jag har 1 och jag har jämfört det i båda SO
Även om jag nu använder båda, finns det vissa sidor som har någon form av CSS eller javascript (något mod eller jquery-bibliotek till exempel) som fungerar bättre i det ena eller det andra.