Jag vill lära mig räkor. Var ska jag börja?

@msx
"Gambas är inte * allvarlig * programmering och ännu värre, det deformerar inlärning och det första tillvägagångssättet för programmering genom att erbjuda en RAD-hybrid som uppriktigt sagt lämnar mycket att önska."

Det är sant att Gambas inte är seriös programmering, det är faktiskt ett språk, mer en IDE, mer en bytecode-kompilator, mer en tolk. Programmeringen ställs in av programmeraren och det kommer att vara seriöst eller inte beroende på om programmeraren är seriös eller inte.

Inte heller är det ett RAD-verktyg ... eller så mycket som någon IDE med en formdesigner kan vara (det vill säga ingenting).

När det gäller att det deformerar inlärningen ... antingen. Tendensen att börja skriva ett program via det grafiska gränssnittet är inte problemet, utan förslaget att inkludera alla typer av kod i händelsehanterarna för de grafiska kontrollerna.

Obs: att börja med det grafiska gränssnittet är inte något som jag gillar, men RAD-metoden som bygger på utvecklingen av prototyper som kan visas för användaren för att få snabb feedback är giltig. En IDE som Gambas kan inte lära ut en metod, även om man måste erkänna att det kunde göras bättre.

Men det är ett problem med dålig RAD-implementering av nästan ALLA verktyg som kallar sig RAD.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_application_development

När det gäller det faktum att Gambas lämnar mycket att önska ... beror det på vad du vill ha.

Webbteknik lämnar mycket att önska: HTML, CSS, javascript, webbservrar, alla vill att det ska vara enklare, den oavsiktliga komplexiteten som dessa tekniker introducerar är överväldigande.

Tekniken som fungerar som internetinfrastruktur lämnar mycket att önska: TCP / IP-protokollstacken är långt ifrån något som betraktas som "seriöst" (designmässigt).

Vad kan man säga om C / C ++, människor är vanliga djur C ++ designades med C-programmerare i åtanke. C ++: s komplexitet är monströs och idag finns det nya försök att förbättra vad C ++ erbjuder (även om det finns försök som länge): gå språk, till exempel Mozilla Rust. Om de äldre misslyckas eller inte har lyckats är det "tack" till programmerarna, behovet av bakåtkompatibilitet och kommersiella intressen.

Gambas var ett försök att skapa en Visual Basic (6) för Linux som inte var en klon. Dess utveckling därifrån är bra. Idag erbjuder den många funktioner (men inte alla, naturligtvis) som finns på språk som Java, men på ett mycket enklare sätt.

I den meningen är Gambas lite som Python, jag menar det pragmatiska tillvägagångssättet: det försöker ge språket funktioner som programmerare tycker är värdefulla, även om resultatet är ett ganska heterogent språk (detta problem i Gambas är mycket mindre än i Python ).

När det gäller dina andra kommentarer: om det som någon vill göra är att lära sig programmera (på ett amatör sätt) ger dina förslag många problem:

C ++: mycket komplex och benägen för fel, det kräver också mycket mer arbete för att uppnå samma resultat som med andra språk (t.ex. Gambas) så det kommer också att vara demotiverande för eleven i de flesta fall.

Stack PHP: inte bättre än Gambas när det gäller att föreslå dåliga programmeringsvanor, att blanda företagskod med användargränssnittskod är vad PHP föreslog från början genom att låta kod inbäddas i en html-fil. Mer komplex att installera och konfigurera alla nödvändiga verktyg. Det är inte allmänt (du kan inte skapa en stationär applikation eller åtminstone är det inte logiskt att göra det).

Python: stöder 3 paradigmer som kan vara förvirrande för en elev och kan tvinga dig att börja med komplexa saker som att begreppsmässigt förstå dessa paradigmer. Den har inte en elegant design utan en pragmatisk design. Det är så kraftfullt och tillåtet att det kan ge eleven verkliga kognitiva utmaningar. Till sin fördel har det ett brett samhälle och studiematerial. Utöver att försöka visa att varje språk kan ge problem och till och med stora utmaningar för en elev, är Python med rätt dokumentation ett mycket bra ställe att börja.

Ruby: har samma problem som Python när det gäller de paradigmer den stöder. Dess syntax kan vara mycket tydligare och lättare att lära sig om den hade tagit den (eftersom det tog så många saker) från Smalltalk, men dess engagemang för andra språk gör att lära sig syntaxen inte så lätt som det kunde vara för en elev. Det är definitivt inte ett språk som har utformats för att vara lätt att lära sig, även om det kanske är lite enklare än Python. Den har mycket bra dokumentation och gemenskaper som gör det till ett mycket bra alternativ som första språk.

Det enda språket jag känner som var intelligent utformat för att underlätta inlärning, men utan att bara vara ett akademiskt språk, är Smalltalk, för mig det bästa alternativet av alla om du överväger språket och verktygen, eftersom dokumentationen för att lära sig programmera med Smalltalk är den något daterad. Det har också samhällen där du kan lära dig.

Med tanke på sammanhanget är det helt logiskt att använda Gambas för att lära sig programmera, särskilt om eleven redan har haft kontakt med en version av BASIC.

Bra studiematerial för Gambas saknas eftersom de fortfarande är knappa och ofullständiga, men jsbsans ansträngningar i det avseendet gör Gambas som ett alternativ att lära sig programmera (för en GNU / Linux-användare, dvs hobbist) till ett alternativ att överväga. Gambas har också användbara samhällen för lärande.