Jag nämnde redan ett litet problem jag hade med Kingsoft Office (eller wps office, som du föredrar) som jag löste enkelt, och nu är det dags att ge min åsikt om detta nya alternativ.
Några av mina klients klagomål är att de inte har en svit på höjden av Microsoft Office, eftersom de anser att gränssnittet till exempel LibreOffice är mycket föråldrat. Jag håller verkligen inte med eftersom jag anser att menyfliksområdet inte är livskraftigt när det gäller användbarhet eftersom det kräver många fler klick och slösar för mycket vertikalt utrymme för min smak.
Bortsett från min åsikt, måste man komma ihåg att klienten alltid har rätt och i detta avseende spelar Kingsoft Office en viktig roll för att övertyga mina klienter att migrera till GNU / Linux eftersom de inser att här har vi vad du behöver.
När det gäller kompatibilitet med Microsoft Offices proprietära format är det sant att det är något (men bara något) bättre i detta avseende än LibreOffice, men det når inte den 99% kompatibilitet som vissa påstår.
Jag har till exempel märkt i fallet med det välkända Arial-teckensnittet att det är något annorlunda. Ovanstående är inte riktigt ett stort problem; Vad som är ett problem är att vi vid vissa tillfällen, i ett dokument skrivet i Microsoft Office, har en sida, då när vi visar det i Kingsoft Office har vi två och detta beror troligen på antalet pixlar som Kingsoft office använder för att separera en rad och en annan är något större.
En aspekt till sin fördel när det gäller kompatibilitet är att vi till exempel inte får dessa grå rutor som vanligtvis visas i LibreOffice och som ersätter "ett mellanslag" när vi öppnar .doc- eller .docx-filer.
Allt negativt jag har nämnt om Kingsoft Office är saker man måste granska noga, eftersom klienten vid första anblicken tror att allt är perfekt , vilket talar för dem. Kort sagt ser jag Kingsoft Office mer som ett sätt att övertyga mina kunder, men med Kina på vår sida hoppas vi att det når 100 % kompatibilitet inom ett år.