Under de senaste dagarna har nyheterna spridits om Redmond-jättens (Microsoft) avsikter att inkludera en version av sin kontorssvit Office inbyggt i GNU/Linux-system senast 2014. Nyheten har nått mig på olika sätt och det är redan fler än en av oss som rynkar på näsan över beslutet på grund av de återverkningar som införandet i GNU/Linux-miljöer av Office Suite av en av de värsta belackarna av fri programvara skulle medföra. Syftet med denna artikel är just att försöka ge min åsikt om detta.
Microsoft Office som Office Suite
Det är ingen hemlighet för någon att den mest använda Office-sviten i världen heter Office, man kan gå ut och fråga vilken professionell eller assistent som helst vad kontorssviten är och svaret blir för det mesta utan att tveka... Office, förresten , jag vet redan Det har blivit något mer än Word, Excel och PowerPoint... nu har det tjänster för användare som också har saker i molnet.
Sedan Office 2007 kom ut har det inte bara medfört som en nyhet det glada nya formatet (docx, xlsx, pptx, etc.), som gav oss mycket att prata om, utan också, i Service Pack 1 i Office 2007, det redan inkluderade Microsofts första steg i kompatibilitet med de andra sviter på marknaden som OpenOffice och LibreOffice, detta berodde logiskt på uppståndelsen som orsakades av införandet av docx som standard och allt annat som det talades så mycket om på den tiden.
2010 års version kom redan som standard med nämnda kompatibilitet som standard, precis som de säger att den ger den nya versionen av 2013 som jag ännu inte har kunnat testa själv så jag måste stanna kvar för att säga de saker jag läst från andra sajter som Genbeta, Xataca Windows etc.
Inverkan på GNU/Linux-gemenskapen
När ryktet om vad de vill göra i Redmond sprider sig är det mest logiska att göra just att undra om det skulle vara värt att lägga ner så mycket arbete på att göra en produkt för en sektor som mest började använda GNU/Linux eftersom de gör det' Jag vill inte veta något om Microsofts produkter och licenser. Det bör också beaktas att att ha Office inbyggt på Linux inte precis betyder att det kommer med en GPL-licens, så oavsett hur kompatibla de är med Linux... det kommer alltid att vara Office med en egen licens.
En väldigt personlig åsikt
Enligt min personliga åsikt tror jag inte att detta är ett bra drag av Microsoft eftersom det var just frånvaron av Office i GNU/Linux-miljöer som gav vika för födelsen av andra sviter som idag inte har något att avundas Office som det är .. fallet med LibreOffice 4.0 som nyligen har sett dagens ljus med förbättrad kompatibilitet med Canonical (Unity) och som accepterar Firefox People-systemet och det trots att det inte har sett mycket förändring i dess allmänna utseende (saker som många gillar precis me we cried out) har nämnt cirka 1500 ändringar i sin källkod samt bättre kompatibilitet med Docx- och RTF-format som letar efter mer lätthet och smidighet.
Microsoft och Office kommer att kunna göra lite med sin egenutvecklade och dyra licens (Office-licensen var för 100 euro senast jag kontrollerade den datan) mot en svit som har en GPL-licens och som är praktiskt taget gratis. Vi tvivlar inte på att Microsoft kommer att hitta ett sätt att tjäna pengar på den här rörelsen... nu när Steve Ballmers trupp är överens och släpper sin nya version; Den här fortsätter att skriva sina artiklar med LibreOffice 3.5.1.2 där jag hoppas få version 4.0 (som en kollega laddade ner) nu är det du som bestämmer om du vill använda Office-alternativet på Linux eller inte och huvudsaken... du har golvet.
Jag håller helt med din åsikt.
Libre Office är ett mycket bra verktyg och jag skulle fortsätta använda det även om Office kom till Linux.
Jag kan inte säga detsamma om Adobe, jag vet att det finns alternativ till många Adobe-verktyg, men det skulle vara trevligt att kunna använda det på Linux O:)
Till att börja med måste jag nämna att jag har varit GNU/Linux (openSUSE)-användare i ett par år nu, men om jag vill det eller inte, har jag varit tvungen att använda MSOffice för kompatibilitet, makron, etc etc.
Kontorsapplikationer som LibreOffice har nått en hög mognadsnivå. Om alla använde LibreOffice skulle det vara idealiskt, men verkligheten är annorlunda och kompatibilitetsproblemet väger tungt.
Din kommentar är mycket giltig, men vissa punkter måste beaktas.
1) För närvarande är det på modet att program säljs online. Glöm att köpa den förpackade programvaran. Den nya modellen är till Google Play Store eller App Store, Microsoft tar också sin egen, så detta kommer att avsevärt minska kostnaderna för åtkomst till programvaran, eftersom det inte kommer att finnas några mellanhänder (som tjänar sin del) från försäljningen av programvara.
2) För närvarande måste många användare av fri programvara tillgripa att använda MSOffice, antingen genom WINE eller med en virtuell maskin, för vare sig vi gillar det eller inte så blir det "nödvändigt".
3) Detta drag från Microsoft indikerar bara att Linux-marknaden håller på att bli attraktiv för kommersiella företag (vi kommer säkert att växa i antalet användare, även om vi får veta att vi fortfarande ligger på 1%). Microsoft vill också ha sitt snitt och vill inte lämnas utanför partiet. De tider de är en föränderlig.
Jag minns videon som fönsterföretaget gjorde till Linuxs födelsedag; Nämnda video avslutades med en fras "Microsoft och Linux?". I det ögonblicket slog mig en fras "systemet är korrupt från insidan". Microsoft spenderar några miljoner dollar om året på propaganda mot Linux och hela Open Source-rörelsen. Vi vet alla att vi är många fler användare än de ologiska 1 till 2 %. Om du inte kunde utifrån...
Jag tänker inte använda din svit, eftersom det var ett tag (förresten ganska lång tid) som jag inte har använt ditt operativsystem; men jag fruktar för framtiden för fri programvara. Hur lång tid kommer det att dröja innan Gates levererar en statskupp till samhället och använder den enorma ekonomiska makt som står till hans förfogande som sitt främsta vapen?
Gates? Den där killen behöver inte ens sticka näsan i MS längre, förutom att du pratar som om ägarna vore dödsfiender, när de sanna dödsfienderna i verkligheten bara är street fanboys.
För mig är det ett desperat försök från Microsoft.
Att försöka stoppa alternativen AOO och LO "inifrån", eftersom de till och med hotar sin andel i andra OS som OS X och även i sitt eget Windows.
Ingen gör något desperat för mindre än 1% marknadsandel. Och jag pratar inte om användningen av Linux i allmänhet, utan om de som använder det på ett affärsmässigt sätt, vem är den som detta beslut riktar sig mest till.
Jag skulle tillämpa det som Carmack sa
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
Det hände mig att jag köpte kontor hem och student, och när jag provade ubuntu för första gången och inte kunde, installerade jag om windows (jag kommer inte till 100% ihåg orsaken till ominstallationen) men jag kunde inte installera om office, Jag ringde och jag skickade mail, svaret var att de inte kunde göra något för mig, att jag överskred antalet tillåtna installationer, min åsikt, de produkterna är skräp.
Enligt erfarenheten från de flesta Linux-användare, kommer de att sluta prova distros? Om det förbannade kontoret har ett obegränsat antal installationer, kommer de att betala för licenser var tredje eller fjärde ominstallation?
Alla testar inte distributioner på ett virtualiserat sätt.
Jag lovade att inte använda Microsoft-produkter, och även om det finns ett inbyggt kontor finns det inte för mig.
Office, precis som i osx, är gångbart i Linux, jag ser inga problem, faktiskt är jag säker på att många skulle köra för att installera det och många skulle hacka det precis som det händer i windows och osx. Beslutet riktar sig framför allt till företagsmarknaderna, som är de som betalar mycket pengar för att ha sviten.
Hej, Alf. När Office 2010 kom ut (jag hade inte bytt till Linux än) ville jag ha det. Jag VAR stolt en lite avancerad Word-användare, kunde många knep och gjorde ett bra jobb med både Word och PowerPoint. Vid den tiden var jag fortfarande student (doktorand) och för att komma åt den ekonomiska versionen var jag tvungen att betala med ett kreditkort, men jag hade inget (det har jag aldrig, och kommer aldrig att ha).
Jag höll på att skaffa ett jävla kreditkort bara för att jag köpte Office 2010! Lyckligtvis, under jul- och nyårshelgerna, försökte jag och blev kär i Linux. Det var med Ubuntu 9.10. Och det är så långt jag kom med Microsoft.
Jag tror att jag ibland saknar Word när jag arbetar med LibreOffice Writer, speciellt när jag redigerar tabeller. Men jag gillar verkligen Writer! Jag kan redan alla knep jag måste göra innan jag använder den när jag ändrar distribution. Och eftersom jag använder två språk fungerar jag perfekt i det ena och det andra utan problem. Man måste vara försiktig med regionala inställningar och annat, men allt är bra nu.
Och det är att, just sedan jag bytte till Linux, har jag lärt mig och jag slutar inte lära mig saker. Det fick jag aldrig av Windows. Tja, äntligen överdrev jag det. Åh, men jag måste säga att jag först använde Office 2007 med Wine, men jag gillade det inte längre. Jag installerade det som ett extra tillval... men jag lämnade det för ett år sedan. Det kommer inte en krona ur min ficka för Microsoft, precis som det inte har kommit ett öre ur min ficka för kreditkort (jag hoppas att jag aldrig får ett).
Jag köpte kontorsstudenterna och hem, samma som du säger. Och jag har återställt (med återställningspartitionen) tre gånger och det har inte gett mig några problem att sätta på licensen igen.
Även om jag ärligt talat tvivlar på att Microsoft kommer att porta office till linux...
Titta, min kommentar är följande:
Är cigaretten bra eller dålig? Många kommer att säga att det är ett ont som de inte kan sluta leva med... detsamma gäller M$ Office. I slutändan kommer den som vill använda det att använda M$ Office och den som inte gör det kommer att använda LibreOffice eller vem de vill!
Hälsningar.
Tja, det stör mig inte att de tar sig tid att göra en version av Office för linux. Det stör mig inte eftersom jag inte kommer att använda det, och jag tror inte heller att någon Linux-användare använder det. Nero har redan provat det med sin programvara och det var ett rungande misslyckande. Samma sak kommer att hända med denna kontorssvit.
Tjurfäktaren har redan sagt det, "låt honom springa, tjurfäktningsarenan är rund"
De kommer att bli besvikna på sig själva.
Låt MS Office komma till GNU/Linux, mmmhhh ???
Här mellan oss, och som BG inte vet, skulle det vara ett enormt, stort uppsving som det skulle ge till alla GNU/Linux-distributioner. Varför säger jag detta? Helt enkelt för att den genomsnittliga användaren, som är den stora majoriteten av MS Windows-användare, använder Office-paketet MS Office, vilket har varit den stora URSÄKTEN för många användare som INTE ENS VILL SE GNU/Linux som ett attraktivt OS, med tankar som t.ex. "mina dokument (docx, pptx, xlsx, etc.) ser inte så bra ut i Libreoffice", "Jag gillar inte libreoffice-gränssnittet", "MS Office och libreoffice är inte kompatibla". Som du kan se använder den genomsnittliga användaren bara MS Windows för att arbeta i Office, särskilt i företag, och därför om MS Office-paketet skulle migrera till GNU/Linux, skulle det inte längre finnas en ursäkt för de allra flesta att använda en stabilt OS. , kraftfullt och effektivt som GNU/Linux är.
Det är naturligt att de allra flesta som läser dessa rader föredrar Libreoffice framför MS Office (och jag inkluderar mig själv), men det är inte den stora majoriteten av användare i världen som använder ett annat OS än vår älskade GNU/Linux. Så, om nyheten var sann, skulle MS omedvetet vara på väg att sätta sin första spik i sin egen kista.
Jag sade !
Jag håller med Manuel på denna punkt:
«2) För närvarande måste många användare av fri programvara tillgripa användningen av MSOffice, antingen genom WINE eller med en virtuell maskin, för oavsett om vi gillar det eller inte, så blir det "nödvändigt".
Och så kommer det att vara upp till oss tills LibreOffice, OpenOffice eller Calligra uppnår den efterlängtade kompatibiliteten som många av oss vill ha. Det är den hårda verkligheten, det finns många användare med Windows och för övrigt MSOffice, även om de båda är skurkar, som gör sina jobb där och det är svårt för oss att läsa dem från en annan svit.
Problemet är som följer, företag bryr sig inte om operativsystemet, de ber bara om att ha MSO och en webbläsare.
Med det sagt, låt oss försöka ge äganderätten till kommentaren. De har pratat i flera dagar på den här bloggen om gratis MSO-alternativ (OO och LO) och nästan allt är relaterat till den grafiska aspekten, ärligt talat handlar det om 1% av den synliga delen av isberget (33%). På inhemsk nivå är både MSO och OO eller LO underutnyttjade, varför man stannar vid trivialiteter som gränssnittet.
När vi går över till en "passiv professionell" användning, vilket är vad de flesta företag gör, börjar problem uppstå. Den passiva professionella är en term som jag har uppfunnit, jag syftar på en stor majoritet av "professionella" användare som bara använder 20% av funktionerna i dessa program. På den här nivån är det grafiska gränssnittet inte ens intressant längre, faktiskt är det väldigt vanligt att se MSO 2003. Här är mallarna, dataladdningen, relationen till andra program etc. viktiga. Det är en kritisk punkt och jag vill att du ska se den med ett exempel. Många Business Intelligence-verktyg som fungerar med Big Data, OLAP, etc, exporterar data i excel eller importerar Project, etc etc, jag hoppas att detta meddelande fångas upp.
Sedan kommer en nivå av den aktiva professionella. Jag pratar redan om programmering i VBA och här är problemen med OO och LO monumentala. För att ett makro ska fungera i en av dem första gången är följande från "Det omöjliga", man måste anpassa koden och sedan fortsätta be för det finns inga garantier för att det kommer att fungera bra heller, faktiskt i vissa mer specialiserade forum Jag har läst att Libreoffice Basic inte är prioriterat för LO, som föredrar python osv. Att inte komma med rullar är viktigt, en man som har gjort makron i VBA i ett decennium, de ber honom inte bara att byta sviten utan också att lära sig ett nytt språk. Och detta utan att gå in på mer komplexa frågor som att Excel används för att håna många CRM-program. Om gratissviterna vill anpassas av denna typ av användare måste de göra Basic till en prioritet.
När vi ser detta panorama, om MSO kommer till Linux, står vi inför en stor händelse för Linux att sprida sig till en värld av kontorsautomatisering.
Om M. Office blir inbyggt i Linux skulle det vara mycket goda nyheter för Linux-skrivbordet. Idag lyckas inte linux råda på skrivbordsnivå, inom företagssfären eftersom M. Officie kulturellt leder marknaden. Jag tror att detta möjligen är falska nyheter eftersom Microsoft inte skulle spela mot sitt eget operativsystem om inte Bill Gates folk hanterar någon form av information relaterad till 2014 desktop Linux som lyckas pressa tillbaka Windows som ledande OS och som åtminstone vill behålla ledarskapet på kontoret område.
Jag håller med om din åsikt.
Microsoft skulle bara utveckla Office för GNU/LINUX om användarandelen var större än 2% eller 1% procent av PC-marknaden som publicerar många undersökningar.
Jag kommer att hålla mig till LibreOffice även om Micro$oft bokstavligen ger bort deras svit. Du kan kalla mig en "talibanfanatiker", men snälla förstå min motvilja mot ett stort företag som har attackerat användningen av fri programvara när det är möjligt och har utnyttjat sin dominerande ställning och till och med blivit fördömd för det. De kan behålla sitt kontor. Jag vägrar att gå igenom Micro$oft-bågarna.
Jag vill inte vara den materialistiska ohyran, men som 90 % av nuvarande användare av Microsoft-produkter, om jag någonsin behövde det, skulle jag installera det knäckt från Taringa eller Argentinawarez som alltid.
Bra, snälla gör det så jag kommer att lägga upp videorna på alla officiella MS-webbplatser där de fördömde GNU/Linux som ett kommunistiskt system, som en cancer av informationsteknologi och som monstret som om vi inte skyndade oss att förstöra så skulle det gå att korrumpera våra västerländska värderingar och kollapsa vårt samhälle.
Jag hoppas att de gör det 😀
Den där vidriga politiska propagandan var ytterligare en anledning till att inte hoppa igenom Micro$ofts ramar.
Jag insisterar, detta är något som kan öppna ett bra sätt i Linux. Valve är ett proprietärt mjukvaruföretag som alltid har tjänat mycket pengar på sina spel. När de tillkännagav sina versioner för Linux kom ingen (eller åtminstone jag såg den inte) ut och ropade att de inte kommer att installera den eftersom den är proprietär, betald och blablablabla. Tvärtom, de flesta av dem har firat detta ett tag eftersom grafikdrivrutinerna för Linux kommer att bli bättre och mer blablabla.
Detta är samma sak, ju mjukare för Linux desto bättre, eftersom den hårda marknaden kommer att börja titta på Linux och utveckla drivrutiner för detta operativsystem, och även om Microsofts avsikt är att tjäna mer pengar (vilket, kom igen, för det är ett företag), att de överväger möjligheten att utveckla för Linux är inte en liten sak.
Efteråt, om man vill installera MSOffice eller inte är en annan sak, men efter så mycket strid och tjafs om att Linux ska bli mainstream, är det ingen idé att gå ut och klaga när det finns en möjlighet att det ska hända. Annars kommer vi att hålla med många av dem som tror att vi använder Linux för att känna oss överlägsna och skryta med att vi (förmodligen) vet mer om datorer än någon annan.
hälsningar
Exakt, som du säger om du vill att linux ska vara mer "internationellt" så att säga, det krävs mer mjukvara, om du bestämmer dig för att installera det eller inte är upp till dig, men det är ett steg för nybörjare att våga testa linux och lite i taget Så småningom upptäcker jag dess fördelar, eftersom fler företag vågar lansera sin multiplattformsmjukvara (I mitt fall skulle jag vilja ha spelen eftersom jag är en gamer i grunden xD)
Om Microsofts avsikt att portera sin kontorssvit till Linux är sann, tror jag att detta beslut skulle vara motiverat av det stora antalet offentliga myndigheter som migrerar till Linux. Det skulle vara ett sätt att mildra inkomstförlusten som de har av denna anledning - "om du inte köper mig OS-licensen, köp åtminstone Office-licensen till mig" -.
Jag tror att det är fallet, om ryktena är sanna tyder det på att Windows som OS är på tydlig tillbakagång
Det är bättre att ta ruen, blanda den med ett gott glas konjak och ta en drink, för för Microsoft skulle detta vara en annan bra affär.
Det som oroar mig är vad som kommer att hända med alla säkerhetshål som MS drar med sin programvara, det finns flera patchar för MS Office. Skulle det se likadant ut på Linux?
Eftersom jag tvivlar på att 100% av dessa problem orsakas av operativsystemet och inte av själva programmet.
Vi kommer förmodligen inte att använda det, eftersom Nero för Linux överträffades av något av de brinnande programmen vi hade i arkiven, men det är alltid trevligt att ha alternativ. Dessutom, om vi tycker att Steam-spel som körs på Linux med all proprietär kod är bra, varför inte Office?
hehehe jag använder nero linux 4 64bits. aldrig ett problem, till skillnad från brasero och kde, aldrig ett problem med win pc etc som lämnar cd:n öppen och vill bränna från win. Det är synd att nerofolket inte kommer fortsätta ge stöd :/
Hej:
I min mycket personliga kommentar anser jag att Microsofts kontorssvit är det bästa som detta företag har, jag håller också med om att LibreOffice är väldigt bra, och har förbättrats mycket på kort tid; men kom igen, de av oss som använder den fulla potentialen hos Excel och programmakron i VBA för hantering och analys av stora databaser, verkligen, min respekt för kraften den har, såväl som lättheten att programmera makron för att passa alla , och att kunna bearbeta data som du vill, något som för tillfället, jag upprepar, för närvarande är långt borta i Calc. Av detta och andra skäl skulle jag betala för en licens för MS Office för Linux.
För närvarande på min bärbara dator har jag dual-boot, jag använder bara Windows när jag behöver köra och analysera stora databaser i Excel, annars använder jag Linux för det mesta. Om jag hade kraften hos inbyggt Excel på Linux skulle jag aldrig starta från Windows igen, eftersom Excel är den enda anledningen till att jag använder Windows för mig själv. Jag använder även SPSS-applikationer för analys; men lyckligtvis fungerar de bra med CrossOver, och än så länge har de inte genererat något fel XD.
På grund av ovanstående är min kommentar att om jag skulle betala för en MS Office-licens för Linux så gjorde jag det redan för Windows, jag skulle också göra det för Linux och därmed glömmer jag helt bort Windows.
Enligt min åsikt, om detta rykte var sant, låt oss föreställa oss att det var framgångsrikt i försäljningen, därför skulle andra egna produkter komma i en kaskad, såsom: Autocad och andra program som, även om de är "privata", är mycket bra inom sitt område , eller åtminstone lättare att använda, vilket på företagsnivå är det som eftersträvas, att göra mer och bättre, på kortare tid.
Hälsningar XD
Jag delar med dig. Jag vill inte förringa Calc, det är en intressant lösning som ett kalkylblad men kompatibilitet med Excel VBA är något väldigt viktigt som åtminstone borde finnas på LO 4.X färdplanen.
Jag ser att alla efterfrågar ett gränssnitt och jag mår lite dåligt, för jag säger inte att det inte är nödvändigt, men först ska de lösa den här situationen och jag fruktar att folktrycket kommer att påverka hierarkin av prioriteringar. I slutändan, om MSO kommer till Linux, något som verkar väldigt avlägset eftersom jag tror att allt detta har en mycket spekulativ komponent, typisk för rollen som Askungen, skulle jag acceptera det med nöje. Och var och en som bestämmer om den ska användas eller inte.
För en tid sedan såg jag behovet av att använda SPSS, jag har det faktiskt i Windows, men jag stötte på PSPP och eftersom det var enkla beräkningar och lite data var det värt det. Har du provat det?
Hej Krel:
Jag säger dig att om jag använde PSPP; men för den typen av datakörningar och korsningar för analys är det inte funktionellt för mig, kanske en dag kommer jag att ha en mycket bra nivå, för nu är SPSS väsentligt för mig.
Hälsningar.
Du har helt fel. Det bästa som Microsoft har för tillfället är ………………… Xboxen hahaha.
hahahaha är vad som hörs från många användare, personligen är jag inte en användare av tv-spel; men av det lilla jag har sett och spelat bara en gång så tycker jag att den har en bra nivå. I detta avseende är jag oerfaren i ämnet; men spelare kan ha en bättre och jämförande åsikt om det jämfört med andra konkurrenter (Play Station, Wii...)
Hälsningar XD
«stora databaser i Excel»
Grrr... Bara att läsa det ger mig rysningar!!
Inte nödvändigtvis att M$ Office är kompatibelt med Linux behöver vara dåligt, så länge vi fortsätter att ha friheten att inte använda det.
Jag har det väldigt tydligt. Här är det viktigaste och grundläggande friheten (friheten går i bakgrunden). Mina jobb är väldigt viktiga och jag kan och vill inte kedja mig fast vid ett företags beslut. Jag behöver TOTAL FRIHET, jag vill vara ägare till mina saker, jag behöver ett ÖPPET format som har dokumenterat även de mest irrelevanta egenskaperna och som är offentligt tillgängligt. Av denna anledning skulle jag ALDRIG, men jag skulle ALDRIG använda ett slutet format igen när det finns gratisalternativ till det (även om de ger mig det gratis).
@Juan Carlos, jag håller till 100% med din första kommentar. Jag använder MS Office för bekvämlighet och tid (utan att förringa Libre Office), och jag tror inte att användningen av nämnda programvara eller någon annan (proprietär) programvara gör mig till en bättre eller sämre person, jag använder helt enkelt det som fungerar för mig.
Förut använde jag Brasero och K3b (K3b är en nästan perfekt svit, utan tvekan), för att bränna, men jag fick aldrig någon av dem att bränna DVD-skivor med dubbla lager på rätt sätt, så jag bestämde mig för Toast Titanium för OSX och det var allt. … Problemet löst.
Jag förstår inte varför så mycket dramatik med MS Office, i slutändan, om det inte intresserar oss, installerar vi det inte, punkt.
Med detta söker Microsoft fler fördelar och det är logiskt eftersom det är ett företag, men det kan inte förnekas att det trots allt detta innebär fler alternativ för GNU/Linux-användare.
Förlåt jag menade: om vi inte är intresserade.
Microsft vet att populariteten för Linux och dess användbarhet skjuter i höjden för varje minut, och på grund av detta kommer det att få fler och fler användare på alla nivåer.
Denna rörelse, enligt min mening, är ett försök från Microsoft att behålla sitt varumärke på vilken enhet som helst, vilken plattform den än använder.
är bara rykten
Som de sa tidigare motiveras detta av att de europeiska offentliga förvaltningarna märker (de mest lokala för nu) att det finns bättre alternativ till m.off.
Parterna får stora besparingar på grund av licenshoppningen, och det finns en hel del licenser.
Företag och små och medelstora företag bryr sig verkligen inte, eftersom det finns lite kontroll, men europeiska offentliga förvaltningar och politiska organisationer är de viktigaste just nu, och de äventyrar totalt licensmarknaden för kontorsprodukter.
Hej människor!
Jag vill bidra med min åsikt i tre avsnitt:
1.- MSOffice är den bästa produkten i huset, och när man ska skapa professionella dokument i word finns det ingen gratislösning som liknar det. Och jag vill inte kommentera Base eller Calc.
2.- OSX-versionen av MSO är hemsk, du har nästan ingenting att göra med Win-versionen. Det känns för påtvingat, och dess stora stjärna "Access" saknas. Jag hoppas bara att samma sak inte händer på Linux.
3.- Jag håller med om några av kommentarerna, de flesta använder bara 20% av potentialen hos MSO, och inom det användningsområdet är LibreOffice det bästa alternativet, så jag uppmuntrar alla att prova.
PS: Jag är ett övertygat fan av Libreoffice och jag tror att det har en lovande framtid, men det har fortfarande en lång väg kvar att gå.
Som en pro-Free Software-användare måste jag säga att för att arbeta på affärsnivå är MS Office nödvändigt, mer än för användbarhets- och komplexitetsfrågor, det är för kompatibilitetsfrågor, vare sig vi vill det eller inte, de flesta företag har Windows och använder MS Office, jag är personligen dålig på att använda någon av kontorssviterna och när det kommer till personliga dokument använder jag Libreoffice för bekvämlighets skull eftersom jag använder Archlinux på min arbetsbärbara dator och det är väldigt irriterande att slå på en virtuell maskin för att arbeta med MS Office, men för den dokumentation som vi ger dig. Hos klienten måste jag arbeta med MS Office för kompatibilitetsproblem av format skapade av samma klient.
Jag personligen skulle vilja ha MS-sviten för att kunna använda Linux utan att behöva slå på den virtuella maskinen bara för dokumentation.
För de som inte provat lämnar jag här 2 PPS med ett lösenord som kan öppnas med MSOffice men inte med LibreOffice, OpenOffice eller Calligra, löser jag detta är jag inte längre beroende av M$Office.
http://db.tt/lF1nPUVE
Jag kommer att fortsätta använda LaTeX istället för Word/Writer etc. xd
Jag hanterar Word väldigt bra men hur jag än vill försöker jag bekanta mig mer med LibreOffice och sanningen ska fram: det är SUPERIOR. Den har visserligen kompatibilitetsproblem, till exempel om en fil öppnas i LO så vill den inte öppna den i Win, men jag tror att den med LO-tilläggen förbättras mycket.
90 % av de personer som jag har rekommenderat och installerat Linux berättar för mig hur man installerar Office på det, och mer än hälften av dessa överger till slut Linux, eller behåller det dubbelstart men alltid Win.
Jag vet inte vad Office har för avsikter med detta nya drag, men jag är säker på en sak: Linux kommer att ta ett stort steg om Office verkligen gör vad det säger.
Jag vet inte om jag skulle använda Office eller inte, jag antar inte på grund av en fråga om $ och principer, men jag är säker på att dessa 90% av dem jag pratar om KOMMER att använda det, samt överge Win (eller starta den mindre).
Jag förstår verkligen inte Office och jag tror att det här inte passar dem, men hallå... vi får se
Jag tror att om Microsoft släppte Office för Linux skulle vi inte gilla det alls, eller hur 🙂
Jag tycker inte att det är lämpligt att säga att folk byter till Linux eftersom det inte kommer i konflikt med Microsoft-licenser.
Jag bryr mig personligen lite eller ingenting om licenser och trots det bytte jag till linux, eftersom jag anser det vara en mer produktiv miljö för att utveckla applikationer (förutom fallet med .NET av uppenbara skäl). Förutom fördelarna med att ha en repo full av appar inom räckhåll för mitt LAN.
Ingen ifrågasätter, eller vågar ifrågasätta, att Microsoft Office är mycket mer produktivt än något annat aktuellt alternativ. Kom igen, jag känner igen Libre Offices framsteg, men låt oss inse det, de ligger århundraden efter Microsoft. Även om det är smärtsamt är det objektiv verklighet.
Enligt mig skulle det vara något väldigt positivt för linux, möjligheten att kunna köra Office native, detta är bromsen för många användare. Virtualisering skulle inte längre vara nödvändigt.
För tillfället skulle jag bara byta Microsoft-kontor mot Googles (på grund av de fördelar det har ur synvinkel av samarbete) men ja, för detta skulle jag behöva en nivå av internetåtkomst som jag tyvärr inte har råd med .
Det är sant att många av oss använder Linux och vi tar inte hänsyn till dessa licensfrågor, inte heller openSource, vi använder det bara för att det är coolt, för att det är snabbt, för det och för det. Jag är säker på att fler än en av er inte skulle ha något emot att använda MS Office på Linux, tvärtom... och jag ser inget fel med det, förutom att som all privat programvara kommer vi aldrig att veta vad det är kanske gör bakom vår rygg...
Det är bara ett rykte.
Microsoft har sista ordet, företaget har inte gjort något tillkännagivande om det.
Rätt jag läste nyss att det är falskt 🙂 tack vare satan hahaha
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Jag anser att det är bekvämt för linux eftersom många användare vars datorer jag har formaterat avvisar vårt föredragna system just på grund av frånvaron av en sådan svit.