|
Efter kontroversen som genereras av Microsofts krav på att ha UEFI för Windows 8 start, företaget upprepar historiken igen, den här gången och förbjuder sina partners som tillverkar och monterar datorer från att ge möjlighet att inaktivera UEFI-funktionen på arkitekturer ARM om du vill få Kvalitetscertifikat de Microsoft på dina produkter. |
I början av december meddelade Software Freedom Law Center (SFLC) Copyright Office att leverantörer av operativsystem skulle använda det säkra startsystemet för UEFI (Unified Firmware Extensible Interface) på ett antivirus-sätt. för att utesluta alternativa operativsystem.
Som Glyn Moody nämnde slösade Microsoft ingen tid på att modifiera sina Windows-hårdvarukrav för att förbjuda de flesta alternativa operativsystem på ARM-processorbaserade enheter som släpps med Windows 8. Free Software Foundation har för närvarande en campana mot detta.
Certifieringskraven definierar (på sidan 116) ett "anpassat" säkert startläge, där en fysiskt närvarande användare kan lägga till signaturer för alternativa operativsystem till systemets signaturdatabas, vilket gör att systemet kan starta dessa operativsystem. Men för ARM-enheter är anpassat läge förbjudet: ”På ARM-system är det förbjudet att aktivera anpassat läge. Endast standardläget kan aktiveras. " Användare har inte heller möjlighet att helt enkelt inaktivera Secure Boot, som de skulle göra på icke-ARM-baserade enheter: "Disable Secure Boot MÅSTE INTE vara möjligt på ARM-system." Mellan dessa två krav kommer alla ARM-enheter som levereras med Windows 8-logotypen aldrig att kunna köra ett annat operativsystem, såvida det inte är undertecknat med en förinstallerad nyckel eller en säkerhetsfel som gör det möjligt för användare att klara en säker start.
Medan UEFI Secure Boot är utformat för att skydda användarsäkerhet har dessa icke-standardrestriktioner inget att göra med säkerhet. För icke-ARM-baserade system kräver Microsoft att anpassat läge är aktiverat - ett inkonsekvent krav om anpassat läge är ett säkerhetshot. Men ARM-marknaden är annorlunda för Microsoft på tre viktiga sätt:
Microsofts allierade hårdvarutillverkare skiljer sig åt på ARM. ARM är av intresse för Microsoft av en primär anledning: alla mobila enheter som kör Windows Phone-operativsystemet är baserade på ARM. Däremot dominerar Intel PC-världen. Där tillåter Microsofts säkra startkrav användare att lägga till signaturer i anpassat läge eller inaktivera säker start helt och hållet - de följer noga rekommendationerna från UEFI-forumet, som Intel är grundare av. Microsoft behöver inte stödja äldre program på Windows-versionerna av ARM. Om Microsoft låser osignerade operativsystem från nya datorer riskerar det att störa sina egna kunder som föredrar Windows XP eller Windows 7 (eller hypotetiskt Vista). Men utan detta behov av att stödja äldre system på ARM är Microsoft angelägen om att fängsla användare.
Microsoft kontrollerar inte tillräckligt med marknaden för mobila enheter för att väcka oro för monopolmissbruk. Även om Microsoft inte har det monopol på datorer som det hade 1998, när det prövades för monopolöverträdelser, kontrollerar det fortfarande cirka 90% av marknaden för PC-operativsystem - det räcker för att göra dem oroliga genom att förbjuda operativsystem Var inte Windows från Windows 8-datorer som styrenheterna knackar på din dörr. Men för närvarande kan den använda sitt konkurrensbegränsande beteende på ARM-enheter.
Fuente: Teknokapslar
Microsoft-saken är olycklig, men inte så dålig som Canonical eller Red Hat, villig att kompromissa med detta och betala för certifikaten som Red Hat (Fedora) meddelade. Mycket sorgligt, men det roliga är att slutkonsumenten inte klickar eller klipper. Du köper en dator men du kan inte välja vilket operativsystem du vill använda ... det är till och med olagligt.
Det oroar mig inte. Vi kommer att avsluta avslöjandet.
(Tidig eftermiddag kommer alla att gå till självständighet)
och de säger att Microsoft inte är ett monopol
De bör förbjuda försäljning av denna typ av hårdvara. Om denna typ av hårdvara inte kan importeras till "X" -land förlorar de ådror och företaget som säljer hårdvaran skulle inte implementera denna konkurrenshämmande teknik.
Tja, ingenting, det här kommer bara att uppnå en sak, att UEFI-säkerheten bryts förr eller senare, ju fler hinder de sätter, desto fler människor kommer att vara intresserade av att knäcka dem.
Intressant reflektion ... det är mycket möjligt att så är fallet ...
Ärligt talat, jag är mållös ... Jag har köpt en maskin med Windows 8 förinstallerad ... Jag klagar inte, det är bra och framstegen till Windows 10 är bättre, men av omständighetsskäl och att jag behöver installera en bank program som jag inte känner har uppdaterat, jag behöver windows 7 ultimate och den här maskinen kan inte användas för det ändamålet …… ..resultat? besvikelse. Jag köpte datorn, inte operativsystemet.