Som vi redan vet med produktionen av firefox samma version av E-postklient de Mozilla: Thunder som i hans version 10 har inga relevanta nyheter.
Om jag har märkt en liten förändring i utseendet med införandet av nya ikoner i knapparna, men ändå ser jag konsumtionen något hög. I grund och botten Thunder innehåller möjligheten att söka på webben, några buggar korrigerades med utkasten och på vissa plattformar.
Ärligt talat verkar utvecklingscykeln det tar lite dumt Mozilla att egentligen inte bidra med något nytt till slut. Det här kan vara version 9.1 de Thunder. Hur som helst kan du ladda ner den från denna länk.
Hej elav, jag personligen började nyligen använda e-postklienter. Jag är bekväm med "idedove" 5, men att veta att det kommer från mozilla undrade jag vilken annan som kan ha en bra utveckling och vara blygsam i resurser för alla som inte har bytt en gammal dator där, hälsningar.
Jag tycker att Thunderbird inte borde vara mycket blygsam i resurser
"Icedove" = "thunderbird" i debian
Redan här i bloggen har vi pratat om andra alternativ. Du har till exempel Sylpheed eller Claws Mail 😀
Jag använder inte klienter av det (för att se om jag en dag börjar) men jag har alltid hört att KMail är lättare, även Evolution och att det sista i listan skulle vara Thunderbid (och gillar). Kort sagt, som vem säger, det handlar om allt som är lättare än Thunderbird.
Egentligen använder KMail för närvarande Akonadi på en obligatorisk basis, och detta gör det inte lättare än Thunderbird som sådant 🙂
Att vara plattform är bättre, men bara för windows är Outlook 2010 mycket mer komplett än Thunderbird.
Kan du berätta vad din kära Outlook 2010 har som min Thunderbird inte har? Tja, snarare ... Vad har din Outlook 2010 som du inte kan använda i Thunderbird? Bara för att veta.
Lugn elav, lugn. Den som tar det har rätt.
Ett tydligt exempel är den totala kopplingen med hela Microsoft Office-paketet, enkelt med hotmail, till exempel med Thunderbird av någon anledning kunde jag inte se posten från skräppostmappen, om jag hade fått ett bra meddelande och så vidare. skicka en recension som jämför dem så att du kan se. Jag går i skolan nu xd
Total koppling till sviten? Naturligtvis om det är samma produkt, för samma produkt. Lätt att maila? Vad är så svårt med att skicka ett e-postmeddelande med Thunderbird? Problem med IMAP? Kan du inte tro att problemet kanske är Hotmail? Det är uppenbart att Outlook måste se mycket bättre ut eftersom Hotmail är M $ .. Hur som helst, bry dig inte ens om att göra en jämförelse, jag tror inte att du övertygar någon här att använda Outlook för många bra saker enligt dig.
Självklart övertygar jag inte någon :), det handlar inte om Linux XD, det ger mig en känsla av att du pratar som personen som handlar om defensiv eftersom han vet att han kommer att förlora diskussionen.
Jag vet inte om det är ett hotmail-problem, men i kmail var det, så jag tvivlar på att det är ett hotmail-problem.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
En lärare som jag respekterar väldigt mycket lärde mig att när jag går till en strid, var säker på att jag vinner den. Jag är inte i defensiv, eftersom Rayonant förklarade för dig vad som är orsaken till dina sjukdomar, och som jag sa är problemet inte Thunderbird.
Koppla av Elav, vi har alla våra åsikter, även om jag vill att Pandev ska klargöra vad som inte fungerar för dig, jag har varit en Thunderbird-användare under lång tid och så vitt jag förstår är problemet att hotmail inte stöder IMAP, bara POP3 och sedan händer vad du säger, för för mig med mitt gmail-e-postmeddelande och universitetet som också finns på gmail-plattformen visas alla mappar och andra
Problemet är åskväder eftersom med kmail om jag ser skräppostfältet.
ps: din lärare var mer idealistisk än Carlos Marx XD
pandem92:
När du säger:
"Din lärare var mer idealistisk än Carlos Marx XD"
Jag tror att du inte använder den lämpliga termen, eftersom det teoretiska systemet som Marx (och Engels) föreslår börjar som en kritik av den idealistiska traditionen (särskilt den tyska idealismen) och utvecklar en ström motsatt idealism som kallas "dialektisk materialism" (i dess filosofiska mening) och "historisk materialism" i sin sociologiska och ekonomiska betydelse.
Ta inte mitt förtydligande fel, jag tror bara att om en dom görs om något måste det vara motiverat, annars finns det en risk för att visa okunnighet eller naivitet.
Hälsningar.
Jag säger till dig att jag var mer idealistisk och jag säger till dig som en person med djupa liberala känslor, för jag studerade Carlos Marx och när du anländer 2 eller 3 månader efter att ha läst hans förslag inser du att ingen av dem är genomförbar, det är därför jag kall det idealism eller kanske värre illusionism.
Kanske är den rätta termen för vad du pekar på "utopisk" eftersom "idealism" och "illusionism" hänvisar till andra slags saker.
Å andra sidan är Engels och Marx beskrivning av produktionssystemet och kapitalismens kritik fortfarande mycket aktuell och exakt.
Vad som var naivt eller utopiskt var förutsägelserna om strukturförändringar och upprättandet av socialistiska regimer (som ledde till en avancerad kommunism), eftersom denna process, om det är genomförbart, skulle vara mycket mer komplex än de föreställt sig.
Hälsningar.
Naturligtvis är den kompatibel med alla MS Office-paket, det är det den är gjord för.
Och naturligtvis fungerar det med hotmail, de kommer från samma utvecklare.
Det är som att säga att x är kompatibelt med windows, när de bara är produkter gjorda för windows ...
Jo det är det, det är vad jag säger, jag gillar verktyg som kompletterar hela systemet och om det är möjligt att använda allt på samma sätt, då bättre.
Kopplingen med resten av systemet kan verkligen vara fördelaktig, ibland är problemet oftast kostnaden, och jag menar inte priset.
Även om Thunderbird inte är en lätt applikation är den lättare än Outlook, troligen säkrare och också mer anpassningsbar genom tillägg eller genom att ändra dess kod.
För att ha argument för att kunna sälja varje ny version av sina applikationer syndar Microsoft ofta av funktionskrypning genom att implementera ny teknik i sina applikationer (som kanske inte är riktigt användbara för applikationen), utan alltför många överväganden när det gäller förbrukning av resurser eller säkerhet, vilket oundvikligen orsakar alla slags problem för användarna. Detta problem är inte unikt för Microsoft, men det här företaget är vanligtvis ett av de som bäst exemplifierar det.
När det gäller uppskattningen av pandev92, är jag mer än överens om att vara en tidigare användare av Microsoft-produkter, jag inser att de kompletterar varandra mycket bra.
I GNU / Linux använder jag Google-dockor och Google-kalender, jag saknar inte Outlook alls.
Tja, låt oss använda mutt ...
Personligen, och efter att ha provat andra e-postchefer, föredrar jag den här, som om vi skulle behöva skilja på något mycket trevligt för alla, användningen av teman (framträdanden) på webben eftersom de är blandade, men resten mycket bra, fortfarande jag kan inte konfigurera webbläsaren i chefen men jag lägger 8 poäng av 10 för resten, det finns mycket att förbättra, men överlägset slår det resten.