Nyligen bröt nyheten ut det Google skulle tvinga sina anställda att sluta använda Windows på grund av säkerhetsproblem. I stället för Windows rapporteras Google erbjuda arbetstagarna valet mellan Mac-datorer som kör Apples Mac OS X och datorer som kör Linux. Det är inte förvånande att vissa analytiker hånade säkerhetsskälet.
"Det måste finnas andra skäl än säkerhet för en sådan åtgärd", säger John Pescatore, en Gartner-analytiker som specialiserat sig på säkerhetsfrågor. "Som en akademisk övning, ja, fungerar" säkerhet genom dunkel "-modellen, sade han med hänvisning till konceptet att användare kör säkrare Mac OS X och Linux eftersom de har en mycket mindre marknadsandel än Windows, vilket ger hackare ett mindre attraktivt mål.
Andra analytiker tror däremot på det det är ett strategiskt beslut. De två företagen är låsta i samtidiga strider på allt från sökning, där Google är den dominerande aktören, till programvara för affärsproduktivitet, där Microsoft dominerar. "Google har en egen webbläsare, en egen [applikations] -programvara och ett eget operativsystem", sa Gartenberg.
"Chrome OS är mycket tidigt i sin utveckling för dig att använda [på produktions-datorer]", sa Gartenberg. Så det finns Linux eller Mac OS. Men med tanke på spänningarna mellan Google och Apple, hur länge kan Mac vara där? " Google och Apple har irriterat varandra illa om mobila enheter, särskilt mobila enheter. smartphones, där Googles Android-operativsystem utmanar Apples iPhone.
"Jag är villig att satsa på att det inte kommer att vara Apple som kommer att hamna på Googles datorer", ekade Ezra Gottheil, en analytiker som följer båda företagen för Technology Business Research. Detta skulle innebära att Linux har enorm potential att bli det valfria systemet för Google-anställda.
nu, Googles beslut att sluta använda Windows kan ha flera orsaker och inte bara ett säkerhetsproblem. I grund och botten tror jag att tre kan räddas: det strategiska beslutet att börja använda sina egna produkter och att deras anställda blir bekanta med dem, diskrediterar konkurrensen och förbättrar säkerheten i sina system, med tanke på att Google lägger alla marker till molnutveckling (det vill säga erbjudandet av onlineapplikationer och lagringsutrymmen för data och filer för användare runt om i världen), som inte kan tillåta framtida attacker från hackare, som hände i det senaste avsnittet med ursprung i Kina, bryta ner sina försvarssystem, avslöja den enorma mängden data som lagras på sina servrar och framför allt påverka allvarligt Googles image och förstöra känslan av att det är en "oövervinnlig jätte." För, låt oss vara ärliga, vem skulle lita på att ha Gmail eller använda Google Docs om deras säkerhet sannolikt lätt kommer att äventyras? HELA molnet bygger enbart på förtroende (förtroende för att de inte kommer att göra "dåliga" saker med mina data, att de kommer att skydda den från "dåliga" hackare, etc.).
Via | En del av detta inlägg är baserat på en artikel av: Följ-Info
Exakt! Det var precis vad jag menade ...
Tack för att du kommenterade ... alla dina uppskattningar är mycket bra.
En stor kram! Paul.
Jag blev faktiskt förvånad över att jag inte fick veta det med tanke på Googles alienation och Linux strategiska position för alla dess verksamheter och företag.
Jag ger mig mer för SECURITY-ursäkten, som inte har fått ett virus av något slag, vare sig det är en trojan eller en nätverksmask, också Hackers ursäkt är i princip helt orimligt för Linux är skapandet av hackare och hur Det är välkända hackare hjälper till med utveckling, anmälan och upplösning av buggar, och inte att glömma applikationerna för Linux, men mac om det inte sparar sig från virus, jag vet att det finns Linux i Linux men någon har någonsin fått ubuntu hackad upptäckt virus?
Det är logiskt att Googles strategi är att ta bort en rival från sitt företag som har gett starkt åt sin ficka och har kritiserat det när det gäller säkerhet (Microsoft har alltid pekat på Chrome som osäker).
Kommer det att finnas Apple på de flesta Google-datorer? Jag tror inte det, främst på grund av friktionen nyligen mellan Cupertino och användningen av h.264 och Google med sin nya uppsättning till VP8 och WebM. Dessutom är Android fortfarande Apples huvudvärk angående dess ineffektiva iPhone.
Så jag tror att google kommer att använda olika Linux-distributioner tills deras CromeOS är mogen.