Jag lägger bara en artikel som visar utvecklingen av Android, låt oss säga en artikel pro eller till förmån för Android, dock ... detta kommer inte att vara ¬_¬
För att använda en programvara måste du godkänna dess licens, med dess användarvillkor ... ja, låt oss läsa villkor eller användningsvillkor för Android SDK:
3.3 Du får inte använda SDK för något syfte som inte uttryckligen tillåts enligt detta licensavtal. Förutom i den utsträckning som krävs av tillämpliga tredjepartslicenser, du får inte: (till) kopiera (utom för säkerhetskopiering), modifiera, anpassa, omfördela, dekompilera, omvänd ingenjör, isär, eller skapa derivat av SDK eller någon del av SDK; eller (b) ladda någon del av SDK: n på en mobil handenhet eller någon annan hårdvaruenhet utom en persondator, kombinera någon del av SDK: n med annan programvara eller distribuera någon programvara eller enhet som innehåller en del av SDK: n.
Som förklaras på ett enkelt sätt skulle vara:
Du kan INTE göra kopior av SDK (förutom om det är en personlig säkerhetskopia av dig), du kan inte modifiera eller anpassa den efter dina behov, du kan inte omfördela den, omvandla den, separera den eller dela den eller skapa derivat (gafflar antar jag) av SDK eller delar av den.
Endast 3 bokstäver ... - » WTF
Lyckligtvis finns det Replicant ... En gaffel av Android SDK som gjordes innan dessa nya regler eller begränsningar fanns. (webbplats för Replikant SDK)
Detta utan tvekan, även om jag inte är en Android-utvecklare på något sätt ... det gör ont och stör mig, ja ... ¬_¬ ... Måste jag komma överens med Android-motståndarna och sänka huvudet med deras kritik?
Google, du är officiellt det # 3 globala företaget jag hatar mest ...
Tror människor verkligen fortfarande på Googles slogan "var inte ond"? Android är bara programvara med öppen källkod, det var aldrig till förmån för principerna i Free Software-filosofin, synd i verkligheten, den enda messias skulle vara FirefoxOS-driven med HTML5-applikationer, Dalvik är huvudvärk.
DalvikVM kanske inte är en explosion, men det har funnits i cirka 3-5 år och har fört Android dit det är. Jag säger inte att HTML5 inte har någon potential, om det gör det återstår att se om det tillämpas i en lågpresterande prototyp tillgänglig för allmänheten det fungerar så bra som det låter.
Jag antar att WebGL (OpenGL) kommer att kunna ge samma grafiska acceleration som ren OpenGL inbyggt, och att när Firefox OS kommer ut är alla minsta API: er redo för korrekt drift och användning av hårdvara. Det vill säga kameror, mikrofoner, externa hörlurar.
Det kommer att bli en värld av möjligheter, jag hoppas att det inte besviken 😛
Synd ... Jag har aldrig haft en smartphone men jag hade en Android i åtanke och ser dessa metoder ...
Synd, om de inte rättar till det och Tizen fungerar bra, måste vi ändra ...
Du säger det som oohh vad är det här !!
Jag påminner er om att den här nyheten kommer från den 20 november eller så och att världen ännu inte har förstörts, inte heller har marknadsandelen minskat, jag tror att den ens har stigit.
Dessutom, vad är bra med Tizen? Vad ligger bakom Samsung? Såvitt jag vet är Samsung-terminaler skräp och jag säger att det har en anteckning, en not II och två S3-enheter i mitt hus, alla används var och en av en person, och helt enkelt med problemen med S3 och hur dåligt de uppdaterar jag har tillräckligt med hörsel.
Att din programmering är med HTML5? Hmm, det vill säga att rendering lämnas åt webbläsarmotorerna, eller hur? Detta för 3D-spel fungerar inte, för att inte tala om att den slutliga specifikationen för HTML5 inte har kommit ut, och i Android kan den också programmeras i HTML5.
Detta sades relativt nyligen och det berodde på att företag som tog verktyg från Google SDK och gjorde sina derivat började sprida sig, vilket fragmenterar Android-versionerna ännu mer om möjligt, och SDK är ett jobb som de har gjort. Jag ser inget fel för att förbjuda delningen av paketet eller missbruk, trots allt talar vi bara om SDK, inte om android eller något liknande.
Ett exempel på detta har vi med Kindle, som använder en modifierad version av android, som redan fragmenterar versionerna mer och gör att programmerare måste ta hänsyn till en annan enhet, som om de inte räckte.
Vi har ett annat exempel i de kinesiska versionerna, till exempel MIUI och några andra som modifierar SDK för att programmera sina versioner.
Vad de måste uppnå i år är att eliminera all möjlig fragmentering, om dina program i Android bör du ta hänsyn till 2 eller 3 typer av terminaler, inte 400 något liknande det händer nu. Om de inte får detta under detta år är jag väldigt rädd för att Ubuntu för telefoner ska börja äta upp marken, på grund av hur de har lärt det är det ganska bra och genom programmering i C får du mycket prestanda utöver det har de sagt att det skulle vara enkelt att porta androidappar till Ubuntu
Vad tyckte du?. Det här är vad som händer när saker görs för pengar. Google är ett fantastiskt företag och det minsta steget det tar är inriktat på samma sak: Tjäna pengar ju mer desto bättre och så enkelt och snabbt som möjligt, he, heh.
hålla med!!!
Att om jag inte har fel gjordes av ett kinesiskt företag som sålde enheter med en Android-gaffel som endast accepterade appar från det företaget, men själva problemet var att andra företag (särskilt Asus, om jag inte har fel) ville göra samma. Till slut tror jag att det bara gällde företag som fanns inom Googles partners. Jag är nästan säker på att något sådant var men om jag har fel att rättas till: D.
Oo go ... Gäller det även för «Platform Tools»? Eftersom dessa felsökningsverktyg per plattform ingår av vissa appar för att rota, installera återställning etc.
Om så är fallet, enormt skräp för tredje part. För en direktanvändare av SDK skulle det inte finnas några problem.
Jag kände replikant, men ingen aning om att de hade en SDK. Men genom att "smida" SDK, som inte längre är gratis, skulle de inte bryta mot den regeln? "Förbjudet att kopiera / modifiera en eller flera delar av SDK"?
Jag planerar fortfarande att fortsätta använda nuvarande SDK. Skillnaden kommer att vara att rotverktygen Devs (etc ...) ber oss att installera hela SDk istället för att inkludera små delar av ADB (Android Debugging Bridge eller Android Debugging Bridge).
Varje dag ser jag mer framtid för Firefox OS eller Ubuntu Phone OS, åtminstone för mig 😀
Eftersom vi inte har någon garanti för att Ubuntu Phone OS inte kommer att hamna så här (kom igen, det är troligt) skulle jag satsa på Firefox OS (som också kräver färre resurser, kan återuppliva reliker).
om kanonisk använder gpl tror jag att det inte kan göra det.
Men lägg märke till, ELAV, hur profetiska mina ord är! Google är det nya Microsoft!
+1. Jag skulle satsa på Ubuntu Phone, främst för kompatibilitet med mina andra system. Och från min förståelse kommer Canonical att fortsätta med sin vanliga gpl-policy.
Jag får en känsla av att du överdriver nyheterna. Vi pratar om Android SDK, inte Android. Och där har någon redan sagt att han ska tänka på alternativ? Vad är SDK !! Android förblir densamma. De kommer inte att betala för det, inte heller kommer det att bränna din skärm när du använder den, och det kommer inte heller att döda barn i Afrika. SDK slutar helt enkelt vara gratis. Hur ond är det att veta allt som Google erbjuder oss fritt?
Google erbjuder många gratistjänster ENDAST OCH ENDAST FÖR att de ger dig miljontals ekonomiska vinster (läs: propaganda, marknadsföring, annonser etc.) som ingen tror att Google är Röda korset, eller Greenpeace eller något liknande!
Hej hur mår du 🙂
Ja, det är sant, det är bara Android SDK, inget mer ... men en del av oss känner oss inte helt bekväma eller lugna när vi är förbjudna att använda något på ett visst eller visst sätt, det vill säga ... att bli tillsagd: "ta det här, men du kan inte dela, anpassa eller göra kopior av det“... Kom igen, det är inte riktigt trevligt, eller hur?
Men @Tanrax SDK ÄR det som intresserar oss som utvecklare, utan detta gratis kommer det inte finnas fler modifierade rom, inget mer miui, inget mer cyanogen, etc ... det roliga är över.
Jag utvecklar inte i android eftersom jag inte gillar API och Java kan sätta så många rodnar som de vill, vilket fortfarande är väldigt tråkigt. Jag hade mina förhoppningar på meego och qt, ñiff, ñiff ... men madlito sonen till den stora ... elop Trojanen förstörde det i Nokia, jag hoppas att Tizen som efterträdare inte dör för tidigt, den tiden sa alla tillverkare de skulle använda meego och i slutet pum.
Vänta en stund. Hur är det inte mer ROM? ROM-skivorna är baserade på Android-källkoden, inte SDK (om de inte är de super preliminära ROM-skivorna de gör som bevis på konceptet, baserat på Android-bilderna från SDK).
I vilket fall som helst används SDK av Cyanogen och företag för att felsöka ROM-skivan, de behöver inte ändra det alls. Endast till exempel tredje parter kommer inte längre att kunna använda SDK gratis i sina verktyg, till exempel ett program för att rota en surfplatta.
Utöver det, alla Det spelar ingen roll.
Okej, ledsen paranoia är att nyheterna skrämmer.
Förresten @Kzkg ett Qt5-inlägg som kom ut nu !!! http://qt-project.org/qt5
Jag har inte uppdaterats med de senaste versionerna de senaste månaderna ^ - ^ U
Tja, det är inte längre fri programvara, och? De har all rätt att göra vad de vill med programvaran de utvecklar, de kommer att ha haft sina goda skäl.
* utveckla
pff utveckla
Var försiktig man, för en sådan kommentar kan du förbjudas härifrån ... LoL
Nej 😀 ... inte alls, ja, när jag publicerade nyheterna var jag villig att satsa mitt hus på att du skulle lämna flera kommentarer här LOL !!
Jag går inte in för att bedöma nyheterna, men vissa webbplatser förnekar att det är så. Källa: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Hej,
Tack för länken, jag öppnar den och läser vad den handlar om, men det fångar min uppmärksamhet ... för att de i villkoren för användning av SDK också lägger till villkoren eller begränsningarna lämnade jag länken i inlägget.
Hur som helst, tack 🙂
enligt zdnet: vad som är "proprietärt" är SDK-binär, källorna är licensierade under Apache 2.0-licensen.
Hur som helst, om du måste använda ett eget program för att få tillgång till dess källor spelar det ingen roll ....
Att utveckla för ubuntu-telefon då.
Evigt hat mot den moderna smarttelefonen!
Jag gillade aldrig Android för att vara JAVA med ett trevligt namn. Även om det är sant att den slutliga produkten är bra, är det faktum att det är Java fortfarande en tagg i botten av foten.
Jag ser inte tiden som Ubuntu-telefonen visas (om det är sant att det kommer att vara en gaffel av GNU / Linux-ren) eller någon annan telefon som erbjuder samma möjligheter (eller större, bättre!) Men framför allt är det inte Java.
JAVA SUGAR
Det förvånar mig inte, det är mer ... Jag skulle inte bli förvånad om Google upprepar det med många andra av sina produkter, till exempel Chromium
Så småningom blir de mindre fria mjuka eftersom de dominerar marknaderna
Använd fri programvara som ett verktyg för att övervinna konkurrensen och sedan överge den
Välkommen till kapitalismen, vi använder dig, vi förråder dig och utnyttjar alla dina idéer enligt våra licenser
+1
Det här handlar om det. Jag följer dina ord, Rainbow_fly.
Ibland undrar jag, alla vi som kritiserar den här typen (inklusive mig själv) skulle vi inte göra detsamma om vi hade möjlighet att starta ett företag som Google för att tjäna pengar? Vilket också leder mig till en annan fråga, kommer inte Canonical att göra detsamma när Ubuntu Phone slår på marknaden, trots allt har den investerat i Ubuntu? Hmm ... hur komplicerat det här blir.
Allt beror på vilka licenser de använder. Om de använder GNU GPL kommer de inte att kunna.
Jag undrade alltid samma sak om intäkter. Jag tror också jag skulle ...
Mmmm jag vet inte. google är ett av de största företagen i världen, behöver det mer vinst?
Programvarufrihet, vi vet alla vad vi svärmar här, överskrider är en fråga om pengar. Av samma anledning övertygar inte mig denna konformism av "om jag hade ett företag skulle jag stänga koden".
* överskrider frågan om pengar.
Jag tror att du har rätt, vi kritiserar det för att vi inte är i samma situation. Jag tror inte att Microsoft, Apple eller Google är onda. Vad som händer är att de inte är filantropiska företag, de vill ha vinst, period. Apple-fans köper apple för säkerhet, oavsett det höga priset och kritiserar Linux med allt. De av Microsoft för den stora mängden spel och för att med Win8 tror jag att de gjorde något bättre. Och google bra, google en dag kommer att våldta oss och vi kommer inte ens märka det.
Men jag tror fortfarande att företag ska tjäna pengar, inte för något annat. Vem missbrukar ibland användaren? Ja. Men det är där.
Har Canonical förutom demos lagt några bilder eller lagt upp källkoden? Det är tvivel. På det sättet kunde vi börja ifrågasätta Ubuntu Phone.
När det gäller den andra punkten skulle jag släppa under GPL om jag startade ett företag. Mitt arbete är skyddat från att vara redo att komma att privatisera koden och jag kan dra nytta av den enorma arbetskraft som människor tar in genom underhållning, om vi kan kalla det så.
Du kan göra en tävling med prispengar för att någon ska komma och ge dig den önskade funktionen under GPL och inte betala lön till dem.
Jag säger.
Titta, lämna vinsten, som är lika laglig som i alla andra affärer; Har någon någonsin undrat hur mycket alla tjänster som erbjuds av Google kostar gratis? Eller är det att de fortfarande tror att pengar faller från himlen eller växer på träd, snälla ...
Å andra sidan kommer licensändringen från SDK, som de allra flesta inte använder den alls och en bra del har ingen aning om vad det är som många kommentarer visar. Att kritiken av Google för detta är giltig, okej, men du behöver inte göra en storm i ett glas vatten.
Detta gör att jag vill röra med Ubuntu Phone mer.
Jag skulle vilja fråga alla som vet vad som har förändrats i användarvillkoren för SDK?
2009 fanns redan punkt 3.3: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Jag kommer att ställa frågan på ett annat sätt för att se om någon svarar mig. Är Android SDK inte gratis programvara 2009?
Tyvärr stängningen av Android men det var att förvänta sig med tanke på att de stora datorföretagen upprätthåller så mycket tacksamhet!
Låt oss se hur Samsung gör med Tizen eller Firefox OS.
Hälsningar!
Och vad är SDK exakt och hur påverkar det mig som ägare till en Android-terminal?
SDK står för Software Development Kit, verktyg för att utveckla applikationer påverkar i princip inte dig alls som användare bara om du är en utvecklare, eftersom det inte längre är gratis programvara finns det vissa begränsningar med vad du kan eller inte kan göra.
Det är toppen
Jag bryr mig inte heller, jag har min spforkIO. Innan detta mandat.