För dem som inte vill läsa mycket: Läs bara den här kommentaren från Clem lefebvre från nästan ett år sedan på varför det bara fanns 2 officiella spår i version 13, jämfört med 9 i version 9.
Jag ber om ursäkt i förväg för sarkasm .. Jag måste ge ytterligare ett lågt slag mot Gnome-utvecklarna. GTK3 är inte ett tillförlitligt API. Kanske borde det kallas libgnome. GTK3.4 kom med Gnome3.4, och det var inte kompatibelt med tidigare GTK3-teman. Det betyder att alla GTK3-applikationer såg väldigt ful ut, inte bara med alla GTK2-teman som inte stöder GTK3 (nästan alla), men också de få som gör det. Med detta i åtanke hade vi tre alternativ:
1) Erbjuda ett skrivbord med liten integration och applikationer som ser annorlunda ut, baserat på det API de använder (vilket är helt oacceptabelt)
2) Bli av med alla GTK3-applikationer från Mint och ersätt dem med äldre versioner i GTK2- eller GTK2- eller QT-applikationer (detta inkluderar Gnome-applikationer, men också Gdebi, Streaming och några andra)
3) Knulla som galet, ta bort alla teman och slösa oräkneliga timmar med att ge Mint-X och Mint-Z rätt stöd i GTK "3.4", även om det troligtvis kommer att bryta igen i 3,6 ...Vi gick för alternativ 3 "den här gången." Hoppas det här lilla exemplet räcker för att övertyga tredjepartsutvecklare att inte använda GTK3. Inga release-anteckningar eller dokumentation som förklarar regression eller hur man löser problemet har hittats. Jag har faktiskt en känsla av att GTK 3.4 utvecklades för Gnome 3.4, att det inte spelar någon roll om det går sönder och att vi inte ska använd den utanför Gnome.
Nu för dem som vill läsa mycket:
För några dagar sedan skickade IgnorantGuru (SpaceFM-utvecklare, PCManFM om steroider) ut en super tvådelad artikel om flera projekt som är på fel spår, varav flera är Red Hat bakom. I den första delen talar om GTK-frågor. Enligt honom utgör både de inneboende problemen med utvecklingen av GTK och den tvingade konformismen hos utvecklarna en utmaning för dem som skapar stabil programvara utanför GNOME. Förutom vad Clem nämnde var Glade version 3.8 den sista som stödde GTK2, och det på Debian bryr de sig inte ens om att göra en äldre version (den som kommer ut för Wheezy är version 3.12)
IgnorantGuru mötte dessa problem i GNOME bugzilla och Benjamin Otte (den enda heltid GTK-utvecklaren) med kvalitetssvar att GTK inte simmar inom extra utvecklare, glada att spendera sin tid på att säkerställa kompatibilitet med sällan använda teman, och att temaförfattare som är involverade i utvecklingen GTK: s är överens om att det är bättre att uppdatera teman än att bibehålla status quo och att det efter dessa beslut inte finns tid för kompatibilitet för teman. Emmanuele Bassi kompletterar att Adwaita (det officiella GNOME-temat) ändras för varje förändring i GTK, och att GTK ändras när författarna till teman för GNOME och även för Windows och MacOS ber om ett nytt krav.
Men den här tanken kommer från långt innan, när de fortfarande tänkte på hur GNOME 3 skulle bli. Idén föddes att återvända till GNOME som ett varumärke, med en användarupplevelse som skiljer sig från Windows (menyraden nedan) och Apple ( menyfältet ovan) och idéer för applets och tillägg de hotade den tanken. Om det inte kan fixas kommer det inte att åtgärdas. När buggarna kommer och ber om att returnera en sådan sak stänger de dem med WONTFIX-taggen. Detta går ännu längre. För 2 år sedan rapporterade William Jon McCann ett fel i överföring ber om att de inte använder ikoner i meddelandefältet för GNOME 3 eftersom de skulle ta bort support. När underhållaren klagade över att detta skulle kunna skada XFCE-användare, svarade McCann, ”Jag tror att du måste bestämma om det är en GNOME-, Ubuntu- eller XFCE-app, och jag har ingen aning om vad det är eller gör. XFCE, förlåt. »
Den andra delen Artikeln talar om udisks, gvfs, udev och systemd. Med ankomsten av udisks2 ändrades kommandoraden, vilket bröt kompatibiliteten med programvaran och skript som var beroende av udisks. Dess författare David Zeuthen (Red Hat-anställd) läggs till i dokumentationen "Detta program är inte avsett att användas av skript eller andra program - alternativ och kommandon kan på inkompatibla sätt i framtiden även i underhållsversioner." Hon Jen Yee, skapare av PCManFM beklagar funktionsfel hos udisks, polkit, consolekit, och hur de rör sig bort från KISS-filosofin. Både PCManFM och Thunar är beroende av gvfs API, vilket enligt IgnorantGuru är dåligt underhållet och mycket instabilt. När det gäller udev, nyligen några Gentoo-utvecklare de gjorde en gaffel (eudev) eftersom udev absorberades mer av systemd, vilket bröt kompatibiliteten med tidigare system. Linus har redan buggat underhållarna eftersom de inte vill acceptera vissa korrigeringar som skickades för att fixa några buggar.
Och om systemd (som föreslogs som ett GNOME-beroende), finns det en bättre förklaring i ett inlägg om aggressiv evangelisering det görs av det, som godkänns av dess skapare, Lennard Poettering.
Det här inlägget skulle kallas "En konspirationsteori i Linux", som den ursprungliga artikeln IgnorantGuru hette. Perseus berättade dock för mig att detta inte är konspiration utan sabotage, plus artikeln är mer Anti-Red Hat än vad jag skriver till dig. Sanningen är att fråga oss själva, hur oberoende är ett projekt som systemd? Inte bara menar jag oberoende av Red Hat, utan från Lennart själv (det anses redan vara en mot att han är skaparen)
Den gigantiska källan:
http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108
Utmärkt inlägg, i många bloggar attackeras och kriminaliseras varje kanoniskt beslut som fattas med ubuntu gratis, utan att ens smetas lite och söka efter mer information om varför dessa beslut fattas. När du som seriöst företag måste garantera kvaliteten på den produkt du utvecklar kan du inte på något sätt vara beroende av nycklarna från en utvecklare som inte tar hänsyn till dina förbättringar eller bidrag till nämnda paket, de tider och tidsfrister som du som ett företag har med dina kunder, eller vad som är värre beroende på de beslut som tagits av din tävling (röd hatt). När allt kommer omkring är all programvara som Canonical utvecklar licensierad under gratis licenser, till och till varje person, oavsett om de väljer att använda den eller inte.
Jag lägger min kommentar innan jag läser din. Och även om jag inte är en fanboy av Canonical, förstår jag helt att ordspråket "åsnan var inte oförskämd, pinnarna gjorde det".
Jag skulle titeln det mer eller mindre:
Är Ubuntu stängt? Ta reda på hur Gnome är! »
Intressant artikel.
Ufff ... tack och lov, jag bytte till KDE som använder QT, så jag håller mig borta från allt ont i Gnome / GTK haha
-Följande är en personlig åsikt och jag ber om ursäkt i förväg om någon är förolämpad-
Sanningen är att Gnome TO ME verkar en skam för Linux-universum och påtvingar användaren som kom från den stora Gnome 2 en plötslig förändring och en omutbildning av hur den interagerar med skrivbordsgränssnittet.
Förutom att inte kunna ändra utseendet eftersom Gnome-herrarna tror att deras helt platta tema med sina superföråldrade ikoner som kommer från Gnome 2 är en perfekt kombination ...
Lyckligtvis finns det alternativ i Linux, tur att det finns projekt som KDE.
Du har också ett alternativ till enhet.
Kom nu…
Och Fluxbox, Openbox, LXDE, XFCE, Awesome, JMW, etc.
Man, om du använder gnome-skal tror jag inte att en enkel openbox, flubxbox etc är ett alternativ för den användarupplevelse du letar efter, vilket jag tycker är total. I helgen blev jag också besviken över fönsterhanterarna, eftersom jag med min nvidia inte lyckades få dessa förares dumma tårar helt att försvinna.
Och även kanel, MATE, Razor QT och E17. Vi har tur att det finns så många miljöer att använda !!
Sanningen är att i början hade jag några problem med udisk2 (främst med Thunar) men så småningom fixades det och med systemd just nu har jag inte haft några problem.
Jag har den senaste versionen av GTK3, men just nu har jag inga problem med problemen, främst för att de allra flesta använder GTK2 (som Thunar, LXPanelX, Transmission, etc) och vissa med QT4 (och en med QT3 vilket är vad Det ser fulare ut, men jag bryr mig inte)
Nej, om vi till slut måste bli överens med Icaza ...
Jag, som jag har sagt i så många år, stannar med min Fluxbox och är så lugn.
Jag tror uppriktigt att om ubuntu inom en snar framtid kommer enheten att övergå till qt, gtk3 kommer att ha det mycket svårt, de viktigaste applikationerna har till och med överförts, gimp, libreoffice, chrome, Firefox, blender ....
Jag håller med; Jag tror varför Shuttleworth alltid gillade Qt mer än GTK och varför Ubuntu valde den vägen idag finns i samma artikel. Då kommer Canonical att fatta beslut som inte tillfredsställer alla; men ratten har en tydlig grund.
Det är därför det alltid är bra att se myntets två sidor ...
Ibland går ordspråket. Canonical har sett detta långt innan vi har gjort det; men naturligtvis, sedan dess har det kriminaliserats, inklusive från Red Hat som länge har trott att GNOME är deras och gör vad de vill utan någon vägledning.
Om detta fortsätter har GNOME ett oundvikligt slut. det kommer att finnas gafflar, men inte alla för att bevara den gamla GNOME 2, men för att rädda GNOME från dess utvecklare.
MMM…. Jag har redan läst det här inlägget på esdebian
Lennard som förespråkar eftersom systemd är det hårlösa undret och attackerar alla som kritiserar det till döds, jag läste en diskussion på debian-e-postlistan för ett tag sedan och det fanns skott och stick.
här har du det. Lennard deltar inte men han gör John Paul Adrian Glaubitz
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/11/threads.html#00328
Fan, och vart jag än får Matthias Klumpp .. killen bakom Tanglu 😛
Kanske har utvecklarna en mycket dålig tid med Gnome, men som användare känner jag mig mycket nöjd med det (inte bara jag, min far använder det också och tycker det är utmärkt), så jag kan bara gratulera alla människor som gör stora ansträngningar för att skapa och underhålla denna magnifika skrivbordsmiljö.
Tack för nyheterna, jag hoppas att saker fixas och 2013 har varit ett utmärkt år för Linux i allmänhet.
Bra artikel, något komplicerat för oss som inte är så djupa i kunskapen om Linux-utveckling och dess personligheter. Så jag var tvungen att läsa artikeln och den första kommentaren två gånger för att förstå vart ämnet var på väg.
Min erfarenhet av Linux skiljer sig väldigt mycket från många människor. Jag använder den för att redigera videor, bilder, webbutveckling och normal användning av alla andra checkar facebook, twitter etc. MIN dator är en 7-årig bärbar dator med blygsam prestanda, när jag började använda ubuntu fungerade datorn väldigt bra tills de införde Unity. Så Ubuntu behövde två funktioner som jag behöver, en lätt miljö så att alla resurser är för mitt arbete och inte behöver formateras var sjätte månad eller varje år eftersom systemet inte fungerar lika bra som det är tänkt att. arbeta efter uppdatering. Min förändring till ArchLinux var det naturliga alternativet, men när jag testar gnome6 och dess skal kan jag också säga att även om det har en viss grad av anpassning mer än enhet, uppnås det inte bättre och förbrukar mycket systemresurser. Mina slutsatser.
1.- Linux-användare är också skyldiga för att kräva och låtsas att PEDORROS-datorer "turion, AMD Sempron, ATOM" fungerar såväl som en MAC eller Windows 8 med Intel i7. felet är dåligt programmerad compiz och gränssnittet, inte vårt integrerade grafikkort.
2.- Spendera inte pengar för att stödja projekt och distributioner, det är sant att många inte har betalat för de fönster de använder och de program de använder i windows, men vad vi måste förstå är att de människor eller institutioner som stöder dessa projekt kommer att vara de enda rösterna som kommer att höras. Det är roligt hur ett företag säger att det kommer att starta ett projekt baserat på linux och automatiskt kommer de enheter som stöder hårdvaran ut.
3.- Företag som Red Hat och Canonical är i strid med varandra eftersom de båda vill locka kunder eftersom deras marknad är så liten att fördelarna med den ena skadar den andra. "Den verkliga marknaden är SERVER", så dess laboratorier är skrivbordet där enligt denna artikel RedHat och Ubuntu konfronteras med gnome-gtk men openSuse är inte särskilt oskyldig i sin hantering av KDE och den urskillningslösa användningen av Mono.
4.- Det viktiga är filerna «foton, musik, dokument, videor». Låt oss sluta oroa oss för skrivbord och deras integration med bibliotek, det viktiga är vad du kan göra med dem.
Jag skulle känna mig lite frustrerad om jag tappade mitt OpenBox-skrivbord som har kostat mig så mycket att anpassa men jag erkänner också att jag inte är bra på att anpassa mig för att en installation av manjaro openbox på min systerdotterens bärbara dator lämnade mig väldigt trevligt nöjd trots ärkebångens kritik av manjaro meny openbox.
Hälsningar och ledsen för kommentaren.
röd hatt, röd hatt ...