Användning av fri programvara i staten, del II

Den andra delen av denna uttömmande analys av användningen av fri programvara i staten och dess fördelar jämfört med användningen av egen programvara. De som inte kunde läsa den första delen kan komma åt den från här.

Programvara och operativ kapacitet

När datorer har introducerats för en uppgift börjar det bli viktigt. Detta beror till stor del på att data som lagras på digitala medier, till skillnad från den som är inspelad på papper, är omöjliga att dechiffrera när datorn inte fungerar. Av denna anledning är det viktigt att de tekniska metoderna för databehandling är tillgängliga för användaren, annars kan han inte fullgöra sin uppgift.

"Systemet kraschade"

Ingen är förvånad över att förlora arbetstimmar eftersom de var tvungna att starta om sitt system, eller att deras data försvinner (tillsammans med flera kollegor) på grund av ett virus eller att köerna stannade eftersom datorn inte svarar. Användaren avgår och accepterar dessa problem som en del av priset för att använda verktyget. Ingen av dessa fel är dock inneboende i datorer: de är bara det konkreta uttrycket för slutanvändarens maktlöshet inför misslyckandena i en mekanism som de inte har kontroll över och som de är beroende av för att utföra sin uppgift. .

Denna brist på kontroll når groteska nivåer. Ta till exempel passutfärdandesystemet för den federala polisen. När argentiner som bor utomlands har ett barn i ett land som styrs av Jus Sanguinis, låt oss säga Tyskland, är barnet inte argentinskt eller tyskt, det är statslöst. Tyskland vägrar att utfärda ett pass för barnet. Argentina sänder det, men när det gäller att komma in i barnets nationalitet saknar programmet det "statslösa" alternativet, varför det betecknas som tyskt, ett beslut som är så godtyckligt som att beteckna det som en hindu. Kort sagt har vi här ett fall där bristen på ett program verkligen ändrar lagstiftningen.

Med fri programvara kan du arbeta korrekt och effektivt

Nyckeln till användbarhet är i kontroll. Gratis programvara är i allmänhet mycket mer robust än dess egenutvecklade motsvarigheter helt enkelt för att när användare hittar en defekt kan de åtgärda den (eller få den rättad) enligt deras egna intressen. Och eftersom korrigeringen är gratis, som det ursprungliga programmet, räcker det för vissa användare på planeten att hitta meriter för att lösa problemet så att det löses för alla andra. Användaren kan anpassa programmet till sina behov utan att fråga någon om tillstånd, välja tidsfrister, budgetar och leverantörer efter sina möjligheter och prioriteringar och lösa sina problem en gång för alla istället för att fortsätta att kämpa mot dem dagligen.

Kostnaden för programvaran

Programvaran kostar inte bara ett licensinköpspris. Det är också svårt att underhålla, använda, justera. Det är viktigt för användaren att kunna hålla dessa kostnader under kontroll, annars kan de hindras från att genomföra sina mål på grund av oplanerade utlägg.

Fri programvara tillhör användaren

En trevlig detalj av fri programvara, en direkt konsekvens av de egenskaper som vi redan har diskuterat, är att dess användning är gratis: alla som har den i sitt ägo kan använda den så många gånger de vill, på så många maskiner som de vill , för vilka syften de vill. På detta sätt befrias användaren från fri beroende av en enda leverantör med fri programvara och kan hantera sin tillväxt och drift med total autonomi utan rädsla för dolda kostnader eller utpressning.

Ballens ägare

Alla komparativa nackdelar med egen programvara med avseende på fri programvara som vi nämnde översätter till väsentliga ekonomiska förluster för användaren när det gäller förlorad arbetstid, brist på reaktionskapacitet, tvingade beslut, tekniskt beroende, datasäkerhet, onödiga uppdateringar., etc. Till detta läggs licenskostnader, både synliga och dolda.

Den begränsade användningslicensen enligt vilken egenutvecklad programvara marknadsförs är inte bara dyr, utan sätter också användaren i en mängd problem. Till exempel skyldigheten att betala systemleverantören igen varje gång den utvidgar sin verksamhet, trots att den inte bidrar med något nytt. Ännu värre är att leverantören tvingar kunden att göra sin egen granskning angående korrekt tillämpning av licenserna. Detta problem förvärras av bristen på tillhandahållande av upphovsrättsinnehavaren av effektiva verktyg för att kontrollera användningen av programvara, så att, när antalet maskiner och användare ökar, samma kontroll är att det blir dyrare och mer, tills det överstiger kostnaderna för samma licens.

Kort sagt: fördelarna med mjuk. fri

När de tidigare ämnena har utvärderats är det nödvändigt att göra en jämförelse mellan båda typerna av programvara (gratis och proprietär), baserat på sex egenskaper: funktionalitet, tillförlitlighet, användbarhet, effektivitet, underhåll och portabilitet.

1. funktionalitet

"Funktionalitet" är programvarans förmåga att möta användarnas behov. Eftersom varje programvara har miljontals användare att tillgodose är både gratis och egenutvecklad programvara mycket utvecklad (även om GNU / Linux gjorde det på mycket kortare tid).

När det gäller kontorsprogramvara (den som de flesta av oss använder) har Microsoft Office fler funktioner. Användarna märker dock knappast skillnaden med OpenOffice (gratis), eftersom de flesta bara använder grundläggande verktyg som finns i båda programmen. När det gäller databasadministratörssystem har proprietär programvara fördelar, men trots detta kan den gratis versionen för många användare av dessa program också vara tillräcklig.

En annan fördel med fri programvara med avseende på ägaren är att dess system är standard, det vill säga de har stor driftskompatibilitet. Vad är interoperabilitet? Det är ett systems förmåga att utbyta information med en annan. Detta händer inte med egen programvara, eftersom den håller konfidentiell information om dina interna detaljer och det är svårt att göra dem kompatibla med andra produkter.

2. Tillförlitlighet

Har din dator någonsin "kraschat"? I databehandling är "tillförlitlighet" en programvaras förmåga att vara tillförlitlig, det vill säga dess förmåga att tolerera fel och återhämta sig efter dem. Tidigare var detta en hård kritik av Windows-system kontra GNU / Linux, även om de nu har förbättrats mycket, så att det för kontorsanvändning nästan inte finns några skillnader. När det gäller högpresterande databashanteringssystem är egen programvara ännu bättre.

3. Användbarhet

I våra tider, efter utvecklingen av persondatorer, bör användning av programvara vara så enkelt som möjligt. I detta avseende har egen programvara fortfarande en fördel jämfört med gratis, men skillnaden är mindre och mindre. Det uppskattas faktiskt att en ny OpenOffice-användare bara behöver ett par timmars utforskning för att enkelt kunna börja producera dokument: visuellt har GNU / Linux förbättrats så mycket att det kan konkurrera med den nyligen släppta Windows Vista, efterträdare till Windows XP .

4. effektivitet

Som namnet antyder är "effektivitet" förmågan hos ett program att optimalt använda de faciliteter som datorn har (RAM, CPU, diskutrymme). I fattiga länder som Peru är datorer ofta gamla: det betyder att de har lite utrymme för att lagra data och lite RAM. Med egen programvara kräver visuella innovationer bättre resurser - du kan inte installera Windows Vista på en Pentium 1 - men i GNU / Linux finns det olika alternativ, beroende på åldern på datorerna.

5. Lätt underhåll

En programvara måste modifieras med tiden för att kunna tillgodose behoven på nya behov. Detta kallas "underhåll" eller "uppdateringar." När det gäller proprietär programvara, eftersom källkoden inte är offentlig, är företaget det enda som kan utföra dessa uppdateringar, och logiskt sett utför det inte dem på begäran av varje användare utan när företaget själv planerar att göra det.

Vad som händer med fri programvara är annorlunda. Eftersom källkoden är offentlig finns det flera sätt att hantera uppdateringar: organisationer kan till exempel välja att låta sina IT-avdelningar ändra koden efter deras behov; men de kan också anställa ett företag för att utföra nödvändigt underhåll. Tack vare det vinner fri programvara den här omgången. 

Programvara och staten

Det citerade argumentet är verkligen tillämpligt på alla typer av stora och små organisationer. Men vad i privat företagande bara är bekvämlighet, för staten blir avgörande. Staten administrerar offentlig och privat information om medborgarna och samtidigt medborgarnas egendom. Inneboende osäkerhet i den "hemliga" driften av egen programvara innebär att dessa uppgifter utsätts för en oberättigad risk för stöld och förändring.

Även ur social och strategisk synvinkel är det absolut nödvändigt att använda gratis programvara. Det är det enda sättet att garantera inte bara demokratisering av tillgång till information och statliga system utan också den lokala mjukvaruindustrins konkurrenskraft, en potentiell källa till arbete med högt mervärde. Vi anser att det är viktigt att notera att detta inte är en protektionistisk åtgärd: oavsett dess ursprung handlar det om att gynna programvara vars licens uppmuntrar professionella deltagande och samarbete i miljön istället för att diskriminera dem samtidigt som konkurrensen stimuleras.

Det framväxande tekniska beroendet av egenutvecklad programvara är helt klart oacceptabelt för staten. Det finns redan institutioner som vrider lagarna för att anpassa dem till programvaran de sålde dem. Skattebetalarna tvingas köpa programvara av ett visst varumärke och modell för det enda syftet att uppfylla våra skatteskyldigheter. Staten utsätts för utpressning genom den information som den har lagrat i egna hemliga format, för att sabotera genom avsiktliga sårbarheter, och allt detta trots att nödvändiga verktyg och kunskaper finns tillgängliga för att undvika att utsättas för dessa problem.

Staten är på grund av sin storlek och sin roll som administratör av gemensamma varor särskilt utsatt för riskerna med egen programvara, samtidigt som de är i en särskilt strategisk position för att dra nytta av fördelarna med fri programvara, och också för att bidra till dess utveckling. Ta till exempel provinserna, alla inledde mycket dyra datoriseringsprogram, som skulle kunna bilda ett konglomerat för att finansiera utvecklingen av en gratis lösning på deras problem, och dela det med alla. Nationalstaten befinner sig i en liknande situation om vi räknar med att de olika regionala avdelningarna i samma enhet kräver licenser för användning av ytterligare programvara.

Källor:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• wikipedia.