Arch Linux vs. Debian

1: a
"*Rullstol"

2: a:
Aha, jag ska förklara:
Definitionen som du citerar från wikipedia är ofullständig och tendentiös - åtminstone de spanska och engelska versionerna, som är de jag tittar på, och det är just därför det finns ett förtydligande i början av varje artikel om behovet av att utvidga och revidera den.

Faktum är att den definition du citerar bara fokuserar på en av betydelserna av termen, den som används för att segregera en social grupp och potentiellt bryter mot dess "rättigheter" (jag sätter den i citattecken för att alla idag har rätt till allt, men han tar inget ansvar för någonting, inte ens sitt eget liv).

Som jag förklarar är definitionen av wikipedia bara en av de många betydelserna av termen och jag uppmanar dig att upptäcka dess rikedom eftersom du uppenbarligen inte vet det; till exempel akademiskt används det kontinuerligt, det används också i stor utsträckning i alla typer av vetenskapliga publikationer, litteratur och tekniker, men naturligtvis måste du vara måttligt utbildad och ha läst lite för att förstå det.

Jag upprepar för sista gången: det är patetiskt att / författarna till WP-artikeln oroar sig för att katarsis bara lägger definitionen på betydelsen att de lider istället för att vara intellektuellt ärliga och definiera termen i dess fullhet.

Jag är fet, jag måste vara 15 kilo över min vikt just nu och om någon säger till mig "fett !!" Han har helt rätt, oavsett det faktum att ett vördnadsfullt ägg suger mig, men på samma sätt som jag inte ger en enda knull om det, börjar någon annan gråta för att de diskriminerar honom för att vara fet, WTF! Om du är fet eller fet bancatela att de kallar dig fet istället för att gråta till axeln på kommissionären som diskriminerar dig! xD

Jag ska förklara något för dig:
Diskriminerande är en daglig och grundläggande överlevnadshandling som alla levande varelser på planeten använder medvetet och omedvetet kontinuerligt, vissa på ett rent instinktivt sätt - även om det inte är mindre effektivt - som mindre utvecklade djur, och instinktivt ibland och rationellt. djur lite mer utvecklade - även om inte mycket - som människorna.
Metoderna för olika preparat diskrimineras kontinuerligt i ett kemilaboratorium.
Förmågan hos var och en diskrimineras kontinuerligt i arbetsgrupper för att uppnå en bättre miljö och användning av individuella och gruppkvaliteter - på samma sätt som en DT diskriminerar tekniker, taktik och förmåga hos sina spelare.
Du diskriminerar kontinuerligt när du kör bil eller cyklar, du diskriminerar vilken nyhetssändning du föredrar att höra och vilken du inte gör.

Snälla: låt oss avsluta pseudo-garantins fångstfras för att demonisera ordet diskriminering och tilldela det en enda betydelse - Jag rekommenderar att du läser 1984 och du kommer att förstå hur vissa regeringar eller maktgrupper snedvrider orden på ett sätt som gör det lättare att kontrollera alltmer outbildade mänskliga massor.

3: a
«Jag tror verkligen att det finns diskriminering när en person vill gå på toaletten och inte kan gå själv eftersom det finns en stege och han inte kan passera den med sin rullstol, eller när en person vill gå till kiosken för att köpa något men kan inte gå ensam, för du måste korsa en gata och det finns inga skyltar eller trafikljus för blinda människor, det är också diskriminering. "

Visst, du tänker fel då.
För att den typ av social diskriminering ska finnas som jag tror att du hänvisar till måste det finnas ett PROAKTIVT och DETERMINISTISKt beteende för att uppnå detta mål, det vill säga i det här fallet, att diskriminera.
Exemplen du citerar är bara exempel på vårdslöshet och ineffektivitet i ett frånvarande tillstånd som utgörs och drivs av mänskligt medelmåttiga ledare som bryr sig lite eller ingenting om sina kamrater och de problem och behov de kan ha.

Ditt exempel är inte korrekt eftersom -Jag vill tro- staten försöker inte proaktivt att separera blinda människor, för att förhindra att någon med motoriska problem korsar gatan eller att personer i rullstolar kissa på sig själva, allt detta är bara en följd av missbruk som gör av statliga resurser de råttor som upptar offentligt kontor.

"Jag tror att Debians beslut att lägga till en installatör för blinda inte är skitsnack, det hjälper till att öka jämställdheten"
Jag håller helt med och att socialt engagemang är en av de saker som jag mest beundrar om Debian.

"Och på väg att bli en icke-diskriminerande distro."
Och slå det.
Uppenbarligen har du goda avsikter men det ensamma räcker inte: du måste ha kultur och vara måttligt livlig för att kunna resonera tydligt; Bränn det till eld: för att det ska finnas diskriminering måste du proaktivt söka efter det, annars använder du avvikande dåligt begrepp.

«Titta på den tur du tar för att undvika att säga ordet diskriminering:" ... försöker bryta ner de hinder som hindrar någon från att använda det, särskilt de med någon form av funktionshinder eller funktionshinder ... "hahahaha
Nej, jag vänder mig inte, jag definierar ett koncept med ett minimum av möjliga ord som bifogar en fullständig definition och omöjligt att förvränga, som jag sa ovan, du tycker att det är tillräckligt att säga "diskriminerande" eftersom du saknar utbildning, läsning, analys , kritiskt tänkande, jag vet inte, du kommer att veta, titta.
Faktum är att detta är något som jag lärde mig från vetenskapliga publikationer, när du använder en tvetydig term eller som inom ett visst sammanhang presenterar flera antaganden eller nyanser av tolkning, det första du bör göra är att definiera exakt vad den termen betyder och i vad Du använder det, men det lämpar sig för en fri tolkning som kan vara användbar för politiker som mobiliserar grupper av människor utan verklig utbildning eller kultur - akademisk eller självlärd - baserad endast på emotionella impulser, men inte på vetenskaplig eller teknisk arbete där allvar krävs, professionalism och framför allt sydlig noggrannhet.

Hälsningar.