Vi börjar med en liten historia:
När vi pratar om 100% gratis programvara relaterar vi det omedelbart till Richard Stallman, far till GNU-projektet och filosofin om fri programvara. Som du kommer att se hade han också en roll i denna distribution. Innan förekomsten av fria distributioner var Stallman inte säker på vilken typ av distribution att rekommendera, eftersom de alla hade en egen programvara, då han använde Debian. Fram till Ututos existens ansågs få distributioner bildas endast med fri programvara.
Keltisk styrka
Trisquel GNU / Linux började sin väg i University of Vigo Där i det avlägsna Spanien, vid den tidpunkten baserat på Debian, presenterades det officiellt vid Polytechnic Building på Orense Campus 2005, med Stallmans närvaro som gäst, det gav ett emotionellt tal till de dåvarande datavetenskapliga studenterna. Det uppstod som behovet av att skapa ett gratis operativsystem och på galiciska.
Trisquel är inriktat på att vara ett 100% gratis operativsystem som är lätt att använda för hemanvändaren baserat på Ubuntu från utgåva 2.0; och trots detta har det dina egna arkiv och en paketdatabas (som Debian-paket). Dess logotyp är den keltiska symbolen för triskelion, även om det verkligen är tre Debian-spiraler förenade i centrum, en liten hyllning till Debian-projektet och deras arbete. För närvarande är ledaren och huvudutvecklaren Ruben Rodriguez.
Dess standardskrivbord är Gnome, även om det också har en version med LXDE (Trisquel Mini) som fortfarande är under utveckling. KDE, Xfce och de populära fönsterhanterarna kan också installeras via förvar eller i en ren installation från diskar netinstall.
I sin tur har den fyra olika versioner:
trisquel: huvudversionen, perfekt för den vanliga användaren; enkel att använda och installera.
trisquel edu: som är avsedd att användas i utbildningscentra visas bredvid LTS. Inkluderar utbildningspaket och ett klassrumshanteringssystem.
Triskele Pro- Avsedd för affärer, redovisning, förvaltning, grafisk design och kontorspaket. Liksom Edu-versionen visas den bara i LTS.
Trisquel Mini: den lätta versionen av Trisquel. Den har LXDE som standard och andra lätta applikationer, utformade för användning på netbooks och datorer med få resurser.
Att vara baserad på Ubuntu ärver dess enkla installation, paket och stabilitet. Gör användning av gratis Linux-kärna, som inte har egna firmware-binära blobbar. På grund av sin filosofi används ingen egen programvara eller drivrutiner, och i dess forum inget stöd för egen hårdvara inte heller rekommenderas icke-fria applikationer.
Liksom Debian har den också en variant av Firefox-webbläsaren eftersom den inte anses vara rekommenderad: abrowser.
Trots att det är få utvecklare har det en växande grupp användare och det är en av få distributioner som FSF och GNU-projektet rekommenderar använda sig av.
Den har flera stödsystem för upprätthållande av distributionen, såsom frivilliga donationer via Paypal, ett anslutningssystem och en presentaffär med olika artiklar relaterade till Trisquel.
Går gratis
Upplevelsen med Trisquel är jämförbar med alla distributioner och är öppen för olika möjligheter beroende på vilken typ av användning du ger den. Men om du har hårdvara som inte stöds av gratis kärna Jag tror att det inte rekommenderas för dig. Det tillåter inte heller att du installerar egna applikationer, inte heller stöder det dem.
Även om den dagliga användningen av datorn är en kontorsutrustning, att göra uppgifter, lite design eller programmering; Trisquel kan möta dina behov perfekt.
I mitt fall använder jag till exempel bara datorn för att göra några jobb, skriva i Abiword, maila, spela genomsökning på Roxterm och lyssna på lite musik. Jag använder Midori som webbläsare, dess annonsblockerare och Gnash fungerar bra för min användning av nätverket. Jag behöver inte ha de senaste apparna eller de nyaste, det är därför jag använder LTS-versionen.
Men varje upplevelse är annorlunda, och i mitt personliga bruk är det precis vad jag behöver. Kanske några känner "begränsad" eller lite frustrerad över att du inte kan få vissa enheter att arbeta på det.
Tja killar, och med detta avslutar denna korta recension, jag hoppas att om du inte visste det kan detta hjälpa dig att rensa dina tvivel. Och om du redan kände henne, tveka inte att ge det ett försökJag försäkrar att du inte kommer att ångra dig.
Vi läser senare hälsningar till alla.
Officiell hemsida: http://trisquel.info/es
Hahaha, hur ärver jag det?
Ubuntu tror du stabil?
Inte alls
Ibland tror jag att Canonical har anställt dig för att annonsera. Jag bygger på det "bättre att de pratar om en, även om den är dålig." Du marknadsför Ubuntu så mycket du kan. Med dina kommentarer uppmuntrar du nyfikenheten hos dem som inte vet det och motiverar ubunteros att fortsätta att försvara dess distribution ... de betalar dig definitivt 😛.
Lägg märke till att det jag letar efter är motsatt, att distro inte används
Ja, ja ... det är vad du skriver men dina handlingar föreslår något annat XD.
Haha, från och med nu ska jag säga att distros som jag gillar är skit för dem att använda.
Och är det inte bättre att du bara slutar prata? 😛
Fan Annubis, alltid samma sak med din man
Tja, det verkar vara stabilt för mig, det är distributionen som har bäst anpassat sig till mina datorer; Jag vågar till och med säga att det har fungerat bättre för mig än Debian själv.
Smakämne, om det inte verkar för dig så respekterar jag det. Och med all respekt Courage tänker jag inte den typen av attityd från dig.
Jag måste ha sagt något mycket allvarligt.
Det är en sak att säga "Ubuntu är inte stabil", vilket är vad jag sa, och en helt annan sak att säga "Ubuntu är skit", vilket jag inte sa.
Jag vet inte dina omständigheter eller något liknande och jag respekterar verkligen ditt sätt att tänka. Men om du ska skriva något på gränsen ber jag dig snälla åtminstone inte skriva "det" i mina inlägg.
Por favor.
Jag måste hålla käften eftersom jag inte känner för att argumentera.
Om det är en dålig kant för dig, låt oss gå
HAHAAHA har hackats
Jag har känt Trisquel sedan det presenterades (tack vare närhet till evenemanget) och även om det verkar för mig som en utmärkt distribution (en av de bästa inom sin filosofi) kan jag inte använda det för i dessa tider begränsar politiken dig för mycket.
Nu bör alla de som säger att de håller 100% med Stallman använda detta eller liknande. Men det finns mycket hyckleri där ute. Jag är tydlig att egen programvara är nödvändig (just nu) och att bara GNU / Linux popularitet kan eliminera detta behov.
Jag tror att det inte är så nödvändigt som de vill att vi ska tro.
Vad skulle hända om alla användare som driver "heliga krig" och lever ranting mot gratis alternativ, en dag, bara en, arbetade som det samhälle de är?
Visst skulle världen vara en bättre plats. Å andra sidan, när man använder egenutvecklad programvara, är det enda som görs att fortsätta beroende på dem, att ge dem makt; Och det gör mig inte alls rolig. Hykleri, kanske; Men om vi inte "sätter batterierna" som de säger i mitt land, när då?
Hälsningar.
Hårdvarutillverkare tänker bara på detta: ($) _ ($). Oavsett hur enat samhället är, vad som räknas är antalet användare. För att bli populär behöver vi egen programvara (som drivrutiner). Vi måste använda dem i syfte att locka vanliga människor (inte nedsättande). Med en bra bas av "konsumenter" kan vi driva på att gratis hårdvara ska tillverkas eller åtminstone förbättra egna drivrutiner.
Ett annat sätt (som Chango tycks indikera) är att utveckla team med gratis hårdvara och hoppas att de kommer att lyckas. Så vi hoppar över behovet av egna kontroller.
Oavsett form är FSF: s mål att förvandla samhället till att vara friare. Jag upprepar, SAMHÄLLET. Att samhället samlas mer, klaffen på ryggen, kritiserar det yttre, ... med det lyckas vi upprätthålla en sluten cirkel som kommer att förankras och kommer att ge upphov till en narcissistisk koka som kommer att vara värdelös.
Som du säger, det som betyder något för dem är pengar. Vad tjänar du på att du har många användare men i slutändan kommer alla att tro att det egna är "nödvändigt" för att kunna använda systemet? Det är ingenting värt, för att ha många användare skulle redan antyda att de hade många kunder som åt det de fick; Det är värt ingenting att det finns många eftersom det inte är värt när det finns få användare och "experter" som redan föredrar privata saker och anser dem "nödvändiga".
Det är därför det viktiga är idén, när människor är medvetna om vikten av att programvaran är gratis, kommer deras byte till det fria systemet att ske automatiskt och om det inte finns något gratis support kommer de inte att köpa den hårdvaran och det språket kommer att förstås av tillverkarna.
Det blir ingen förändring förrän folk (många eller några) säger "Jag ska inte köpa dig förrän du ger mig att jag vill ha det", men om vad de ska säga «Ok, jag tror att vi är en stor grupp nu, ska du ändra vad de gav oss för vad vi vill, snälla? Eller går vi och hittar fler människor? ».
Jag skulle säga något men du har redan sagt allt.
Att fortsätta använda denna programvara är det som gör dem "nödvändiga" och det ger dem bara makt. Hur förväntar de sig då att miraklet ska hända att de blir fria (eller att de fria går framåt)?
"Populariteten" av GNU / Linux gör ingenting, bara att använda "Linux" räcker inte.
Jag vet inte vad han hänvisade till om hyckleri, ja det finns det, men på det sättet i det stycket verkar det som om han pratade om en annan (inte den jag känner).
Trisquel är bunnsolid och det upptäcker en hel del hårdvara så länge du har gratis drivrutiner. Nu föredrar jag användningen av SalixOS (baserat på slackware), av smakskäl ser jag inte heller dåligt att kärnan har klumpar, så länge de inte skickar personlig information eller gör smutsiga saker (jag följer alltid nyheterna att de pratar om bio eller hårdvara som bryter mot säkerhet, enkel paranoia, konspirationsteori, eller rätt?). Egentligen är den stora striden under de närmaste åren fri hårdvara: oavsett hur mycket du använder 100% gratis programvara är den fysiska delen fortfarande exklusiv ... det är därför jag tror att de av oss som använder Linux gör det för saker som går utöver att bedöma en bit som "fri eller inte fri." Jag sade.
Det skulle vara bra baserat på Debian och inte Ubuntu. För att använda en baserad på (annan än mamma) föredrar jag att använda den baserad på Ubuntu.
Tja, du har Venenux, en 100% gratis distro med KDE och baserad på Debian. Jag skulle inte rekommendera att använda Ubuntu eftersom det innehåller egen programvara, men jag respekterar din smak.
Hälsningar.
Venenux är inte lite stoppad?
Inte riktigt. Hon lever åtminstone.
mycket bra artikel .. men var kan du ladda ner .. för att testa?
Du kan ladda ner från den officiella sidan
http://trisquel.info/es/download
Även om jag skulle rekommendera att vänta på Brigantia, som släpps om några dagar.
Hälsningar.
Jag delar ideologin om 100% fri programvara och jag tror att om någon är intresserad av att använda gratis programvara, måste de först kontrollera: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es för att se vilken hårdvara som fungerar bättre med en 100% gratis distro.
Hälsningar.
Jag har provat det under en säsong och det går bra. Supersnabb och lätt. Det har inte nämnts att en av dess egenskaper är att bära en kärna i realtid. Dessutom verkar det som om den fria kärnan genom att inte ha de egna drivrutinerna är mycket lättare. I starthastigheten är det bara jämförbart med archlinux.
När det gäller installation av proprietär programvara hade jag inga problem med flashplayer (jag kommer inte helt ihåg om jag installerade den med ett förvar). Jag tror att det stora problemet kommer med wifi-kort som inte stöds såväl som grafik.
Jag använder Trisquel för principfrågor (politik, ideologi, konspiration, vad du än vill kalla det) och sanningen är att den är mycket stabil. Å andra sidan kan jag inte säga samma sak om Ubuntu och eftersom jag inte är helt säker på vad det betyder för en distro att vara baserad på en annan misstänker jag att Ubuntu-buggar är en del av "användarupplevelsen", kanske för att underlätta övergången till folket i Windous eller vad vet jag.
Faktum är att jag inte har haft problem sedan jag installerade den, för ungefär tre månader sedan, och det enda jag slutade använda (innan jag använde Debian) är Adobe flash-spelaren, som fortfarande suger, Nvidia-grafikdrivrutinen (skit) och icke-gratis multimedia-codec, som inte behövs i Trisquel.
Det är tur att jag inte var så fördomsfull innan jag försökte det.
Beroende på Ubuntu betyder det (bland annat) att de använder samma paket som finns i förvaret i Sydafrikas distro. Även om jag inte vet hur Trisquel fungerar, inte heller de förråd som den använder. Om du inte har haft problem med denna distro kan jag bara säga dig: Grattis!
Jag har bara en fråga .. Den webbläsaren du använder ABrowse r, var kan jag få den? Vad är det baserat på?
Det är en variant av Firefox-webbläsaren (Maxwell lägger det i sitt inlägg).
Jag roar mig över att han föraktar Nvidias proprietära drivrutin och egna format. Jag behöver dem (och har wifi också).
@elav:
Trisquel har sina egna arkiv, dess förpackning är baserad på Ubuntu, endast utan icke-fri programvara. Om du vill använda Abrowser kan du leta efter det här:
http://packages.trisquel.info/
Hälsningar.
Nej man, det är inte så att jag känner för att använda det, det är att jag inte vet något om det. Kan du ge mig mer information? Jag har inte tillgång till den webbplatsen ¬¬
Ah, jag tror att jag kommer ihåg att för ett tag sedan när jag letade efter manualer läste jag på en Debian-sida om blockeringen av Kuba. Tyvärr, jag glömde den saken.
Jag lägger beskrivningen som den säger paketets sökmotor:
ABrowser är en märkesversion av den berömda Firefox-webbläsaren. Den är skriven på XUL-språket och utformad för att vara lätt och plattformsövergripande.
Detta är ett metapaket som fokuserar på det senaste webbläsarpaketet i din distribution. Avinstallera det inte om du automatiskt vill få viktiga uppdateringar för detta paket i framtiden.
Kort sagt, ABrowser är vad Iceweasel är för Debian. En webbläsare utan märke baserad på Firefox, även om du också kan installera GNU Icecat, som har varit nästan densamma.
Personligen använder jag det inte eftersom det verkar väldigt tungt, och som jag säger, ju mindre beroenden det har, desto bättre. Det är därför jag använder Midori.
Hälsningar och förlåt mitt minne xD
Det är Abrowser, gaffel från Mozilla Firefox (liknar Iceweasel och IceCat). Det verkar för mig att det är felstavat eller att det är något annat och matchar ditt sökmönster. Jag vet inte hur det fungerar.
Helvete, jag är den enda som inte är intresserad av härledda distributioner. Vill du ha en gratis distribution? Använder du debian och i slutet av förvaret sätter det "gratis". Och det är det, grattis Richad Stallman och allt !! Debian har haft ett "socialt avtal" i cirka 15 år och uppfyller det: http://www.debian.org/social_contract.es.html
Det var inte så svårt! Ma que trisquell ni gsence eller vad det än heter.
I Debian stöder de egen programvara och Stallman gillar inte det. Men hej, nu när jag tänker på det, vem har en gratis bio på sin dator? Vi är alla stigmatiserade.
Richard har det på sin Lemote Yeelong. Den enda datorn med gratis BIOS
Ja, Stallman leder alltid med gott exempel. Har någon annan en YeeLoong 8101B?
Jag vet inte. Dessutom måste den beställas från tillverkaren.
Debian är inte tillräckligt gratis, och i motsats till sitt sociala kontrakt stöder det egenutvecklad hårdvara och har möjlighet att installera icke-fri programvara. Trisquel-projektet är inriktat på en annan typ av användare än Debian skulle använda.
Hälsningar.
Det gör en gratis installation, men distro fortsätter att distribuera icke-fri programvara.
Jag prenumererar på Arons kommentar på h-nodesidan. Distributionerna som FSF föreslår (som trisquel) är för människor som gillar att bygga sin dator. Men för den som debuterar i Linux kan det vara mardrömmigt
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Ursäkta mig om du tror att jag gör "självprat."
Jag läste det inlägget på sin tid (mycket bra) och jag förstår dig perfekt. Men låt oss betona att de i Trisquel-forumet försöker vara konsekventa, som du skriver är deras reaktion logisk.
När det gäller h-nod-webbplatsen kan jag inte hitta moderkort (eller moderkort) var är de?
Det har inga biljetter. Detta är det närmaste.
http://foros.venenux.org/primera-placa-base-con-bios-libre-t218.html
Jag använder debian main, som har varit densamma, 100% gratis
Jag kommer alltid att fråga mig varför de inte kommer att lägga den officiella webbplatsen för projektet när de pratar om något, reklam, om det är gjort måste du göra det bra xD
Jag är mycket intresserad av det föreslagna systemet men tyvärr kan jag inte installera det på min dator på grund av hårdvarukonflikter, jag har alltid varit ett fan av NVIDIA-grafikprocessorer men med utseendet på Optimus-teknik lämnar det mig ur spelet med distroer som denna, tack för data ändå, hälsningar.
Trisquel är en ära. Jag föreställer mig att om den inte känner igen någon hårdvara kan det uppenbarligen vara irriterande, men jag har installerat den på många maskiner och det har aldrig hänt mig, från GPU till skrivare, allt går automatiskt och utan problem.
Binära blobbar kan inte kontrolleras, som allt binärt, man kan bara ha "förtroende" för vem som tillhandahåller det. Även utan att ta hänsyn till den moraliska elendigheten hos egenutvecklad programvara är det helt enkelt ohållbart när det gäller säkerhet.
Av min erfarenhet: Jag rekommenderar att du försöker Trisquel och sedan pratar. Det har bara gett mig tillfredsställelse, både etiskt och tekniskt.
Länge leve gratis kultur!
Hälsningar 🙂
Trisquel suger de flesta saker fungerar inte det är som att ha en pedalbil i trä och gå modernt och det är bara möjligt att få minsta prestanda från datorn är kommunismen i distros, frihet består i att kunna välja och när man distro like trisquel låter dig bara arbeta med "gratis" programvara, det är bara ett TOTALITÄRT system som Windows.
Hej alla! Sanningen är att jag är mycket nöjd med den förändring jag gjort genom att byta till Trisquel, som just nu går för version 6 med brett stöd i fem år. Innan jag använde ubuntu, men jag har kunnat ta reda på det i bibliografin (till exempel stallmans bok om varför programvara måste vara gratis) och om bekvämligheten med att använda 100% fri programvara, och jag tror att det inte bara är en etisk fördel, men också användarnivå.
Jag förstår att vissa människor kanske inte håller med och det är förståeligt, men i mitt fall har det tjänat mig underbart.
Riktningen för vissa Linux-distributioner, som inkluderar egenutvecklad programvara, verkar för mig att det i viss utsträckning skulle kunna sägas, i motsats till vad fri programvara betyder, utan blobbar i kärnan i systemet, eller egna binära filer, som som en användare sa Ovan som inte kommer ihåg hans namn just nu är flash-pluginet inte bara bristfälligt och är på väg att bli föråldrat, utan skickar också data som vet var. Teknik är ett verktyg och fri programvara ger dig möjligheten att ha kontroll över maskinen och inte tvärtom, som egen programvara gör, och med avseende på detta finns det intressen att trycket att fortsätta beroende på denna programvara i datavetenskapens värld idag.
(Om du inte följer Flash, lagens soppa)
Om Trisquel kan jag bara tala underverk. Jag är nybörjare på det här, jag har inte ens använt Linux-distro på 6 månader och av god nyfikenhet ville jag prova Trisquel (6.0), och allt var utmärkt: upplösning, ljud, WIFI !!!! ... Jag är inte ett fan av AMD, Jag föredrar Intel och jag tror att den anpassades till 100% med min bärbara dator ... Det irriterar mig bara lite, några platser som jag besöker och som använder blixt, och som helt enkelt inte var i Trisquel, jag letade efter allt ... magisk lykta, greasemonkey, etc ...
Jag lämnade det för Opensuse 12.3, för det verkar för mig att jag inte är redo, att ta det etiska åtagandet, som människorna som använder den distro har antagit, trots att det är att applådera, deras ansträngning, och när det steget, äntligen Jag har mycket tydligt vilken distro jag ska välja ...
gäller
Hej, kanske kommer de att kritisera mig, men att ha en dator som du inte kommer att kunna installera dina favoritprogram på grund av att följa en ström av programvara är inte särskilt användbart.
Jag förstår att Windows försöker "använda" användaren, skicka information till tredje part och utgör en barriär eftersom det inte är gratis programvara utan med exklusiv licens. Men PROGRAMMEN SOM FUNGERAR i Windows (många är gratis) är de som gör det användbart. Det är programmen.
Ok Trisquel är gratis och mycket stabil. Men det är inte användbart att installera det, eftersom det inte stöder mp3 eller applikationer som är proprietära, men som fungerar på riktigt
Jag vet inte varför vissa utvecklare ser "egna" program som skadliga. Det finns egna program som är mycket bra och som inte skickar obehörig information till tredje part.
Jag skulle inte installera trisquel på min dator. Jag har ett grafikkort, jag köpte det för att använda det. Inte för att ta slut på förare.
För närvarande använder jag Windows 10, tillsammans med BURG tillsammans med Ubuntu. Jag konfigurerade den senare så att den inte skickar information till amazon om mina sökningar i enhet.
En dator ska vara användbar, för att den ska anpassa sig till oss, inte för oss att anpassa sig till den.
Hälsningar!
!
Det perfekta för mig är att använda Tails på en USB. Allt fungerar på nästan vilken dator som helst.