Hur mår du. Väl här igen men nu med en liten analys mer syn än kunskap.
För några veckor sedan nämnde jag i ett inlägg angående framtiden för GNOME Shell och att det var en Shell. Tja, tar en promenad genom Devianart möter jag en avvikare CrazyT och det upptäcker jag VAR: Skal (en gaffel plasma i den renaste stilen av kanel från Gnome Shell) och sanningen är att jag har blivit förvånad över anpassningskapaciteten hos denna gaffel.
Enligt craazyt är prestandan för denna gaffel mycket bättre än med plasma och ännu bättre, utan att ta bort effekterna. Jag har inte riktigt testat det, men om jag ska vara ärlig är jag väldigt frestad att göra det och se prestanda, beteende och andra detaljer.
Kanel Det har varit en fullständig framgång för användarna av Gnome och att de vill ha stil 2 i serien, så jag drar slutsatsen att BE kommer att vara dess motsvarighet i KDE. Fastän KDE Det är en miljö som inte ber någon om något, det är tydligt att den har något som gör många användare obekväma och det är dess "vikt" (förbrukar för mycket resurser) och detta alternativ verkar vara låter dig ha all makt KDE i en lättare och mycket anpassningsbar miljö.
Fast för mig personligen KDE nej jag gusta (gilla bara) Med den här gaffeln är jag redan förförd att installera om den och se den i aktion.
Jag vet inte om det är slump eller ren slump, men ett slags Kanel (BE:Shell) för KDE Det indikerar för mig att arbetslagen på dessa gafflar letar efter något annorlunda, anpassningsbart, tilltalande för ögat, som utnyttjar skrivbordets fulla potential och viktigast av allt, en balanserad resursförbrukning som tillåter maximalt utseende och känsla utan att straffa för mycket.
Sanningen är att jag blev frestad, men jag kommer att fortsätta använda min Plasma eftersom min dator stöder det väldigt bra... Trots det ser det ut som ett utmärkt alternativ... Waoo... Jag ska prova det av nyfikenhet!
Förresten ( ¬_¬) ... Var kan du hitta den?
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <—— Hehe här är ett sätt, förlåt för så många kommentarer (jag pratar med mig själv)...
Hälsningar!
Hmm, jag är för inbiten av KDE SC, dessa "konstiga saker" övertygar mig inte! (med en gammal curmudgeon-ton).
Vi är nästan inne i 2013: om kaffebryggaren som jag måste använda inte stöder KDE SC installerar jag hela sviten men istället för att använda Plasma använder jag AwesomeWM och holy remedy 😀
Jag pratade redan elav från BE:Shell för ett tag sedan, kolla in det 😛 :
https://blog.desdelinux.net/probando-beshell-el-gnome-shell-de-kde/
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/
Ja, men om han inte nämner det så inser jag inte att det finns 😀! Trots det är det ett bra bidrag och dina länkar kompletterar det!
hälsningar
Tja... Jag kommer att fortsätta att vara KDE trogen eftersom jag inte riktigt gillar tanken på att använda ett skal... Jag hoppas att KDE inte tar denna nya trend på allvar...
Tja, det verkar för mig att du kommer att behöva sluta använda KDE, eftersom Plasma är ett skal xD
Tja, sanningen ser väldigt bra ut, och jag tror inte att det är en trend, snarare är det vad du hittar i alla enheter på marknaden
Hur mår du.
Jag vet att Elav har gett anteckningar angående denna gaffel och sanningen är att när jag såg dem fångade det min uppmärksamhet och nyfikenhet att se inte så mycket dess utveckling som dess inverkan. Jag vet att Plasma är flaggskeppet för KDE och sanningen är, som jag säger, den ber ingen om någonting och för detaljer och anpassningsfunktioner är den oöverträffad. Vi måste dock komma ihåg att skrivbordsmiljöer eller fönsterhanterare är ett SKAL (plasma, gnome, etc.) som gör att vi kan använda resurserna och egenskaperna hos vår utrustning.
Jag delar din kommentar med tammuz, eftersom detta inte är så mycket modet utan trenden, eftersom den ökade användningen av surfplattor och smarttelefoner gör det nödvändigt att ha något "gemensamt" (som Apple gör). Det är också värt att nämna att det finns en variant av android för PC (den är fortfarande i utvecklings- och felsökningsfaserna) och att föra en mobil miljö till en PC (portabel eller fast) tyder på att saker går mot denna punkt.
Jag är ingen guru av informationsteknik och kommunikation, men det är klart, till viss del att denna "trend" har sin bakgrund, vad är det? Jag vet verkligen inte. Jag tror inte på tillfälligheter, men det är slående att BE:s utseende är väldigt likt GNOME Shell och det är lite genomtänkt; Kan detta vara en idé för att locka GNOME-användare till KDE?Jag säger eftersom många tror att GNOME-projektet är dött eller på väg att dö. Hur som helst, det är bara en gissning men vi får se vad som händer.
Medan jag har läst de senaste inläggen på BE::Shell (inklusive det här), tror jag att projektet missförstås. Det här skalet har ingenting att göra med KDE-utvecklarna och har inte heller någon särskilt betydande dragning. Jag skulle säga att dess existens är anekdotisk för tillfället, och dess användning är begränsad till mycket specifika användare som gillar att lägga vantarna på konfigurationsfiler.
Det här skalet använder helt enkelt vissa KDE-bibliotek och skickar inte saker som Akonadi, Nepomuk och co., vilket gör det till ett mycket lätt alternativ, men något instabilt och "för tidigt"; Det har ingenting att göra med det "officiella" projektet och kommer inte på något sätt att ersätta det. Som mest blir det ett alternativ i Razor-Qt-stil, så småningom och bara om det går bra.
Dess författare, samma författare som Bespin-fönstermotorn, har designat ett system som måste konfigureras för hand från praktiskt taget grunden, efter en installation som kräver tidigare kompilering. Om vi tittar lite på Deviantart kommer vi att se att det finns ett ganska utbrett "tema", vilket är det i skärmdumparna i denna artikel (och som jag själv använde kortfattat), men i en strikt mening av ordet, varje användaren kan konfigurera den till sina egna fulla infall och forma den till otroliga höjder. Men, jag insisterar, det kräver kunskap som de allra flesta inte har och det är självförkastande i neofytens ögon.
Kort sagt, det är ett väldigt fint skal med potential, men det är ett alternativ som inte har för avsikt att konkurrera med KDE, bara för att erbjuda en fullt konfigurerbar Qt-miljö.
Hur är det Wolf.
Jag håller med dig och det är för tidigt att prata om detta när jag kommenterar, men jag kommer också ihåg att LXDE har sin konkurrent i RazorQT.
Jag delar också med dig idén om att erbjuda en mycket konfigurerbar QT-miljö, konstigt nog "något liknande" (jag syftar inte på varför Cinnamon existerar) till Cinnamon och ännu mer, varje gång jag ser BE påminner det mig mycket av gnome och till och med till openbox eller upplysning (naturligtvis med nödvändiga tillägg). KDE är för mig en av de 2 bästa DE som finns och ur deras perspektiv har den ingen motsvarighet. Det enda jag skulle våga säga (utan att förolämpa någon förstås) är att den, precis som Microsoft, kräver mer och mer resurser för att använda den till sin fulla potential (jag insisterar, det är bara en jämförelse, jag vet att något av kvalitet kan inte jämföras med något som inte har det).
Jag ville bara påpeka en idé som förföljer mig från att observera trender och beteenden när det kommer till att ockupera marknadsnischer, eftersom hela mjukvaruindustrin kräver kapital eller pengar både för att överleva och för att erbjuda innovationer. KDE har faktiskt en egen licens för QT och jag tvivlar inte på att GTK har sin motsvarighet, men om det är nyfiket och jag inte tror att det är en slump att dessa utvecklingar är till för nöjet att vara och även om de inte konkurrerar med varandra öppet är det säkert att de kommer att göra det i deras ögonblick (liksom Cinnamon eller Mate vs Gnome Shell)
Det ser väldigt bra ut.
Men jag tror inte att det kommer att slå KDE 😀
Nä, men om den är lätt som kanel vore det värt att tänka på.
Vad händer kik1n.
Sanningen är otroligt konfigurerbar och kan uttryckas på tusen sätt (till exempel en anpassning (http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/) och det är möjligt att få en extremt behaglig miljö, relativt lätt och enligt användarens tycke. Jag anser (och detta är en personlig idé) att att tillåta ett konfigurerbart alternativ genom CSS-standarden och kanske HTML5 och andra saker vid den tiden, kommer att göra många av alternativen som ges för anpassning och justering för dessa alternativ. GNOME använder det redan och praktiskt taget (om inte alla) webOS är föremål för det.
Även om BE inte har något med KDE att göra, är det tydligt att ett enklare alternativ söks för att uppnå det, ungefär som Cinnamon; För att vara ärlig måste du känna till labyrinten av alternativ som KDE erbjuder och det kan ha gett mer än 1 en "yr" känsla.
Låt oss hoppas att det här projektet bär frukt, jag tror verkligen att det kommer att göra det och det kommer att vara ett alternativ till GNOME och Cinnamon och det kan till och med bli en sann konkurrent till Plasma och det, om det är att tänka på.
I artikeln står det att Be::Shell är en gaffel och det stämmer inte. Det är ett alternativ, inte en gaffel av plasma.
Det tel Windósico.
Tja, Cinnamon och Mate är alternativ till Gnome Shell och de kallar dem gafflar. Vi kan också säga att RazorQT är en gaffel av LXDE eftersom det är en miljö baserad på QT som använder OpenBox (precis som LXDE).
Jag tror att det är mer en fråga om semantik än om tema, det är sant och samtidigt inte, allt beror på hur man använder terminologin och betydelsen av de ord som används. Jag delar din åsikt delvis eftersom det är ett "alternativ" till Plasma eftersom det erbjuder ett annat tillvägagångssätt för att anpassa och finjustera KDE (igen, plasma är otroligt och har praktiskt taget ingen motsvarighet och lägg märke till vad en GNOME-användare säger) och på samtidigt är det en gaffel eftersom det utnyttjar kärnan i KDE maximum utan att använda standardskalet för KDE (Plasma) som Cinnamon, Mate och Unity med GNOME 3.
Hej Jorge. Kommentaren hänvisar till det faktum att gaffel har en mycket etablerad betydelse i datoranvändning:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)
Cinnamon är en gaffel av GNOME Shell och Mate är en gaffel av GNOME 2. Be::Shell är inte en gaffel av Plasma (det använder inte Plasma-källkoden). Jag hoppas att Wikipedia-länken klargör vad jag menar.
Vad sägs om Windóusico.
Jag håller helt med dig, det var därför jag syftade på terminologin och användningen som kan ges till den, på gott och ont.
Jag upprepar att ditt påstående är helt korrekt, men jag har gjort en del forskning och sett mer än källkoden, knepen som BE innebär och dess användning av konfigurationerna med avseende på KDE för att kunna använda BE. Jag kan inte dra någon slutsats än men än så länge kan jag säga: Windóusico 1 din servett 0 (hehehe).
Tack för att du tog dig tid att klargöra poängen och jag skickar mina vänliga hälsningar till dig.
Oo wouuuu ja det är lyxigt 😀
Väldigt fint på bilder och annat.... men i sanningens ögonblick är det i praktiken hemskt. Det var i alla fall så jag såg det när jag provade det för ca 3-4 veckor sedan. Det kommer att vara så att jag är väldigt van vid kde redan 😛
Tja, om du kliver ur en Lamborghini Aventador och sätter dig på tåget som går till Estación Constitución (Bs.As., Argentina) är det en skillnad... anmärkningsvärd 😛