Världen av dLinux-distributioner Det är mycket brett, ett stort antal utvecklare runt om i världen har gjort betydande bidrag och var och en av dem har försökt göra sitt bästa för att erbjuda oss utmärkta miljöer för att surfa på internet och använda en dator tillfälligt för att utföra miljontals operationer på superdatorer. Detta är en del av Linuxs skönhet. Det är dock glädjande att se när regeringar och institutioner stöder fri programvara och Linux, vilket är fallet i den bolivarianska republiken Venezuela, vars regering har uppmuntrat skapandet Canaima GNU / Linux, distro tillverkad i Venezuela.
Enligt officiell hemsida, “Canaima GNU / Linux är en öppet socio-tekniskt projekt, byggt tillsammans, med fokus på utveckling av verktyg och produktionsmodeller baserade på informationsteknik (IT) utan programvara och operativsystem ... "
Denna distribution skapades genom ett avtal mellan Venezuela y PortugaHan och vars huvudsyfte var att tillfredsställa de beräkningsmässiga utbildningsbehoven i Venezuela; det är också det officiella operativsystemet för den bärbara datorn som heter "Canaimita" gratis distribution på nivåerna för grundutbildningen i Venezuela, och dessutom är det det officiella operativsystemet för offentliga institutioner i Venezuela. Det lanserades ursprungligen för stationära datorer, även om de senaste versionerna visar att de är anpassade till bärbara datorer och mobila enheter.
Trots att vara tänkt som en SÅ för utbildningsändamål, detta är inte begränsat till att det bara används för att "göra läxor." Canaima GNU / Linux har olika funktioner och försöker locka fler användare till fri programvara.
Nu är Canaima det baserat på Debian Tack vare dess många fördelar och att kommentera de tillgängliga Canaima GNU / Linux-paketen har vi följande tillgängliga i version 4.1, några exklusiva för denna distro och utvecklade i Venezuela av venezuelanska programmerare.
- Mjukvaruuppdateringar:
- LibreOffice 3.4
- Cunaguaro 8.0 (Fullständigt HTML5-stöd)
- Guacharo 8.0
- Turpial 1.6.6
- Vän 0.7.2
- Nya applikationer:
- Ucumari: Kontrollcenter baserat på Ailurus
- Canaima Installer: Nytt installationsprogram skrivet i Python
- Software Center: Center för applikationsinstallation
- Applikationer som nu ingår som standard i ISO:
- LibreOffice Suite
- Pitivi videoredigerare
- Diskanalysator
- Grundläggande tillgänglighetsverktyg
- GIMP
Dessutom gjordes följande förbättringar:
- Omskrivning av canaima-welcome-gnome i python-webkit för att implementera animationer i javascript.
- Nya bakgrundsbilder.
- Omorganisering av panelerna för att justera utrymmet enligt Netbooks och surfplattor.
- Ny visuell stil för Plymouth Starter Loader.
- Omstrukturering av beroende träd för att ta bort onödiga paket: gnome-core, dmz-cursor-theme, gnome-themes, gnome-icon-theme, evolution, evolution-common, epiphany-browser, epiphany-browser-data.
Några av de fördelaktiga egenskaperna hos denna distribution är:
1. - Fullt designad i fri programvara.
2. - Det räcker segura, eftersom Canaima är baserat på Debian GNU / Linux-versionen och det går igenom stränga kvalitetstester.
3.- Grafiskt gränssnitt godo och enkelt för användare utan Linux-erfarenhet.
Vissa avslag har upplevts, det kan bero på användarnas bristande kunskap eller förändringen som migrering från ett operativsystem till ett annat betyder, inte alla användare är intresserade av att arbeta i Linux och det är mer komplicerat när de inte har den nyfikenheten för att upptäcka fördelarna med ett operativsystem.
Det är därför applikationen "Welcome Canaima" som riktar sig till nybörjare vid användning av Linux riktar min uppmärksamhet. Vi har också Kontrollcenterl (Ucumari), den här applikationen underlättar systemkonfigurationer som inte är så tillgängliga för användaren, vilket ger dem möjlighet att ändra dem som de vill, för att känna till deras systems egenskaper (kapacitet, installerade enheter etc.), för att konfigurera begränsningspolicyerna; Det ger dem också en lista över intressanta program att installera, med en kategori som heter "Made in Venezuela" med applikationer som Canaima-teamet har utvecklat. Det finns också applikationerna i version 3.1 Orca och gok som är applikationer som kommer som standard för personer med synskada.
Här är adressen för dem som är intresserade av att prova Canaima GNU / Linux och besöka förvaret: Canaima officiella arkiv
Canaimas problem handlade inte om anpassningsförmåga utan om fokus eftersom distro ursprungligen utvecklades med tanke på den offentliga förvaltningen och det var det största hindret det hade när CANTV beslutade från dag till dag praktiskt taget att erbjuda det som standard på datorer och bärbara datorer att de sålde med programmet "ABA internet-utrustat", jag kommer fortfarande ihåg att Canaima-utvecklingsteamet bestod av högst tio personer och uppenbarligen bestod av CANIMA under 2010 - 2011 (vilket var när CANTV överraskande erbjöd Canaima Linux till allmänheten) De var inte beredda att massera till slutanvändaren, resultatet? Självklart avvisar jag och faktiskt minns jag att jag var tvungen att migrera flera datorer som CANTV sålde med Canaima Linux till Ubuntu Linux eftersom installation av Google Chrome till exempel var ganska vågat, för som jag sa i början var distro utformad för att användas i offentlig förvaltning och tillstånd. När det gäller installation av applikationer designades den i den miljö som nämns ovan.
När det gäller Portugal handlar det inte om utvecklingen av Canaima själv utan om canaimitas och surfplattor som erbjuds på universitet, det vill säga samarbetet sker på hårdvarunivå, inte programvara.
Hälsningar från Caracas - Venezuela
Tack för det goda förtydligandet ...
Hälsningar från Bogotá Colombia
Ja, ja ... om det inte var för att canaima faktiskt inte bidrar med något riktigt, kan man säga att det är en beundransvärd ansträngning.
Tyvärr är det bara en politisk fasad att säga att ett land går framåt tekniskt när ett par människor idag kan sätta ihop en hel distro mer fullständig än Canaima, och till och med med mycket mer originalitet (Solus i början, till exempel).
Canaima är just det, politisk propaganda och ett sätt att utöva politisk proselytism i skolor.
Utöver den politiska propagandan är det en distro med mycket lite stöd, jag har inte lyckats uppdatera systemet ens en gång, källorna är alltid nere.
Jag tror att den som gör politisk proselytisering är du, och det är inte första gången. Jag förstår att detta är en blogg om GNU Linux och inte om politik, du kan avslöja din ideologiska position på de webbplatser som är dedikerade till den. Skål
Vän, det är att oavsett hur mycket man inte vill, är denna fördelning kopplad till en regering ... Innan [jag vet inte nu] sades det om canaima "Made in Socialism"
Du behöver inte täcka solen med ett finger, även om du vill se det som någon GNU / Linux-distro, kommer det att kopplas till en regering och några intressen ... Jag skulle vilja se Windows fritt från Microsoft [något omöjligt] Jag skulle vilja se OS X gratis från Apple [Något omöjligt] ... Det händer med Canaima ... Och det är inte något som påverkar mig eftersom jag inte är från Venezuela, men jag vill inte engagera mig i någonting i politik eller regering, det är därför genom att bara använda det eller prova det känner jag att jag Jag går socialist eller att Maduro spionerar på mig [jag vet att det låter paranoid och dumt men det är så jag känner mig]
Korrekt .. helt sant
Kom igen vän, jag tror inte att nano driver politik. tyvärr är det verkligheten.
Helt enligt dig händer detsamma i landet, Argentina, ren politisk propaganda och det leder inte till något bra.
Vänner, du vet inte vad du har.
I mitt land ger de inget gratis, jag skulle gärna vilja ge barn datorer med Linux.
Sobe Canaima är ett lager på debian med tillagda program. så det kan inte vara dåligt.
Den så kallade "Nano" som driver den här bloggen vill alltid diskvalificera bra projekt eller idéer och tenderar att kvalificera dem som extremister, galna eller dåliga. Richard Stallman hade pratat om faran med egen programvara i många år. Vad har vi lärt oss nyligen? Tja, inget mer och mindre än den massiva spionage som företag gör tillsammans med USA. Det sorgliga är att denna "Nano" fortsätter att beteckna Richard Stallman som galen och extremist, och ignorerar det stora arbete som den här mannen gör för världen .
Sanningen är att "Nano" är en kille som inte vet hur man ska uttrycka sin åsikt med respekt. Det är därför det inte är förvånande att hans YouTube-kanal (mircrokernel men dåligt minne) är ett rungande misslyckande. Jag hoppas och den här "Nano" som hanterar den här bloggen, börjar ta saker på allvar för det är något som jag inte märkte när jag såg en video av honom, se hur det varade i mer än en timme.
Jag hoppas och respekterar min kommentar och publicerar den.
Jag menar och frågar hackarna på den här bloggen eller läsarna: Gillar vi GNU-Linux? Tja, du måste visa det med engagemang, för i slutändan är GNU-Linux alla distributioner, var inte fanatiker med bara en, låt oss stödja alla projekt både 100% gratis eller inte så gratis distro, oavsett från en regering eller inte. Canaima där är det och det är GNU-Linux. Är de eller är de inte GNU-Linux?
På samma sätt är jag inte expert på ämnet, men med mina medel arbetar jag för att sprida gratis programvara med öppen källkod och diskvalificerar inte projekt av mer än fel skäl. Jag talar om de stora fördelarna med GNU-Linux. Jag önskar att min regering i mitt land inte var en marionett i USA och att folket fattar beslut tillsammans med oss. Jag skulle vilja ha en GNU-Linux klädd som en charro med sin tequila xD ajajajjajaja
Jag kände till en mexikansk GNU-Linux men jag har letat efter dem men de finns tydligen inte längre. Jag var glad att stödja dem men jag har varit hos GNU-Linux i ett halvt år och jag kunde inte längre meddela dem om min beundran och RESPEKT.
Jag applåderar Venezuela, från Mexiko 😀
Förmodligen, om istället för att skapa en Debian-baserad distro och stödja en befintlig som Ubuntu, eller hundra procent gratis, skulle supporten ha varit massiv (Och jag inkluderar mig själv) Visste du att FSF och Stallman inte stöder Canaima och faktiskt fråga folk att inte installera det? Visste du att det som Stallman gör är att diskreditera Linux-distros över hela världen? Visste du att även distro som du använder - fedora - finns på de officiella FSF- och Stallman-webbplatserna markerade som oanvändbara?
Så inte ens FSF eller Herr Stallman stöder Canaima distro
http://www.gnu.org/distros/common-distros.es.html
En annan sak, jag har aldrig gjort det bra med 100% gratis distributioner ... Och om din önskan är att stödja GNU och Stallman, så är det första du bör göra att ta bort fedora och installera en av dessa distros ... Jag säger att jag har skadat två datorer personligt för att göra detta och jag tror att om det finns människor som kritiserar Stallman, så har de skäl att göra det
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Vän, så vad du måste göra om du vill stödja gratis programvara är att ta bort Fedora och installera Trisquel för att inte motsäga Mr. Stallman och inte använda någon distro som FSF inte känner igen som 100% gratis ... undvik att använda nätverk sociala nätverk, förutom att aldrig ansluta via Wi-Fi via internet, bland annat som kräver egen programvara (verkar det inte lite extremt?)
Jag har inte varit med på bloggpersonalen länge, det ger mig inte tid för det här.
Det visar sig att jag har sagt om Stallman att han är en extremist för att han faktiskt är ... med vilken avsikt som helst, men han är en extremist, och extremiteter är aldrig bra.
Inte heller kommer du för att mäta att Stallman hade rätt alla dessa år för att han hade en träff (träffstorlek, det kan inte förnekas), med tanke på att träff inte spelar någon roll som kommer från någon som diskrediterar andra distributioner för att inte vara vad han vill att de ska vara.
När det gäller Microkernel, faktiskt, eftersom du tar upp det i ett av dina försök att göra det personligt och falla till det överskott som du anklagar mig när du uttrycker mig, misslyckades det inte för mig, inte heller för Gonzalo, faktiskt växte det med varje tal och Jag gillade det mycket inom grupperna som såg oss, det slutade eftersom tiden, som många andra saker, inte tillåter något som kräver så mycket ansträngning och fokus.
Hälsningar, jag hoppas att du kan lära dig att prata mer korrekt om andra.
Om det inte var knutet till en regering skulle jag personligen stödja och främja det ... Men under dessa omständigheter stöder jag inte heller eller främjar det ...
Jag korrigerar: «Om den inte var bunden till en regering skulle jag personligen stödja och främja den ... Men under dessa omständigheter stöder jag inte eller främjar den ...»
Hej hälsningar ..
Jag kommer från Venezuela, jag känner saken mycket väl
Jag säger det igen «Canaima är inte inriktat på slutanvändare, inte ens universitetsanvändare, egentligen är problemet med canaima att det inte använder de officiella Debian-förvaren, det är baserat på ja, men det fungerar med metapaket som finns inuti från några lokala förråd här i Venezuela.
Vad har det att göra med någonting? Tja enkelt, att om du ska installera Google Chrome eller andra appar som behöver ladda ner vissa beroenden, kan det inte hitta dem eftersom distro inte använder Debian-repos, så lämnas apparna utan att kunna hitta beroendet, därför kan installera.
Exempel som detta finns flera.
Jag tror att om Canaima kommer att stanna kvar på Debian Stable, borde de använda de ursprungliga Debian-reporna och speglarna och glömma de venezuelanska förvaren.
Det bara en personlig åsikt
😉
Jag har aldrig provat canaima, men om det är baserat på debian och har en terminal, skulle det inte vara lätt att lägga till debian repos till canaima eller bättre att ta bort de venezuelanska reporna och sätta debian stabila repos, något jag gjorde för länge sedan när det kom ut LMDE och jag ändrade reporna till testning och det fungerade utan problem, men om canaima är baserat på debian är det tillräckligt att ändra sourcesl.list, eller hur? Det borde vara möjligt.
Men vad skulle jag veta om jag bara använder debian.
Idén att migrera och stödja en Linux-distribution verkar utmärkt för mig, å andra sidan att skapa en distribution, det finns tusentals och mycket bra, får mig att tänka om varför inte bara använda debian. Men fortfarande Long Live Free Software.
Ibland har jag läst kommentarer liknande de som har gjorts här om gratis programvara om Kuba och jag kan inte förstå dem.
Om jag var från Kuba eller Venezuela skulle jag vara stolt över att ett gratis operativsystem skapades i mitt land, även om det inte var allt bra som är önskvärt. Men jag skulle slåss så att det var bra och äkta från mitt land och att barnen i klassen kunde studera och utveckla det.
Det är naturligtvis min åsikt och jag vill inte komma dit de inte kallar mig.
Utmärkt åsikt!
Jag stöder 100% din kommentar.
hälsningar
om det körs men ger många fel med visst innehåll. du måste också kopiera innehållet från / usr / shared eftersom du inte kan ladda ner innehållet från dess arkiv.
Om skivan brinner, hur får du tillbaka den lilla canaimitaen?
det är dags att klona det eftersom det inte finns något annat sätt
Rotlösenordet, grub är bara ett exempel, du kan inte begränsa ett barn eller ungdom som redan programmerar i tidig ålder.
det är inte bara barn det finns kanaer för lärare och ungdomar.
bra faktiskt dessa canaimas du har ett fruktansvärt stöd deras förvar fungerar inte, om för någon faktor grub är skadad eller något liknande, har du inget sätt att återställa systemet eftersom regeringen bara har frön för att klona dem i händelse av en bugg eller uppdatering. och på din webbsida är länkarna trasiga
för att säga att om du vill installera canaima 4.1 i en canaimita kan du inte installera utbildningsinnehållet eftersom förvaren inte är kompatibla ...
utbildningssystemet är bara kompatibelt med det systemet om du vill installera utbildningsinnehållet i en annan distro kan du inte ..
de libre har ingenting de tillhandahåller inte rotnycklar de stöder inte andra distributioner .. nycklarna erhålls på annat sätt ..
pd nano har delvis rätt ... bara de som bor här känner till verkligheten
Jag har kört utbildningsprogrammet på Debian. De är mestadels videor och presentationer som lanseras genom ett .sh-skript, det körs inte eftersom gamla versioner av canaima tog med OpenOffice och nya versioner av canaima tog med libreoffice samt debian och andra distributioner
En normal användare, men till och med ett grundskolebarn, behöver inte rotnycklar, om det krävs kan du gå till en tekniker som känner till gnu / linux, som kan ändra rotlösenordet om han har fysisk tillgång till datorn och grubben. Något som kan göras i canaima, ubuntu, etc.
om det körs men ger många fel med visst innehåll. du måste också kopiera innehållet från / usr / shared eftersom du inte kan ladda ner innehållet från dess arkiv.
Om skivan brinner, hur får du tillbaka den lilla canaimitaen?
det är dags att klona det eftersom det inte finns något annat sätt
Rotlösenordet, grub är bara ett exempel, du kan inte begränsa ett barn eller ungdom som redan programmerar i tidig ålder.
det är inte bara barn det finns kanaer för lärare och ungdomar.
När jag anlände till 'República Bolivariana de Chavez ... Venezuela' och jag slutade läsa
Dina stavfel och sunt förnuft gör mig förvånad
Tack alla för dina kommentarer!
När det gäller ämnet påminner jag om att det är ett stöd för fri programvara. Distributionsuniversumet är väldigt brett, en del har blivit standarder och andra går in i historien, det som återstår är Linux och avsikten med varje lag.
Det viktiga är att notera att länder redan inser att de behöver utbilda och rekrytera IT-personal från grundskolan. Många människor bryr sig inte på detta område eftersom de aldrig haft kontakt med dessa frågor och det är ingen hemlighet för någon att det finns en global brist på IT-personal.
Att det finns politiska accenter ... "När hönan lägger ett ägg, kacklar det." Det är inte den bästa distro ... För det är vi entusiaster och experter, som kan hjälpa till.
Återigen vill jag tacka dig för ditt deltagande och hälsningar till venezuelanerna!
Ren rök: "officiella operativsystem för offentliga institutioner i Venezuela." De använder alla piratkopierade Windows från LanderXtremo. Canaima var ett bra initiativ, men tyvärr användes det för politisk proselytism och fick aldrig riktigt stöd som ett steg framåt för att utveckla teknik.
God morgon kära kollegor teknologer,
Först och främst är jag tacksam för publiceringen av den här artikeln där de berömmer och hänvisar till fördelarna med operativsystemet Canaima GNU / Linux, som tillverkas i Venezuela.
För det andra är det viktigt att markera och korrigera att Canaima GNU / Linux-operativsystemet är baserat på Debian och att denna distribution är UTVECKLAD 100% AV VENEZUELAN TALENT; Samarbetet med Portugal avser leveransen av hårdvara (bärbara datorer) som vi kallar «Canamitas», anpassade för att fungera perfekt med vårt Canaima-operativsystem och för att distribueras och användas av skolbarn.
Tack till dig och hela Linux-communityn som besöker denna viktiga blogg.
Jose Casanova
San Antonio de los Altos - Venezuela
Vän, talangen är inte 100% venezuelansk, den är 100% Debian GNU / Linux ...
Grattis, jag hoppas att vi i mitt land Chile hade ett sådant initiativ.
Vilket fruktansvärt misstag det är att politisera saker, mer än allt i vårt IT-område att politisera en fri mjukvarudistribution, Canaima har sina brister, det är sant, utvecklingsteamet är litet och samhällsstödet är egentligen inte av bästa kvalitet. Men det är ett arbete som har tagit stora ansträngningar med hänsyn till att distributionen går till en allmänhet som går från en vanlig användare som inte behöver installera för många saker på sin dator än att arbeta, till studenter och till den offentliga förvaltningens arbete. , där jag befinner mig där en av de bästa programmerarna använder canaima som operativsystem och bekvämligheten i arbetet även när jag måste sitta vid hans dator är bättre än någon av de andra där Linux Mint eller Debian 8 används.
Var försiktig, jag underskattar inte de distributioner som är mer avancerade än Canaima. Vad jag menar är att trots bristerna är det en "stabil" distribution för dem som vet hur man hanterar det, uppskattar det och respekterar det som det borde vara, naturligtvis nivån tålamod behövs.
PS: Maskinens maskinvara bör inte heller underskattas, det är helt acceptabelt att säga sanningen, men bra kommentarer att den kan köra program som många institutionella datorer inte skulle klara trots att de var en stationär dator, som även jag själv har bekräftat, Tanken är att sluta politisera programvara och stödja det som kommer från våra länder.
Hälsningar.
Vad de än säger, SL-projektet har alltid handlat om politik, eller handlar det inte om att bryta med de stora monopol som försöker ta till sig kunskap? För det andra, de människor som låtsas tala om misslyckandet med Canaima-projektet, jag uppmanar dig att passera genom skolorna och se hur de allra flesta barn i Venezuela njuter av sin canaimita och lär sig med det (jag gör det med all egendom, eftersom min dotter och min son har en och varje gång någon har idén att migrera den till windows går de ut för att försvara sin canaimita). Kan det förbättras? Självklart kan det förbättras, det jag är säker på är att det inte hjälper Canaima-projektet eller främjandet av användningen av gratis teknik att kommentera dessa giftiga kommentarer, bara i Venezuela har 4 miljoner Canaimita levererats, alla med SL, som kommer några förbittrad (jag säger inte att här har vi en förbittrad) att säga att många av dem har migrerats till windows, för det är sant och han har rätt, frågan skulle snarare vara vad vi gör för att vända den situationen, förutom vad låtsas vi? det händer inte? Jag tror att det försöker täcka solen med ett finger och om du inte tror mig, berättar någon för mig vad den verkliga tillväxten av SL-användning har varit under de senaste 5 åren, många av dessa katastrofprofeter berättar för mig hur många har du dual boot installerat med windows? hur många rekommenderar användning av SL som första alternativ Många i samhället får nässelfeber att veta att den verkliga impulsen av programvaran gavs tack vare den bolivariska regeringens politik och inte på grund av våra meriter och det är något som inte kan förnekas, medan vi Vi diskuterade banaliteter som att det är bättre om gnome eller kde verkställande direktören tog framsidan och impulsen med vad som hade massifieringen, tyvärr försvarade många offentligt en idé om att de internt trodde utopiska, de ansåg aldrig att det verkligen kunde vara en nationell politik i praktiken. Personligen håller jag med kritiken och debatten, men med siffror, med konkreta bevis som inte kommenterar visirerna, för att säga att det är ett dåligt beslut att leverera en dator med gratis distribution som standard är att sätta dumhet först om Man påstår sig vara från samhället, ännu mer med tanke på att det mesta av den kritik jag har läst tillämpas inte på projektet utan på alla distributioner. Det är naturligtvis möjligt att förbättra att du kan förbättra vad du inte kan, är att kritisera något som en hobby, särskilt om de som de allra flesta av de destruktiva kritikerna aldrig har bidragit eller aldrig kommer att bidra med något till utvecklingen av samhället.
Canaima = NarcoDictadura med fasader av tekniskt framsteg.
Verklighet = Burda-kopia av fri programvara, de ger inget riktigt bidrag, de klonar bara projekten, de ger dem nya namn och nya ikoner och de vill redan få det att se ut som om de hade gjort en stor insats. Var försiktig och om de inte har modifierat programvaran för att spionera på oss.
Hur som helst, jag skulle inte använda canaima.
Din kommentar är den som inte bidrar med något. Gratis mjukvaruprojekt kan "klonas" som du säger utan problem. ! Jag tror att din kommentar inte är i fokus i denna mening, eftersom canaima inte har varit avsedd ens från grunden för sin design att mata människors fritid.
Kanske är bristerna i canaima relaterade till framtida planering inom områdena för penetration inom den nationella offentliga förvaltningen! Jag insisterar på att din kommentar inte är i fokus genom att bara uttrycka en visceral åsikt och utan teknisk grund.
Hej Linuxero, du är författare till den här artikeln, du förstör den här bloggen genom att skicka policykommentarer.
Alla som vill prata om politik som mognar, dolartoday, elnuevoherald etc ...
Den här bloggen handlar om programvara och teknik.
Jag håller helt med dig Raul.
Men för bloggens ideal och själva fri programvara söker vi inte censur. Om det inte finns direkta brott finns det inga skäl för censur.
På samma sätt ber jag om ursäkt från de användare som är upprörda av problemet. Vi vill inte besvära andra eller snedvrida syftet med dessa utrymmen.
Alla är mogna för att ta ansvar för sina kommentarer och smarta för att förstå inläggets bakgrund och bloggens innehåll.
Tack för ditt stöd och för din hjälp att upprätthålla en gemenskap vars norr är teknik och programvara.
PS: Tack för de utrymmen som du just erbjöd så att användare som är ivriga efter politiska kommentarer kan lura
Jag skulle älska att mitt land ger gratis datorer för alla barn och ännu mer med en debian linux distro, men vissa tycker att allt är fel.
canaima kan inte vara dåligt eftersom det är baserat på debian som är en sten.
Som venezuelaner säger jag att Canaima-projektet verkligen var ett bra projekt som var förorenat av politiska positioner och slutade vara en grov kopia av befintliga paket och applikationer till vilka logotypen och namnen ändrades och författarskapet gavs till sig själva, när det verkliga arbetet utfördes av moder distro. Så jag stöder inte det, inte för att jag inte är nöjd med regeringsinitiativet som var bra, utan på grund av den nedgång som det presenterar för slutanvändaren och övertygar honom till slut att han hellre vill ha en Windows-dator än Linux. När någon försökte canaima, fann jag att de trodde att Linux är så ful och arkaiskt. För låt oss inse det, Canaima är ganska föråldrad och programvara som inte stöds, till och med en kunnig användare hamnar trött och installerar någon annan Linux-distro, det är åtminstone vad jag gjorde. Förresten hittade en grupp programmerare några manus eller något som körs i bakgrunden för att spionera på människor i sina tidiga dagar. Så jag skulle inte bli förvånad om de var där, trots allt ger de det till personer med ingen Linux-kunskap.
Nu kunde de ha gjort samma sak som andra länder, göra en officiell distro av landet utan att förneka användningen av redan skapad programvara, i stället för att ta till sig dess författarskap. Som en principmänniska tycker jag att det är beklagligt och oetiskt. och det är därför jag inte stöder Canaima alls.
P.S. När det gäller att vi måste tacka regeringen för användningen av fri programvara, tycker jag att vi inte borde tacka dem för det. Det fanns redan tillräckligt många människor som började använda Linux på egen hand (jag inkluderade, och faktiskt debian, fedora, ubuntu-möten hölls redan innan det hände). Vad regeringen till viss del gjorde var att påskynda användningen eftersom den gjorde det klart för alla att det fanns mer operativsystem än Windows. Så det bör inte överdrivas heller, jag är övertygad om att fri programvara skulle ha spridit samma med eller utan statlig hjälp eftersom de fördelar det har är uppenbara.
håller fullständigt med..
Jag delar den åsikten ...
På hästrygg..
Jag tycker att det är ett ädelt projekt, om det är politiskt eller inte, vet jag inte, men i nästan inget land ger de datorer med Linux och en gratis anslutning till alla studenter och det är något som måste värderas,
Många format med Windows dessa datorer som hade utbildningsändamål och använder dem för att spela, det lurar sig själva
Jag installerade elementärt operativsystem till canaima och det går bra, och till ett annat lägger jag Kubuntu 14.04 utan att göra mycket för det och allt går perfekt jag installerar bara utan att konfigurera och de fungerar verkligen bra, canaima repositories servrar fungerar inte tack vare det faktum att internet här i venezuela är en *** därför är de alltid nere är det som händer.
Hahahahahahahahaha ... Jag menar att du raderade Canaima?
Jag kommer tillbaka och lämnar en ny kommentar ...
Enligt FSF denna GNU / Linux-distribution:
«I huvudmenyn i Canaima finns det ett alternativ att« installera programvara som inte är gratis »genom vilken alla drivrutiner [« drivrutiner »] som inte är gratis installeras, även de som inte är nödvändiga. Distributionen inkluderar också blobs för Linux, kärnan och inbjuder dig att installera icke-fria applikationer, inklusive Flash Player. »
Så FSF stöder inte det som 100% och utesluter dess användning för användare som stöder Mr. Stallmans ideologi
Ubuntu och även Debian är inte heller 100% gratis och jag ser inte någon kritisera. om det är därför det bara finns Trisquel och jag vet inte vilken annan som är 100% gratis.
Om vi pratar om programvara här, är det ingen mening att säga att Canaima är bra, eftersom de ger datorer till barn. Om datorer inte gavs bort, skulle programvara vara bra? Låt oss bara ta hänsyn till vad många här säger (inklusive jag själv eftersom jag kommer från Venezuela) att uppdateringar och stöd är noll, vilket har gjort GNU / Linux till en ledare inom säkerhet. Det har också blivit en avskräckt programvara av barn, som inte kan förbättra och konditionera den i dagens tekniska värld.
Hur pratar vi nu inte bara om programvaran utan också om hur "bra initiativet är":
Det är roligt att se några kommentarer där de säger att barn försvarar förändringen till Windows. Till att börja med, när de väl har gett dig Canaima i många institutioner, ber de inte om det igen, därför finns det ingen kontroll över programvaran som används. För det andra byter samma barn omedelbart det till Windows för att kunna spela Counter Strike och sådana spel, vilket ironiskt nog är förbjudet av den skyddande venezuelanska staten. För det tredje är det lite farligt att bära en dator i ryggsäcken i det näst mest våldsamma landet på den amerikanska kontinenten, därför är det svårt för programvaran att använda för att kontrollera aktiviteter i klassrummet, eftersom lärarna själva känner till transportvillkoren. sådana verktyg och de förstår varför det inte är gjort.
Canaima är ytterligare en kloning med namnändringar som tilldelas författarskap. En användare av den här bloggen kan acceptera den och ser inga problem med det eftersom det är fri programvara. Det är inte heller problemet för mig. Problemet är när du ser regeringen som aldrig säger, inte heller kommer den att säga det och hävdar denna snedvridning som en framgång för «revolutionen», när det är något där något land med internet gör (vilket vi förresten har det näst sämsta internet i världen). kontinent).
En stat kan inte ta tilldelningen av att marknadsföra gratis programvara med offentliga medel, vilket i ett land som vårt (i kris) måste riktas till mer verkliga och konkreta behov. Så mycket som vi som försvarare av fri programvara bidrog inte pengarna till statskassan med idén att främja denna gren av teknik som huvudmål. Inte mycket mindre för att sponsra ett politiskt parti och ändå görs det uppenbart.
För att avsluta lämnar jag en reflektion till vänner som vill att denna typ av åtgärder ska tillämpas i deras länder (Canaimitas + Canaimas). Sanningen är att det är en mycket bra idé om den används bra, det är att ge verktyget för att öppna en värld av möjligheter genom kunskap. En idé som kräver studier och har referenser till programutvecklare och teknikentreprenörer världen över.
En summa av dessa åtgärder är dock orsaken till det skamlösa beteende som utvecklats i mitt land. När du vänjer dig vid ett samhälle som staten måste ge allt, från din mat, ditt hus, din lön, din "utbildning", har samhället inte någon form av motivation att förbättra. Du måste helt enkelt vänta på att dina behov ska lösas utan någon önskan att gå vidare, att tävla, att veta att de kan bli bättre (låt oss utelämna incitamentet för pengar). Varje dag ser jag att i mitt land och eftersom jag redan vet det från första hand kan jag se det på avstånd i andra länder.
Hur skiljer sig ett företag från sina kunder eller "beroende" från en stat som gör det?
Linuxero du förstör inte bloggen om du tillåter denna typ av kommentarer, tvärtom många som jag tackar dig för möjligheten att uttrycka och göra det klart att denna distro bara är en annan komponent i en regerings politiska propaganda. Att inte tillåta dessa uppmaningar är att låta fri programvara tillskriva sig "framgång" till ideologier som är mer än bevisade, de tillåter inte människor att blomstra. Som de säger: Det onda vinner när gott gör ingenting.