Kort och enkel version:
Fayerwayer: "Linux-världen fryser, Red Hat kommer att införliva sin" CentOS "-klon som sin egen."
Linux Magazine: "Red Hat och CentOS begraver krigsyxan och beslutar att arbeta tillsammans."
Linuxera farandula tidning som inte finns: «De intima bilderna av RedHat och CentOS och Fedoras svartsjuka reaktion. »
Min åsikt: RedHat «köper» CentOS och det kommer att göra det till en Fedora för servrar, utan att upphöra att vara gratis.
Stor version:
RedHat: Vi går samman med CentOS för att bygga ett nytt CentOS som kan leda till utveckling och antagande av nästa generations öppen källkodsteknologi. Detta samarbete förstärker Red Hats beprövade affärsmodell genom att utvidga sitt ekosystem för öppen källkodsutveckling. Red Hat räknar med att ta rollen som katalysator inom CentOS-communityn kommer att göra det möjligt att påskynda utvecklingen av företagsledande prenumerationslösningar för kunder och partners, såsom Red Hat Enterprise Linux, RHEL OpenStack Platform, RH Cloud Infrastructure, RHE Virtualization, RH JBoss Middleware, OpenShift av Red Hat och RH Storage.
CentOS: Tillsammans med denna allians med RedHat släppte vi en ny webbsida y en ny politisk organisation av projektet. Det kommer att finnas ett styrande team på 8-11 som tar ansvar för visionen för projektet (nu finns det 9, 3 från Red Hat och 6 från CentOS-samhället) och team av specialintressen som ansvarar för att bygga systemet och tillägger och upprätthålla funktioner osv.
Vi vill också klargöra vilka saker som förändras och vad som inte gör det: Det förändrar inte CentOS-plattformen, inte heller felhanteringssystemet eller oberoende mellan CentOS och RHEL, inte mindre gratis CentOS. Vad händer om det händer är att vissa medlemmar av CentOS också kommer att arbeta i Red Hat (inte i RHEL) och att Red Hat kommer att erbjuda stöd för att implementera Red Hat-lösningar i CentOS. Han föreslår till och med att skapa varianter CentOS-specialister för var och en av dessa lösningar.
För mer information, den här andra webbplatsen: http://community.redhat.com/centos-faq/
Det ändrar inte CentOS-plattformen, inte heller felhanteringssystemet eller oberoende mellan CentOS och RHEL, inte mindre det kostnadsfria CentOS.
i så fall är vi fortfarande på rätt väg
Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta ...
Det är dilemmaet. Även om det verkar som att RHEL och CentOS kunde lanseras samtidigt för att undvika onödiga slagsmål.
Väntar på en rysk CentOS-remix.
http://community.redhat.com/centos-faq/
Kommer CentOS-utgåvor att vara synkront tillgängliga med Red Hat Enterprise Linux?
Nej, CentOS-utgåvor kommer att följa strax efter lanseringen av Red Hat Enterprise Linux-källa. Release timing kan också baseras på det release-schema som bestäms av projektet för att inkludera ytterligare komponenter.
Det fanns, det var baserat på Scientific Linux och det hette RERemix (Russian Enterprise Remix) Tyvärr avbröts det.
Även om du letar efter det kommer det fortfarande att finnas kvar. Jag tror att den senaste versionen var 6.2.
Vad det finns är en ROSA-server
http://www.rosalab.com/products/server/
Det är inte att diskriminera redhateros ansträngningar, men jag hoppas att de inte begår försiktighet att säga att "det kan inte hjälpa dem" av absurda skäl (om det är gemensamt måste det vara, men det har inte att blanda en sak med en annan).
Du menar vad som hände med Fedora för en tid sedan på grund av embargoländerna? I så fall förväntar jag mig samma sak som du.
Hälsningar.
Den samma.
Posta. Så konstigt allt detta ...
För nu, låt oss fira. 🙂
Strängt taget är din version Linux Magazine.
"De intima bilderna av RedHat och CentOS och den avundsjuka reaktionen från Fedora." LOL
Enligt en u / digital whisper på reddit:
«Detta är så meningsfullt för RedHat. CentOS fungerar som en startpunkt för framtida kunder. När operationen blir tillräckligt stor kommer de att vilja betala för support och ha en smidig övergång till RedHat ordentligt.
Aka Freemium-modellen. »
http://www.reddit.com/r/linux/comments/1unij2/red_hat_and_the_centos_project_join_forces_to/
Först verkar det som goda nyheter, jag antar att RedHat vill dra nytta av samhällets drag för sina egna syften och i gengäld kommer det att ge lite stöd till CentOS, det verkar korrekt. Förhoppningsvis finns det inga mörka ändar bakom denna pakt
Idén låter bra ... För tillfället hoppas jag att det inte tar en dramatisk vändning över tiden.
Den spanska versionen saknas: våra servrar med cento går från att ha en stabil och gratis Red Hat till att testa nästa versioner och vi kommer att kunna betala för att hjälpa oss att lösa problem som vanligtvis uppstår.
P.S. men inte ens så byter jag till debian
Det är attityden. Om de bekräftar det i nyheterna på engelska, OK, accepteras det, men åtminstone hoppas jag att det bara är en testgren (de har redan Fedora för det arbetet). Med CentOS som har beta- och stabil (eller RTM) -gren kommer jag att vara nöjd.
De från Fayerwayer gav de här nyheterna lika bra för Linux-världen. Du kan säga att hans värld är Apple och prylar.
Att veta hur RedHat är, kan denna anteckning inte betyda något bra. Åtminstone inte för CentOS-användare och community.
Den fackföreningen betydde bara en sak för mig: Den gamla Red Hat Linux är tillbaka.
Om du inte kan med tävlingen, köp den hehehe. Det är uppenbart att Red Hat vill göra en tydlig åtskillnad mellan dess företagsversion och centos (du måste bara läsa anteckningen på webbplatsen), även om båda är 99% lika och bara de personer som har skapat paketen från källorna och lite annat ...
Vad kommer Red Hat att göra för att övertyga människor att betala för prenumerationen? Det är nyckeln till saken. De har för sin tekniska supporttjänst, sina säkerhetsuppdateringar och deras image och affärs rykte, plus någon annan privat källkod som de inte har släppt för allmänheten ... Jag ser lite annat.
Förhoppningsvis spelar Red Hat rättvis och både Centos och Red Hat Enterprise kommer att dra nytta av denna union.
När det gäller Fedora visade synflag att om en redhatero kommer kan de klara sig med embargoländerna och allt det här upploppet. Men problemet är att om Fedora är tänkt att vara gemenskap, varför måste vi hålla oss till policyer som endast gäller för kommersiella tjänster? Därför har den förbittring som många har mot Red Hat med den hänsynslösa politik som den hade med vissa Fedora-användare.
Med CentOS kommer de troligen att göra samma misstag, eftersom Red Hat tenderar att föra sina medlemmar till det samhället (de påverkar inte, men de trollar med samma ämne).
Det är klart vad som händer och kommer att hända här.
Å ena sidan har Red Hat tappat kundbas under lång tid på grund av CentOS och i mindre utsträckning Scientific Linux.
Den som läser CentOS-wiki eller forum kommer att se att hantering av CentOS är lika enkelt som Ubuntu, åtminstone vad gäller servern, därför vill färre och färre värdtjänster betala för Red Hat-licensen och mer och mer bra dedikerade erbjuds mellan deras OS, CentOS och inte redhat.
Därför är det mycket tydligt, detta hände för många år sedan, Fedora började som ett separat projekt för att Red Hat Linux i öster upplöstes, lite efter lite, Red Hat köpte (om man köpte) människor från Fedora Core-samhället, med jobb, etc, till den punkten att Fedora blev DE Red Hat, som producerar till i dag, att de inte ens är fria att bestämma vilka länder som ska stödja, när tidigare, om de var.
Detsamma kommer att hända med CentOS, förutom att de, för att förbättra tekniken (bland många offertar), kommer att börja lägga mjuk beta eller RC i CentOS, i motsats till stabilitet, detta kommer att tvinga många att betala för licensen för Red Hat, eftersom CentOS inte längre kommer att vara den binära klonen, men det kommer från Red Hat, titta bara på fackföreningens FAQ, jag vet inte om du märkte det här:
Varumärke CentOS
CentOS-projektet är ett gemenskapsprojekt. CentOS-projektledningen har överfört CentOS-varumärket till Red Hat för skydd och förvaltning. Styrelsen för CentOS kommer att ansvara för polisanvändningen av märket.
Mer information om användning av varumärken och varumärken finns i http://www.centos.org/trademarks
Ingen i sitt rätta sinne ger varumärket till ett företag, såvida de inte vill förlora rätten till sitt varumärke, logotyp etc.
För mig är detta ett problem, jag måste se vad som händer, om saker händer som jag tror, måste jag migrera till Scientific Linux, eller något stabilt för användning av KVM, Slackware, Gentoo eller Debian i värsta fall (Jag säger detta för att sanningen är att jag har använt saker som slack eller röd hatt i flera år, och sanningen är att Debian har saker som jag inte förstår eftersom de komplicerar dem).
hälsningar
Anteckningen skulle inte vara komplett utan din åsikt. Tack.
Hehehe tack. Jag frågade om ämnet på IRC, i centos och andra mer relaterade och det tog mig en trevlig överraskning, för nu, och jag hoppas att det inte händer vuxna, även om sanningen är det bara tiden kommer att berätta, men för mig, tiden kommer att berätta att Red Hat kommer att börja klämma in i CentOS
Det orsakade mig blandade känslor, eftersom det tack vare redhateros hänsynslöshet på IRC fick mig att prova CentOS, vilket, version 6.4 lämnade mig mer än nöjd med att betrakta det som ett alternativ till Debian, men som jag ser att Red hat vill sätta in lite funktioner som skulle ge den en stabilitet som Debian Testing för närvarande har, jag borde hålla mig till Debian.
Tycker du Debian är komplicerat? Jag har varit med Debian i flera år och nu har jag fått spela Centos och Fedora och tänker tvärtom. Är det en fråga om erfarenhet?
Jag rekommenderar Slackware, det är KISS men dess utbud av alternativ är mycket mer komplett för att anpassa det hur du vill. Med Debian kan det spara en viss tid med mer än anständig stabilitet (bevis på detta är den VPS som används av den här bloggen), men om du är en freak med detaljer, använd bättre Slackware eller Gentoo.
För mitt fall föredrar jag att hålla mig till Debian tills jag blir uttråkad (och jag tror att den dagen aldrig kommer).
Slack eller Gentoo för server? o_O
Ja, eftersom du i Gentoo inte behöver ladda ner den aktuella versionen av källkoden för det program du vill ha.
Red Hat börjar göra ändringar i CentOS ..
Bevis på det:
Exportbestämmelser
Genom att ladda ner CentOS-programvara bekräftar du att du förstår allt följande: CentOS-programvara och teknisk information kan omfattas av US Export Administration Regulations ("EAR") och andra amerikanska och utländska lagar och får inte exporteras, återexporteras eller överförd (a) till något land listat i landgrupp E: 1 i tillägg nr 1 till del 740 i EAR (för närvarande Kuba, Iran, Nordkorea, Sudan och Syrien); (b) till alla förbjudna destinationer eller till slutanvändare som har förbjudits att delta i amerikanska exporttransaktioner av någon federal myndighet från den amerikanska regeringen; eller (c) för användning i samband med konstruktion, utveckling eller produktion av kärnvapen, kemiska eller biologiska vapen, eller raketsystem, rymduppskjutningsfordon eller sondraketer eller obemannade flygfordonsystem. Du får inte ladda ner CentOS-programvara eller teknisk information om du befinner dig i ett av dessa länder eller på annat sätt omfattas av dessa begränsningar. Du får inte tillhandahålla CentOS-programvara eller teknisk information till individer eller enheter som finns i ett av dessa länder eller på annat sätt omfattas av dessa begränsningar. Du är också ansvarig för efterlevnad av utländska lagkrav som gäller import, export och användning av CentOS-programvara och teknisk information.
https://www.centos.org/download/
Låter det bekant?
Men bortsett från klausulen har Red Hat utökat de officiella CentOS-reporna lite mer, vilket för närvarande bara ger bra saker för CentOS eftersom det inte är beta- eller RC-programvara utan stabil programvara från RHEL repos
Ja, det talar fortfarande inte om att förneka stöd som Fedora uttryckligen säger det.
Nej, det är inte Déja Vu. Det är en copypaste av vad jag läste i Fedora.
Dessutom, vad har amerikanska exportförvaltningsregler med exakt gemenskapsprogramvara att göra? Det är inte på grund av att de är förbittrade över Red Hat, utan om de ska börja sätta sina redhatrolls, Jag skulle hellre använda Slackware.