Utvecklingen av Chakra slutar inte, och inte heller Stam, din installatör. Efter det stora arbetet med att göra allt klart för utgivningen av ISO «Benz»För att hedra den tyska ingenjören som innehöll KDE 4.10SC, Nu har något gjorts som har blivit frågat länge, idag släpptes en ISO för att göra en Chakra-nätinstallation, vilket jag får reda på genom hans officiell webbplats .
Eftersom det är en viktig förändring i installationsmediet och trots att utvecklarna har gjort sina egna tester, ombeds alla om hjälp för att hitta eventuella fel i den nya ISO, så användningen rekommenderas inte för produktionsteam. Det rekommenderas också att följa rekommendationerna från wiki för testerna.
Det finns två sätt att använda netinstallationen via det nya installationsmediet härifrån:
Eller det kan göras från en nuvarande ISO «Benz«, Men installera den sista Stam i live-läge så här:
$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz
Långsamt Chakra Det konsoliderar sin plats, inte bara genom att jämföra egenskaper utan också genom att tillhandahålla nya verktyg som hände med verktyget för att konfigurera applikationer GTK Använd i Chakra som nu är en del av KDE 4.10.
Utan tvekan är en ljus framtid i sikte för denna distribution, som tar ett stort steg när den äntligen släpps. Akabei och kan bli helt oberoende av pacman (även om Arch-versionen inte längre stöds eftersom det finns betydande skillnader).
Det är en fantastisk distro, jag har haft det i flera veckor, och sanningen är att jag är väldigt bekväm med det, så mycket att jag var Gtk-användare och nu känner jag mig väldigt bekväm.
hälsningar
Utmärkta nyheter även om jag inte tror att jag använder det eftersom jag inte har för avsikt att ändra mitt chakra xD
Chakra regler !!! Jag har varit hos Chakra i nästan två år nu och det blir bättre för varje dag. den senaste uppdateringen, ledd av Dharma och Caledonia, ser ut och fungerar bra. Först verkade frågan om frånvaron av GTK- och Gnome-applikationer som en stor nackdel för mig, men det var kvar, tack vare buntarna. Dessutom kan jag inte tänka mig att flytta till en annan miljö: Amarok verkar oersättlig.
Jag har varit hos Chakra i ett år och bekräftar att det förbättras kontinuerligt och jag gillar amarok men jag bytte ut det med klementin för länge sedan
Jag kunde inte vänja mig vid Clementine, och inte för att hon är en dålig spelare.
Rolig sak, det händer tvärtom för mig, jag kunde aldrig vänja mig vid Amarok. så jag använder Clementine på både Xubuntu och Chakra.
Det är sant, jag är (eller var) ett fan av Amarok men för en tid sedan ersatte jag honom med Clementine; Amarok följer intransigenshållningen hos dess devs där i princip alla föreslagna funktioner är irrelevanta eller idiotiska - se forumen - plus det verkar som att den gjordes för att vara _ekstremt ren_ för nybörjare.
Clementine ser istället ut som en spelare gjord av KDE-hackargemenskapen för KDE-hackargemenskapen, den har massor av utmärkta alternativ, den är lättare och snabbare än Amarok och den fungerar mycket bra!
Varje dag bättre och med fler egna verktyg.
Utmärkt för Chakra
Det verkar för mig som en mycket bra distribution, (jag har redan provat det när det var 32 och nyligen 64). Det som inte fixar mig är frågan om applikationer i GTK som löses (de allra flesta) med buntar; men det finns andra applikationer som inte finns i förvaren och istället i de för Kubuntu, Mint och Netrunner om de finns och å andra sidan har jag inte hittat en bra manual på spanska som lär mig att använda terminalen och dess kommandon, eftersom jag är så van att "apt-get ... etc ..." att jag har svårt att förstå pacman.
Personligen vill jag använda den på min Samsung RV408 FreeDOS-bärbara dator, men de små sakerna som jag kommenterar (samsung-tools; freefilesync; Och PPA Manager; Seamonkey) har inte låtit mig bli av med Kubuntu 12.10, om någon hjälper mig ... Jag kommer att bli en annan Chakra-användare.
Jag klargör att jag inte sammanställer, mina kunskaper i Linux har jag fått online och mitt yrke är medicin; Men Linux är min hobby och de medicinska programmen som jag använde i Windows har jag redan rymt nästan alla till Linux och de som jag inte gjorde, för med VirtualBox använder jag dem tills jag hittar ett sätt att ha dem för Linux.
Ghermain, om du verkligen vill prova Chakra kan jag berätta för dig att av de program du nämner finns samsung-tools och freefilesync i CCR-förvaret, medan Seamonkey är i AUR och du kan försöka porta när de fixar hackröra ( CCR tillåter nu inte i sig att lägga till nya paket). Och PPA Manager är inte ens för Arch, det är ett specifikt program för distros som använder PPA som Ubuntu och dess derivat.
När det gäller användningen av Pacman tror jag bestämt att det inte finns någon bättre manual än den på Arch wiki:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)
I vilket fall som helst, som vi redan har kommenterat många gånger på bloggen, är inte alla distributioner för alla användare eller för alla lag. Det handlar om att försöka och välja. Med detta menar jag att om du behöver vissa verktyg och för att installera dem i Chakra måste du komplicera ditt liv mycket, för det är ingen mening att använda denna distro med så många bra alternativ tillgängliga, som du väl vet. Skål!
Jag ska vänta ett par månader på att jag måste resa utomlands och där (vilket är mycket billigare) köper jag en HD med större kapacitet än vad jag har nu och sedan lämnar jag distributionen jag använder som primär (Kubuntu 12.10 ) och det installerar jag som det andra Chakra som testar och om jag lyckas bli vän med henne så lämnar jag henne som den viktigaste, och tack för Pacman-länken, jag kommer att studera det.
Tribe är tortyr, överlägset det värsta grafiska installationsprogrammet för GNU + Linux.
Hats off för Ubiquity, Ubuntu-installationsprogrammet, det är bara underbart: Jag har använt datorer sedan 8-bitars eran och Ubuntu-installationsprogrammet är det första installationsprogrammet för ett operativsystem som i grunden är perfekt.
Det är inte så illa för mig, det verkar ganska förståeligt och användbart, men uppenbarligen finns det många saker att förbättra som LVM-stöd och andra.
Se att ami är den jag gillar mest och den enda som inte har gett mig problem 🙂
Att vaaaaa, Tribe är väldigt bra, det enda den inte har är en partitioner, men för resten ser jag det super enkelt och förståeligt.
Pandev använder KDE Partition Manager 🙂
Av denna anledning har den inte den, den använder ett externt program, vilket förresten är väldigt dåligt.
Tja, hjärtligt gratulationer till alla som använder chakra, men allt som chakra gör verkar som en dålig idé, jag förstod inte det förrän skaparen av compix kommenterade, de som använder Linux och gillar det antar att en av dess fördelar är fragmentering men skulle det inte vara bättre att alla jobbar med samma sak och kastar alla en sak samtidigt istället för 20 liknande saker? De som gör dessa nyheter för Chakra och alla förändringar för KDE, varför gör de inte paketen och lägger dem i AUR? Likaså skulle fler människor samarbeta, fler kunde prova det osv. Etc. Jag vill till exempel ha på mig Dharma men jag vet inte om jag kommer att hitta det genom AUR eller att jag måste irritera mig själv, jag föreställer mig att Jag kommer att vara det men för att någon kommer att ha tagit det från Chakra och han kommer att ha tagit Arch och i slutändan finns det två platser där han måste arbeta och underhålla ... Jag tycker att det borde vara en annan punkt att förbättra i Linux
1: a WTF är Dharma?
2: a. Istället för att "irritera dig" och kasta en nyckfull liten tantrum, uppskattade jag vad du har och du kommer att undersöka hur du portar den jävla Dharma - vad det än är - till plattformen / distributionen du använder och gör den tillgänglig för andra användare, AS DE GÖR ANDRA ANVÄNDARE MED PROGRAMVARAN ATT DU FÅR PULP OCH KLAR FÖR DIGEST.
Du har ingen jävla idé om vad han pratar om, försökte du använda Windows 95?
Dharma är det nya Chakra-konstverket som innehåller den nya versionen av Caledonia (plasmatema) och temat för KDM och Ksplash tillsammans med ett färgschema.
Tack så mycket!
Om du gillar Dharma så mycket kan du installera allt du heter från förvaren själva eller från KDE-Look.org.
Det är inte så farligt.
de kan inte. Dharma kan inte installeras från KDE Look. Författaren sa att han designade det speciellt för Chakra och det kommer bara med Chakra.
@ x11tete11x
Så det är lika svårt som att installera Chakra (till exempel i en MV) och "ta bort" de delar som intresserar oss.
När allt GNU + Linux är operativsystemens Frankenstein, eller inte!?
Vi går igenom delar, argumentet om fragmentering har kommenterats tusen gånger, och bortom de goda skälen för fragmentering: eftersom det utvecklar konkurrens (och därför ger förbättringar), eftersom det gör det möjligt att ha olika alternativ etc., den största nackdelen (om det kan man kalla det, för i verkligheten är det inte en dålig sak) det är att man inte kan tvinga någon som gör detta av sin vilja och för att de tycker att det är intressant att arbeta med något de inte vill, enkelt.
Med avseende på är AUR ett förråd av användare och det skulle vara begränsat, även om jag antar att vissa användare redan har laddat upp den här typen av saker där) men det är att alla saker som alla distro- eller gratisprogramvaruprojekt utvecklar är tillgängliga, du kan ladda ner källkoden och kompilera den själv, på samma sätt med Dharma, Malcer licensierar sina verk med CC och både caledonia och temat för grub, KDM-temat och Ksplash kan laddas ner och installeras. Och slutligen påminna dig om att även om Chakra har sitt ursprung i Arch, så är de nu två väldigt olika distributioner, så de två platserna att underhålla är irrelevanta.
Jag säger er att Malcer (skaparen av Dharma) inte vill att hans verk ska modifieras, därför satte han det under en licens Creative Commons Erkännande-Ingen Derivative Works 3.0-licens som gör det möjligt att avslöja det, eftersom det står:
Som en spansk vän skulle säga: Spela dina ägg .. Först och främst förstår jag inte hur ett jobb som görs för en gratis skrivbordsmiljö, och som körs på en GNU / Linux-distribution har en sådan licens. Men slutligen måste du respektera andras arbete ..
Det finns inget sätt att få Dharma om du inte använder Chakra, men som alltid finns det inget omöjligt i det här livet. Det jag gjorde var att leta efter paketen i Chakra-förvaren, ladda ner dem, packa upp dem och placera dem på sina respektive platser. Om du är intresserad av att ladda ner den:
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz
😉
Chakra verkar inte dåligt för mig, det är en distro som satsar på KDE, allvarligt, inte för att slå Kubuntu, Netrunner, fedora med KDE eller X distro med KDE, förutom Gentoo, trots allt använder de andra gtk och qt, Chakra har särdrag att alla paket kompileras utan stöd för gtk och gnome, detta gör dem lättare jämfört med andra distros och inte förstör systemet med gtk-beroenden, det är logiskt att de har en CCR eftersom i AUR de saker som finns inte styr det Paketen som laddas upp är fria från gtk och gnome eftersom Arch inte är knuten till en enda skrivbordsmiljö, så jag ser inte illa vad chakra gör, de uppnår mycket intressanta saker som nätverkshanteraren och libreoffice som avskalade dem gtk beroenden .. är mer nu de försöker ge "system-printer-config" hårt för att ta bort alla gtk beroenden
Känner du till någon Chakra-installation eller efter installation? Jag har nyligen börjat testa denna distro och har hittat dess wiki mycket användbar, men jag är väldigt ny på KDE-distributioner.
P.S. Jag har hittat på det här fantastiska stället något som det jag frågade, i en Perseus-post, som kommer från många månader sedan, jag antar att den fortfarande är ganska aktuell, eller hur?
https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/
Generellt sett skulle jag säga att mycket redan har hänt under floden, till exempel: paketet chakra-essentials har länge upphört att existera, ccr kommer nu som standard, koppar och utskriftskonfigurationen (inklusive hplip) också, där det är inte många saker som du behöver konfigurera med en ren chakrainstallation förutom kanske teckensnittsinställningarna.
Jag vill redan se att pakethanteraren är klar, eftersom det fortfarande finns några arkpaket att kompilera eller använda i Chakra som ubuntuone
På grund av problem med mitt arbete var jag tvungen att gå tillbaka till Windows för ingenting av vad
Jag gjorde det med LibreOffice, det fungerade bra för mig när det användes på en icke-Linux-maskin
och jag kunde inte få några Linux-program som gjorde mina uppgifter enklare
som i Windows.
Jag håller konferenser, workshops, kurser och du kan inte föreställa dig vad det kostade mig när
mina filer skrivs ut eller läggs på en icke-Linux-maskin för vissa
presentation, jag var bekväm med Kubuntu, (men om jag inte fungerar kommer jag inte att överleva),
sedan för att placera W7 ...; så lämna en partition för att testa chakra men
nu upptäcker jag (och jag märker det med flera distros) att webbläsarna inte gör det
fungerar bra med en kärna över 3.5.7.2
Hela systemet fungerar bra förutom Opera i fallet Chakra, sedan
Även om webbläsaren öppnar och visar mig sidorna navigerar den inte mellan undermenyer,
Det fortsätter att snurra och säger till mig: Kan inte ansluta till servern.
Jag använder Opera Sync och det synkroniserar mig inte, det står alltid att servern
svarar inte, men om jag går tillbaka till en kärna under 3.5.7.2 fungerar de
perfekt.
Vad kan jag göra så att Chakra-Benz som kärnan 3.7.6.2 ger för att rätta till det
Jag misslyckas och kan se mina e-postmeddelanden och sidor?
OBS: Jag var tvungen att öppna Windows för att placera kommentaren eftersom varken Rekonq
tillåter (rensar det) och Opera tappar detta FEL: Det har försökt komma åt adressen
https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, som inte finns i
ögonblicket. Se till att webbadressen (URL) är korrekt
skrivet och försök sedan ladda om sidan.
Det händer bara för mig om jag använder en kärna högre än 3.5.7.2 oavsett distribution, utrustningen är en Samsung RV408 med 6 GB RAM och det finns ingen brandvägg installerad.
Hej alla som läste och kommenterade den här artikeln, jag har ett uttalande att göra: JAG ÄR EN IDIOT.
För några veckor sedan började jag leta efter en distribution i linjen Arch Linux (distro som jag blev kär i för ungefär 5 år sedan och använde tills nyligen) för att utföra migrationen av mina persondatorer.
Arch har gett mig mycket under den tid jag har använt det, men några nya förändringar i mitt liv gör att även om jag aldrig lämnade systemadministrationsvärlden har jag nu andra yrken att ägna mig åt.
I ett sådant sammanhang och även om jag, som jag nämnde, kommer att fortsätta att underhålla mina servrar och nå mitt system idag, har jag inte längre tid att ägna mig åt den hantverksmässiga församlingen av min distribution som jag brukade ha haft tidigare.
Att migrera till en distribution som uppfyller de egenskaper som jag beskriver nedan är inte heller trivialt, åtminstone för någon som var djupt involverad i systemadministration och IT-infrastruktur i allmänhet, mycket mindre efter att ha känt många GNU-paradigmer + Linux och äntligen har hittat något så magnifikt som Arch Linux.
I grund och botten ville jag migrera en OOTB-distribution med bra perifert stöd, rullande release, om möjligt baserat på KDE SC (även om det inte var ett absolut nödvändigt krav eftersom jag alltid kunde lägga till de applikationer du behöver, om du verkligen behövde dem: digiKam kommer i mitt sinne), att även om det var OOTB, hade det inte installerat absolut allt som det kunde behöva under 1000 liv, att det om möjligt var mainstream, vilket skulle förenkla sökningen efter lösningar på problem och tillåta mig att hitta all programvara att jag slutligen kunde behöva att det inte var en Leviathan och att det var så lätt, flexibelt och snabbt som möjligt inuti OOTB. Och att det naturligtvis skulle fungera bra på min bärbara dator och om möjligt på andra datorer som inte är server.
Kort sagt, jag behövde en distribution med följande egenskaper:
1. OOTB (ur lådan)
2. Rolling Release: 2013 är det nonsens att använda en annan typ av GNU + Linux-distribution, både för stationära / bärbara datorer / arbetsstationer och servrar. Inom stationära datorer / bärbara datorer är det dumt att behöva vänta 6 eller fler månader tills distributionen plötsligt uppdateras och låter oss komma åt nyare versioner av de applikationer som vi använder dagligen när vi kan uppdatera i resten av distributionerna och plattformar sa applikationer utan problem. När det gäller servrar är det mycket användbart att ha möjligheten att kunna använda ny teknik och uppdatera befintliga för att komma åt nya funktioner, inte bara säkerhetsuppdateringar.
3. Att den åtminstone till en hel del följer principerna i
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. Flexibel, snabb, lätt, där det är möjligt med ett visst fokus på sysadminer eller åtminstone kraftanvändare, vilket möjliggör intim åtkomst till systemet på ett rent sätt utan att använda automatiska verktyg.
5. Det går naturligtvis bra på min bärbara dator.
6. Bra perifert stöd.
7. Användbar: att vara OOTB och uppfylla kraven för slutanvändare inte tar bort distros användbarhet, vare sig det sker genom kronisk "tyngd", brist på verktyg på låg nivå etc.
8. Mainstream eller åtminstone med aktiva och kapabla samhällen.
9. Etablerade - eller åtminstone ha en rimlig uppfattning som kommer att fortsätta utvecklas under en tid och inte plötsligt försvinner en dag och lämnar mig igen med behovet av att söka efter en ny distribution.
10. Enkelt att administrera: så långt som möjligt från PPA-förvar är det, även om de ibland kan kompensera för bristen på vissa distros för att få tillgång till uppdaterad programvara när systemet uppdateras, ett riktigt lotteri.
10. Med uppdaterad programvara och kärnor, vilket under inga omständigheter innebär instabilitet.
11. Helt stabil, med en grupp dedikerade personer bakom sig och förvar med aktuell programvara, inte förhistorisk.
Idag kan jag med glädje säga att efter flera dagars användning av Chakra (Benz) hittade jag en sådan distro. Helt enkelt Chakra är ett under och för att inte tala om man är en bågskytt som letar efter ett system som inte personligen behöver ta hand om varje minuts detalj.
Chakra utför * liknande eller bättre * än Arch + KDE SC. Även om det är ett snabbt, flytande system med alla fördelar med Arch när det gäller dess enkla administration, har det vissa små fördelar som i slutet av dagen är en egen värld:
a) kärna optimerad för att fungera med KDE SC - i Arch eller liknande distributioner är kärnan optimerad för att användas i de mest varierade scenarierna, vilket nödvändigtvis gör ordspråket "den som täcker mycket ..." eller på engelska "Jack of all trades , ingenmästare '.
b) KDE SC är polerad, utsmyckad, integrerad och justerad till minsta detalj, vilket innebär att till exempel - jag vet att det är en triviell detalj - i Dolphin har posterna som motsvarar Nepomuk sin motsvarande ikon istället för den generiska ikonen som den hade i Arch Dolphin (samma version av Dolphin och KDE SC) och som jag var tvungen att hantera personligen.
Vad som inte är en triviell detalj är att tillsammans med de nya förbättringarna av Nepomuk och resten av KDE-infrastrukturen i den här nya versionen 4.10 kan Chakra devs-handen ses som ett system som är lätt, snabbt och med alla stationära datorer funktioner aktiverade - även min maskin är helt kall efter timmar av att använda Chakra med flera öppna applikationer!
c) Eftersom Chakra är en integrerad distribution behövde jag inte installera acpi, acpid eller laptop-mode-verktyg för att få ut det mesta av systemet. Faktum är att i den preliminära installationen som jag gjorde av Chakra och som jag använde för att testa teknologier och metoder som jag använde i Arch Linux insåg jag att även om det i Arch och många andra system är det bra att använda dem i Chakra de var överdrivna men de var kontraproduktiva. Chakra är en distribution där allt är tänkt och det är ovärderligt eftersom vi som slutanvändare bara tar hand om att njuta av maskinen.
Hur som helst, av de skäl som jag förklarade ovan är det fortfarande omöjligt för mig att använda Ubuntu eller Linux Mint (helst KDE), distributioner som jag verkligen gillar trots deras Debian-arv: dagen Ubuntu blir rullande släpp kommer jag att utvärdera mitt behov på ögonblick för att migrera eller inte till den plattformen mer än någonting för att förena användningen av system eftersom mina nya servrar kör alla Ubuntu Server - jag behåller de gamla med Arch.
Ubuntu Server var en distribution för servrar som hade svårt att vinna mark men idag är det utmärkt, de problem det hade för länge sedan ligger bakom oss och idag har det mycket att erbjuda.
Jag försökte också den senaste versionen av openSUSE, 12.3 RC2, men jag tycker ändå att trots att jag uttrycker det är det fortfarande en enorm distro efter min smak och alltför inriktad på professionell IT / affärsanvändning, särskilt för dem som måste hantera blandade nätverk och Windows-maskiner.
Fedora är en lekplats för ny teknik med ett begränsat stöd mellan utgåvor på 18 månader och med i princip samma inställning till ny programvara och kärnor som Ubuntu, så det är helt nedsatt.
Mageia: Jag har aldrig använt Mandriva utöver det enstaka distro hopper-utseendet och från vad jag har läst på din webbplats är det definitivt inte en distro för någon inriktad på sysadminvenen.
Vissa tänker säkert nu på mer direkta alternativ till Arch som Cinnarch, ArchMint, ArchBang eller Manjaro bland andra: verkligheten är att de inte uppfyller mina krav. ArchBang är Arch polerad och tweaked men behöver fortfarande användaren att vara uppmärksam på det, inte en OOTB-distro för slutanvändare (vad jag letade efter mig själv!) Men snarare en distro för sysadmins och något lat powerusers som vill ha Arch Linux installerat och igång på nolltid.
ArchMint är helt enkelt väldigt ung och använder MATE också - även om jag gillade GNOME2 mycket idag så är det inte fråga om denna typ av "retro" -datorer.
Jag gillade Cinnarch även om det har vissa detaljer som visar att det fortfarande behöver lite arbete - inte seriöst, faktiskt blev huvudutvecklaren av Cinnarch en betrodd användare av Arch Linux för kort tid sedan vilket är bara bra.
Manjaro Linux Cinnamon visade sig ha exceptionell prestanda och faktiskt har jag den installerad på en av mina maskiner även om den har liten framtid: Chakra kommer!
Manjaro Linux är på väg att bli en bra distribution men det är naturligtvis fortfarande långt ifrån att bli vad Chakra är. Dessutom är KDE SC-versionen av Manjaro gemensam, i Chakra är KDE SC-skrivbordet den förlorade mottagaren av all bortskämd 🙂
Att bestämma vilken distro jag skulle använda för den kommande tiden var inte lätt förrän jag bestämde mig för att prova Benz.
Jag erkänner att Chakra aldrig var bland mina favoritdistroer långt ifrån det, snarare tvärtom: när jag försökte det hittade jag fel i installationsprogrammet, en tung användningsupplevelse, ren uppblåsning så min förvåning var stor när jag upptäckte hur bra det var. var i en MV och för att inte tala om när jag bestämde mig för att installera den på min gamla distribution, ett riktigt underverk.
EPILOG
Om du är bågskyttar och gillar KDE SC och drömmer om en Arch speciellt byggd för KDE och en KDE speciellt bortskämd och kopplad till Arch, om du vill bli av med den personliga administrationen av var och en av detaljerna i systemet utan att förlora kontrollen böter och kornigt på det när det är nödvändigt - faktiskt uppdateringen görs fortfarande från konsolen, det finns ingen sådan sak som en grafisk pakethanterare (bortsett från att det finns många frontend för pacman) vilket helt enkelt är underbart och det säger mycket från dess utvecklare, om de vill att det slutliga installerade systemet ska ha samma egenskaper som den gamla Arch när det gäller att vara lätt, flexibel, snabb, elegant, utbyggbar och, om de också uppskattar skönheten och substansen av konsten som åtföljer ett utmärkt tekniskt arbete så det är mycket möjligt att Chakra definitivt är den distro de letade efter.
Jag vill inte stänga den här kommentaren utan att särskilt nämna * ämnet * som Chakra tillhandahåller med avseende på andra distributioner när det gäller dess konstnärliga avsnitt: fördelningen är vacker från alla håll. I mitt fall föredrar jag tydliga teman så jag använder Dharma med vissa ändringar: elementärt operativsystem (Windows, QtCurve-widgetuppsättning och färger), Shere Khan för muspekaren i X (port för MacOS-muspekaren med strandkula och allt) och Helium för plasma. Chakras grafik är helt enkelt vacker och bidrar till att ge en speciell aura till distro och att det inte riktigt ser ut som just det, en GNU + Linux-distribution (jag säger inte det pyjorativt, hela mitt liv använde jag den grafiska boot i Arch och startade min X-session från kommandoraden) men ett operativsystem mycket nära MacOS eller Windows när det gäller integrationen men med alla dygder som bara GNU + Linux kan ge.
Slutligen: det är väldigt lätt att tolka Chakra när det inte används (jag har) men det är viktigt att vara tydlig att Chakra är en distro avsedd för kraftanvändare och 'pensionerade' systemadministratörer som vill ha ett gediget, modernt system, kraftfullt, snabbt , flexibel och smidig där allt fungerar som det ska.
Ett bevis på detta är att i Chakra, till skillnad från resten av (nästan) alla distros som använder systemd, bestämde de sig för att använda det nya namngivningssystemet för nätverksgränssnitt från början istället för att fortsätta att maskera dem - till exempel är mitt moderkortsnätverk inte längre eth0 utan enp3s0 enligt de nya konventionerna om korrekt namngivning av nätverksgränssnitt.
Trots att KDE 4.10 gjorde ändringen till udisks2 i Chakra behåller de användningen av udisks på grund av de regressioner och låga prestanda som udisks2 presenterar.
Alla dessa detaljer hjälper till att visa att bakom Chakra finns ett team med mycket förnuft, som tänker väldigt bra innan man fattar varje beslut och att man verkligen kan se den kärlek de lägger i distributionerna för hur bra det fungerar.
Om jag skulle hitta min KDE SC 4.10-installation med kärna 3.7.6 helt överflödig skulle jag misstänka att jag står inför ett Arch Linux- eller Gentoo-system på grund av hur smidigt och flytande allt fungerar.
Jag måste fortfarande kommentera sandboxningssystemet som de använder för applikationspaket som inte är Qt och många av Chakras funktioner, men min idé när jag började skriva var att göra en kommentar och inte ett helt inlägg 😛
Arch är magnifik men i Chakra har jag Arch + KDE som jag kunde uppnå om jag hade tid att ägna mig åt det. Och eftersom det finns många människor som bevisar att de vet vad de gör, varför slösa tid på att uppfinna hjulet igen? Chakra Benz är en mycket liten erkänd pärla.
Hälsningar och fortsätt och ge Chakra ett försök: du kommer säkert att sakna Archs 'vitalitet' lite och några av de förkompilerade eller AUR-paketen (som vcp) och de verktyg som är avsedda för sysadmins men du kommer att få ett AWESOME operativsystem att lägga till programvaran som de vill ha är trivialt, mer om de kommer från att använda Arch.
«Grafisk start»
TRÖSTA!
Denna kommentar tror jag var för ett nytt ämne. Hur som helst, i princip berättar du för oss att du lidit känslomässigt och letar efter en perfekt mer stabil Arch-liknande distro och att det är Out the Box.
Fedora stöder två år? Det ger bara en, frågade jag i samhället, jag läste på wikipedia ... Dokumentationen säger att den tidigare versionen stöds bara fram till den första månaden av den nuvarande.
Berätta inte för mig att det är trival, om med Debian vissa .debs inte uppfyller beroenden, men hittills klarar jag mig mycket bra med sammanställning.