Jag var på Barberaren för några dagar sedan och medan jag väntade på min tur började jag läsa några tidningar som fanns där.
Sedan hittade jag en annons som fångade min uppmärksamhet, inte på grund av informationen i sig, utan på grund av vad du kan se på bilderna som jag lägger nedan.
Ser du någon likhet med logotypen för en viss distribution som vi känner till? Nej? Tja, vad säger du om den här bilden?
Faktum är att Vortice Magazine använd en spiral i din logotyp. Och jag undrar, Chance eller Copy?
Skamlös kopia skulle jag säga XD ..
Enligt Debians logotyper är spirallogotypen gratis att använda
https://www.debian.org/logos/
Det faktum att Debians logotyp är gratis betyder inte att de kan vara lite mer kreativa. Enligt samma webbplats som du länkar till:
Enligt vad jag förstår kan det användas för att hänvisa till Debian-projektet, inte ett annat projekt. Eller om?
Det är vad den har, att i morgon kommer någon att sprida en distribution med varumärket Debian och logotyper utan att vara det, s Debian kan inte försvara sig från denna påstådda attack mot sin produkt. Jag håller med om användning och distribution av gratis programvara, inte varumärket eller logotypen, även om de allra flesta av oss respekterar det, kan det finnas människor som inte gör det, eller om de gör det kan det vara för dåliga ändamål.
Berätta för tanglu-folket att de ville använda Debian-logotypen replikerade två gånger och de två kopiorna kedjade. Debianerna gav dem problem. Så om du tittar på armen har de som två tänder.
Varken slump eller kopia. Detta kallas PLAGIARISM, en elak plagiering!
Uppenbarligen är det en kopia !!!
Detta kallas att ha en Debian-server och inte ha humor.
Här har du ett annat liknande fall men med Arch Linux-logotypen
Jag glömde länken uu
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=159730
Det är mycket mer uppenbart. Det är verkligen plagiering.
Ytterligare ett exempel, men den här gången ...
http://i.imgur.com/q4rVeq1.jpg
Han har bollar som kallar sig "Inventive" Arts xD
LOL
Att vara strikt kommer kopian från Buzz Lightyears haka.
Tja, låt oss se om Disney inser det.
Det är ett avskyvärt rån; @
Din webbplats är gjord i Joomla.
De kommer inte heller att veta vad som kallas Linux.
Vilket skitsnack är det här? .. 1 båda logotyperna har olika färger, har olika märken och slutar annorlunda, bara från samma plats gör det en tillfällighet, 2. Det är inte plagiering och det är inte en liten idé, det heter Vortex och tar hänsyn till den bilden är. något enkelt försökte inte göra något rikligt eftersom det inte är meningen. de ser verkligen lika ut, de är inte desamma och de är inte för samma sak.
så den här anteckningen verkar för mig helt enkelt som en gulaktig anteckning. för att få folk att prata med parken.
Stjäla något på riktigt, fråga kineserna att de stjäl allt, exakt samma som originalet.
Du har 41 kommentarer godkända i DesdeLinux Och i ingen av dem kommer jag ihåg att jag inte respekterat dig. Vad för dig är en "skitsnack", för mig är "min åsikt" och naturligtvis syftar den här artikeln till att skapa en debatt om det ämne som behandlas.
Det faktum att färgpaletten ändras, det faktum att ritningen slutar eller börjar är annorlunda, betyder inte att de har kopierat Debian-logotypen.
"[…] Betyder inte att de har kopierat Debian-logotypen."
Detta låter inte alls som åsikter.
Håller helt med din kommentar angående Benys ton, men håller helt med din kommentar. Det är en spiral, en symbol som är miljoner år gammal. De slutar inte bara och börjar på olika ställen, utan formen är annorlunda, medan Debians logotyp är oval, tidningslogotypen är cirkulär och vridningen är annorlunda.
Det enda som de två logotyperna har gemensamt, det enda, är effekten av de oregelbundna kanterna. Och medan Debian-logotypen tydligt representerar en penseldrag, använde de i tidningen den billigaste strukturen de hittade i Photoshop.
Ta ut din Occam-rakhyvel, mina herrar.
Oklarheter, oklarheter överallt. Och det är tack vare denna typ av detaljer som patent- och varumärketroll utnyttjar det.
I själva verket skulle de ha lagt en ny vridning på den för att inte ha problem med Debians "spiral".
"I själva verket skulle de ha lagt ytterligare en snurr på den så att de inte skulle ha problem med Debians" spiral "."
De är inte samma vändningar. Debians är en hel slinga och är lite kortare än den andra. Tidningslogotypen är två kompletta, exakta svängar. Att de är två exakta vändningar betecknar en dålig design (som jag implicit nämnde i min ursprungliga kommentar) och just av den anledningen skulle jag bli mycket förvånad om det var en kopia. Men att ge det fler svängar skulle vara en ännu sämre design, du kan ge spiralerna de svängar du vill ha, men i det här fallet gör spiralen inte bara en logotyp utan också en bokstav mitt i texten. Ytterligare en sväng skulle ta bort logotypens styrka och den skulle se för "laddad" ut. Om det i sig ser tidskriftens logotyp redan mycket mer laddad än Debian för den sista omgången som är stängd.
Ta inte min kommentar ur sitt sammanhang Robert. Och ja, spiralen är miljontals år gammal, men säg mig, kan du visa mig en som liknar Debian i någon annan produkt eller tjänst?
Detaljen i spiralen är inte bara i hur rund den kan vara, eller i färgerna utan i formen. De kunde ha använt en spiral med jämna slag eller något. Det är vad jag tror.
"Det faktum att färgpaletten ändras, det faktum att ritningen slutar eller börjar är annorlunda, betyder inte att de har kopierat Debian-logotypen."
Nej, ja, om vi går till dem kommer ingen spirallogotyp att vara till nytta, för du kommer att säga samma sak, elav.
Och jag upprepar att logotypen INTE är DEBIAN, det är Buzz Lightyear. 😛
Jag menar det jag nämnde för Robert ovan, i detaljerna i spiralen, dess linje och form.
Elav, säkert om du funderar på vad beny_hm har sagt, kan du ta hänsyn till att för att vara plagiering bör det sammanfalla i många fler aspekter. Om du tittar på Debian-logotypen blir den större medan vortexlogotypen drar en homogen cirkel, förutom färgen och finishen som debian är, jag vet inte hur man definierar den, "skalad" medan den andra bara har den en så här längst upp till vänster. Jag tror att det inte är plagiering och vi pratade bara om något liknande för två veckor sedan. Vi pratade om att om jag ställer in en grönsakshandlare som heter apple med apple-logotypen med någon fix, skulle det inte finnas någon plagiering eftersom de inte finns på samma marknad, nu om det var en datorbutik ja. Det samtalet härrörde från det faktum att vissa smarta satte ett företag som heter twitter.com eller något liknande på aktiemarknaden när man ryktade att Twitter skulle komma ut naken och många kusiner föll i fällan.
Kort sagt kan det bli plagiering om till exempel vortex var en gaffel eller något annat operativsystem eftersom det skulle komma i konflikt eftersom det är inom samma område (datavetenskap), som vad som hände med windows och lindows (eller lindowsOS) jag kommer inte ihåg väl av namnet.
Jag håller med dig i vissa delar men inte i tonen du använder för att säga det
Det kan vara fanatism. Kanske använder den grafiska formgivaren av tidningen Debian och ville sätta en touch på titeln bara för skojs skull (jag kanske har gjort något liknande, inte av illvilja utan av personlig smak). Jag tror att om de verkligen ville kopiera det åtminstone skulle de ha ändrat färgen lite eller speglat den (det är min ödmjuka åsikt)
Det enda som saknas nu är att allt slutar i en upphovsrättsprocess och att DEBIAN tappar rättvisans beslut och måste ändra sin LOGO.
Där om DEBIANITAS-loppet kommer att bli galet.
efter Firefox-saken .. jag röstar hyllning!
Jag väljer av en slump, om du tittar på namnet är det virvel och O som ser ut som debian är bilden av en klimatvirvel. Debian ser mer ut som en våg för mig än en virvel, men de ser lika ut.
Samma tillfällighet som med Manjaro-logotypen:
http://forum.manjaro.org/index.php?topic=21.0
Plagiering till ligor.
Ledsen ... men jag ser skillnad ... de lägger accenten, eller hur? LOL!
Detta är plagiering från alla håll.
Kram! Paul.
Jag för min del skulle ha tagit tidningen, och i en del samtal med någon som inte "vill lyssna" skulle jag säga ... se även de av vortex vet vad som är bra, de använder det på sin sida men vissa inte vet ... ja nu vet du det så inser hur långt fri programvara har kommit ...
Kanske skulle den personen säga ... Åh, seriöst har du redan övertygat mig, jag gick med i frihetens kraft .... !!!!
LÄNGT LÄNGT PROGRAMVARAN .... !!!!
Det är inte plagiering, det är följande.
Ett annat fall av detta laboratorium http://www.bioclon.com.mx/bioclon/html/ventas.html att jag utan vidare tar Debian-logotypen och använder den på deras mediciner. Även om det är en avskyvärd kopia kan det inte betraktas som plagiering eftersom de använde logotypen som är gratis att använda. Även om detta kan visa bristen på kreativitet för att skapa en originallogotyp, kanske någon i företaget är en användare och promotor av Debian, i alla fall släpps logotypen. Hur som helst är tanken att dela, men jag tror att om någon bestämmer sig för att använda en gratis bild åtminstone borde de ha en anteckning om logotypens ursprung.
hälsningar
Sedan klagar de på att Firefox-logotypen är ett varumärke ...: /
Kopiera, naturligtvis. De brydde sig inte ens om detaljer som färg.
Låt mig tala från akademin. En text behöver inte vara identisk ord för ord för att betraktas som intellektuell plagiering, det räcker att källan till originaltexten inte identifieras. Ur min synvinkel är det detsamma i en produkt, avsikten är att lura konsumenten på två sätt: det första är att imitera en produkt istället för originalet, och den andra är att utveckla en produkt baserad på designen av annan. Enligt min mening är Debian plagierad genom att det kan förvirra en användare med avseende på produkten, låt oss anta att en person som inte kan läsa men känner igen logotypen kan bli förvirrad ... Dineys surr är inte så långt som de borde känna igen från där han tog det ....
En ursäkt till puristerna ... Jag skriver från en lånad iPad ....
En annan mycket liknande http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2014/03/01/debian-kebab/#comments
Bah ren chans
Som ett märkligt faktum visas Debian-logotypen i vissa program som jag har använt för logotypdesign (till exempel AAA-logotyp), det är helt möjligt att den kan användas för att skapa andra logotyper.
ÄNDÅ. Tidningslogotypen ÄR INTE Debian-logotypen ... Om du märker att Debian-logotypen följer en gyllene spiral (eller gyllene spiral) är proportionerna av tidningen spiral mer cirkulär ... Med andra ord är det en mer cirkulär spiral. enkel.
Tja, jag gillar tidningens logotyp, det påminner mig om Debian, som jag också gillar.