För inte så länge sedan var det Red Hat Summit 2013 och där avslöjades några detaljer om den framtida versionen 7.0 av Red Hat Enterprise Linux. De säger att den kommer att finnas tillgänglig under andra halvan av 2013 (3 år efter releasen av version 6.0) och att den är baserad på version 17/18 av Fedora (så att den skulle kunna använda GNOME 3.4 och uppåt) och att den också kommer att inkludera det nya installationsprogrammet för Anaconda. Men givetvis kommer de inte att använda det moderna skalet som vi känner till som standard, utan dess klassiska variant (skal med tillägg). Enligt Denise Dumas, RHEL:s tekniska chef, är anledningen inte att rubba deras företagsanvändarbas, "det sista vi vill är att störa våra kunders arbetsflöde", säger Denise.
När du vet vad du tänker ("RED HAT EAT ETT SIN EGEN HUNDMAT"), låt oss bygga en diskussion med dessa tre frågor från Metalbyte.
1) Blev åsikten från -många- av användarna slutligen beaktad?
2) Har den relevans som erhållits av alternativen haft något att göra med det?
3) Eller kanske Red Hat hade något med det att göra?
Fuente: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
Det är för många år sedan jag hörde det uttrycket: "choklad för nyheterna"
Jag betraktar mig själv som en företagsanvändare eftersom jag använder CentOS 6.4 på min arbetsstation. Och som en bra företagsanvändare tycker jag att KDE och gnome > 2 stinker och gör dig yr. Håll ut gnome 2!!! (det här är ett av de där inläggen som skriker efter trolling hehehe)
Flamewar i 3, 2, 1...
Personligen föredrar jag Ubuntu Server. Det ger mig mycket mindre huvudvärk än CentOS och Debian.
Och visst var Red Hat tvungen att göra. Han är tomtebossen. Även om gnome classic är skit som inte kan modifieras, låt oss hoppas att det förbättras.
Jag tänkte att jag skulle använda det nya skalet klassiskt läge + officiella tillägg som ses i bilden och artikeln sa tills jag läste din kommentar och blev förvirrad... om RHEL 7 använder Fedora 18 som bas, då är det klassiska läget det kommer att komma från Gnome Fallback eller hur? Någon rätta mig.
Exakt. Det är Gnome Fallback, eftersom Classic endast visas i Gnome 3.8, vilket Red Hat inte kommer att använda, eftersom det fortfarande är väldigt grönt.
Och det är bättre så, eftersom Fallback inte behöver grafisk acceleration och Classic gör det (eller tvingar processorn med den alternativa metoden för grafisk acceleration).
Faktum är att det nya Classic-läget är det vanliga Gnome Shell med 3 tillägg, mycket likt MGSE (Mint GNOME Shell Extensions) som Mint gjorde 2011 med sina innan de gjorde Cinnamon.
Detta är goda nyheter för oss och säkert för Red Hat-kunder. Personligen är jag glad 😀
Var försiktig, en sak till... RHEL 7 kommer att baseras på Fedora 17/18 och inte 15... Var försiktig eftersom skillnaden är enorm 😀
Jag har redan rättat till det. Jag antar att du kommer att använda GNOME 3.4 eller 3.6 (kanske 3.8)
De senaste nyheterna jag har från vänner som arbetar på Red Hat på ett av deras kontor över hela världen, det i Brno (Tjeckien), där Fedora och RHEL delvis utvecklas, är att RHEL 7 kommer att använda Kernel 3.8 som kommer att kommer snart att kallas LTS av linux.org-utvecklarna och Gnome-versionen kommer också att vara 3.8 för den nya Gnome 3.8. :D. Däremot kommer RHEL att ha Gnome och KDE i sina repor på samma sätt som tills nu och om igen i det officiella repet kommer det också att finnas Xfce i version 4.10. Den slutliga versionen av KDE som ska implementeras är fortfarande inte klar eftersom möjligheterna att implementera version 4.10 istället för KDE 4.11 på grund av LTS-statusen av KDE-teamet fortfarande övervägs :D. Den nya RHEL ser bra ut:D.
Liten korrigering: kernel 3.8 kommer snart att betraktas som LTS av kernel.org och vad gäller KDE kommer version 4.10 definitivt att väljas 🙂
Jag tvivlar på det petercheco. Kernel 3.8 har redan träffat EOL. Den senaste LTS-kärnan är 3.4
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
I så fall... skulle du då lägga undan någon av de du redan har?
Jag tror att de kommer att sluta stödja kernel 3.4 eftersom ingen företagsdistro implementerar det :D. Hur som helst så tror jag att nya RHEL kommer att ge mycket att prata om och under de kommande tre åren kommer det att vara mer än klart 😀
Och om det i slutändan inte blev så, kanske de implementerar 3.4 eller väntar på 3.10... Vi låter oss överraska 😀
Här är fler nyheter:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Vad som händer är att den ursprungliga anteckningen som MetalByte tar nämner Fedora 15 som bas.
Wikipedia uppdaterade sin hemsida angående RHEL igår och de nämner redan att den kommer att baseras på Fedora 19. Detta ger säkerhet till min informatör på uppdrag av RHEL..
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Det dåliga är att det är baserat på fedora 15..., jag förväntade mig åtminstone att det skulle baseras på 16..., men hur som helst är det en distro för affärsmiljöer.
*anledningen är att inte irritera din företagsanvändarbas*
det är huvudorsaken, allt annat är det minsta.
Och säkert kommer fler än en med väldigt få lampor eller företagserfarenhet att säga sådan idioti: "RED HAT ÄTER INTE SIN EGEN HUNDMAT"
Verkligheten är att förändringen som introduceras i nya GNOME är så stor att de måste vänta mycket längre än för SOHO-datoranvändare innan de introducerar den för företag.
Om RedHat vill vara seriös med sina användare: använd KDE... Men naturligtvis, som GNOME-utvecklare, är många från RedHat... i alla fall.
Låt oss inte vara fanboys, ni gör mig till en Alejandro-Archer, minns du? xd
Sanningen är att jag ser det från den mest logiska synvinkeln. RHEL vill inte vara en distro för massorna, den vill inte dyka upp i dristro watch och den vill inte göra något relaterat till det, det är vad Fedora är till för, dess lekplats.
De kan helt enkelt inte ändra arbetsflödet i hela sin struktur, de stöttar MÅNGA människor och det skulle, om inte annat, vara att verkligen skruva upp tålamodet hos sina kunder som uppenbarligen är deras främsta angelägenhet, inte samhället, och jag förstår det.
Välj nu KDE? Vi känner alla till KDE:s tekniska överlägsenhet, dess applikationer, dess kärna, dess allt... Intresserar det verkligen HR? Hmm jag tror att de försöker se det från en praktisk synvinkel där de kommer att behöva uppdatera en del av sitt tekniska supportprogram, de skulle behöva stödja användare som fortfarande använder Gnome och de som använder KDE, anpassa alla sina appar eftersom de är tänker inte lägga rena GTK-appar i den och bara ändra DE, gud, det är idioter.
Det är mycket att prata om, en flamewar kommer i µkernel på skrivbordsmiljöer.
Och av det och många andra anledningar beslutades det att använda den gamla GNOME Classic istället för det plågsamma GNOME-skalet.
Och hur många Gnome-utvecklare har Debian? Och varför visas Cinnamon, Mate, Consort, Pantheon... och KDE är inte valt?
Detta är min åsikt: KDE är ett tekniskt överlägset skrivbord, men Red Hat och Debian vill ha stabilitet. KDE 4.10 har fyra korrigeringar på fem månader (från 4 till 4.10) av sin STABLE-gren värd 4.10.4 buggar: mindre Nepomuk, Akonandi och "världens mest avancerade skrivbord" och fler timmar med att polera produkten.
Nåväl, låt oss gå vidare med historien om rapphönsen. En gång i tiden tillhörde Qt ett företag som hade ett sällsynt licensvillkor kopplat till ramverket. Många puritaner på sin tid använde inte KDE för det faktumet, för att använda Qt "var inte 100 % gratis".
Det var då Debian sa: KDE är mycket bättre än GNOME, men fan, det är inte 100% gratis och uppfyller därför inte vår filosofi. Låt oss adoptera GNOME eftersom vi inte har någon annan.
Och det är så Debian har fortsatt att välja GNOME genom århundradena, eftersom det också har mycket färre paket än KDE och tar upp mindre diskutrymme... och bla bla bla...
För år sedan såg det ut som en logisk förklaring, men nu? Det verkar inte rimligt för mig. Jag skulle inte förstå varför de erbjuder det som ett alternativt skrivbord om de verkligen inte vill spela förmyndare för det. Hans team på Debian är mycket större än på Gnome. Och de introducerar redan Razor-qt, som också går med Qt.
Jag tror, elav, att svaret är mycket mer negativt för Linux: Gnome 3 kanske suger (jag är varken för eller emot det), men det finns inget bättre alternativ. KDE har bättre program, men jag får dumma fel på Debian stable (fånigt men vad fan, jag använder inte stable för att gå med fel). Jag insisterar: bra projekt, men det är inte så stabilt som det borde vara, det är ingen slump att de två stora stabilitetsmässigt fortsätter i Gnome trots att de inte gillar förändringen; Xfce behöver Gnome-program (Xarchiver, senaste officiella uppdateringen 2008; Xfburn, ungefär samma datum), vad kommer de att göra när Gnome stänger av sina program ännu mer? För att inte tala om att 4.12 skulle komma ut i mars och vi är i juni…; Jag använder Mate, men dess framtid är mycket osäker; Openbox, Fluxbox och så vidare: Liksom Xfce är de beroende av separata program, men de är nästan obefintliga längre.
Jag tar upp ämnet en gång till: när Cinnamon, Comfort, Mate, Pantheon kommer ut... Problemet är inte bara att de inte gillar Gnome 3, problemet är att de inte vill ha KDE eller Xfce heller. Och dessa stationära datorer borde göra självkritik, fundera på varför en grupp programmerare börjar skapa ett nytt skrivbord baserat på Gnome som de kommer att behöva granska fullt ut i sin nästa utgåva eftersom bakåtkompatibiliteten är dålig och biblioteken håller på att stängas. Jag tror inte att det är "vi har varit i GTK för alltid", nej: det är något annat, alternativen är inte så bra som de borde vara.
Företag gillar att ha kontroll över sina produkter, bara det kan förklara många av Red Hats (eller Canonicals) handlingar.
När det gäller skrivborden som kommer från gnome, låt oss se vad det visar sig vara. Jag tror att det kommer att finnas många applikationer från gtk till qt, men med skrivbordsmiljöer kommer det att vara mer komplicerade, och tillägger att de inom en inte alltför avlägsen framtid kommer att behöva skriva om en del av sin kod för att kunna använda wayland.
Vicky, detta förklarar fallen med Red Hat och Canonical, inte de andra, som är många.
Migreringsproblemet är också att många Qt-program har starka beroenden av KDE (kde-base och akonandi på Debian), så om du gillar KDE bra, men om du inte gör det och vill använda Qt börjar du bli väldigt begränsad. Det återstår att se om programmigreringen också drar många KDE-beroenden eller inte.
Jag använder kde, men jag tror att xfce skulle vara perfekt för företagsmiljöer. Det är också ett projekt som behöver mer stöd 🙂
Du har helt rätt. För mig är det bästa i företagsmiljöer Xfce. Jag skulle till exempel vilja ha en större community av utvecklare för denna DE eller att den sponsras av en distro, till exempel att Mint går från Gnome till XFCE osv.
Som det står i inlägget så vill de inte störa sina användare, det är redan svårt att anpassa sig till ett skrivbord för nöjes skull, tänk dig nu att anpassa dig för jobbet, jag har inget emot gnome-shell, unity eller någon modern desktop, jag gillar dem och de är flytande för arbete men låt oss komma ihåg att det tog tid innan vi vande oss vid att arbeta med dem, så som jag ser att de går så hårt som möjligt i paketen för att bygga en distribution, i affärsmiljöer är ett misslyckande allt
Använd inte gnome-skal utan inkludera den nya Anaconda? Installationsprogrammet får bara användas en gång på en dator, men det verkade som ett riktigt krångel för mig.
hahaha nu när de borde ha lyckats få folk som använder gnome (jag syftar inte på troll eller kde fanboys etc) att säga "..che i slutändan är det där med gnome-shell inte så illa", är Red Hat ska använda den klassiska versionen lol
Nu är det galna med allt detta att den som lägger pengarna i Gnome är Red Hat och nu är det de som inte gillar gnome-shell hahaha. När de från ubuntu ville kommentera det nya gnome3-upplägget ignorerades de eftersom de som satte in pengar var de från Red Hat och nu vill de inte använda skalet hahahahahahaha.
Hur heta måste folket i Gnome vara hahaha
Sanningen är att förändringen från Gnome 2 till Gnome-skal är enorm, och sanningen är att jag inte tycker att migreringen har varit särskilt trevlig (jag upplevde det inte). Eftersom migreringen är mycket mer komplex för Redhat-användare, eftersom de använder det systemet för att fungera, som de säger ovan.
naturligtvis för att de som använder debian inte fungerar med gnome-shell fungerar inte hahaha
Jag använder GNOME 3.4.2 och jag använder fallback eftersom jag tycker att det är mycket bekvämare än att använda skalläge. Jag tror att RHEL:s beslut att använda den klassiska miljön i sig är ett stort slag i ansiktet på de få fans av GNOME Shell.
Jag tror att, på tal om en distro som Redhat, den grafiska standardmiljön är en prydnad. Jag utger mig inte på något sätt för att vara ett geni, men jag arbetar med servrar baserade på rhel och centOS; Och jag måste säga att det grafiska gränssnittet används för mycket specifika saker.
Redhats nåd uppskattas nedan, den förnyar sig alltid med nya tjänster och omimplementeringar av de som är tillgängliga för närvarande. Bara för att nämna något, det är det magnifika arbete de har gjort med kvm och även med Ovirt-virtualiseringshanteraren, som redan är markerad som stabil i sin version 3.2.
Att anklaga redhat för att vara rädd för att förnya sig på grund av en sån här bagatell är lite utanför märket.
Allt detta enligt min ödmjuka åsikt.
hälsningar.
det var röd hatt som ledde gnomen vid näsan och nu tar de inte hand om monstret de skapat
Bra att de upprätthåller den klassiska miljön som fler än en av oss gillar :D!
Normalt är RHEL för att jobba och det är inte en plan att bråka med någon som fyller dina fickor med pengar.
RHEL kommer som standard till GNOME # Fallback. Bra att de inte bestämde sig för att använda GNOME-skalet, eftersom det skulle vara en kolossal katastrof för dem som arbetar med RHEL i skrivbordsläge och spenderar mer tid på att anpassa sig till det nya gränssnittet.
Men de kommer att använda GNOME Shell, bara att det är ett skal med tillägg för en användning som liknar det traditionella skrivbordet.
Men när det gäller MyPES och små och medelstora företag i Peru och andra latinamerikanska länder som inte har kapacitet att förnya sin datorutrustning som företag gör, är det en direkt kick mot testiklarna på grund av kraven på GNOME-grafik. extra träning för att använda ett annat GUI och/eller anställa tekniker för att installera GUI:er som MATE/XFCE. Allt skulle lägga till onödiga kostnader och många av dessa företag skulle överväga att använda Debian för arbetsstationer på grund av GNOME Fallback GUI som det har som standard.
Vad jag menar är att RHEL kommer att använda GNOME Classic, det vill säga ett GNOME-skal med tillägg, det kommer inte att använda GNOME Fallback.
Om resten kan jag inte kommentera, jag är bara en student som bara lär sig Linux.
GNOME Classic /= GNOME Fallback
Det verkar som att många blev förvirrade av detta.
red hat kommer att baseras på fedora 15.., så det blir gnome 3.4, som fortfarande har gnome reserv.
@ pandev92
RHEL 7 kommer att baseras på Fedora 17/18 och omgående 19:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@ pandev92
Det kommer att ta GNOME 3.8 eftersom det inte var förrän denna version som GNOME Classic introducerades.
Det jag vill veta är var de får att det kommer att baseras på Fedora 15 eller Fedora 17/18, alla kommenterar olika saker :S
@kaka:
Den engelska Wikipedia är redan bekräftad att det kommer att vara Fedora 19. Resten var bara antaganden.
@ eliotime3000
Jag förstår det redan. Av någon anledning såg jag inte peterchecos kommentar där han la länken till Wikipedia :P.
Det verkar för mig att du blandar ihop saker, du antar att det inte kommer att använda gnome shell, men vad jag har förstått är att de kommer att använda det men med de klassiska lägestilläggen, det vill säga, de KOMMER att använda gnome shell, så Jag vet inte varför allt tjafs
utan tvekan är denna nyhet ett lågt slag för Gnome
Därför att? De använder faktiskt fortfarande GNOME Shell, men med tillägg.
Lågt slag för vad de själva sponsrar och regisserar?
Be det till mikro-, små och medelstora företag som inte har råd att förnya sina arbetsstationer, såväl som användare som är extremt vana vid GNOME 2 och som tyvärr inte kan förändras av det gamla arvet från GNOME 2.
En "vanlig" person som är van vid att vara i Gnome 2 kommer praktiskt taget inte att påverkas av att använda reservfunktionen, även om de någon gång måste nå den punkt där de måste börja använda gränssnittet «normalt» från Gnome. Jag antar att de redan har förutsett det ögonblicket och hur de ska genomföra det.
två år efter lanseringen av gnome-skal och skapar fortfarande kontroverser. Det verkar för mig att Elav har rätt, de borde göra som jag gjorde, satte Kde. Även om det inte är det största underverket i världen, har de åtminstone ett tydligt och sömlöst projekt.
Classic Mode Gnome 3.8
Klassiskt läge är en ny funktion för de människor som föredrar en mer traditionell skrivbordsupplevelse. Byggd helt från GNOME 3-teknik, lägger den till ett antal funktioner som en programmeny, en platsmeny och en fönsterväxling längst ner på skärmen. Var och en av dessa funktioner kan användas individuellt eller i kombination med andra GNOME-tillägg.
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
Burke bekräftade att många av de nya RHEL 7-funktionerna finns i de nyligen släppta Fedora 17-communityt Linux-distributionerna, och det finns också några nya RHEL 7-funktioner som kommer att debutera i Fedora 18.
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
Den artikeln är något inaktuell 6 juli 2012 :D. Med förra årets planer har de gjort stora förändringar :).
Klar. Eftersom Red Hat är känt för att skapa sitt operativsystem på två månader 😀 Titta på det här, som är nyare:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Leta nu efter "skillnaderna" 😀
Uppmärksamhet på frasen:
Ronald Pacheco, Senior Manager, Technology Product Management på Red Hat, sa att hans företag har arbetat med RHEL 7 LÄNGE.
Kom igen, de började igår 😀
Kort sagt, om du inte har problem med vad du gjorde, kommer du inte att se den senaste versionen av Gnome (3.8). Snarare kommer de att stanna på 3.4 eller 3.6 som mest, speciellt med tanke på att 3.8 kommer att släppas för Fedora 19, som inte ens har lämnat betafasen. Det får tiden utvisa 😉 Hur som helst, låt dem göra vad de vill. Om de vill "begå självmord" med en miljö som kräver grafikacceleration (dålig de hos AMD-grafik) eller slå ut mot processorn så är de där. Men det verkar för mig att det inte är hans stil 😉 Men om de istället för att släppa den slutliga versionen i slutet av detta år eller början av nästa år, förväntas de i slutet av 2014 eller 2015, ja det skulle vara något annat 😀