Några dagar efter att USA: s regering inledde en heltäckande antitrustutredning mot Big Tech. Det meddelades nyligen att Chris Hughes också stöder åtalet i sin Facebook-borttagningskampanj., det största sociala medieföretaget han grundade med Mark Zuckerberg.
Under de senaste veckorna, enligt uppgift träffade högre tjänstemän från USA: s regering och justitieministeriet, akademiker, advokater och ledare för Federal Trade Commission för att diskutera ett eventuellt antitrustärende mot Facebook.
Enligt rapporter som publicerades på fredag av olika medier i USA, Chris Hughe lämnade det sociala nätverket 2007 och tjänade in för sina aktier värda nästan 500 miljoner dollar. Han gjorde en rundtur i USA för att förespråka avvecklingen av det sociala nätverket.
Under sin turné i huvudstaden, träffade också två framstående jurister från tävlingen, Scott Hemphill från New York University och Tim Wu från Columbia University.
Under de olika möten som han höll diskuterade Chris Hughes och hans samtalare ett eventuellt antitrustärende som laddar den sociala mediejätten, som idag har mer än 2.7 miljarder aktiva användare per månad.
För Hughes är observationen enkel: "Facebook och Mark Zuckerberg dödar tävlingen."
Enligt honom borde regeringen hålla Mark till ansvar. Han tror att lagstiftarna länge har förundrat sig över Facebooks explosiva tillväxt och försummat sitt ansvar för att säkerställa skydd för amerikaner och marknadernas konkurrenskraft.
”Snart bör Federal Trade Commission böta företaget med 5 miljarder dollar, men det räcker inte. Facebook föreslår inte heller att namnge en typ av integritetsansvarig. Efter Markus vittnesmål i kongressen förra året borde han ha blivit ombedd att verkligen ta sina misstag, sade han i sin ledare.
Enligt Hughes hånades lagstiftare som intervjuade Mark Zuckerberg efter Cambridge Analytica-skandalen och presenteras som för gamla och frånkopplade för att förstå hur tekniken fungerar.
För honom är detta intrycket Zuckerberg ville att amerikanerna skulle få. eftersom det betyder att lite kommer att förändras. Omedelbart efter hans uttalande fick han sällskap av politiska personer som senator Elizabeth Warren eller journalister som tidigare Wall Street Journal-spaltist Walt Mossberg.
Den senare hade tagit över Twitter för att visa stöd för Hughes och sagt att de delar hans åsikt, nämligen nedmonteringen av Facebook och en reglering av de återstående enheterna enligt en ny federal lag om skydd av privatlivet.
De som vill att regeringen ska lösa upp Facebook hävdar att detta beslut skulle leda till ökad konkurrens mellan sociala medieföretag, vilket kan innebära fler val för konsumenterna.
Andra säger också att det skulle pressa samhället att göra mer när det gäller integritetsskydd.
Enligt de två amerikanska medierna, New York Times och Washington Post, under några av deras senaste möten, han och hans personal presenterade ett bildspel på 39 sidor med ett juridiskt argument för punkt för poäng för avveckling av nätverket, baserat på årtionden av antitrustjuristeri.
Facebook har på egen hand förvärvat mer än 75 småföretag under de senaste 15 åren. Dessutom har de två antitrustakademikerna och långvariga medarbetarna utvecklat ett argument för Facebooks fragmentering som visas i de olika bilderna som presenterades vid olika möten med regeringsmedlemmar och tillsynsmyndigheter.
Hughes och hans medarbetare har försökt visa att Facebook i nästan tio år har gjort "förvärv (Instagram för 1 miljard dollar 2012 och Whatsapp för 19 miljarder år 2014, för de allvarligaste fallen av" defensivserier "med för att skydda din dominerande ställning på marknaden för sociala medier.
Fram till dess vet vi fortfarande inte om dessa olika resultat kommer att räcka för att upplösa Facebook, men om det hände skulle det fortfarande vara ett sällsynt fall. Hughes och hans följeslagare sänker inte armarna.
Inte en enda källa i nyheterna? Får du all information själv, David Naranjo?