|
CloneZilla Live är en Live CD som tillåter kloning av vår disk och / eller partitioner. Detta kan vara mycket användbart, antingen att göra säkerhetskopior av det eller för klona flera maskiner med samma konfiguration (procedur som är mycket vanligt i många företag för att spara tid). |
Clonezilla Live
Clonezilla Live tillåter användare att klona en enskild maskin, partition eller disk som kan spelas på ett annat medium. Kloning kan sparas som en bildfil eller som en exakt kopia av data. Data kan sparas lokalt, på en SSH-server, Samba-server eller en NFS-filresurs och sedan återställas vid ett senare datum. Programvaran kan köras från antingen ett USB-minne eller en CD / DVD-start.
Clonezilla-server
Clonezilla Server används för att samtidigt klona många datorer över ett nätverk. Detta görs med en DRBL-server och arbetsstationer som kan starta från ett nätverk.
Clonezilla huvudfunktioner
- Gratis (GPL) programvara.
- Stödda filsystem: (1) ext2, ext3, ext4, reiserfs, reiser4, xfs, jfs of GNU / Linux, (2) FAT, NTFS of MS Windows, (3) HFS + of Mac OS, (4) UFS of FreeBSD , NetBSD och OpenBSD, och (5) VMFS för VMWare ESX. Således kan Clonezilla klona GNU / Linux, MS windows, Mac OS (Intel-baserade), FreeBSD, NetBSD och OpenBSD-system, oavsett om de är 32-bitars (x86) eller 64-bitars (x86-64). För dessa system är endast de använda blocken klonade. För andra filsystem som inte stöds är kloning per sektor möjlig men fullständig.
- Stöd för LVM2 under GNU / Linux.
- Grub-stöd (1 och 2).
- Stöd för multicast, vilket är mycket användbart vid kloning av system i bulk.
- Du kan lita på Partclone (standard), Partimage (valfritt), ntfsclone (valfritt) eller dd för att skapa bilden eller klona en partition. Det är dock också möjligt att klona hela diskar och inte bara separata partitioner.
- Med hjälp av drbl-winroll är det möjligt att automatiskt ändra servernamn, grupp och SID för det klonade Win-systemet.
Kloningsprocessen
I kloningsprocessen kommer att ställa oss flera frågor som i princip är de alternativ vi har i programmet, några av dessa är:
Alternativ för klontyp:
- Enhet-till-bild-kopia: både säkerhetskopiering och återställning av säkerhetskopia.
- Enhet-till-enhet-kopia: vi kan klona en hel disk eller bara en partition av den.
Katalogalternativ, eller i grunden varifrån eller var vi kommer att återställa / lagra vår säkerhetskopia:
- Lokal maskin: antingen en intern eller extern hårddisk.
- SSH-server.
- Samba-server.
- NFS-server.
Kompressionsalternativ eller hur vi vill att bilden på vår disk ska komprimeras:
- Gzip-komprimering: snabb men bild något mindre än den riktiga.
- Bzip2-komprimering: den långsammaste men samtidigt den mest komprimerade.
- Lzo-komprimering: snabbare än gzip och liknande i storlek.
- Utan kompression: uppenbarligen den snabbaste men också den som kommer att uppta oss mest.
Källor: Clonezilla & Genbeta & wikipedia
Jag försökte det för ett tag sedan, men det tar lång tid att börja ... Jag försökte det bara två gånger ... Jag borde försöka igen ...
och jag håller med Mark ... Norton Ghost är död ... även så många använder det för att de bara vill göra en total dumpning från en disk till en annan ... men Acronis tror jag att för tillfället är det mest lämpliga ...
Artikeln är väldigt intressant, jag ser den redan använda den i virtuella maskiner där du vill klona de virtuella diskarna och skicka dem från VirtualPC till VirtualBox eller VMWare eller vice versa, etc.
Intressanta kommentarer, jag ska testa det på en macbook pro om jag kan klona 3 av 5 partitioner till en annan hårddisk.
Mark: Om du är publicist för Acronis ... ser du dålig ut.
Clonezilla är utmärkt. Det har en mycket bra skapande och återhämtningshastighet. Jag läste nyligen att du har möjlighet att skapa iso-bilder. Då kan du bygga en iso med bilden av din partition och göra den självutdragande, utan att först starta upp clonezilla-cd: n och sedan leta efter bilden i en annan enhet. Jag vet inte om de redan har provat det ...
A HA! Intressant!
Ärligt talat är Norton Ghost död. Det har gått * många * år sedan jag slutade använda det personligen till förmån för andra, mycket kraftfullare lösningar.
För närvarande är den lösning jag använder Acronis, för företaget jag arbetar för kan jag använda nätverkshanteringsversionerna (utöver lokala) för både servrar och arbetsstationer och jag tycker det är ett mycket komplett program (t.ex. kompatibilitet med Shadow MS-kopia, inkrementella och differentiella kopior, deduplicering, ...).
Vi utvärderade Clonezilla när vi valde säkerhetskopieringslösningen men den passade inte våra behov. För det mesta för att det inte tillät att skapa inkrementella / differentiella kopior, men inte heller montering och / eller åtkomst till bilderna.
Det är ett intressant projekt, men det har fortfarande en lång väg att gå enligt min mening.
Enligt deras webbplats är den inkrementella kopieringsfunktionen ännu inte implementerad.
fungerar denna clonezilla bättre än Redo Backup?
tack
Jag har använt den i flera år och för mig är den helt giltig för vad jag använder den. Jag ser bara en defekt, och det är att när du klonar en disk kan du inte justera storleken på partitionerna som i Norton Ghost. Du måste alltid använda en disk som är lika med eller större än den du skapade bilden på.
När det gäller filsystem säger att det känner igen allt (från vad jag har provat).
En fråga Finns det något icke-gratis alternativ som känner igen partitionerna i Ext4 och tillåter storleksändring?
hälsningar
Hej Lelillo! Jag vet inte om någon, men många bloggläsare har rekommenderat Acronis. Du bör titta!
Skål! Paul.
Ja, Acronis Backup & Recovery-filial i sin senaste version (# 12497) känner igen och hanterar Ext4 korrekt, men Acronis-lösningar är varken gratis eller gratis.
En Backup & Recovery Workstation-licens kostar ungefär 70 € mer eller mindre.
Ignorantens fråga: Tillåter den inkrementella kopior?
Ett fantastiskt verktyg utan tvekan.
Hej, jag är ...…… Velasquez.
eller bara krafty.