|
Compiz är en kompositionstillämpning av skrivbord till Linux. Detta innebär att det ger mycket visuellt tilltal till skrivbordet. Det är baserat på OpenGL och du behöver en hårdvara relativt Potente för att kunna köra den, både när det gäller processorer och grafikkort.
Tyvärr gör flera faktorer det här projektet som tidigare var ett av de mest populära idag utdöende. |
Compiz var en av de första kompositionsfönstrecheferna för Linux. Den använder hårdvaruaccelererad 3D-grafik för att skapa imponerande effekter, i förvånande hastighet och ger användarna otroligt nytta. På senare tid har Compiz-projektet genomgått många förändringar. Dessa förändringar har orsakat lite förvirring i samhället. För att klargöra, låt oss se exakt vad som har hänt ...
- Compiz är född.
- Beryl, en annan kompositionsfönstrechef, började livet som en gaffel av Compiz.
- Efter ett år går Beryl samman igen med Compiz och skapar Compiz Fusion. Vid denna tid var Compiz och Compiz Fusion olika projekt med sina egna mål.
- Runt fjärde kvartalet 2008 skapades två separata filialer av Compiz: Compiz ++ och NOMAD. Compiz ++ ville separera kompositionen och OpenGL-lagren från fönsterhanteraren. NOMAD var inriktat på Compiz-prestanda för fjärrskrivbord.
- I februari 2009 slogs Compiz, Compiz Fusion ++, Nomad och Compiz samman till ett projekt under namnet Compiz.
Jack Wallen påpekade i en ny artikel att det för närvarande bara finns en Linux-distribution som fortfarande använder Compiz: Ubuntu. Tidigare användes den av Fedora, Gentoo, openSUSE, GNOME och många andra Linux-distributioner.
Compiz har tappat en stor del av sin relevans under en tid nu. Huvudpersonen med ansvar för utvecklingen meddelade på sin blogg att han drog sig ur projektet för en tid sedan, och att nyheterna har gått med i andra där vi har sett hur många distributioner som har slutat använda Compiz. I en sådan utsträckning att det till och med finns rykten om att Ubuntu och Unity slutar använda Mutter - GNOME 3: s kompositionsfönsterhanterare - istället för Compiz, vilket skulle lämna den senare i en mycket dålig situation.
Trots det visuella överklagandet som Compiz producerar sätter det inte längre Linux-skrivbordet i framkant. Varför? Den största fördelen med Linux är att den kan installeras på ett "gammalt" system med "minimala" specifikationer, och Compiz fungerar inte på dessa system. Tänk också på att Linux utvecklades mestadels på servrar och kommandoraden är det som används mest i dessa situationer. Compiz har inte heller någon verklig funktion i dessa fall.
Den vanliga skrivbordsanvändaren bryr sig inte för mycket om visuell överklagande, så länge de kan få sitt arbete gjort snabbt och enkelt. Det spelar ingen roll om du kör Linux eller Windows. Aero är inte särskilt populärt bland Windows-användare, eftersom väldigt få har maskinvaran som kan köra den. Apple är annorlunda, eftersom Apple kontrollerar både hårdvara och programvara och kan göra båda kompatibla.
Det är svåra tider för ett projekt som förvandlat våra skrivbord i flera år. Vad kommer att hända med honom?
Hmm, jag håller inte med om du säger att den vanliga användaren inte bryr sig om den visuella aspekten, vad som händer är att compiz inte är kompatibel med gnome 3, du måste inaktivera den för att få compiz att fungera ... men om du är rätt att du behöver bättre hårdvara och i slutändan vad användarna vill ha är en bra prestanda med ett bra utseende utan att behöva uppdatera din hårdvara med varje version av din favoritdistro ... annars skulle vi falla till windows 🙂
Vilken bra tid med Compiz, jag minns första gången jag installerade den och imponerade på mina vänner med dess effekter.
Tja, när jag har en windowsero-vän visar jag dem compiz och det förblir x_X, förhoppningsvis dör inte compiz med en vän vi ville installera compiz i mint 12 och det tog lite mer arbete
XGL-projektet baserat på opengl föddes med novell linux, även om det berodde på videominne körde det perfekt med 64 MB med egna drivrutiner från Nvidia, Ati och Intel var något korta, så du kan också konfigurera grafiken med direkt eller indirekt acceleration genom från xorg och gdm2, vi pratar om tider med opensuse 10.1 .., ubuntu 7, debian 4-5 och långsamma processorer och ide-skivor för möjligheten för normala användare, men beryl, esmarald, compiz-fusion underlättade effekterna. Varje ubuntu 9.4 utvecklades perfekt, debian 6 perfekt, men gdm3 kom ut med en surfplattkörning och allt blev sämre på skrivbordet, användbarheten av de parallella arbetsområdena, gdm2-teman osv, gjorde mig besviken. men det var för att förbättra xorg och gdm säkerhet. Idag under kalilinux 2.0s dagar finns det inget skrivbord som fyller gdm2-klyftan: (... och compiz behöver nya entusiastiska utvecklare 🙂 Hälsningar ....