Bästa alternativa ikonpaket för Linux

Falsk:
1) I den verkliga världen finns det ingen "väsentlig komponent" i ett operativsystem och om det vore finns det ingen anledning att tro att det skulle vara kärnan.
Kärnan är "det viktigaste i livet" men för religiösa fanatiker i kärnan är det i själva verket ytterligare ett element, utbytbart och som ingen skulle missa, i en sådan grad att 99% av användarna inte bryr sig om hur det kallas din kärna och inget märker om det har förändrats eller inte, medan för Linux är detta centrum för hans kult.
Kärnan ensam är värdelös förutom massor och fetischfantasier av den värsta typen av fanatiker, tuxlibanux.

2) Förnamnet, som följer samma mappnomenklatur, sätter kärnan i operativsystemet, det vill säga den är helt i linje med verkligheten, eftersom GNU-miljön omger kärnan, INTE tvärtom.
Den andra sätter båda lika, som två tillägg.
Den som används av kärnfans sätter kärnan som centrum för universum eller själva universum och allt annat obefintligt och utanför kartan, det vill säga helt felaktigt, arrogant och otacksam.

3) Det finns sekter. I grund och botten är det Linux. Men det roliga är att dessa tuxlibanux har FSF som en syndabock och TROR att de inte är de riktigt fansen.

4) Det är därför jag nu undviker allt som luktar Linux (som vanligtvis är dålig programvara), och det har inte gått illa för mig. Men då och då ger jag andra möjligheter. Men jag hittar alltid samma sak.

5) Och när man talar om sekter, se vem som talar om demoner (vem vill äga oss och är skyldig i allt dåligt och andra).

6) Stallman vill INTE påtvinga sin filosofi, inte heller vill han byta till OpenSource eftersom han talar för och för FreeSoftware, inte för OpenSource.
I själva verket är det OpenSource som föddes av dem som ville ändra (och faktiskt bytte de) till fri programvara efter eget tycke.

7) Linux kommer knappast att kunna befria sig från GNU för då skulle de sitta kvar med sitt spawn av ... ingenting, en värdelös kärna. Och om det gör det är det att fortsätta att tillhöra och beroende på något annat.
Det är karmaen de måste leva för att avgudahålla något ofullständigt och inte arbeta ensamt.
Även om det är Apple-fans, har de haft förtjänsten att idolisera några som hade talang och teknisk kapacitet att göra ett mer komplett jobb och framför allt som tjänar användaren och inte tvärtom.

@ pandev92
Jag är inte så tydlig varför du pratar om licenser.

Poängen är att Linux beror på och behöver en hel del saker och tuxlibanuxen som redan vill täcka över sina ögon, behöver också den för att använda sin Linux eftersom den ensam inte är funktionell eller användbar.

Och när man talar om licenser, glömmer du några som också använder och behöver, de stängda licenserna för den höga CloseSource-programvara som de använder och att Linux utan det inte fungerar eller ännu värre. De tar inte längre OpenSource-berättelsen på allvar, inte ens i sitt eget hem.