Den pessimistiska sidan
Följande är en översättning av artikeln "Staring at the avyss" från Benjamin Ottes blogg
Jag antar att jag inte kan lämna mitt senaste inlägg som det är. Jag börjar med att lista en uppsättning saker som jag anser vara fakta om GNOME-projektet. Jag vill inte prata om lösningar, jag vill bara lista dem, för jag tror inte att de är allmänna kunskaper. Folk verkar inte prata så mycket om det.
1) Kärnutvecklare överger GNOME-utvecklingen.
De senaste exemplen är Emmanuele (Bassi) och Vincent (Untz). Båda nämner behovet av att leta efter något annat, inga hårda känslor.
2) GNOME är underbemannad.
Det är svårt att förklara det kort och koncist. I anekdotiska tal: GTK har 1 person som arbetar heltid på det (Benjamin själv). Glib har inte ens det. Jag tror att utvecklingen har en liknande situation (en fullständig e-postklient). Vi kan också försöka se Ohlohs statistik för GNOME (inkluderar 131 paket, inklusive GStreamer och NetworkManager). Du kommer att se ett kraftigt bortfall av åtaganden på den första sidan vilket tyder på att det finns högst 20 heltidsutvecklare.
3) GNOME är ett Red Hat-projekt.
Om de tittar på Ohlohs statistik Och ignorera de tre personer som nästan uteslutande arbetar på GStreamer och de två som arbetar med översättningar, de kommer att ha 3 Red Hat-anställda och 2 andra. (Den andra sidan visar 10 Red Hat-anställda mot 5 av resten med 2 översättare / dokumentatorer.) Det ger GNOME-projektet en bussfaktor av 1.
4) GNOME har inga mål.
Jag insåg det 2005 när Jeff Waugh gav hans samtal 10 × 10 (nå 10% marknadsandel till 2010. Målet nåddes inte). Vid den tiden uppnådde GNOME-projektet i huvudsak det som var planerat: en gratis och funktionell skrivbordsmiljö. Sedan dess har ingen kunnat sätta nya mål för projektet. Faktum är att GNOME idag beskriver sig själv som "en gemenskap som skapar bra programvara", vilket är lika blid som vad du får för att utveckla programvara.
Det största problemet med att inte ha några mål är att du inte kan mäta dig själv. Ingen kan säga om GNOME 3 är bättre eller sämre än GNOME 2. Det finns inget erkänt mått. Det leder också till frustration på många ställen.5) GNOME tappar marknad och rykte.
Jag vill inte påpeka Linus stötar, utan snarare en mycket pragmatisk uppsättning fakta som tillsammans ledde till färre GNOME-användare och utvecklare:
Distros byter GNOME mot andra miljöer (han nämner Unity and Cinnamon) istället för att arbeta med GNOME.
De gamla anhängarna av GNOME (han nämner Nokia och Suse) bryter eller överger GNOME helt.
De stora skrivbordsapplikationerna (nämner Firefox, LibreOffice, Inkscape och GIMP) bytte inte till GNOME 3. Det är inte en prioritet för dem.
Användarna som GNOME riktar sig mot överger stationära datorer för prylar (smartphones och surfplattor) som GNOME inte fungerar med.
Den optimistiska sidan
Efter GUADEC 2012 (den årliga konferensen för GNOME-användare och utvecklare i Europa) meddelades att GNOME version 3.12 kommer att kallas GNOME 4 och att den förväntas i mars 2014. De säger att hoppet mellan 3 och 4 inte kommer att vara lika plötsligt som den mellan GNOME 2 och 3. Lanseringen av GNOME OS, dess egen GNU / Linux-distribution, är också planerad. Och vad som kan vara ännu mer galet: att nå 20% marknadsandel till 2020.
Källor:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
De 20% var ett skämt.
Jag vill tänka att 2020 också, för eftersom denna "gemenskap" är fragmenterad, bland vilken vissa av oss går till den klassiska kabinen, andra återvänder till kabinen 2 och andra till de olika gafflarna, återstår det att se om gnome kan fortfarande komma fram 4 ... .. och efter det fundera på att nå 2020.
I inlägget glömmer du Xfce som tog handsken beundransvärt med sin 4.10 ...
1. Den flaggan eller vad de än har visat på bilden liknar misstänkt Metro-gränssnittet i Window8 ...
2. Varför i helvete identifierar SysRescCD 2.80-webbläsaren Midori sig som Mac !! ???
Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-us) AppleWebKit / 535 + (KHTML, som Gecko) Version / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4
WTF!
Fråga inte mig, det har alltid hänt mig och jag visste aldrig hur jag skulle fixa det xD
Macintosh; ELLER; Intel Mac OS X ... bra eller tydligare? 😛
Jag kan inte missnöja GNOME men jag måste erkänna att de har fallit för lågt dessa dagar och jag vill inte se dem falla, men jag tänker inte offra med en miljö som inte tillfredsställer mig heller.
När det gäller omslagsbilden, jävla det ser inte misstänkt ut, det är nästan en skamlös kopia xD. Kommer de att göra något med tunnelbanan? Fan, jag tror inte att det är ett "mindre traumatiskt" hopp xD
Nej, jag tror inte det, vi kommer att lita på att det finns GNOME ett tag (trots allt är det en av de distinkta och klassiska Linux-miljöerna) och framför allt de saker som INTE FÅR IMITERA GUINDOU !!!
Mållös ...
"Ibland måste du ta ett steg tillbaka för att ta två steg framåt." Jag hoppas fortfarande att gnomfolket inser den stora dårskap de har gjort genom att överge gnome 2, att de på något sätt återupptar projektet som gnome-arv eller något liknande.
"Jag vill inte påpeka Linus slag"
🙂
Personligen gillar jag inte riktigt vad gnome gör, av de miljöer jag testade, den som jag gillade mest för sin prestanda och estetik var xfce. gnome 2 gillade mig också mycket, nu är gnome 3 väldigt styva.
Jag vill lyfta fram punkt 4, som verkar viktigast för mig ... Xfce: «Ett lätt men funktionellt skrivbord», LXDE: «Ett skrivbord med låg förbrukning», KDE: «Ett elegant skrivbord, fullt av funktioner» ... Gnome. .. Tja ... Det är på allvar? .__.
Jag har provat xfce, kde och hur mycket lätt skrivbord som har kommit ut, jag tycker att gnome 3 är väldigt bekväm, jag skulle behöva polera ett par detaljer, men god smak är smaker tb.
Vilken anti gnome fanatiker är barnet på den här sidan. Goda nyheter men, mamma, dåren är fortfarande orubblig på sitt eget sätt.
Om jag inte tar fel (vilket jag inte tror) är Benjamin Otte den viktigaste GTK + -programmeraren och tillhör GNOME. Jag tror inte att jag är en anti GNOME-fanatiker.
Det verkar för mig att anledningarna till att Benjamin erbjuder, i artikeln du delar, inte stöder de påståenden han listar. Att till exempel säga att för en slogan eller för ett mål som inte uppfylls (som Gnome hade 2005 för 2010) betyder att "Gnome har inga mål"; det ligger helt utanför något rationellt kriterium för argument eller bevis.
Jag vet inte om det han säger är sant vid olika punkter. Vad jag vet är att ägaren av varje punkt inte följs, i vilket fall som helst, av dess innehåll.
Jag hade aldrig läst denna Benjamin, men hans artikel skulle vara ett bra exempel på en "tabloid" anteckning (för den katastrofala betoning "och" sensationalist "(för att presentera emotionella och partiska åsikter som om de var argument).
Hälsningar.
Du tittar ner på en GNOME-programmerare.
Bra. Jag säger att Gnome 3, förutom detaljer, är bra för mig. Vad jag ogillar mest är standardtemat, så mörkt vet jag inte vem som kommer med det här, det verkar som om det inte kräver enighet från någon. Det är lätt att fixa.
Toooda den första delen sanningen .... deprimerar lite.
Jag fick läsa artikeln på engelska och gillade den extra informationen. Min GNOME 3, särskilt fallbacken, verkar intressant, men de måste ompröva sin marknadsnisch, för det verkar vara ett stillastående projekt. Det gör mig till ett mycket funktionellt skrivbord som inte är lätt alls och förlorar mycket mark jämfört med XFCE.
Som ett exklusivt för LXDE kan jag berätta att när Canonical "förvärvade" det började det hindra de olika lagen, vissa ledare till och med avgick. Jag säger att samma sak hände med Red Hat. Jag fick reda på det här för att jag var en del av Commons-teamet och framför allt ägde mig åt att hjälpa spansktalande människor.