Hälsningar till alla. Jag fick just den här nyheten direkt från officiella Debian-webbplats att för två dagar sedan kom den första Debian 7-uppdateringen ut, med kodnamnet "Wheezy", som innehåller buggfixar som involverar flera paket, bland dem är NVIDIA-videodrivrutinerna inom den icke-fria kanalen i Debian-reporna, X.org grafikserver och några Libreoffice-paket som hade konflikter.
Om du vill uppdatera din distro, skriv bara in din terminal som root apt-get update y apt-get uppgradering.
I mitt fall nådde uppdateringen knappt 50 MB och det var ganska snabbt. Här är en skärmdump av screenfetch:
Bra att veta, tack för info!
Du är välkommen, kompis. Dessutom är det bra att skicka denna typ av nyheter när det finns användare som inte lider av versionit men som verkligen bryr sig om systemets stabilitet.
Tja ja, för i mitt fall gör jag "uppdateringen | uppgraderingen" väldigt länge på lång sikt, och när jag gör det uppdateras normalt ingenting eller nästan ingenting, så det har varit bra för mig att veta när jag ska uppdatera.
Tja, jag är alltid (eller nästan alltid) uppmärksam på nyheterna som Debian publicerar både på sin blogg och i sitt nyhetsavsnitt, förutom dess säkerhetssida.
Jag tänkte börja lära mig att använda Arch, men med tanke på att den rullar ut är dess akilleshäl den frekventa uppdateringen som inte gillar dem som inte lider av versionit, vilket är mitt fall. Hur som helst, jag har glatt att fikla med Slackware med KDE, som tydligen har den vänligaste konsolen jag har använt hittills (det ger dig ord, skämt, skämt, ... Vad mer kan jag be om den fantastiska konsolen som har Slackware ?!).
Kopierat från - Debians administratörsbok. «För att berätta för apt-get att använda en viss distribution när du letar efter paket för att uppdatera måste du använda alternativet -to – target-release följt av namnet på den önskade distributionen (till exempel: apt-get -t stabil uppgradering). »
apt-get update
apt-get -t wheezy uppgradering
Med risk för att någon som tror att han äger den absoluta sanningen kommer att trolla mig, kommer jag att ge min åsikt. Jag tycker att kärnan som används av en vanlig användare inte längre ska använda den, eftersom den är väldigt gammal, de nya kärnorna är mycket snabbare (start, avstängning, daglig användning etc.) och uppdateras, förutom att de är tillräckligt stabila, jag tänk att använda debian (med kärna 3.2, var försiktig) på en bärbar dator är ett slöseri med vad maskinen kan erbjuda, för med nyare programvara får du en mer kraftfull maskin.
En annan sak är borddrivrutinen, de förbättringar som de nya versionerna ger är inte något som skulle vara bra att offra för stabilitet (på en dator av en vanlig och vanlig dödlig, i en arbetsstation är det redan annorlunda).
är att Debian fokuserar på arbetsstationer
Det bästa för skrivbords- och multimediaanvändning är liquorix-kärnan. Jag har testat det länge på debian och har inte haft några problem. Det ökar skrivbordets lyhördhet på ett mycket märkbart sätt. Förvaret uppdateras var 15: e dag.
och är det baserat på kärna 3.2?
Det är vanligtvis den senaste stabila kärnan. Den har också en äldre kärnserie baserad på 3.4-serien. Just nu är det 3.9.6 För mer info: http://liquorix.net/
Tik snälla!
Lägg till den icke-fria kanalen i de officiella reporna och de officiella debian-backportarna, och du installerar de drivrutiner och proprietära codecs som du behöver. För allt annat får du det från startplattan, om än med stor försiktighet.
Titta, jag anser inte att din tidigare kommentar är giltig. Tänk på att Debian uppdaterar sina paket på ett liknande sätt som RHEL gör .. Så att du förstår mig i förhållande till Linux, till exempel RHEL upprätthåller en kärnversion som de lägga till förbättringar av de senare versionerna men behålla samma version av kärnan. Debian fungerar på samma sätt men överför ändringarna endast till LTS-versionerna av Linux-kärnorna. Eftersom just nu den senaste versionen av LTS-kärnan är 3.4.x-serien, är det inte meningsfullt att flytta till hela kärnan och endast den nya används för att lägga till stöd för ny hårdvara. Beviset på detta finns i Debian 7.1-utgåvan där funktioner från 3.4-kärnan importerades.
Titta här:
http://www.debian.org/News/2013/20130615
men ändå så att kärnan (3.4) fortfarande är mycket gammal, till exempel, var prestandaförändringen (i ett derivat av ubuntu som jag hade använt) mellan kärna 3.5 och kärna 3.8 mycket.
Jag tycker det är intressant vad debian gör, lägga till nya funktioner i stallet, mycket bättre än jag trodde, även om det för mig inte skulle räcka, men det är för en arbetsstation.
Inte så mycket ..., för det mesta finns det också mycket stora regressioner.
Ja, men de är vanligtvis korta. Debians säkerhetsrepor gör sällan sådana nedgraderingar såvida inte en helvete-kompilator har gjort en sammanställning tillräckligt illa för att göra en sådan handling.
kort? Jag led av problemet med mitt intel hda-ljud för 3 kärnor ..., 3.3, 3.4 och 3.5 ..., om det är kort XD ....
@ pandev92:
Ingen aning, för jag har inte datorn med den senaste processorn. Jag har också en HP dc770-arbetsstation som verkligen gör underverk för mig.
Jag har hp pavilion dv6 2120es, och det största problemet är att jag var 3 kärnor utan att kunna tysta högtalarna ..., så ljudet kom ut både genom högtalarna och genom hörlurarna.
Nu med den nya datorn som jag köpte, eftersom kärnan 3.8 kan jag inte börja med intel hd4000.
@ pandev92:
Igår tystades min dator för att ha använt Ardor. Lyckligtvis, med "alsa unload" och "alsa reload" i konsolen i rotläge och en omstart, löstes problemet.
@ pandev92 Det verkar mer ett problem med alsa och pulseaudio än med kärnan, jag säger det för när jag installerade debian samma sak hände mig, på stationära PC: n kom inte ljudet ut, spelade inställningar i alsa i slutet det fungerade, och med den bärbara datorn hade jag ljudproblemet med högtalare och hörlurar samtidigt, att installera pulseaudio och din ljudhanterare kan separera den.
I mitt fall skrev jag "alsa unload" och "alsa-reload" i terminalen, en omstart och ljudet återvände (och jag har samma Intel-chipset som @ pandev92 har).
I det håller jag med dig, Petercheco. Dessutom har Debian det senaste året återigen varit den mest använda distro på servrar och det mest använda operativsystemet på dessa typer av maskiner.
För en vanlig användare är det bästa Debian Testing, 3.9-kärnan kommer att komma in
Ja, men. Du klagar inte heller på att ha dina beroenden så "inaktuella".
Jag har en HP-dator som är gjord speciellt för kontor (med andra ord en arbetsstation) som är lite gammal, men i sig har en respektabel bearbetningshastighet (uppenbarligen på grund av den Intel-chipset den har). Dessutom har jag lagt till de officiella och säkerhetsrapporter som Debian har, så med några beroenden skulle jag göra det redo att installera och spela med Steam.
Tja, gör något enkelt, byt till testning eller SID och det är det: 3
Bra sagt.
Just kärnans prestanda är motsatsen till vad du nämner. När versionerna ändras blir det tröttsamt (och detta accepteras av Linus själv). Att byta version betyder inte alltid bättre prestanda (att slutanvändaren vet hur man väljer, optimerar och kompilerar), men tonvikt läggs på stöd av ny hårdvara, nya alternativ och säkerhet, utan att glömma att fortsätta lappa mycket gamla versioner (långvarig ), mycket mer än 3.2 som debian använder.
Det faktum att det är tyngre betyder inte att det inte förbättras i prestanda.
Edo-användaren talade om hastighet och jag förväxlade det med prestanda, jag borde ha använt det ordet, sorry: P. Prestandan (för vad den ger eller är användbar) har förbättrats, men nackdelen är att hastigheten har minskat med 12% sedan den skapades. Det är den siffra som jag borde ha specificerat tidigare, som Linus Torvalds själv accepterade, hälsningar!
Om kärna 3.2 har du rätt. Jag använder vanligtvis stabil men eftersom jag använder aptosid (debian sid med broms och stabilisator!) Märkte jag att kärnan 3.9 är ett under och det tar en tredjedel av tiden i start och jag vet inte hur mycket mer i stängningen (avstängning) ) till en gammal AMD 2.4 sempron och 400Mhz ram. MEN !!!
... om du lägger till debian-backports-reporna kan du uppdatera kärnan till den version som uppenbarligen finns där; även med videodrivrutinerna - SE UT! -
PS: till de rädda eller som inte vill ha problem (jag tror att jag är en av de) jag rekommenderar http://www.aptosid.org (Jag har fortfarande debianstabil i den andra partitionen)
Trevlig skärmhämta den som ser ut som terminalen för din Debian Wheezy. Hur installerade du det? Kanske med en speciell repo? Jag använder Debian Wheezy, stabil, även om det sägs fungera lika bra med tester och jag installerade den uppdatering du nämnde igår. Min kärna är 3.2.0-4-amd64, efter den här uppdateringen. Hälsningar.
$ wget http://served.kittykatt.us/projects/screenfetch/screenfetch-2.5.0.deb
$ sudo dpkg -i screenfetch -2.5.0.deb
$ skärmhämtning
Jag kände inte den metoden. Tack för inmatningen.
Tack för bidraget tmo, väldigt snäll. Men jag frågar: Finns det något annat kommando så att "screenfetch" fixas i terminalen utan att man behöver redigera "screenfetch" varje gång så att data visas? Tack och hälsningar.
Jag kunde inte berätta om det. Jag åberopar det bara och det visar mig magiskt den uppdaterade informationen i mitt system. Visst måste det bero på att jag använder den senaste versionen av screenfetch.
Jag installerade screenfetch manuellt och genom denna korta handledning >> https://blog.desdelinux.net/instalar-screenfetch/
Det räckte för mig, förutom att anpassa gnome-terminalprofilen för att göra den mer läsbar och undvika problem när du skriver några kommandon.
Denna uppdatering medförde mycket viktiga förändringar.
I grund och botten kan man säga att det nu är när Debian Wheezy verkligen har kommit ut sedan version 7.0.0 har kommit ut lite för tidigt på grund av användarnas tryck eftersom Wheezy ger en ny och bättre värld för Debian eftersom Debian Squeeze stannade snabbt gammal tillsammans lång cykel av frysning och bug fixing: D. Beviset på detta är det faktum att Debian inte har den här uppdateringen med 7.0.1 utan 7.1.0 ..
Listan över ändringar finns här:
http://www.debian.org/News/2013/20130615
Och av samma anledning publicerade jag den här nyheten, förutom att jag hade löst problemet med kontroller som inte fungerade i den första fliken med programkällor.
För alla som vill ha en aktuell och Zen-kärna rekommenderar jag starkt:
http://liquorix.net/
För mig är det lämpligt om maskinen inte är en server.
Installationsanvisningarna är desamma som alltid, och på sidan förklaras de väl. Du berättar redan för mig hur mår du 😉
och är det baserat på kärna 3.2?
Dessa liquorix-kärnor är inget att skriva hem om, jag har sett dem och de optimerar inte så mycket, en standardkärna kommer aldrig att vara helt optimerad, du måste spela med lspci och ta bort onödiga mods.
Några råd till någon med en gammal bärbar dator (Intel Centrino med en chipset som är äldre än 7 år, 1 GB RAM ...)? Jag menar, skulle jag verkligen använda liquorix? eller är det en bättre risk att undvika?
Opimize allt du kan ... Jag skulle till och med få icewm.
Du kan lägga LXDE som ett GUI, förutom att prioritera med vissa drivrutinspaket som inte verkligen används och därmed kan du ladda ditt system snabbare. Jag använde en dator med första PC Chips-moderkortet. generation med Debian Squeeze, hastigheten med vilken den körde var högre än den hade med Windows.
Hur som helst, du kan installera Debian 7 men lämna systemverktygen som prioritet, GUI (helst XFCE eller LXDE) och ljudet efter att ha konfigurerat filen "/etc/apt/sources.list" korrekt.
Jag tror att det bästa du kan göra för att optimera ditt system är att kompilera din egen kärna om du vill optimera maximalt. Jag lämnar en guide:
http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch08s06.html.en
Bra som alltid för Debian-folket, rätta till problemen med dem för att erbjuda allt så stabilt som möjligt: D!
Laddar ner..
Uppenbarligen, eftersom Debian är bland de tre mest stabila distroserna där ute (Slackware, Debian, RHEL / CentOS).
Ja, den vägde som 140 MB. Sedan i Grub kommer Debian 7.1 ut
I mitt fall ersatte jag libreoffice som kom som standard med det senaste libreoffice som visas på den officiella webbplatsen. I sig är libreoffice det som väger mest i uppdateringar.
Och jag tror att 140 MB inte är något med 560 eller 620 MB som en uppdatering väger som ett Windows 7 Service Pack.
Det är inget. Värre är när kde, libreoffice, netbeans och eclipse-uppdateringar sätts ihop i archlinux som 1 GB uppdatering, även om jag har laddat ner 30 GB-spel 😛 så det finns inget drama
Åh visst. Det är en riktigt tung uppdatering. Men på min dator med Debian wheezy har jag inte sett ett sådant problem eftersom de alltid uppdaterar kärnan och andra känsliga komponenter först. Resten kommer att uppdateras senare med olika förbättringar och med mer tålamod. I Debians utvecklingsapplikationer som Eclipse lappar det alltid efter en riktigt seriös systemuppdatering.
naturligtvis är de bara säkerhetsuppdateringar. I installationsguiden för petercheco vet jag inte om det finns ett fel eller vad, men när du lägger till de icke-fria reporna lägger det också till dem i deb-src-raderna, förmodligen finns det ingen källa till icke-fri programvara och det linje är källorna: p Det kan vara så ?.
@Striders:
Ja, det kan vara så att du som en försiktighetsåtgärd tar bort deb-src för att undvika problem med utrymme. Jag inaktiverar alltid deb-src för att undvika sådana missöden.
Hej Strider,
När det gäller de icke-fria arkiven för Debian-reporna som ingår i min guide finns det naturligtvis src-paket i reporna och därför är det giltigt.
Jag lämnar ett prov:
http://ftp.debian.org/debian/dists/stable/non-free/
http://ftp.debian.org/debian/dists/stable/non-free/source/
På samma sätt finns det i reporna http://security.debian.org/ annars skulle ett fel uppstå när apt-get-uppdateringsvarning om detta fel körs 😀
När det gäller problemet med det utrymme som kan generera efter att ha aktiverat src eliotime3000, finns det inget som inte är fixat med en apt-get autoremove och apt-get autoclean: D. Fortfarande apt tar hand om rengöring av filerna efter installation av ett paket :).
Tack Peter för förklaringen.
@petercheco:
Jag använder redan apt-get autoclean och apt-get autoremove och de har verkligen hjälpt mig mycket, förutom att spara min hud när jag vill bli av med så gamla beroenden.
Just nu ska jag uppdatera mitt system.
intressant det faktum att det inte är debian 7.0.1 utan debian 7.1.
Som @petercheco sa, anledningen till att 7.1 namngavs istället för 7.0.1 var att version 7.0 (för mig en RTM) hade kommit ut för tidigt och saknade flera viktiga buggar (förmodligen var släppet den 5 maj ren hype).
Faktiskt 😀
Goda nyheter…