Under tiden surrar och otålighet för användare av denna distro (förutom den tidigare utgåvan av Ubuntu 14.04 "Trusty Tahr"), Teamet av Debian har diskuterat vilken kärnversion Linux som ska användas för efterföljaren till den aktuella versionen Debian 7 Wheezy (som den 12 juli förra året lanserade sin uppdatering 7.6, den här gången med fokus på serververktyg).
Vilken version av kärnan kommer Debian Jessie att ha?
Det slutliga beslutet var det Debian 8.0 Jessie kommer att inkludera kärnan som standard Linux 3.16, och den främsta anledningen till att denna version valdes är att den kommer att släppas i augusti. Dessutom har den experimentella backporten av Debian Release Candidate-utgåvorna av Debian Jessie om någon vill prova dem. I tillkännagivandet från bloggen Bitar från Debian, noteras det också att paket som är oförenliga med kärnan måste tas bort från förvaret före frysdatumet, vilket är November 5 2014.
För dem som redan har installerat Debian Jessie, som för närvarande är i sin testfas, måste kärnan uppdateras genom en:
# apt-get update && apt-get upgrade
ersätter den aktuella kärnversionen (3.14).
Som ytterligare information nämns det att kärnan kommer att underhållas av Ubuntu Kernel Team fram till ungefär april 2016 eftersom det inte är en version som tillhör LTS-filialen, enligt kernel.org.
För mer information om detta inbjuder jag dig att klicka på denna länk.
Tja, jag vet inte vad jag ska säga .. Jag tycker att det inte är en bra idé att placera en icke-LTS-kärna i en stabil distro som också kommer att stödjas av Ubuntu-killarna (utan avsikt att förolämpa Ubunteros) :( .
Samma här….
LTS ges inte efter officiell release? Versionerna 3.10, 3.12 och 3.14 är LTS, förhoppningsvis är det också. Och om det inte så småningom blir LTS, kanske Debian bör tänka på att byta, eftersom Jessys frysning tycker jag inte är kort ...
PS: Nu när du är tillbaka till Slackware väntar vi på dig, peter, 🙂.
Generellt sett är det känt före utgåvan om kärnan kommer att behållas under lång tid eller inte, det är därför Debian-killarna redan vet att version 3.16 inte kommer att vara LTS. Det är nyfiken att de väljer den här kärnan eftersom i oktober i år slutar stödet för 3.4 LTS-kärnan och från vad jag vet kommer den nya LTS att komma med 3.18-kärnan exakt i oktober :).
När det gäller handledningarna gjorde jag redan en om Slackware för tre månader sedan: https://blog.desdelinux.net/despues-instalar-slackware/
Granska det lite, det är lite föråldrat när det gäller vlc, libreoffice och oracle jdk .. Ingenting som inte fixar en titt på slackbuilds.org för libreoffice och jdk och för vlc räcker det att ladda ner och installera paketen npapi- vlc och vlc på sidan:
32 bitar
http://www.slackware.com/~alien/slackbuilds/vlc/pkg/14.1/npapi-vlc-20140226-i486-1alien.txz
http://www.slackware.com/~alien/slackbuilds/vlc/pkg/14.1/vlc-2.1.4-i486-1alien.txz
64 bitar
http://www.slackware.com/~alien/slackbuilds/vlc/pkg64/14.1/npapi-vlc-20140226-x86_64-1alien.txz
http://www.slackware.com/~alien/slackbuilds/vlc/pkg64/14.1/vlc-2.1.4-x86_64-1alien.txz
Hälsningar 😀
Några LTS tror jag tillkännages efter att de släpptes då. 3.12 skulle inte bli och jag tror att det tillkännagavs när 3.13 redan hade kommit ut. Hur som helst, om 3.18 kommer att bli LTS och det är i oktober, förstår jag inte varför de inte sätter den där, såvida inte Jessie har en kort frysning (vilket jag upprepar, det verkar som om frystiderna kommer att bli större och den sista det var mer än 8 månader).
Och jag uppskattar den handledningen, men det finns saker som är svåra att följa i Slackware. Till exempel multi-arkitektur för att installera 32-bitars program: det som visas på wiki är en helvete process, med ett slags slutskript som ska köras varje gång du vill installera något i 32-bit, mycket komplicerat för mig. Eller hur man gör en ren installation utan onödiga paket, till exempel support för HP-produkter (som till exempel kan hitta den, men det finns andra värdelösa saker som den inte gör, som alla skrivbord som den installerar som standard). Webbplatserna med minsta installationslistor i Slackware är från tidigare versioner, jag har inte sett någon av 14.1. Jag är ingen nybörjare, men den här typen av saker ger mig mycket respekt ...
Tja, i installationsprogrammet för Slackware ger det dig möjlighet att göra ett urval av paket A, AP, D, F, K, L, N och X. Du kan göra detta genom att välja "meny" istället för "fullständigt". alternativ ». Till detta bör du lägga till KDE- och KDEI-gruppen om du vill ha KDE som en miljö eller XAP-gruppen om du vill ha XFCE eller någon annan. Spelgruppen (Y) ignorerar jag. När dessa grupper väljs väljer du paket för paket inom grupperna. Lämna som regel alla paket av grupperna A, AP, D, F, K, L, N och X. Koncentrera dig om KDE-, KDEI- eller XAP-grupperna och här måste du välja den du vill installera eller inte redan som det finns många spel eller verktyg som du gör eller inte behöver och det beror på var och en :).
När det gäller multilib i 64-bitars Slackware är det enkelt. Öppna bara terminalen, logga in som root och skriv detta:
lftp -c 'öppen http://slackware.com/~alien/multilib/ ; spegel 14.1 ′
cd 14.1
uppgradera kg –installera –installera-nytt * .t? z
upgradepkg –install-new slackware64-compat32 / * - compat32 / *. t? z
Och du har redan multilib 😀
Tja, 32-bitars kompatibilitet är mycket viktigt, i Slackware-wiki är processen mycket längre. Tack för informationen!
Du är välkommen 😀
Enligt ett yttrande, som de gav mig, kan det faktum att de valts av Debian vara tillräckligt skäl för dem att konvertera det till LTS
3.14-kärnan misslyckades med min intel iris pro 5200 och i7 4750HQ-processorn. Använd openSuSE 13.1. Jag slutade använda tumbleweed-kärnan, för de av er som inte vet ett sätt att ha den nya kärnan stabil i openSUSE. Jag använde tumbleweed-kärnan eftersom jag hade openSUSE 12.3. Kärnor 3.11, 3.13 har gått framgångsrikt.
Till exempel är processorer under normala förhållanden mellan 0 - 5% (just nu med krom öppen och 1 flikar 20%), och med den kärnan är de inställda på 1 - 5% utan att göra någonting. Värst av allt var att skrivningen inte var tillförlitlig. (med 25 också).
Jag blev trött på att pröva nya kärnor, kanske nu har de förbättrat det, men det är naturligtvis att den Intel som stöder kärnan är tveksam om de gör det korrekt. Jag köpte en dator med Intel-grafik (och kraftfull) för det teoretiska bra stödet.
Jag hoppas bara att distributioner testar sina kärnor på datorer som min (clevo 740su), för jag har en känsla av att ha en grafik som väldigt få har, jag är lite marginaliserad.
Debian-kärna underhålls av Ubuntu Kernel Team? Det är ett skämt, eller hur?
Saker i Debian blir mer och mer intressanta, SystemD, icke-LTS-kärnor, meningslösa diskussioner på Debians lista, hur som helst.
Alltid diskussioner, och trots att det fortfarande är Debian, skulle jag inte oroa dig.
Naaahh Jag är inte riktigt bekymrad, Debian kommer att förbli Debian så länge DFSG respekteras. Min kommentar riktades huvudsakligen till det krångel som har skapats nyligen i distro (som jag på ett visst sätt ser på ett positivt sätt, eftersom många tror att Debian är död), särskilt när det gäller SystemD och nu en kärna inte LTS , underhålls av Ubuntu Kernel Team.
Hur som helst, Debian kommer alltid att vara min favoritdistro, men för närvarande sammanställer jag min nya Gentoo, jag ska se om Gentoo fångar mig eller om jag återvänder till Debians lugn.
PD: För tillfället använder jag min gamle mans dator, för dem som vagnar med UA.
Oroa dig inte för UA-trollen, de är få. Vad som förvånar mig är att tillkännagivandet på Debian-bloggen hade en trollton (som alltid har lyfts fram av Mark Shuttleworths uttalanden 😛).
När det gäller Debian-krånglet tycker jag att det är bra, eftersom de inte längre skulle lappas och skulle följa samma väg som Ubuntu LTS eller Slackware, som ändrar version så snart ett episkt misslyckande som Heartbleed från OpenSSL uppstår, förutom att optimera automatiseringen på uppgraderingar kraftigt utan att förstöra tidigare konfigurationer (min respekt för Debian).
Och ja, eftersom du pratar om Gentoo, kommer du att sätta Yuno Gasai som bakgrund för GRUB 😀?
Hej vän @ eliotime3000, inget brott, men Slackware-teamet använder en helt vaniljkärna medan Ubuntu använder en modifierad kärna av dem .. I Slackware är allt vanilj (tack och lov 😀). Det är därför jag är mycket skeptisk till det underhåll som erbjuds av Ubuntu. Jag måste också säga att i Debian har jag aldrig drabbats av en krasch eller kärnpanik medan i Ubuntu mer än en gång :). Bortsett från det faktum att jag mer än en gång såg hela systemet bryta till och med en Ubuntu LTS på grund av en uppdatering .. Det i Debian hittills inte händer .. Jag tycker att Debian-teamet borde minska aktiviteten för Ubuntu i Debian .. Vi ser redan den dystra kvalitetsskillnaden mellan Debian Squeeze och Wheezy på grund av Ubuntu-teamets position i Debian. Jag är säker på att målet med Ubuntu-teamet är att förstöra Debian eftersom det redan har det kan behålla sitt distro utan att fortsätta att basera sig på Debian och Ubuntu-paket är ofta inte kompatibla med Debian-paket.
Hälsningar och tack, denna åsikt sprids utan avsikt att trolling: D.
Kärnan som upprätthålls av Ubuntu är lite konstig och sanningen är inte rolig, speciellt när Ubuntu får tag på Debian-kärnan.
Och ja ja @ eliotime3000 Jag kommer att lägga min älskade och helt psykopat Yuno som bakgrund för min GRUB 😀
Jag bryr mig inte om vad du sa, @petercheco. Ironiskt Debian använder en version av Linux-kärnan där det oftast liknar linux-libre (varför blob installeras separat baserat på egen firmware), så Ubuntu måste förlita sig på Debian-utgåvor för att passa sina behov (huvudorsaken till kärnpanik), även om deklarationen av Debian mot att använda en Ubuntu-kärna är bara en möjlighet men inte en bekräftelse.
Och som om det inte var tillräckligt, skulle Ubuntu behöva använda kärnan linux-libre om den vill behålla distro som har matat den sedan 2004, förutom att med detta beslut skulle det inte äventyra Debians stabilitet, eftersom det skulle använda en kärna som upprätthålls med FSF: s garanti att den är fri från buggar som orsakar kärnpanik.
För närvarande är de sannolikheter som ges på bloggen.
Om den publicerades i segmentet "nyheter" eller "tillkännagivanden" på den officiella sidan, skulle det vara oåterkalleligt. Högst var det en hypotes att det inte borde ha kommit ut ur de 4 väggarna i Debian-teamet, eftersom det inte har publicerats på e-postlistan.
Just nu njuter jag av Debian Jessie efter att ha kämpat med honom. QTCurve i KDE 4.8 bredvid kärnan 3.14 (på grund av backporten, naturligtvis) i Debian Wheezy, och det mest ironiska är att i Jessie kan du se att det finns en verklig optimering av den versionen av kärnan.
Ändå har Debian Jessie lämnat mig med en bättre smak i munnen med sin vansinniga stabilitet mot SystemD och XFCE som standard skrivbordsmiljö (GNOME är valfritt beroende på första och sista gången jag försökte Debian Jessie-installationsprogrammet), plus att Nu har de deltar, efter trögheten av uppdateringar i Squeeze och fortsättningen av Wheezy av ESR-grenen av Iceweasel, nu verkar det som att i nästa version, äntligen kommer release-filialen att vara tillbaka (även om den inte är i nivå med backporten från Debian Mozilla, bara i fall).
En annan hypotes som detta Debian-blogginlägg har genererat har varit att Debian för första gången skulle efterlikna läget för uppdateringar av LTS-versionerna av Ubuntu.
Ändå är det första gången jag dabblar i Debians testgren, och jag kan säga att det är mer stabilt än Ubuntu. Låt oss se om de vid tidpunkten för frysning av filialen äntligen lyckas sätta Software Center som i Wheezy och Squeeze.
Min kärna har inte uppdaterats och jag är på Jessie.
Icke-LTS-kärna underhålls av Ubuntu-folk? det är verkligen ett "oväntat" beslut
Detta är en spekulation från Debian-teamet. Högst, om kärnan kommer ut i LTS-versionen, skulle de bekräfta den i nyhetsavsnittet på webbplatsen.
Jag tror inte att det kommer att frysa den version jag kommer att fortsätta med att testa det är en stabil gren trots namnet
Jag tror på problemen jag hade
så jag oroar mig inte mycket
Jag blev bara besviken på gnome 3 och dess dåliga stabilitet
kde, xfce och mate är de stationära datorerna jag testade och är stabila i debian-testning
Jag använder Debian Testing just nu, och XFCE är mer stabil vid testning än stabil.
"... fokuserar på serververktyg den här gången)."
I slutändan tror jag att Debian kommer att bli en serverdistro ... Jag ser, till min beklagelse, att Debians utvecklingsteam nästan alltid utelämnar skrivbordsanvändaren. xD
Jo, det Debian-beteendet är vanligt i alla versioner (jag insåg så snart Debian Lenny Update 6 kom ut), och detsamma måste hända i följande Debian-versioner.
Tack för nyheterna 😀
Dessa debian eftersom de är långsamma, de andra äter kakan ring ubuntu, opensuse, fedora. De måste vara snabbare, för till och med att testa distro och när det officiellt kommer ut senare kommer många fel ut så många att de borde ha 7 och det går i 7.6
Jag är väldigt otålig för lanseringen av denna distribution !!!! Jag kan inte vänta med att installera den stabila versionen med lxde på min dåliga xD netbook, shit shit shit 30 dagar !!! 30 dagar kvar xD