För ett år sedan Joey Hess föreslagen att nästa stabila version av Debian skulle komma med Xfce som standardskrivbord. I dag…det var Joey själv som vände förändringen. Jag lämnar texten till detta åtagande i taskel.
Baserat på de preliminära resultaten av
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/JessieVissa önskade uppgifter är inte tillgängliga ännu, men just nu Jag är 80% säker att gnomen går före denna process. Detta är särskilt baserat på tillgänglighet och till viss del integration med systemd.
Tillgänglighet: Gnome och Mate leder med stor marginal. Några av de andra stationära datorerna har förbättrat sin tillgänglighetsintegration i Debian, delvis förflyttat av denna process, men behöver fortfarande betydande arbete uppströms.
Integration med systemd/etc: Xfce, Mate, etc har fastnat försöker komma ikapp de pågående förändringarna på detta område. Det kommer att finnas tid att förhoppningsvis reda ut dessa problem under frysningen när den tekniska stacken slutar skifta underifrån, så det är inte en fullständig blockerare för dessa stationära datorer, utan i det nuvarande tillståndet, gnome leder.
Den enda faktor som jag tror kan väga ovanstående är storleken, om det finns en stark önskan från Debian att se en enda CD med ett användbart fristående skrivbord. Men Debians live-team har inget emot att passa på en traditionell CD; och även om Debians CD-team inte har gjort något uttalande, är mitt intryck som medlem det det är inget som oroar oss längre tillräckligt för att göra det till en hård blockerare på skrivbordet som standard.
Andra mindre påtagliga saker som i viss mån påverkade detta beslut inkluderar:
– Gnome-teamet på Debian gjorde ett passionerat argument för att Gnome skulle få en större community, etc.
– Gnome 3 verkar ha förbättrats mycket sedan den senaste Debian-utgåvan.
– XFCE-teamet på Debian är ambivalenta till om det ska vara standardskrivbordet. Inte sett många tillagda bidrag under den tid det var standard att testa de senaste 9 månaderna och de är fortfarande ett litet team.
– Mate-teamet på Debian gör ett mycket bra argument för Mate, men å andra sidan är det nytt för Debian, utan mycket testning eller med många användare. Samtidigt som det i princip är gnome 2.0. Jag känner mig obekväm med att Debian återgår, trots att det är en bra skrivbordsmiljö.
- Tasksel låter dig välja andra skrivbord från listan, så detta är bara standard, som lätt kan ändras.
På väg, GNOME 3.14 kom till sidgrenen.
Jag älskar XFCE men det är sant att den senaste månaden har problemen med systemd lämnat det ganska ko i Debian och jag förstår att det går tillbaka till Gnome även om jag inte gillar det för mycket
Den samma. Även om XFCE i mitt fall fryser när man kör Iceweasel och Chrome/Chromium samtidigt.
Xfce är halvt övergivet, det är problemet. Ett och ett halvt år efter schemat de gav för den nya versionen 4.12 och utan avsikt att migrera till GTK3 ännu. Och det är ett grundläggande skrivbord, Xarchiver och andra som inte är en del av kärnan är värre.
Å andra sidan är jag ledsen över att se att Gnome har vunnit. På grund av trötthet, på grund av brist på rivaler, oavsett anledning, men med knappt någon rättelse angående vad användarna efterfrågade (den har fortfarande ingen skärmsläckare, den kan fortfarande inte ändra panelen, den returnerar fortfarande inte divisionsfunktionen till Nautilus, och allt annat, ja, det har jag inte vet vad användarna har för kartor, vem vet vad användarna har för den). Jag provade Cinnamon på Jessie för inte så länge sedan och det är ett fantastiskt skrivbord, men det förlitar sig fortfarande på Gnome-applikationer och integreras inte i de fallen, synd. Ändå kanske jag installerar det när Jessie är stabil.
Jag skulle i alla fall ha valt Mate, det kan inte vara så att Gnome gör som den vill och i slutändan är straffet för användarnedgång bara tillfälligt, 🙁 .
Är det bara jag eller har någon annan lagt märke till att du inte nämner KDE i hela din argumentation? Jag förstår inte vad som är problemet med KDE och Debian sanningen.
Enligt länken Joey tittade på har KDE en nackdel när det kommer till tillgänglighet.
Snälla... säg mig vad det är för poäng för jag förstår det inte. Äntligen kommer de att veta
@elav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
tillgänglighet :: Ranking
Är skrivbordet tillgängligt för blinda och personer med andra funktionshinder? Rangordna graden av tillgänglighet för varje skrivbord från -1 till +1.
Rapport från tillgänglighetsteamet:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
I grund och botten är MATE det mest tillgängliga skrivbordet. Gnome har medfört vissa tillgänglighetsregressioner jämfört med det. lxde och Xfce är mindre tillgängliga eftersom saker som deras panel inte är det. kanel har stora tillgänglighetsproblem (startmeny, panel). KDE är inte tillgängligt.
Det finns buggar med Xfce som gör det helt otillgängligt för tillfället, borde vara lätt att fixa: 760740, 760777, 760778
@diazepan Det säger mig ingenting. Tillgänglighetsaspekten är etablerad av Debian-teamet för detta ändamål, men det skulle vara nödvändigt att se vilka riktlinjer de tar i beaktande när de utfärdar sina kriterier, eftersom de mycket väl kan vara GNOME-användare som inte gillar KDE, förstår du min poäng?
Nu skulle jag vilja veta restens åsikt om något: vad gör GNOME mer tillgängligt än KDE? För ur min synvinkel är det tvärtom.
Redigera =====================
I grund och botten med avseende på tillgänglighet händer följande, enligt Joey Hess meddelande på e-postlistan:
Vid det här laget måste jag säga att jag aldrig har jobbat med a11y, mycket mindre på KDE, så jag vet inte hur det fungerar i den här skrivbordsmiljön för personer med nedsatt syn eller något annat handikapp.
Men om man bara tittar på toppen finns det flera verktyg för detta ändamål: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. så jag går tillbaka till min utgångspunkt.. Varför inte KDE?
Dessutom går jag tillbaka på mina steg, jag fortsatte att läsa tråden i fråga och det finns något intressant:
WTF? Vad har XFCE med OpenBox att göra. Antingen har Joey Hess fel, eller så har han verkligen inte testat sina alternativa skrivbordsmiljöer väl.
Jag använder XFCE, anpassningsförmågan hos GTK3 uppnås med Murrina, och det verkar för mig som att det är en tillfällig lösning på bristen på kompatibilitet med nämnda ramverk. Dessutom uppnås tillgänglighetsgrejen genom att importera funktioner från GNOME 3.14 och därmed sparar du dig själv besväret med tillgänglighet (även Ubuntu gör det med Unity).
KDE är bara obetydlig i sin popcon... alla dessa månader var GNOME och Xfce i en teknisk koppling på vilken som var den mest använda. Naturligtvis verkar det som om de lägger vikt vid dess underhåll. För några år sedan kännetecknades Debian alltid av att ha en gammal KDE, nästan övergiven, idag är det inte så, det är DE där jag skriver, och inget är fel.
Jag känner att det nästan är ett korståg mot kde, qt är verkligen framtiden...
Qt är framtiden, ja, men inte i min smak KDE, så jag skulle göra en satsning på medellång sikt för lxqt
All info du behöver Elav:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
Det verkar som att MATE skulle ersätta GNOME 3 i efterföljaren till Debian Jessie, även om GNOME 3 vinner denna gång.
Det kommer inte att hända @Eliotime3000 eftersom utvecklingen av Mate inte stöds tillräckligt. Debian kommer att fortsätta att använda en mycket väl stödd DE eftersom de söker stabiliteten i distron och bara ett stort team kan erbjuda det till dig. Ett team på 16 personer är väldigt lite. Å andra sidan har Gnome utvecklats mycket och dess team är enormt.
Den samma. Låt oss se om jag tar mig besväret att prova GNOME 3.14 så fort jag har tid att installera Antergos på en väns dator (GNOME 3.8 verkar vara ett fiasko för mig).
God Save the Gnome.
I betaversionerna av jessie-installationsprogrammet, xfce är standardskrivbordet, jag hade förstått att när de nådde betaversionen av installationsprogrammet gjordes inga fler ändringar, utan felkorrigeringar.
Jag skulle inte ta en särskilt dålig titt på att debians standardskrivbord är matt, xfce övertygar mig inte riktigt och det ger många fåniga fel med monteringsenheter och sånt.
Jag har precis gjort en installation med jessis beta, netinst för att vara exakt, och jag har blivit glatt överraskad över att när du ska välja skrivbordsmiljön ger det dig alternativen gnome, kde, xfce och mate, jag vet inte om det är en nyhet, för mig var det sista gången jag använde det om du valde den automatiska installationen (vilket jag inte installerar, som jag inte installerar -) gnome, Det verkar som att nu kan du välja.
Hälsningar.
GNOME fortsätter att leda tillgänglighetsarbete på gratis stationära datorer. Å ena sidan upprätthåller de AT-SPI, som är protokollet som fungerar som en brygga mellan användarapplikationer och tillgänglighetsapplikationer. GTK+ använder detta protokoll och de allra flesta GNOME-applikationer är tillgängliga. Dessutom hjälpte GNOME-tillgänglighetsteamet sina Qt/KDE-kollegor att stödja tillgänglighet, som fram till dess var nästan obefintlig i GNU/Linux. Qt använder AT-SPI för att tillhandahålla tillgänglighet på GNU/Linux. Även om Qt är tillgängligt finns det fortfarande många KDE-program som inte är det. Slutligen kan GNOME-skrivbordet användas utan problem utan mus, med endast tangentbordet.
Orca, skärmläsaren som underhålls av GNOME, är den mest populära tillgänglighetsapplikationen. Dessutom arbetar GNOME-tillgänglighetsteamet med att göra PDF-dokument tillgängliga, lägga till tillgänglighetsstöd i poppler (PDF-motorn som används av Evince och Okular) och använda dessa nya funktioner i Evince.
Det måste erkännas, för utan GNOME (och ännu värre, utan GTK+) skulle tillgänglighet inte ha funnits. Det kommer att skada alla oss som har övergett det så fort version 3 kom ut.
KDE skulle kunna vara ett utmärkt alternativ, men du förstår, de som vet säger att det inte är tillräckligt tillgängligt, jag vet inte, men vad jag kan säga som slutanvändare är att det här valet (GNOMEs) är likgiltigt för mig... Totalt sett, vilken miljö du än tar med dig, kan alla välja och installera den de vill.
Om de tar bort alternativet "Alternativa skrivbordsmiljöer" i Debian, lämnar jag det där.
Som standard kommer de att lägga vad de vill, men i en distro som Debian avsedd för icke-nybörjare installerar alla vad de vill. Det första jag gjorde i Debian Testing var att avinstallera Xfce och installera KDE, som passar perfekt med systemd, det är vackert, kraftfullt och långt ifrån mytologi, det förbrukar mindre ram och processor än Gnome eller Cinnamon.
och jag säger, vad spelar det för roll? Debian gör alltid en specifik iso för var och en av de stationära datorer som den stöder och användare laddar i slutändan ner iso med det skrivbord de väljer.
Och naturligtvis är samhället också värd, gör berg av ett sandkorn. sedan installerar de flesta debiananvändare bassystemet och bygger därifrån.
När det gäller min åsikt så gillar jag inte att gnome3 är just den utvalda. Jag använder xfce och jag älskar det men jag erkänner att det är ganska komatöst på grund av brist på personal. Jag skulle ha föredragit kompis, verkligen.
låt oss se om vi för debian 9 redan har lxde-qt, vilket är ett skrivbord med mycket potential och framtid.
Nåväl, ur min synvinkel vet jag inte varför de väljer gnome, det är ett enormt DE, men det uppdateras just nu på grund av det, jag vet inte men egentligen för en stabil utgåva är det lämpligt för det jag kan inte hitta det i gnome, för att vara ärlig ser jag dem snarare som något instabilt för att komma in i den stabila grenen, testa eller sid skulle vara bättre.
Xfce har många starka sidor men samtidigt har det en stor låg punkt, det är att det inte uppdateras så ofta som det borde, i sin tur fattar beslut, vilket bibliotek man ska använda för att vara mer uppdaterad med moderna stationära datorer. LXDE tog sitt beslut och går akterut gjorde det verkligen bra. I det tar XFCE mycket tid och de borde fokusera på det, jag är en riktigt nöjd XFCE-användare, men den här biblioteksfrågan har fått mig att tänka, om jag ser alternativ Enlightenment som ett bra alternativ bara för att testa hur jag passar in för tillfället så är jag glad i XFCE.
Skål!.
Jag håller med om det. KDE är en bra skrivbordsmiljö, men jag tycker att den är lite tung (även om jag har märkt att den är lättare än Windows Aero och OSX Aqua). Men jag har haft ett eller två problem när jag använde GIMP och när jag ändrade teman som fick mig att sluta använda det i Debian.
Jag förstår inte varför de inte anser kde
och ett tag har det varit det mest stabila moderna skrivbordet
inte heller gnome har någon viktfördel i iso
Jag tycker att det är ett mycket bra beslut. Tänk på att Gnome från version 3.8 och framåt är något annat. Det är en väldigt bra miljö och det är den mest produktiva miljön som finns i Linux. Tänk också på att XFCE är "stoppad" tidigare, flytten till GTK3 är inte klar och version 4.12 vem vet när det kommer... Och för den som inte gillar Gnome kan man alltid välja att installera en annan miljö.
Jag är bekväm med XFCE, även om det som stör är att det inte kommer med de vanligaste kortkommandon (som skärmdumpen, Super-tangenten för att öppna Windows-programmenyn).
Med andra ord, efter så många år... vinner KDE för sina synergier. Låt oss gå, allt fastnar.
Med hur lätt det är att installera Crunchbang….ouch.
Debian Stable + Openbox, vad kan gå fel?
Ta bort conky från bruksanvisningen och har ingen aning om hur man använder kortkommandon för Openbox? :v
Vad de än säger så skulle jag vilja att det skulle ha Mate som standardskrivbord, hahaha det är väldigt bra och det är fortfarande ett universellt skrivbord.
Hur som helst, Debian kommer att bli intressant med gnome 3.12 eftersom 3.4 fortfarande inte passade så bra som gnomen ville presentera oss, förutom att version 3.4 har ett problem med ett tracker-miner-fs-paket som förklarar varför det förbrukar all cpu och en del av ram från ingenstans, lyckligtvis från 3.6 och framåt har jag använt all 3 och framåt som var 3.12 och 3.14. delvis 3.8 Jag kan säga att från 3 och framåt beter sig det utmärkt, tillgängligheten i det som diskuteras i ämnet är bra och snabb att aktivera, så det är ett bra beslut att de från debian har återvänt till gnome, för de som kritiserar utan att ha provat de olika versionerna av gnome XNUMX, vad synd för de människor som lever i varje ny detalj, eftersom jag betonar varje ny detalj.
Den samma. GNOME 3.8 fungerar väldigt smidigt och sanningen är att, i motsats till vad de ville visa i GNOME 3.4, kan man nu säga att GNOME 3 är välgjord.
Angående GNOME Shell Classic, kommer en sådan inställning att vara exklusiv för RHEL/CentOS? Eftersom jag redan har vant mig vid GNOME 2.
Konfigurationen är inte exklusiv, men hur många distros som har inkluderat det klassiska skalet eller är intresserade av att göra det, fallet är bara för att aktivera vissa skal-plugins, så att det ger dig samma resultat, i det här fallet finns det 5 plugins för gnome shell att ta formen av gnome classic-session, de är följande: gnome-shell-extension-alternate-hell-app,-extenshell-app,-extenshell-app,-extenshell sion-launch-new-instance, gnome-shell-extension-places-menu, gnome-shell-extension-window-list, skulle vara de och inget annat skulle återstå för att konfigurera varje tillägg efter allas smak.
Jag gillar inte gnome, men så länge som MATE kan användas på Debian, bryr jag mig inte om vad Debians standardskrivbord är. För tillfället använder jag Point Linux baserat på debian 7 stabil, med MATE 1.4.2 desktop och det är väldigt snabbt, allt fungerar väldigt bra. 🙂
Vilken besvikelse, jag trodde att de skulle byta skrivbordsmiljö men de är fortfarande stängda för att fortsätta använda GNOME som standard utan att ha provat alternativ som KDE, XFCE eller om det beror på resursproblem som LXDE eftersom det är en distribution som vanligtvis används i webbservrar.