Bara några månader efter slutet av stödet för Windows 7, ochDen sydkoreanska regeringen planerar att gå över till Linux istället för att fortsätta med Windows 10, ett alternativ som logiskt sett verkar mindre smärtsamt med tanke på bokföringen av operativsystemet.
Det koreanska inrikes- och säkerhetsministeriet meddelade för några dagar sedan att de kommer att testa Linux innan för att kunna implementera fler operativsystem med öppen källkod i regeringen, om testerna är avgörande.
Detta beslut följer farhågor om underhållskostnader för Windows 7, eftersom Microsofts kostnadsfria support för operativsystemet löper ut i januari 2020.
Övergången till Linux och inköp av nya datorer väntas kosta omkring 780 miljarder dollar. Men chefen för ministeriets digitala tjänstebyrå, Choi Jang-hyuk, sa att de förväntar sig kostnadsbesparingar genom införandet av operativsystemet med öppen källkod och vill också undvika att förlita sig på ett proprietärt system.
Förhandskontrollen till hela regeringens adoption av Linux kommer att bestå av att verifiera att systemet kan köras på privata nätverksenheter utan risk för säkerheten och att kompatibilitet med befintliga webbplatser och programvara utformad för att köras under Windows säkerställs.
Detta är säkert en operation som kommer att följas mycket noga., inte bara av Linux-fans, utan också av de som av olika anledningar anser att det är ett absurt beslut att migrera från Windows till Linux.
Det handlar inte bara om att förändra systemet, utan också att anpassa sig efter behoven
Migrering från Windows till Linux låter brai öronen på många förvaltningar och orter, men i praktiken är det ett svårt förfarande.
Om byte till Linux är tänkt att spara pengar i det långa loppet, varje förändring har kostnader, ibland väldigt hög som måste förutsättas på kort sikt, inklusive undervisningsanställda att använda systemet som kräver utbildningskostnader.
München ett fall att lära av
Trots det är det nödvändigt att uppskatta dessa kostnader från början, vilket inte skulle ha varit fallet i exemplet med München, denna stad, som utlysts som en pionjär med öppen källkod, bestämde sig för att återgå till Windows från 2020.
Man bör inte glömma att användarna är motståndskraftiga mot förändringar. Därför måste man vara noga med att stödja användarna på ett adekvat sätt så att de enkelt kan anta denna nya förändring, annars kommer det att bli ett säkert misslyckande.
När det gäller München, på vägen, rapporterades det att 20% av LiMux-användarna (din Linux-distribution) du inte var nöjd eller inte förstod användningen av det nya systemet, medan andra rapporter talade istället för 40 %.
Detta kan å ena sidan förklaras av att användarsupporten inte adresserades korrekt.
Och å andra sidan det faktum att det var svårt att utbyta dokuments med andra förvaltningar i Tyskland.
Enligt en tysk policy var det meningen att dokument skulle tillhandahållas i ett öppet format, men München fick regelbundet dokument i proprietära format. Därför räcker det inte att installera ett system med öppen källkod och utbilda människor att använda det.
Alla dessa faktorer, bland annat, gör risken för misslyckande betydande. Beviset är att efter München tillkännagavs en stor migration från Linux till Windows i Niedersachsen, en federal delstat i Tyskland.
Faktum är att Niedersachsen har bestämt sig för att följa i Münchens fotspår och migrera tusentals datorer från Linux till Windows.
Myndigheterna förklarade detta beslut med att många av Lands fältagenter och helpdesk redan använde Windows och som sådant verkade det ganska logiskt att genomföra standardiseringen.
Därför, man undrar om Sydkorea kommer att starta och passa framgångshistorierna bättre av en Windows till Linux-migreringsprocedur.
Hur de gör det på en gång luktar säkert hosting, och de feta.
En migrering med så många användare och funktioner bör göras lite i taget. Först genom att byta ut till exempel office mot libreoffice (detta sparar redan mycket pengar) och sedan lite i taget de olika programmen de använder med sina multiplattformsekvivalenter. På så sätt vänjer sig användarna och förändringen är inte så dramatisk. När detta är gjort, om vi fortfarande är intresserade kan vi gå vidare till nästa fas, och om inte, är misslyckandet inte absolut, vi kommer att ha släppt en stor del av programvaran och vi kommer att ha sparat mycket pengar i licenser .
Sedan, när applikationerna har migrerats, är det OS:s tur, jag tror att det bästa man kan göra igen är att göra det lite i taget eftersom gamla datorer ersätts med nya (som vi vet är kompatibla med linux som standard). Detta har flera fördelar, å ena sidan, eftersom migreringen återigen är, genererar den inte en tsunami av klagomål, å andra sidan kan användare som har använt Linux under lång tid stödja nya i dagliga uppgifter där de har tvivel (därmed delvis släppa till den tekniska tjänsten) och slutligen, genom att göra det lite i taget kan vi upptäcka och agera på alla problem innan det sprider sig för mycket och skapar mycket väsen.
Men det är det, att gå direkt från windows+office+whatever till linux+libreoffice+wine som kör det som är en garanti för värd och misslyckat projekt.
Att migrera på en gång är superlätt. Libre Office och Chromium, som är det mest använda, används PÅ SAMMA SÄTT, resten av programmen är likadana.
Användare konfigurerar inte något relevant, nästan aldrig, och deras skrivbord kommer att ha många fler alternativ om de vill.
Och om du har anställda som är så dumma att de bara kan skriva med den enda versionen av MSO de känner till, anlita hellre någon annan.
Med det som hände i München bör de vara försiktiga, det vill säga hålla med oppositionen om att göra detta och bötfälla MS genom att förbjuda dess användning i landet om den försöker muta oppositionen tills de vinner för att vända förändringarna. Den tidigare nämnda rapporten beställdes av den mutade regeringen för att motivera förändringen, inget vetenskapligt.
PS: ALLT, det vill säga 99.någonting per hundra av de stora företagen använder Linux på servrar, inklusive MS själv i sina tjänster i molnet, att små företag inte gör det, inklusive stationära datorer, det beror på att okunskap om sina tekniker , något som i administrationen eller i stora företag inte brukar hända.
De bör leta efter onlinealternativ som Nextcloud + onlyoffice/collabora för dokumenthantering. Att ha egna servrar på lokal nätverksnivå, utbilda personal att använda det och sedan operativsystemet och kontorsverktygen för varje lokal PC blir irrelevant.
Jag ser det inte genomförbart. När jag arbetade flera år i Korea har jag sett att de inte kan göra någonting utan Windows + Internet Explorer. Saker som nätbanker, myndighetsutnämningar online, social trygghet, immigration, företagets lokala system etc. behöver inte bara dessa utan också en sammanslagning av program som också behöver NET och andra Microsoft-beroenden. Många gånger är det omöjligt att göra något med en firefox/opera/chrome och glömma om du jobbar på linux eller mac. Att ändra allt detta kommer att vara omöjligt.