Ibland genom att inte läsa bra eller korrekt tolka en idé, en text kan vi göra misstag och ge fel kriterier. Så, efter att ha analyserat om och om igen de nyheter som erbjöds igår i Mozilla-bloggenJag tror att jag vet vad saken handlar om.
Jag erkänner att det första jag tänkte var när jag läste nyheterna: Se upp Mozilla, se upp! Och är att reklam inte tycker om många människor, även om det är sättet att skaffa pengar för att finansiera många projekt.
Men nyheterna i fråga måste tas med ett saltkorn. Tanken är den här, vi vet alla att när vi installerar Firefox för första gången (och vi har inte skapat någon profil), så kallas Kortnummer ser ut så här:
Om de ser ut, finns det tomma lådor som väntar på att vi ska komma åt våra favoritsidor, som vi senare kan bestämma om de håller fast eller inte. Så vad är tanken att de lagar mat i Mozilla? Mycket enkelt ur min synvinkel.
Varför inte fylla de tomma utrymmena med länkar (eftersom det är vad de är) till relaterade webbplatser Mozilla eller med möjligt sponsorer?
Detta har flera fördelar: För det första kan det vara en källa till självstöd för Mozilla, som, som många av oss vet, lever mest av donationer.
För det andra kan de ge en annan twist på hur vi konsumerar innehåll och visar "Annonsering" enligt våra behov eller smak beroende på vår Sökhistoriktill exempel och inte använder kakor eller andra onda metoder.
Och liknar det inte vad Google gör? Tja nej, för om det är så jag säger kan vi hantera vår historia och på det här sättet bestämma vad som ska visas och vad som inte ska. Kommer du också ihåg att det finns privat surfning?
Men allt detta är bara min spekulation. Vi vet inte säkert ännu om det är så saker och ting kommer att fungera.
Vad allt verkar indikera är att vi bara kommer att se denna "reklam" (ur min icke-påträngande synvinkel), bara om vi har vakat någon ruta med vad de kallar Katalogplattor.
Vad tror du?
Det är inte något som skulle påverka mig, för det första jag brukar göra är att ta bort kortnumret från Firefox (jag föredrar smarta mappar). Det finns också de som glömmer vad du nämner om privat surfning och kan se "hela kakan" XD
Jag vet inte hur de uttryckte det, men så vitt jag vet tog de tomma bilderna historien. Såvitt jag har sett anpassar Linux-distributioner bokmärkena, en annan sak är att vi laddar ner tar.bz2-komprimeringen, men jag tycker att det borde vara få, det är en sak som bör påverka de som har Windows eller Mac mer.
Och hur det kortnummer är avaktiverat ... Jag tycker inte heller om det och jag använder det inte alls. Jag har inte letat efter hur man gör det ... Jag hade inte ens övervägt att det kunde vara tyst ...
Det finns flera metoder. Jag ger dig en av dem:
Vi skriver about.config i adressfältet> "Enter" -knappen i det filter vi skriver browser.newtabpage.enabled och på resultatet dubbelklickar vi och skickar standardvärdet true till false.
I det övre högra hörnet på sidan "Ny flik" finns en liten ikon, tryck på den och du är klar.
Jag är inte så säker på om jag ska kalla det reklam, de är föreslagna webbplatser, och inte Elav, från vad jag förstår av att ha läst inlägget på Mozillas blogg kommer de inte att baseras på historia, för de kommer att visas första gången webbläsare. Enligt vad jag ser är det något som liknar det som hände tidigare med Opera (jag vet inte om det fortfarande är så eftersom jag inte längre använder det) när du installerade det och öppnade de så kallade rutorna för första gången, de kom med markörer från olika pafin, resebyråer , online-shopping och andra men med ett enkelt klick kunde du radera dem och slutet på ärendet, de dök inte upp igen.
Det är precis så jag förstår det, som det händer i Opera, åtminstone i Opera Mini.
Jag förstår att de måste finansieras, det är logiskt, men jag hatar reklam för döden.
Jag hatar henne, hon är starkare än jag.
Så snart jag ser reklam i min Firefox öppnar muspekaren automatiskt terminalen och:
sudo pacman -Rs Firefox
Till * + @ 3 && ** Annonsering !!! ¬__¬
Yoyo tycker att det är bra att följa Elavs råd för att läsa det han säger noggrant. Det är något som har börjat diskuteras. Jag ser inte vad du säger är sammanhängande med en annan webbläsare http://yoyo308.com/2014/01/16/maxthon-4-for-linux-el-mejor-navegador-disponible-para-linux/ Sedan tittar du på huvudsidan och kortnummer för att se hur den beter sig. Jag tycker att det är bra att Firefox kritiseras mer för vad det är gratis, men tillvägagångssättet är långt ifrån vad jag tror att du är intuit. Historiken skulle invadera dessa miniatyrer tills de försvinner och till och med ta bort dem som görs med Opera. Jag har redan sagt att det inte finns något officiellt och att se det skulle det vara först i Nightly-versionerna.
Mozilla och Netscape hade samma bas 2004, den första valde att eliminera reklam som en finansieringsmetod (särskilt popup-fönster) och den andra för den. Mozilla bestämde sig för att inte irritera användaren och gå tillbaka skulle strida mot deras egen filosofi och erfarenhet. Av de webbläsare som jag känner till måste de minst påträngande i reklam vara Midori och Firefox.
Nattlig vän.
Det beror inte på att det är Firefox, jag stöder inte reklam på någon webbplats, internet, radio, tv, tryckt på papper osv ...
Om Maxthon tog jag bort det efter att ha skrivit den artikeln, jag är fortfarande trogen mot Firefox, jag har varit med sedan den var Firebird.
Pr0n ser bättre ut i Firefox bekräftar jag.
OK Yoyo. 😉 Om vi förstår reklam till det yttersta. "G" på Google som visas i sökfältet annonserar redan. Standardsökmotorn annonserar redan, eftersom den föreslår att webbläsaren använder den och om vi blir mer seriösa, är fältet för dig att installera Flash Player-plugin för att se videor också för att du annonserar för att installera en egen Adobe-produkt, därav FSF var omärkt med IceCat.
Frågan är i vilken utsträckning vi accepterar reklam eller inte och om vi är villiga att finansiera utvecklingen av applikationer utan reklam, men med arbete eller donationer.
Jag skulle vara glad att HTML5 implementerades på ett massivt sätt (och förresten, redan några webbplatser med vissa F2P-liknande den här De använder HTML5 istället för Flash för att krydda sin webbplats).
Och förresten kommer jag att ansöka om en Debian-utvecklare för att kunna stryka de grova fläckarna i Iceweasel.
Tja, en bra del av internet finns baserat på reklam, allt har en kostnad i det här livet.
Annonser hatare också! lyckligtvis finns det Adblock
För mig är reklam, oavsett hur mycket du pryder den, fortfarande reklam, jag tror att jag måste installera Iceweasel från AUR.
Jag sa det ovan. Varje distribution (Arch, Opensuse, Fedora, Ubuntu ...) lägger i sina paket med Firefox de bokmärken och huvudsidan som de bäst uppskattar, där Mozilla «varken klickar eller klipps ut».
Om det hjälper Mozilla att fortsätta arbeta tycker jag att det är en mindre och nödvändig irritation. När allt kommer omkring tar det pengar att arbeta med apputveckling.
Om så är fallet är det bra med mig. Opera gjorde som alltid det redan och det störde mig inte, jag tog helt enkelt bort dessa sidor från kortnumret, lade till mina favoriter och det är det.
Men de kommer också att annonsera i historien.
Jag har gått igenom artikeln och ser inte var det står det, skulle du vara så snäll att påpeka den?
Tyvärr, jag menar att de kommer att baseras på historia. Opera satte bara extra markörer på kortnummer (nästan alltid MercadoLibre, BuscaPé, bland andra) och bara första gången.
Vi kan inte specificera någonting (åtminstone jag) efter att ha läst "Även om vi inte har utarbetat hela produktens färdplan [...]" Vi kan anta det och tusen andra saker eller diskutera antaganden utan problem 😉, men det gör jag fortfarande inte se något om vad du säger.
Ingenstans nämns det att de kommer att baseras på historia, de säger det och jag citerar:
Så det kommer bara att gälla för nya installationer, det är detsamma som standardbokmärkena som till exempel varje distribution lägger till. Så du måste vara försiktig med vad du säger, och som Noctuido nämner det är saken ett förslag, så du måste vänta på hur det utvecklas och om det genomförs i sanning eller inte.
bara att jag tänkte kommentera, det är faktiskt i opera mini men de lägger också till en RSS-läsare baserad på historiens webbplatser (som inte har något reklam). Ibland visas en intressant länk.
Det är samma sak som han gjorde opera, på kortnummer, inget konstigt. Så gör safari på osx.
Jag donerade aldrig pengar till Mozilla-stiftelsen och jag är en livslång användare. Och jag är säker på att de flesta som klagar inte heller har gjort det. Det är som att köra bil som du aldrig ens har betalat ett öre för att byta olja.
Jag tycker att det är fantastiskt att de gör det (de har full rätt) så länge det finns möjlighet att {redigera, ta bort, se inte mer}; vilket är nästan säkert, eftersom man i själva artikeln säger: «... för första gången användare», det vill säga ... tydligare hälla vatten på den.
Och nej, de kommer inte att baseras på användarens historik. De säger det åtminstone inte när som helst.
Titta Elav. Jag tror, och med stor respekt för andra människor, att de som är oroliga av den ovan nämnda publiciteten är lite löjliga clowner.
Eller är det så att de tror att det bara blåser och blåser upp flaskor?
Får mozilla gratis support och hårdvara? Eller brände dina anställda sina ögonfransar för att komma till ett företag där de kommer att arbeta för kärlek och ska försörja sig med skivor luft?
Låt oss sluta dumt att ingenting är gratis.
Många kritiserar google för sin reklam. Men är inte de flesta av dina verktyg gratis?
Jag menar, var kommer dina projekt att finansieras om inte från reklamintäkter?
Eller om alla är så generösa att de ska donera till alla företag på webben så att de inte behöver tillgripa en ärlig metod som reklam?
Jag ser fortfarande inte "data mining" som en dålig praxis, eftersom det i teorin bara bör dra nytta av våra avsikter och historia, inte vår integritet.
Bra för Mozilla, det är dags att du genererar din egen inkomst och blir bättre.
De antar praktiskt taget mekaniken i opera. När du installerar opera visas en fri marknad, Amazon skapade ebay och webbplatser relaterade till opera, i så fall stör det inte alls
Jag var också lite rädd när jag läste nyheterna, men som du säger måste du läsa noga, och som jag förstod är det hur du beskriver det här, jag ser det inte som något påträngande och tvärtom tror jag det är en fördel som hjälper till att förbättra projekt som redan har skapat nya.
hälsningar,
oscar
Jag tror att det de planerar är att emulera eller förbättra Operas "upptäcka" -funktion, som har fått en god acceptans, eftersom den använder en slags webbsökning baserat på de teman den ger dig. Och som om det inte räckte, kan vi klara oss utan att lägga en liten hand i om: config i Firefox.
Kalla mig kräsenare, men OS X-skärmdumpen hjälper lite.
Det verkar passande för mig så länge reklamen inte är påträngande och kvävande, jag gillar framför allt tanken för på det sättet kunde jag sluta, beroende på google, det är där den får mest inkomst och om de skapar ett system som oundvikligen kan konkurrera android när den mognar, som förr eller senare kommer att orsaka en skilsmässa mellan de två och jag gillar det eftersom sanningen som försvar användare och fan av Firefox en av de saker som jag hatar mest är att efter installationen av Firefox får jag ett litet tecken berätta för mig om jag vill installera spionwebbläsaren Google Chrome
http://benjaminkerensa.com/2014/02/12/will-firefox-really-ads?
De kommer att göra samma sak som Opera gjorde i flera år: placera några "populära" webbplatser på den ursprungliga snabbuppringningen (som också är Operas uppfinning, förresten) för att förhindra att människor enkelt byter ut dem och tjänar lite pengar. frihandspengar från anslutna länkar.
Jag föredrar att de inte gör det, men du behöver pengar för att äta. Det är rättvist.
Det är åtminstone legitimt och kanske ett nödvändigt ont att fortsätta njuta av denna navigering eller känner någon någon som bidrar med en donation till Mozilla?
Om jag förstod rätt är det något som liknar vad det gjorde i sina tidigare versioner.
Så snart du installerade dem hade du "standardlänkar" på kortnummer till mercado libre, facebook och liknande.
Logiskt sett kunde dessa tas bort och sätta de du ville, jag brydde mig aldrig eftersom det inte var påträngande.
Om mozilla kan få "sponsorer" och implementerar det på ett liknande sätt, låter det som en bra idé.
Hälsningar.
Finns operativsystemet i bilden eOS?
Opera har gjort det i flera år.