Som vi redan vet, Debian 7 måste komma med Xfce som standard skrivbordsmiljö, och vid den här tiden, se framstegen de gör Gnome y KDE Jag undrar om det skulle vara en bra idé.
Mitt tvivel härrör från det faktum att för Debian 7 det är möjligt att versionen av Xfce som vi har är 4.8. Vi vet att pojkarna i Debian de är engagerade i stabilitet, och det har alltid varit ett plus, men i detta fall har jag min oro över det.
Månader sedan Xfce släpptes under versionen 4.10och hittills har den här versionen varit den mest stabila och innovativa som denna skrivbordsmiljö har haft. jag vet lagt till många förbättringar för slutanvändaren, dock Debian det håller det fortfarande i Experimental, så det kommer säkert inte att läggas till Wheezy.
Bör sedan inkludera Xfce 4.8 som standardskrivbord på ett modernt operativsystem? Okej, det här betyder stabilitet och vad du än vill, men låt oss inse det. De vi använder Debian som server använder vi inte grafisk miljö (som vanligt), och de av oss som använder det som ett huvud-OS, skulle vi uppskatta att ha en bättre skrivbordsupplevelse.
KDE y Gnome de är för tunga för att inkluderas på installations-CD: n. Det är därför det används Xfce, men från min ödmjuka åsikt kommer de inte att använda den perfekta versionen för dessa tider. Ytterligare, Xfce har fungerat som en fristad för många användare som inte är nöjda med Gnome skalsom det påminner mycket om det gamla Gnome 2.
Så jag frågar om det skulle vara Xfce standardskrivbordet för Debian? Jag tror det, men inte i version 4.8. Vad tycker ni?
Enligt min mening bör det komma med lxde som standard men med thunar eller spacefm som filwebbläsare.
Tvivel: Vilken filhanterare använder lxde som standard? (Jag trodde att det var spacefm) (Jag får nostalgi: '()
Använd PacManFM.
Uthållighet LXDE!
Du har rätt, jag läste kommentaren så snabbt att jag trodde att det stod PacManFM.
Jag gillar idén att det är XFCE, jag var upphetsad när jag läste det. Och ja, version 4.8 kan alltid uppdateras, eller hur? Det är bara lite extra tid men det är värt det om det är vad vi vill ...
om du inte byter till den experimentella grenen, testar, kompilerar den eller lägger till xfce repo i launchpad.net i den nya debian 7 kommer det inte att vara möjligt och vad du vill är att den kommer som standard.
Om jag hittills har lyckats glömde jag Debian-filialerna 😀 (ursäkt) ... Om så är fallet har elav rätt, kommer inte Debian att lyssna på samtalen? ...
Anledningen som driver Debian att inte inkludera ny programvara även om den är mycket stabil, som Xfce 4.10, är att "misstro" alla. Det låter konstigt, men det är så här, låt mig förklara:
När Debian Squeeze frös hade KDE 4.5 nyligen släppts, med den tidigare versionen, KDE 4.4, på Debian Squeeze. Från KDE-teamet sades det att KDE 4.5 bara var en version mestadels av masskorrigeringar från den tidigare versionen. Trots förfrågningar från många människor inkluderade dock inte Debian-killarna det och fastnade i KDE 4.4. Något liknande händer nu med Xfce 4.10.
Oavsett hur stabil och robust användarna och utvecklarna av en miljö säger att det är, misstänker Debian dem på ett visst sätt och tills den miljön inte passerar genom sitt kvalitetsfilter, det vill säga först i experiment, sedan på Sid och sedan Testing släpps inte den programvaran officiellt.
När det gäller KDE slog de tillbaka, eftersom KDE 4.4 var väldigt grön när Squeeze släpptes och inte var måttligt användbar förrän den första versionen, Debian 6.0.1. Om de hade skickat KDE 4.5 från grunden är det mycket troligt att Squeeze skulle ha släppts med mycket färre buggar och detta kunde ha sparat Debian-killarna mycket arbete.
Men hej, så är Debian, för gott och för ont 🙂
Jag tror snarare att problemet är att Xfce-underhållare i Debian inte har tillräckligt med tid eller inte känner för att passera Xfce genom filtret, för man, det är inte så att Xfce har hundratals paket som KDE eller mycket mindre. . men ändå..
Ja, jag har redan xfce i hela min debian men sanningen är att de ska hoppa till version 4.10 som redan är mycket stabil
Jag gick in för att säga just det. 4.10 går bra. De tog tid att få ut det och det var en mycket stabil produkt. Jag förstår inte varför de ska välja 4.8 över 4.10.
Umm! Jag har alltid sett denna stabilitet som en tveeggad kniv i Debian, eftersom (och som du påpekar i fallet Xfce) finns det uppdaterade applikationer som har större stabilitet än de versioner som ingår i varje Debian-version som Ur en viss synvinkel skulle det lägga denna distribution bakom andra stora som har stabil och uppdaterad programvara (även om det inte är poängen). Till exempel ... Jag är inte en avancerad användare och jag vill att distributionen jag använder ska ha en balans mellan stabilitet och strömmen ... ja, som ni påpekar, för en server är det värt det, men för en vanlig användare som mitt fall och med vissa fördelar anständigt i mitt team Jag skulle vilja ha den ovannämnda balansen.
Även den nya versionen av Slackware levereras med xfce 4.10. Så är Debian mer stabil än Slackware?
Tack för informationen.
XFCE rulez borde vara här för att stanna 😉 \ m /
Hur mår du.
XFCE är i sin standardinstallation eller standard är oerhört FULL. Naturligtvis är det också så anpassningsbart att det kan vara vackert (som historien om den fula ankungen). Jag har testat båda versionerna 4.8 och 4.10 och sanningen är att även om det finns förbättringar i prestanda så har det inte någon större inverkan när det gäller att placera den framför en vanlig användare. Till exempel har jag gett det till min lilla dotter (de två versionerna) och även om hon är väldigt nyfiken och rör henne så mycket hon kan när jag frågar henne om hon har märkt någon skillnad, svarar hon att det är minimalt. Jag har också gjort övningen med min fru och några vänner och resultatet är praktiskt taget detsamma.
Jag tror snarare att debian har bestämt sig för att spela med en mer stabil och pålitlig version med tanke på antalet plattformar den stöder och detta innebär mycket arbete. Dessutom bör det också nämnas att XFCE-utvecklingsteamet har dilemma när det gäller portning till GTK 3.
Som jag redan nämnde bestämde debian att spela det säkert för många faktorer och med tanke på deras släpppolicyer borde det inte överraska någon.
Tja, även om det uppenbarligen inte har visuella förändringar (vilket det gör), är inte allt utseendet, utan prestanda och buggfixar från tidigare versioner.
Dessutom innehåller Xfce saker som gör ditt liv enklare som inte finns i 4.8, till exempel ett alternativ för att konfigurera pekplattan.
100% håller med, jag har inte testat XFCE 4.10, men om det är så stabilt och snabbt som de säger, borde det komma som standard.
Jag har på min dator en SSD-disk med Debian Wheezy + KDE och den går mycket bra.
Jag har också en hårddisk med Debian Wheezy + XFCE, och den går lika bra som KDE, vilket gör den mycket användbar för människor som inte har en stor maskin.
P.S. Jag installerade cd-bilden som levereras med XFCE som standard.
Problemet för att inte sätta xfce 4.10 i testning är att vi har stabilt 4.6 och övergången från 4.6 till 4.10 (hoppar över 4.8) ger många problem. För att undvika rullar vill de därför göra en enkel övergång till stabil (4.6 -> 4.8) och lämna 4.8 -> 4.10 för nästa. De säger det här:
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
Jag fattar. Men det är så att jag inte ser problemet. Det kan vara så att någon uppgraderar från stabil till stabil och detta kan vara ett problem, men i allmänhet är det många som installerar från grunden (jag menar slutanvändare, inte arbetsmiljöer som servrar och liknande). Så mycket som paket eller bibliotek har förändrats tror jag verkligen inte en övergång från Xfce 4.6 a Xfce 4.10 vara så komplicerad. De gjorde något av det med KDE, som är mycket större, och allt fungerar 100% med denna skrivbordsmiljö.
Dessutom skulle det vara att gå till 4.8 och sedan gå till 4.10 och när den händer kommer Xfce 4.12 att vara där ... Jag vet inte, det verkar för mig att det är mycket mer arbete att korrigera övergången från version 4.6 till 4.8 och sedan tillbaka korrigera övergången från 4.8 till 4.10 .. Men jag är inte den som bedömer utvecklarnas ansträngning.
Det skulle inte bry mig om det också finns en ännu lättare version än med XFCE och LXDE.
På senare tid var jag tvungen att testa Debian på en Celeron 667 med 256 Mb, och båda med LXDE och XFCE var de oanvändbara, men med ICEWM fungerade det bra och det såg inte alls ut, även om det var tvunget att ställa in mycket.
Det finns Debian-baserade distributioner som använder ICEWM och ROX och de är trevliga och användbara, specifikt menar jag GALPON MININO och ANTIX.
En Debian-CD med LXDE eller XFCE, men möjligheten att sätta ICEWM konfigurerad som dessa andra miljöer eller så bekväm som möjligt, skulle vara mycket välkommen.
Mer än att oroa sig för att välja standardskrivbordet, för mig borde de sitta ner med en konstnär och förbättra bilden av distributionen. Varför ser Linux så ful ut på de flesta distributioner? Standardteman är fruktansvärda, inget försiktigt, inget integrerat, rendering av källor kan inte vara värre, vi måste också leta efter något estetiskt om vi vill att Linux ska bli populär.
Exempel på bra arbete vi har: SolusOS, elementaryOS, Ubuntu, etc ...
Detta ämne går långt ...
Till att börja med är ”ursäkten” för att inte montera på en CD det mest absurda jag vet om. CD: n har länge varit praktiskt taget föråldrad. Dessa skäl har aldrig övertygat mig.
Å andra sidan vet vi alla att Debian Stable är mycket strikt i sina paket, det har alltid varit så och det har sina skäl.
Slutligen säger jag att det inte spelar någon roll för vilket skrivbord som kommer som standard, jag kommer att fortsätta använda KDE, ett skrivbord som jag har använt sedan 2002 och jag ser ingen anledning att ändra det.
Hälsningar.
Det står "ursäkt" med ett X.
Tja, det kan skrivas åt båda hållen. Frågan är något "förvirrande" för enligt RAE: s ordbok:
I ursäkt 1. säger: 2. f. Orsak eller förevändning som åberopas för att undvika en skyldighet eller ursäkta en försummelse.
I ursäkt 2. säger: 1. f. ursäkt. 6. f. Dölj action och effekt (‖ dölj).
Ändra betydelsen något. Det är möjligt att det mest korrekta är en ursäkt i mitt fall.
Hälsningar.
Det är möjligt att i mitt fall det mest korrekta är en ursäkt, men det kan skrivas åt båda hållen, meningen ändras något.
Frågan är något "förvirrande", för enligt RAE: s ordbok:
I ursäkt 1. säger: 2. f. Orsak eller förevändning som åberopas för att undvika en skyldighet eller ursäkta en försummelse.
I ursäkt 2. säger: 1. f. ursäkt. 6. f. Dölj action och effekt (‖ dölj).
Hälsningar.
debian är för traditionellt för att kunna användas idag på personliga skrivbord, platser där innovation är mycket snabb och allt från roten är instabilt, och uppdateringarna som kommer fram hjälper till att motstå tills en ny version publiceras, debian är för servrar och företag för hemdebaserade distros
Jag använder och har använt Debian på skrivbordet under lång, lång tid. Det är sant att det inte har något innovativt som Unity, men det har KDE, Gnome-Shell (kanel kommer snart), Xfce, LXDE och all WM som du kan tänka dig att använda. Därför tror jag att Debian kan användas dagligen.
Xfce 4.8-saken är diskutabel och jag tror att de borde ha lagt 4.10, men du glömmer att det finns olika användarprofiler.
Jag slutade använda distros med de senaste paketen ganska harried och försökte Squeeze hemma. Nu har jag libreoffice 3.6, jag har just bytt iceweasel 15 för 10 (vilket är långsiktigt stöd) och även ett par fler program som finns i backports. Resten av systemet passar mig väldigt bra och jag är väldigt ärlig när jag säger att jag inte vill byta distro igen förutom att uppgradera till Wheezy 2013. Debian fokuserar inte på att vara lätt, men det är inte heller komplicerat och nu har jag en distro som jag det ger nästan allt jag letar efter, liksom dess härledda distributioner ger det till dig.
om du vill ha ett modernt operativsystem, glöm debian
till mig personligen, om jag gillar xfce som standardskrivbord
och om jag vill ha nyheter testar jag, 4.10 kommer då och då
debian var aldrig en distro för de otåliga
Det är ganska seriöst hur Debian arbetar med sina förråd för att hålla dem stabila, jag tror att om de skulle inkludera XFCE 4.10 eftersom det är väldigt, väldigt stabilt, är det här skrivbordet väldigt bra, men organisationen och reglerna för Debian är verkligen en Dilemma angående deras beslut är både bra och dåliga så att säga samtidigt, men det är därför Debian görs av en stor moderfördelning utan många problem som ibland presenteras av Ubuntu själv som hela tiden utvecklas. som den stora linus torvalds sa att Ubuntu gjorde Debian lätt att använda.
Debian är ett system för både servrar och hem, låt oss börja från det, med pluss att vara en av de mest stabila distributionerna. Om de nu har XFCE 4.8 som standard-WM, borde de ha gått nästan omedelbart till 4.10 för bättre funktioner som den erbjuder jämfört med 4.8, eftersom jag ibland inte förstår de människor som hanterar förvaren, och om de kommer att försena med att göra den ändringen, distribuerar de bättre Debian på DVD med KDE 4.9.
KDE.
Svaret på allt 😀
Och vad är problemet? Jag föreställer mig att det för användaren blir lika enkelt som att uppdatera till 4.10 och nu, eller har jag fel?, Hälsningar 🙂
Jag tror att det var anledningen till att jag lät Debian gå över till Archlinux för att äntligen ha ett uppdaterat system. Jag tycker att Debian borde lägga 4.8 eftersom det är mer än testat jämfört med 4.10, för dem måste man respektera deras filosofi och acceptera det något det finns många distro var och en med dess syfte och syfte och du måste ge Cesar vad som är Cesar och i stabilitet har Debian aldrig svikit mig.
Jag använde Debian länge och det är fortfarande en av mina favoritdistroer.
Men för mig (personlig åsikt och väldigt lite objektiv och informerad) ger de Stabil-grenen så stor betydelse att Testning lämnar mycket att önska. Det är inte alls stabilt, och det värsta är mycket föråldrat för vad det är. Och jag tror inte att det är fel i att filialen "fryser", jag märkte att det från första gången jag installerade det.
Det är bara en liten kritik av en av de viktigaste distributionerna (eftersom den förtjänar alla bokstäver) som mänskligheten kommer att veta (även om jag för tillfället sitter kvar med "kameleonten" 🙂)
Jag tror att besluten är mer än vad användare kan säga, baseras på deras filosofi, som redan nämnts ovan.
Jag känner inte användningen av debian i företag, vare sig här i Mexiko eller utomlands, både i Amerika och över dammen, men med tanke på användningen för företag, tvivlar jag på att de kommer att lyssna på kommentarerna / förfrågningarna.
Men allt kan hända.
hälsningar
Debian-användare luktar som malbollar 😛
Även om killarna från Debian tar mer hand om stabilitet eftersom jag ser att det skulle vara en bra idé att inkludera den, totalt sett är version 4.8 väldigt ny och användbar liksom 4.10.
Hälsningar!
Hur mår du.
Debian är personligen för mig en av distributionerna (tillsammans med Slackware och Arch) av de mest pålitliga som kan vara.
Utvecklarna och styrelsen för stiftelsen följer en policy som många kritiserar och ska vara för konservativ när de publicerar versioner och det är förståeligt med tanke på mängden arkitekturer den stöder. Precis som José Miguel är frågan om CD: n mer en ursäkt än en grundläggande anledning och jag anser att de bestämde sig för 4.8 eftersom den är mer testad och förfinad än 4.10.
Och som José Miguel gör du misstaget att skriva "ursäkt" med den.
Det räcker inte att säga att X-mjukvaruversionen är mer stabil än en annan, det måste visas och detta kräver en testperiod som Xfce 4.10 ännu inte har. Debians policy ligger över utvecklarnas personliga beslut, och det är bra.
För att ett paket ska kunna komma in i debian wheezy måste det ha 0 öppna buggar vid utgivningen, vilket inte betyder att andra inte kommer att öppnas i framtiden. Idag är vi redan inne i testgrenens frysperiod, så med några undantag kommer inga nya versioner att komma in.
FIRST debian wheezy kommer med gnome 3 som CD1 bekräftad av Stefano Zacchiroli
* Pro true ingen från bloggen tog ansvar för att rätta till de falska nyheterna att de skulle komma med xfce som standard
ANDRA om de vill ha xfce laddar de ner cd1 med xfce och det är det
Debian är inte ubuntu eller mintkarlar
Personligen tycker jag att det är bra att det kommer med åtminstone Gnome 3.4 och inte 3.6, så att vi håller Nautilus fortfarande obemannad.
När jag hörde nyheterna om att det ändrades till xfce som standard tyckte jag inte om det, men att veta att det var för att det "inte passade på en CD" att erbjuda distro med gnome gav mig en motivering ... dumt, för att inte kalla det värre, eftersom med xfce den överstiger också kapaciteten på en CD.
När det gäller aspekten, med alla DE kan du uppnå något bekvämt, att rättfärdigandet också kasseras.
Om det du letar efter är att ha en större kopplingskapacitet med en DE och programvaran (och biblioteken) att arbeta med, utan tvekan måste allt minskas till GNOME eller KDE, jag hittar inte en riktig motivering att ändra till xfce förutom minskningen av resurser ... Även om det också är relativt eftersom konsumtionen av en xfce idag jämfört med något tyngre som KDE och GNOME idag inte är mer än 150 MB, kommer den starka konsumtionen med programvaran när den används, och det är mycket lika i alla DE.
Tja, jag använder 4.8 och jag har fortfarande inte hittat något fel, jag antar att i slutet av dagen sätter var och en av oss skrivbordet som vi vill ha om de tar ut det med xfce 4.8 kan du alltid gå upp till 4.10 på 1 min, om de väljer xfce 4.8 beror på att något har 4.10 som inte passar alls enligt dess syfte: STABILITET