|
Microsoft fattar riskabla beslut: släppte nyligen nyheten om att den 2013 skulle lansera en version av MS Office till Android. Nu verkar det som Linux det skulle läggas till i listan över system som stöds. |
Under FOSDEM-evenemanget som hölls i Bryssel förra helgen, var chefen för PhoronixMichael Larabel hörde rykten om att vi bara skulle ha Office för Linux 2014.
Uppenbarligen skulle Microsoft ha sett Linux börja visa tecken på kommersiell lönsamhet på skrivbordet tack vare det arbete som andra företag har på plats och har beslutat att inte lämnas kvar. En annan anledning till att Microsoft skulle överväga lanseringen av MS Office för Linux beror på det ökande antalet regeringar och andra myndigheter som har beslutat att byta till Linux, vilket har lett till användning av LibreOffice och OpenOffice.
Sanningen är att om det blev verklighet, kunde alla de som föredrar Microsoft Office mycket snart ha möjlighet att använda den här kontorssviten i Linux utan att behöva tillgripa vin eller liknande verktyg.
Frågan kvarstår: är det goda nyheter? Med tanke på kompatibilitet och komfort för vissa användare kan det vara, men det verkar inte vara goda nyheter för den fria programvarugemenskapen. Och du, vad tycker du?
Mina bröder och vänner bestämmer inte Linux just på grund av kontorsautomation. Personligen försöker jag använda LibreOffice så mycket som möjligt, men kom igen, herrar, det har fortfarande en lång väg att gå för att hänga med i Microsoft-sviten. Jag hatar att säga det, men det är sanningen och jag är glad över dessa nyheter. Eye säger att "möjligen" Microsoft Office för Linux släpps, inte MICROSOFT KÖP LINUX. Kort sagt, det är i var och en om de förvärvar det eller inte. Linux är Linux och i pingvinvärlden finns det alltid ett val.
Jag tror att de som attackerar gör det bara för att det är Microsoft, men det finns det
att acceptera att detta företag har gjort stora framsteg i frågan om
öppenhet, detta till skillnad från företag som Apple eller Google själv
att i det inledande temat verkar det gå bakåt. Förutom existensen
från andra kommersiella program som Nero Linux gör samma Linux
ser lönsam ut och slutligen måste de också överväga push
att detta skulle kunna ge världen med fri programvara, även om det verkar
motstridiga, för jag känner till många människor som inte använder Linux exakt
eftersom de inte gillar Libreoffice eller Openoffice, därför
Microsoft Office för Linux kan dessutom vara en fördel
man vet aldrig, det kan vara så att i framtiden
Microsoft Linux-distribution.
Faktum är att vi alla vet att mästerverket och det enda programmet som lönar sig från Microsoft är Office, särskilt Excel.
Det är säkert en falsk, för 2006 var det ett liknande rykte, efter några månader kom Microsoft ut för att förneka "nyheten" och sa att det aldrig skulle ge Office till Linux
Det verkar…
Ha ha! Jag föredrar också LibreOffice ... utöver det fungerar det snabbare varje dag och har bättre kompatibilitet med MS Office.
Problemet är att dess kompatibilitetsnivå aldrig kommer att vara 100%, så det kommer alltid att finnas problem. Jag använder LibreOffice, men jag erkänner att MS office är långt framåt när det gäller gränssnitt och automatisering.
Att Microsoft skapar ett kontorpaket för linux är inte världens ände (detsamma skulle hända då med nero linux och andra, jag ser att cdroast och k3b inte har dött på grund av det ...), helt enkelt när de gör det de kommer att inse att de förlorade tid och pengar, de kan inte konkurrera med något gratis och det är inte en fråga om att inte tillåta multinationella företag att skapa privat programvara, dåligt att många av dessa multinationella företag donerar pengar (acer) och implantationsbidrag i sina team ( dell, acer, samsung) för att utöka gratis programvara utan att göra det ser dåligt ut, ibland måste du sluta vara noggrann i många aspekter.
Jag skulle betala för att ha Office på Linux, jag gillar det mycket mer än LibreOffice, och inte bara för dess funktionalitet och automatiserade sätt att göra saker, utan bara för gränssnittet.
Som systemprogrammerare kan jag säga att det interaktiva designen och användargränssnittet för ett informationssystem är mycket viktigt för att användaren ska vara produktiv och mycket snabbare i sitt arbete, eftersom man kan säga att Microsoft måste omforma gränssnittet för Office 2013 användare när det nya bandläget är det mest effektiva som kan användas, där alla verktyg är inom räckhåll för slutanvändaren, Gränssnitt som de inte har kunnat utveckla eller kopiera i Linux-applikationer, Använd LibreOffice o OpenOffices är som att använda Office 2000 , som för Windows 8 enorma operativsystem snabbare och mer flytande än alla Linux-distributioner, det enda jag ser mot det är dess Modem UI gränssnitt som är mycket bra för surfplattor men inte för stationära datorer det är ett bra alternativ. Avslutar mitt tillvägagångssätt. Om Microsoft släppte sitt Office för Linux bra, ja, för närvarande finns det många som använder MS-Office med Crossover eller Wine är det en verklighet! Även om Microsofts verktyg är dyra och stängda är de säkrare och effektivare när du använder dem! Hälsningar från Puerto Rico.
Linux är inte virusfritt! Leta efter Backtrack-fodralet som dök upp med ett säkerhetshål!
Mmmm ... Ett robust, pålitligt och virusfritt operativsystem där du kan använda verktyg som de flesta använder och som också kan köras inbyggt, jag tycker att det är utmärkt. Många människor har blivit desillusionerade av Linux eftersom de inte kan lämna in sina uppdrag eller arbeta i ord, power point eller excel.
Som student på ing. I beräkningsteknik kan jag säga att inom ”interaktiv design” bryter slutanvändaren inte minst hur programmet är skrivet, så länge det fungerar och är tilltalande för ögat.
Vad menar jag med detta? Om MS office visas för Linux (vilket inte kommer att hända) kommer människor att använda det och lämna LO åt sidan på grund av kompatibilitet, funktionalitet och den vackra aspekten det har (för många är det en mycket trevlig app).
Det enda hoppet som LO skulle ha skulle vara att omforma sitt gränssnitt 100%, vilket gör det attraktivt för den vanliga användaren.
Hur som helst kommer Office inte till Linux, eftersom Microsoft precis har blockerat användningen av Linux på Windows 8-datorer och bärbara datorer med Secure Boot och EFI, så det är inte konsekvent att de nu sätter Office på Linux; Dessutom, om Office kommer till Linux, skulle det ta mycket av marknaden från Windows.
Som en student. De har inte gett dig den fullständiga informationen och idén är inte att försvara Linux, men det är inte alls det som är i efi-lås eller säker start för Linux eller andra system. Ubuntu och Red Hat-distributionen kan installeras bra i den nya BIOS. Egentligen med fri programvara är det att friheten att använda det för dig är bekvämare eller trevligare. Det finns många applikationer som har fått mycket god acceptans och kvalitet som har överförts till Windows. Android är en Linux förklädd som en Java-virtuell maskin och har uppnått god penetration. OSX och iOS är en FreeBSD förklädd till MacOS med mycket bra prestanda och stabilitet. Win NT, som Windows bygger på med WinXP är en Unix-baserad teknik som startade med Windows NT Server och Workstation. Om inte, är de flesta systemen baserade på Unix.
Det finns extremister inom världen av fri programvara, det är en av
de största anledningarna till att jag inte kallar mer fri programvara vad jag
Jag gör. Jag vill inte vara associerad med människor som bara tror att det är så
om att utesluta och hata. - Linus Torvalds.
Inte dåliga nyheter! Det är bra, att Linux är fylld med egen programvara som många människor vill, jag skulle aldrig installera den på Linux, men många skulle, och det skulle locka fler användare som trots allt är det Linux söker, för att bli en framgång på skrivbordet .
Förändring är svårt för oss! det verkar som att detta är vad som händer. Nyheten är INTE till min smak, för jag är en av dem som tror att om vi använder fri programvara och vi är riktigt engagerade, bör vi förvisa allt från våra datorer allt som luktar av sluten och etablerad programvara. Även om vår sak och den som redan har erövrat många anhängare runt om på planeten kan vi inte vara nedlåtande med den här nyheten, vad kommer därefter? Det är hur små och små de kommer in i köket och då kommer vi att inse att fri programvara inte så gratis längre, varför? Eftersom det tillät och gav vika för multinationella att göra sin sak och efter att vi fallit eller befinner oss i deras nätverk kan vi göra det. De inser inte att de småningom kränker vår frihet med denna typ av annonser. Sanningen är att jag bara hoppas att detta INTE lyckas till förmån för de av oss som är och stöder fri programvara
Naturligtvis är det dåliga nyheter, men det är upp till användarna och utvecklarna att undvika detta, och att det visar sig tvärtom till MS 😀 Hälsningar
Låt dem komma till vårt fält ... för att se hur länge det varar mot openoffice, libreoffice och calligra xD
Jag tror att det bara är ett rykte
Jag tror det också ... men hej, du kan förvänta dig allt från Microsoft nyligen ...
Så länge de har var de ska öka sin kassa, försäkrar jag er att dessa rykten kan vara giltiga, att det är för fri programvara betyder inte att det kommer att vara gratis, med libreoffice behöver jag inte mocosoftoffice.
Jag tror att det inte är något fel med att ett program som MSOffice går in i Linux, detta gör det bara tydligt att Linux vinner mer och mer mark i samhället. Detta kan också motivera utvecklare att förbättra Libreoffice eller något annat liknande program.
Detta skulle inte påverka älskare av fri programvara bara om de inte vill att den inte ska använda den.
Jag är med dig, detta visar att Linux vinner mer mark, jag använder MS office, men jag är också intresserad av utvecklingen av Linux.
Jag håller med dig Marnutux.
För tillfället verkar allt som ett rykte. Jag tror att det bästa är att vänta. Du kan förvänta dig allt från Microsoft.
Så är ...
Idén verkar inte dålig för mig, om Linux lämpar sig för att generera förväntningar om mjukvaruutveckling som på något sätt inte påverkar andra användare, ja, i vilket fall som helst tar gratis kontor bort marken i det avseendet och sedan den som vill ha msoffcce för linux att jag köper respektive licens, från mig är det tillräckligt robust för att inte bero på MSoffice.
Jag röstar för «Torres-COLOMBIA», om Microsoft anser att det kan vara lönsamt för sin produkt att nå GNU / Linux, kommer det säkert att göra det som egenutvecklad programvara, och om jag väljer fri programvara för något är det för att det har mycket mer frihet än mjukt stängt och försäkrar mig att det kommer att fortsätta att ha dem över tiden. Jag stannar hos LibreOffice!
Jag tycker det är svårt för detta att hända. I princip skulle det vara goda nyheter, eftersom det ger fler alternativ och konkurrens, och det är alltid bra. Vi får se.
Jag föredrar att Microsoft Office håller sig borta från Linux, med öppet kontor och gratis kontor är det stort och jag har mycket. Jag är orolig för ankomsten av egen programvara till Linux, ånga är bra eftersom Linux inte har några spel, men ärligt talat behöver jag det inte. nu är det i mitt speciella fall, men sanningen är att många människor av arbetsskäl tycker att Microsoft Office tycker det är bra
Libreoffice behöver bara ett gränssnitt som är lättare att använda för nybörjare, många av oss tycker om hur svårt det är, men jag accepterar att ett mer hanterbart och tillgängligt gränssnitt skulle vara perfekt
Excellent!!! goda nyheter då Linux fortsätter att vinna mark; Jag förstår helt att MS-kontoret tar mycket till L-kontoret, så jag skulle vilja se dig på den här sidan även om det inte är helt gratis, låt oss se vad som händer ...
Office på Linux skulle vara ett incitament för vissa företag att välja Linux som operativsystem. Dessutom, med lanseringen av Office 365, skulle detta ha ännu mer anledning och fördelar i organisationer, eftersom användare kan installera kontorsautomation på sina datorer med Linux och fortsätta att utföra arbetsuppgifter, eller i vilken kombination som helst som krävs. Det verkar som en klok insats från Microsoft, eftersom om företaget ger mig programvaran att arbeta med använder jag den, annars fortsätter jag att använda öppen källkod.
Microsoft office och Windows Azure är de två bästa Microsoft-produkterna.
Det verkar som att försvararna av libreoffice inte har studerat något Microsoft-paket på djupet eftersom det är det bästa som microsoft har gjort, att libreoffice är gratis och gratis kod är en fördel för de fattiga men de möjligheter och faciliteter som kontoret har för Non -datoranvändare kan inte förneka det, ett makro i excel kan genereras automatiskt och om du vet vbasic kan du förbättra det, men oavsett om du redan vet eller inte automatiserar en uppgift har libreoficce inte den möjligheten, du måste känna java att programmera ett makro för hand, som inte är på nivån för genomsnittliga användare eller som inte är datavetare som är de vanligaste på planeten
OpenOffice och LibreOffice stöder makroprogrammering i Visual Basic, med några skillnader.
Om Microsoft bestämmer sig för att skapa ett kontor för Linux ... kan du glömma windows. Jag har varit Ubuntu-användare i många år och jag vet vad jag pratar om.
Gratis programvara är en sak att utveckla ett program och sedan kommersialisera det eller så är det en del av en grupp utvecklare som arbetat hårt för att senare se frukten av sitt arbete. Vi bör inte blanda gratis programvara med kommersiell programvara eftersom varje grupp programutvecklare har rätten att kommersialisera sin programvara enligt internationell lag eller bestämma om det är fri programvara är redan i varje användares behov om han behöver ett sådant program för sitt skrivbord
Naturligtvis var extremiteterna aldrig bra och det är alltid mycket bättre att hitta en mellanlösning för alla. Vi kan inte kräva att all programvara är gratis eftersom vi skulle falla i en utopi som inte skulle föra oss någonstans, varken till företag eller användare. Men fri mjukvara har sin plats, den måste existera, även om det bara handlar om att erkänna människans altruism. Jag tror att det för användare skulle vara goda nyheter att få en standard i kontorsformat, och att det för Microsoft skulle vara goda nyheter om den standarden var dess svit. En kontorssvit som Microsofts, även om du måste betala ett rimligt belopp för det, bör kunna köras på den plattform som användaren väljer, vare sig det är Windows, iOS, Android eller Linux. Det borde vara ett användarbeslut, eller hur?