Vad är Kubuntu?
Kubuntu är en Linux-distribution som använder KDE som sin skrivbordsmiljö. Det är utvecklat av Blue Systems och dess partners.
Det är ett officiellt derivat av Ubuntu och dess namn betyder "mot mänskligheten" på Bemba-språket och härstammar från Ubuntu ("mänskligheten"). K i början representerar KDE-communityn, som ger dig ditt skrivbord (grafisk miljö) och program.
Det ger ett uppdaterat och stabilt operativsystem för den vanliga användaren, med starkt fokus på användarvänlighet och systeminstallation.
Liksom andra distributioner består den av flera mjukvarupaket som normalt distribueras under en gratis GPL-licens.
Min åsikt
Det är en distro som jag inte gillar. Det är mycket känsligt för musrörelser och förbrukar resurser. Animationerna är coola men använder mycket RAM. En vän till mig har testat det och detta är hans åsikt:
”Mitt första intryck när jag startade operativsystemet var att det såg väldigt bra ut, jag älskade de nya musanimationerna och hur man kunde konfigurera enkla saker.
Problemet började när jag märkte att själva animationerna är väldigt bra gjort, men utseendet bedrar eftersom du kan ta ikonerna från skärmen, det är en mycket irriterande sak enligt min åsikt, förutom att du kan stapla dem som böcker på toppen från en annan ... Sammanfattningsvis är det ett visuellt bra operativsystem men saknar korrigeringar.
Detta anser en släkting som inte har erfarenhet av GNU / Linux. Jag kommer ihåg att det här är våra åsikter eftersom du i kommentarerna kan ange dina (naturligtvis med vänlighet)
tips
· Ha partitioner på disken, inklusive ett Swap eller 'Swap Area', ett hem och filsystemet.
· Minimera musens känslighet eftersom det är ganska irriterande.
Minska animationer
Skärmdumpar
Betyg
[5 av 5] Utseende [/ 5 av 5] [3 av 5] Användbarhet [/ 3 av 5] [3 av 5] Prestanda [/ 3 av 5] [1 av 5] Lätt för nybörjare [/ 1 av 5] [5 av 5] Stabilitet [/ 5 av 5] [2 av 5] Personlig uppskattning [/ 2 av 5] [3poäng] [/ 3poäng]Länkar
Ladda ner teman och anpassa din KDE på: http://kde-look.org
Jag är ledsen att motsäga mig och som vi säger i mitt land: "Alla pratar om processionen enligt hur den går i den."
Jag har använt alla stationära datorer och den jag var mest bekväm med var med KDE, och särskilt Kubuntu.
Jag började med Mint-KDE, OpenSuse, Mageia och andra men den som verkligen fascinerade mig och är den som jag använder som huvudsystem är Netrunner, som nu har version 13.12 RC och den slutliga versionen kommer snart.
Jag ser inte att det förbrukar mer resurser än Gnome eller Unity, tvärtom är de nästan i nivå och känsligheten hos mouso eller ikoner är en fråga om att ställa in din maskin, inte om distributionen.
Netrunner Jag rekommenderar det starkt, du kan se om det här: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
Som en åsikt respekterar jag varje brev du har lagt i artikeln, men jag måste säga att jag inte håller med.
Först och främst förstår jag inte vad din vän / familjemedlem hänvisar till med avseende på ikoner, men jag tror att av alla GNU / Linux-skrivbordsmiljöer är KDE just den som kommer närmast de Windows-användare de känner till och därför med det enklaste de kan bli bekanta med.
Om de svårt hänvisar till mängden konfigurationsalternativ du har, ja, de kan ha rätt, men säg mig: Hur många Windows-användare konfigurerar sitt skrivbord eller sitt system, förutom att ändra bakgrunden eller färgerna?
Jag håller med, kubuntu är den som mest liknar windows, den kan till och med anpassas så att den ser ut som en windows 7 / vista, enligt min mening är den lätt att använda, men jag respekterar också det här inlägget. det är bra att veta vad andra tycker.
Ledsen för vad jag ska säga, men denna "recension" är verkligen ful. Ser jag Xubuntu innan, tror jag att du kan göra bättre.
För nästa gång begränsa dig inte bara till att ge ett yttrande, vilket å andra sidan är välkommet. Försök att experimentera med layouten även om den är på en virtuell maskin.
Jag skulle också rekommendera att du kommenterar skillnaderna du hittar mellan denna distribution och de andra KDE-baserade distributionerna, som Chakra eller OpenSUSE. Detta skulle ge nya användare en bredare syn, eftersom distributionsvärlden till en början kan vara överväldigande. Inget behov av att gå in på tekniska detaljer. Kommentera bara vad du tror att en ny användare kan hitta användbart. Som i det här fallet, kommentera något om programvarucentret, ledningen av drivrutinerna eller sådant. Skillnaderna mellan version 13.10 och 12.04 LTS skulle också vara något att inkludera.
Och till exempel skulle det inte skada, eftersom du kommenterar animationerna och pekaren, att du ger indikationer på hur du ändrar dessa parametrar inom KDE. Det ger översynen mer kvalitet.
När det gäller poängen är jag inte för att sätta någon skala eftersom det uppmuntrar konkurrenskraft direkt eller indirekt. Men jag är inte alls med dig när du säger att användarvänligheten är 1 av 5, eftersom alla derivat av Ubuntu enligt min mening har mycket användarvänlighet. Jag har själv installerat Ubuntu och hänvisat till vänner som aldrig hade sett Linux och har lärt sig mycket snabbt och nästan utan hjälp.
Kort sagt, ta inte det på fel sätt, de är helt enkelt tips för förbättringar.
hälsningar
Dessa överensstämmer helt med ditt råd. Och nu skriver jag exakt från en kubuntu ... och jag har försökt tusentals ... Jag gillar den ena mer än den andra och inget annat lämnar mycket att önska, det skulle vara bra att åtminstone lägga till lösningen på dessa svårigheter att du namnge och de är föränderliga ...
Jag tror att jag också kommer att vara oense med vad du säger, jag kommer inte att nämna windows, för jag ser inte behovet av att jämföra varje distro med det.
Men vi går punkt för punkt.
- Pekaren och dess hastighet är något som påverkar även dpi som hanteras av musen, och som allt i KDE kan det konfigureras, du kan lämna det så långsamt du vill.
- RAM-förbrukningen är en sjö av det som redan har talats om mycket, detta ska användas, så länge du inte spenderar mer än du har spelar det ingen roll om du använder 99% hela tiden, och eftersom allt i KDE kan konfigureras, inaktivera bara tjänster och effekter som du inte behöver.
Med det visuella kommer jag inte att få för mycket, för i slutändan är det också en KDE-sak och det har inget att göra med kubuntu, eftersom du kommer att ha samma upplevelse i någon distro med det skrivbordet.
Jag märkte att du måste prata om själva distro, dess system och inte skrivbordet.
I mitt mycket speciella fall:
Det var den sista * buntu som jag försökte, när jag fick reda på att den rörde sig bort från skyddet för kanonisk sprang jag för att installera den på min testutrustning (en gammal HP Lap med det typiska uppvärmningsproblemet med DV-serien video), bara för att se att det fortfarande var mer av samma sak.
Ett långsamt och överbelastat system, inte bara i bloatware utan i dess kärnor och anpassade drivrutiner.
I den grad det handlade om att installera den och börja med temperaturer över 60 grader, trots att inaktivera effekter / tjänster. Med detta kom instabiliteterna (Rapportera efter felrapport) och systemkrascher
Visst, det kommer att finnas de som säger att det säkert är ett främmande problem för Kubuntu, men installera bara en Fedora, Arch (och deribadas, förresten den flyger hit), OpenSuse, för att se hur temperaturen sjunker och det finns inga fler hänger.
* Buntu, hade sin guldålder, de hjälpte SL mycket, men idag är det i ett mycket experimentellt skede (Och i SL varar dessa steg vanligtvis länge), jag rekommenderar inte det (inte heller i de kommande 2 -3 år) till användare som letar efter balans och lugn, mycket mindre för nybörjare.
Jag kan inte hålla med, jag hade installerat kubuntu i 9 månader utan det minsta problemet, fram till igår var jag tvungen att installera om eftersom jag bröt många saker själv, så att "det är inte främmande för Kubuntu" måste jag motsäga dig, ja. Det är , det är främmande, de är isolerade fall i många tillfällen de som inträffar så här.
Baserat på din kristallkula antar jag att du kan, i mitt fall gjorde jag tester med andra distributioner, och som sagt var det en fråga om en grundläggande / ren installation till en annan att ha 0 problem, och inte ens konfigurera de kunde lösa, åtminstone inte i den grad att inte visa något fel eller lägga på varannan dag.
Jag förstår att varje fall är unikt, så jag började med att säga:
«I mitt mycket speciella fall:»
Och att skylla på hårdvaran är allt jag har kvar, men med en buntu (distro som "har bättre hårdvarustöd" i toppklass) och en sådan vanlig maskin är det inte tillåtet.
Jag har även dokumenterat felen och det var inte ett isolerat fall (försök att söka efter "* buntu DV9xxx")
De rekommenderade till och med att inaktivera rapporter och göra upp med kraschar.
Haha det värsta viruset är användaren xD
Jag lämnade utan rotkraft för att skriva in ett kommando som jag trodde skulle vara användbart för något annat, det är dags att installera om.
Mestadels är de vanligaste felen i Ubuntu och derivat lager 8-fel, så det är inget nytt i de distros som är fulla av användare som ändrar allt utan att veta vad de ska göra.
Tja, i mitt fall avstod jag från att använda Ubuntu på en riktig maskin, eftersom det är väldigt långsamt att bearbeta .deb-paket och inte kommer med förmåga som standard.
Hur som helst, om de demoniserar mig för att jag använder Windows Vista med Debian Wheezy, kommer de säkert att klaga till mig på grund av deras fanboyposition och / eller för att de inte känner till mina motiv.
På min dator är Kubuntu (Precise Pangolin) den distro som fungerar bäst för mig (på gott och ont: p), och för dem som säger att det är en laddad distro och med några fel är jag nästan säker på att de har installerade den direkt från liveCD, som logiskt sett blir mer laddad och åtminstone för mig skickade K3b mig alltid ett meddelande om att den behövde installera mp3-codec (något liknande), även om den redan hade den installerad.
Jag skulle rekommendera att du testar det från en netinstall, det vill säga gör en avancerad installation, och tro mig att du kommer att se skillnaden.
Hälsningar.
Med netinstall menar du CD: n utan liveinstallation? I så fall är det samma sak.
Om du menar ubuntu minimal + KDE, skulle det vara en netinstall men inte Kubuntu.
Ubuntu Minimal + KDE = inte dåligt.
Jag är helt oense med de flesta av dina bedömningar, det verkar ganska användbart och väldigt enkelt för användare som migrerar från Windows.
Sanningen är att jag också hittade en mycket dålig bedömning som du har gjort, bara en åsikt baserad på vad en som har använt det något har sagt dig.
Jag vet inte, jag tycker att Kubuntu förtjänar mycket mer för att kunna göra en bedömning eller åsikt.
För mig personligen, en ganska nybörjare i linuxvärlden, har jag redan gått igenom flera distroer, just nu baserade på Ubuntu, från 10, 11, 12, andra baserade på Lubuntu, och nu för närvarande med Kubuntu 13.10 är sanningen att Jag är väldigt glad, men gå, att alla är fria att säga vad de vill, det skulle saknas mer.
hälsningar
Inget brott, dina recensioner är väldigt dåliga ... och dina åsikter är för subjektiva.
Du kan kommentera något mer än bara den fysiska aspekten (många är inte intresserade, för vi avslutar dem personligt efter smak).
Jag säger bara det här: VÄRSTA ÖVERSIKT NÅGONSIN. Ser dig aldrig.
Dålig recension: / även om det enda jag räddar är att Kubuntu ska komma med blockerade grafiska element, om du inte vet vad du gör går du tom för panelen och du går vilse xD, eller om ikonerna händer dig (även om jag tror att är ett fall Mycket speciellt). Haha, den salladen du lämnade på skrivbordet fick mig att skratta xD
Hmmm, intressant ord, "DistroView"... Jag ska vara ärlig, det verkar inte som en recension för mig, men bidraget till DesdeLinux. Före kritiken som jag läste från någon annanstans, kom ihåg, ta bara den konstruktiva.
Om Kubuntu var det en av de första jag använde och sanningen är att jag slog KDE som en fluga i fönstret som tusen gånger XD, men jag har en speciell tillgivenhet för den distro.
Istället friar jag till läsare och potentiella redaktörer i DesdeLinux gör din egen DistroView på den distro du använder och lämna din personliga åsikt, snarare än teknisk, baserat på din erfarenhet av användning. Till exempel skulle jag vilja skriva "DistroView: elementaryOS, my perfect distro" (←Observera ordet "min") Så vi skulle läsa lite om Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch, etc. i DistroView-delen av våra användare. Vad tror du?
Jag håller inte med din åsikt och det som har fångat min uppmärksamhet mest är "lättheten för nybörjare", du har gett den 1 av 5.
Sanningen är att Kubuntu är en av de mest användarvänliga distributionerna, den är baserad på Ubuntu och använder KDE-skrivbordsmiljön, som ligger närmast Windows när det gäller utseende.
Vad är svårigheten med att klicka på menyn och öppna det program du behöver? Jag är ledsen, men du har mycket fel om Kubuntu och din vän, ja, även om du klargör att du inte har någon erfarenhet av GNU / Linux, behöver du inte vara ett geni för att använda ett operativsystem, vare sig det är Linux, OS X eller Win ... i Slutligen borde jag ta bort publikationen, det får bara de som letar efter information om Kubuntu och sedan installera den, få en dålig smak i munnen efter att ha läst sådant nonsens som du har lagt.
Enligt min mening är KDE väldigt lätt, med tanke på mängden alternativ och anpassning som det erbjuder, har det aldrig misslyckats på min dator, trots det fruktansvärda grafikkort jag har. Är mycket bra.
Jag har läst bra, rättvisa och dåliga recensioner. I det här fallet är det en överdrift att säga granskning, för mellan att publicera detta och inte publicera någonting är skillnaden minimal. Lata, väldigt mycket lat. DistroView-titeln är överst.
@Personal:
Att ha om jag förstod dig ... när du säger:
”Med netinstall menar du CD: n utan liveinstallation? I så fall är det detsamma. "
Menar du den alternativa CD: n? I så fall är svaret nej, jag menade inte det. Jag hänvisade till att installera bassystemet utan någon miljö (Gnome, XFCE, KDE, etc) och sedan bara installera det som är nödvändigt (Kubuntu-Desktop med tillval - ingen installation-rekommenderar + Vad du än behöver), vilket jag antar är vad du menar när du säger:
"Om du menar ubuntu minimal + KDE skulle det vara en netinstall men inte Kubuntu."
Även om jag inte förstår delen om "det skulle vara en netinstall men inte Kubuntu"
Vad menar du? Är inte Kubuntu vad du får? Jag säger äntligen att Kubuntu är Ubuntu-bas + KDE (eller så förstår jag), så ja, du skulle få Kubuntu.
Hälsningar.
Kubuntu-basen är inte en fullständig Ubuntu, saker är modifierade, särskilt nu när den inte längre är i "kontroll" av kanoniska.
För att nämna ett exempel är något mycket populärt nyligen Kubuntu vägrar att använda XMir eller Mir.
Vad betyder det här?
Om du installerar Ubuntu + KDE kommer du att använda XMir / Mir (tror jag från 14.10 och om KDE stöder XD), medan de som använder den officiella Kubuntu-nedladdningen inte kommer att göra det.
Om du lyckas installera Debian + Unity betyder det inte att du har Ubuntu.
Eller Ubuntu + kanel betyder inte att du har mynta.
Om du får både systemet och Kubuntu-skrivbordet blir det Kubuntu, men så vitt jag vet finns det ingen Kubuntu-nätinstallation, naturligtvis kanske jag har fel.
Hälsningar.
Kubuntu ??? ..
Jag skulle göra en installation av netinstall av ubuntu + kde, och det finns ett renare och mer anpassningsbart system. Om du nu är en nybörjare, varför inte bättre Manjaro och med KDE ???
hälsningar
Nåväl, du lämnar mig inte så övertygad hehe, sanningen är att jag inte tror att så många saker förändras heller, särskilt i den exakta versionen (som jag specificerade), så att säga att Mir är en skillnad, ja, det skulle inte gälla.
Hur som helst kommer jag verkligen börja leta efter hur långt Kubuntu är från ett Ubuntu-bassystem. Hälsningar.
Enligt min mening: Detta har varit den mest subjektiva åsikten jag någonsin har läst om KDE. Jag har provat flera stationära miljöer som är tunga, men jag måste säga att det tyngsta jag har använt på datorer har varit Aqua från Hackintoch.
Jag använder KDE 4.8 på min Debian Wheezy, och sanningen är att tack vare de konfigurationer som KDE har (särskilt grafik) är de helt enkelt bra för att anpassa skrivbordet för att förbättra datorns prestanda.
På den estetiska sidan talar du först mycket dåligt om standard KDE-gränssnittet och sedan sätter du en enkel KDE-Look-länk. Om du lärde dig att installera ett KDE-tema på Kubuntu skulle det verkligen vara användbart för många av dem som använder Ubuntu med KDE och / eller Kubuntu.
På sidan av pakethantering och / eller paketöverföringshastighet är dessa data helt enkelt iögonfallande av dess frånvaro. Ubuntu är normalt helt långsam att bearbeta .deb-paket. Men många direkta derivat av Ubuntu beröm för att de har förbättrat vissa tekniska snarare än estetiska aspekter, så den här gången kanske du tittar på sidan för att hantera paket och beroenden hos distro i fråga.
Och slutligen måste jag varna för att distros som härrör från Ubuntu är för benägna för lager 8-fel, så om du inte förklarar de känsliga detaljerna så bra erbjuder du dem en dålig användarupplevelse. Tänk på att de flesta Ubuntu-användare tenderar att gå till de känsliga Ubuntu-konfigurationerna utan föregående granskning av handböckerna för kommandona som finns i all GNU / Linux-distribution.
Poäng: 2/5.
Redan från början går du motvilligt in i honom ... Som råd, var mer "agnostisk".
Kubuntu, tillsammans med Xubuntu och Fedora Cinnamon, är min huvudsakliga distro: min primära bärbara dator (med AMD) använder den utan gräl, det är inte fallet med Fedora; med det min dator HIERVE (och det är en av de ökända HP som har problem med överhettning), medan det med Kubuntu, även om det med den gratis drivrutinen fortfarande värms upp, är det måttligt användbart (med tanke på att det saknar termisk pasta, jag köpte en Gelid CG just in case), och jag har inte haft några problem att köra Kerbal Space Program (även L4D2, Doom 3, FEAR 2 och till och med en COD) via Wine på Steam med den egna drivrutinen.
Istället för att titta på de små ikonerna skulle jag ha tittat på stabiliteten i KDE. Först: KDE 4.11 är i strid med AMDs egna drivrutiner. Du kan åtminstone inte installera Catalyst 13.11-drivrutinerna eftersom det bryter OpenGL och effekterna misslyckas. Nu har jag 13.8 och jag har inte haft slagsmål. Å andra sidan tenderar applikationer ibland att falla bara genom att flytta dem. Det hade inte hänt mig förrän denna KDE.
Utanför dessa detaljer, med denna distro, har min "Velikaya Slava" (min HP Envy M6-1105dx) körts som siden, till och med kört KYLARE, än Windows 8 och 8.1 som hade fabriksinstallerat och saknade termisk pasta (även med Kerbal som inte exakt är optimerad för multicore eller AMD).
Nu ... bara för jävla ... från en Linux-prostituerad som byter distro som underbyxor (och med all stolthet i världen säger jag); Mitt betyg för din recension: i / 5. Med i = SQRT (-1). Var mindre subjektiv och om du vill granska en distro, gå igenom den i en virtuell maskin, vilket inte är svårt.
Jag är verkligen ledsen, jag försökte komma snabbt och det gick fel. Förlåt mig, jag lägger för mycket åsikt. Jag ska göra mitt bästa.
Nästa DistroView: Ubuntu
Ursäkta accepterade gentleman, alla kan lera det någon gång. 😉
Först och främst tack för att du vill dela på den här bloggen. Det verkar som om saker och ting inte blev som jag tror att du ville ha. Det är okej man. Lär dig av de saker som inte gick bra, och det är det.
Som ett tips skulle jag ber dig att göra kubuntu-testet igen. Filtrera de kommentarer som du tror kan ge dig mer och fokusera på att göra ett bra jobb, vilket du är säker på att du kan.
Muntra upp.
Även om jag allmänt föredrar LinuxMint + KDE för nybörjare kan jag säga att Kubuntu inte är dåligt, det är ganska lätt att vara från KDE-familjen, mycket lätt att använda och har en annars acceptabel prestanda och jag säger till dig som användare som var ett år från Kubuntu
Hej,
Intressant att du har gjort en analys av Kubuntu.
Nu; min åsikt är radikalt annorlunda. I själva verket är det systemet som jag installerar för alla nybörjare som ber mig om en installation, och det är det jag rekommenderar och kommer att fortsätta att rekommendera (ja; Kubuntu 12.04.3 tills Kubuntu 14.04.1 släpps)
För det första eftersom det är ett utseende som är välkänt för nykomlingar i Windows. Och den grafiska kvaliteten på QT är överlägsen ja eller ja gentemot GTK-världen.
För det andra, för att vi kan skapa en systemkonfiguration som vi skapar ett system som förbrukar mycket, med alla effekter i världen om du har en kraftfull dator, eller som kan jämföras med de mest optimerade skrivborden. Utan att göra något utanför potten kan vi lyckas springa mycket mer smidigt än en Gnome-miljö. Helt enkelt med saker som detta:
- Välj "Hög upplösning och låg CPU", i "Finjustering" av "Utseende för applikationerna". Ännu mer optimerad om du väljer "Låg upplösning och låg CPU".
- Inaktivera "suddighetseffekten" i grafiska effekter; och lägg inte till några som inte är inställda som standard. Ännu mer optimerad ändå om du inaktiverar effekterna.
- Inaktivera det «semantiska skrivbordet» i «skrivbordssökning»
- Lämna bara en eller två virtuella skrivbord.
- Välj "starta alltid med en tom session" i "Sessionshantering" i "Start och avstängning".
- Inaktivera animationer från «syreinställningar»
Kanske finns det "många saker att göra för att göra det bra"; men det görs mycket snabbt; Och vem som mindre spenderar mycket mer tid på att ställa in skrivbordet med nya teman, bakgrundsbilder etc. Med allt detta upprepar jag att det finns en mer smidig KDE än en Gnome-miljö eller till och med kanel (verifierad av flera användare). Och det finns många andra konfigurationsalternativ som också optimerar, som jag inte vill gräva i nu. Trots att de har inaktiverat många funktioner finns det fortfarande en grafisk kvalitet som är överlägsen GTK-miljöer, i en miljö med även applikationer som är överlägsna sina GTK-homonymer, som k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular ...
Om vad du har sagt om att ta bort ikonerna från skärmen. Jag vet inte vad du menar för jag använder aldrig ikoner på skärmen, jag har alltid mitt skrivbord helt 100% rent och jag kommer åt allt från mina paneler. Jag är intresserad av att veta bättre vilka svårigheter det finns när du vill sätta ikoner på skärmen (även om jag fortsätter att rekommendera alla nya användare att glömma och övervinna den anpassningen så windowsera).
En kopia och klistra av wikipedia + en kollegas åsikt + några skärmdumpar med krokiga ikoner: verkligen en mycket dålig «artikel».
God eftermiddag;
Jag älskade tanken på att kategorisera de olika distributionerna men att sätta ett betyg är extremt komplicerat på grund av antalet människor som kan betrakta personliga åsikter som en godtycklig dom. Jag delar din åsikt att kubuntu tyckte att det var lite ovänligt.
Om du vill kan vi prata om att sätta ett antal kriterier för att kvalificera sig och öka till 10 på grund av det stora antalet kapaciteter i varje distribution, och vem dessa distributioner är orienterade.
@ Rogerm70:
Om du inte känner till ett system noggrant, inte vågar göra en granskning så negativ som den här, jag använde Kubuntu i flera år och jag kan säga dig med tillförsikt att de i de senaste versionerna (sedan BlueSystems stöd) har förbättrat en massa.
Var inte ledsen och fortsätt att bidra men med försiktighet att en artikel som denna väcker gnistor hos allmänheten. Hälsningar från Kuba.
Jag förstår inte hur du kan tilldela 3 poäng för användbarhet till KDE och 4 till XFCE, och också ge fler poäng i användarvänlighet till Xubuntu än till Kubuntu, den här artikeln är långt ifrån objektiv.
Eftersom analysen är smärtsamt dålig och fel, förbrukar den RAM (500 meg just startad) men den fungerar riktigt bra, nästan som en ljusfördelning, oavsett om den är vacker eller inte är en helt subjektiv fråga (jag gillar den), den är överväldigande konfigurerbar men det är inte nödvändigt att lära sig allt på en eftermiddag och lite efterhand går man djupare och inser hur otroligt konfigurerbar det är. Förresten är det lika svårt att installera Steam som att skriva «sudo apt-get install steam» X_D