DRM i Mozilla Firefox Kommer världen att ta slut?

Nej och tusen gånger nej. Den senaste tiden har jag blivit lite berörd av nyheterna kring Mozilla och det sätt på vilket användare eller vissa webbplatser sprider dem. Ibland vill vi vara så puritanska att vi är löjliga. Men låt oss gå i delar.

Vad i helvete är DRM?

Låt oss gå till den alltid användbara Wikipedia:

Digital rights management (ibland skrivet även digital rights management) eller DRM (akronym på engelska för digital rights management) är en generisk term som syftar på åtkomstkontrolltekniker som används av utgivare och upphovsrättsinnehavare för att begränsa användningen av digitala medier eller enheter. Det används också för att hänvisa till restriktioner förknippade med specifika instanser av digitala verk eller enheter. DRM överlappar, i viss mån, med kopieringsskydd för programvara, även om termen DRM vanligtvis används för kreativa medier (musik, filmer, etc.).

DRM har använts och används av innehållsleverantörer som Sony, Microsoft, Valve och BBC. Apple Inc. avstod från användningen av DRM i låtarna som erbjuds via sin iTunes-portal1 som står för 80 % av musikförsäljningen online.

Hur påverkar DRM mig som GNU/Linux-användare?

I ingenting. De flesta av oss är vuxna och vi vet vilken typ av innehåll vi konsumerar, hur vi konsumerar det och var vi konsumerar det. Problemet är att webbplatser webbplatser som Netflix, Amazon Video, etc... de tvingar oss att använda DRM för att kunna se innehållet de erbjuder.

Låt oss vara ärliga, jämfört med de av oss som försvarar och älskar fri programvara, The Open Source och andra, resten av folket vill bara konsumera innehåll. De bryr sig lite om videon, serien, såpoperan har DRM eller inte, de vill helt enkelt öppna en sida, klicka på Spela och se vad de vill. Så enkelt är det och Mozilla vet det.

Det faktum att vissa av oss använder "freeware"-applikationer, eller proprietära drivrutiner, eftersom vi behöver dem för vissa saker, betyder inte att vi slutar använda resten av den öppna programvaran, vacker och ren. Tja, samma sak med DRM. Fläck.

Såvitt jag förstår kommer DRM-modulen inte heller att ingå i Firefox-installationsprogrammet, utan funktionaliteten läggs till som ett plugin eller något. Jag menar, kommer att vara helt valfritt, och användaren måste ladda ner "något" för att implementera denna funktionalitet. Firefoxs källa kommer att förbli helt öppen.

Tänk om det inte kan hända är att Mozilla säger: Nej, vi kommer att gå emot världen!!! och några crybabies kommer ut som när frågan om den homofobiska VD:n att bojkotta dem. Att fatta det beslutet (att implementera DRM-stöd) har varit svårt, men enligt min ödmjuka åsikt har det varit det rätta. Det är att anpassa sig, utvecklas eller dö.

Mozillas strategi (vad jag förstod)

Att respektera friheten och ge tillgång till webben har alltid varit en av Mozillas prioriteringar. Att inte tillåta oss att se innehåll under DRM i Firefox går därför emot dess principer, eftersom de skulle begränsa oss. För dem har de nått en allians med Adobe, som kommer att förse dem med Content Decryption Module (CDM).

Som jag sa, Firefox laddar inte denna modul (Adobe CDM) direkt. Vad den gör är att använda en sandlåda (testområde eller sandlåda) öppen källa. Detta innebär att Adobe CDM inte kommer att ha tillgång till användarens eller nätverkets hårddisk. Istället kommer sandlådan endast att tillhandahålla CDM som en kommunikationsmekanism med Firefox för att ta emot krypterad data och se resultaten.

Traditionellt, för att implementera DRM-system, samlas identifieringsinformation om användarens enhet in, genom en term som kallas fingeravtryck och vägra spela upp innehållet om innehållet eller CDM flyttas till en annan enhet.

Istället i sandlåda, Firefox förbjuder CDM att göra fingeravtryck på användarens enhet. Istället frågar CDM sandlåda som ger en unik identifierare per enhet. Denna CDM-genererade unika säkerhetsidentifierare gör att innehåll kan länkas till en enda enhet som krävs av innehållsindustrin, men gör det utan att avslöja ytterligare information om användaren eller användarens enhet.

Denna unika identifierare varierar också beroende på webbplats (varje webbplats presenterar en annan enhetsidentifierare) för att göra det svårare att spåra användare över webbplatser med denna identifierare. Du kan se all denna mer detaljerade tekniska förklaring (och säkert bättre förklarad än min blygsamma rättelse) på denna länk.

Dela inte med dig av det du röker

Så, innan du flyr från Mozilla eftersom vissa säger att det kommer att lägga till annonser i webbläsaren (vilket inte är sant), eller för att det innehåller stöd för DRMLäs och ta reda på först. Mozilla har varit och kommer att fortsätta att vara ett av de företag som har respekterat sina användare mest och det kommer inte att förändras, åtminstone inte inom en snar framtid.