När ubuntu började använda Unity som standardskrivbord bestämde jag mig för att installera GNOME från din PPA. Så det första jag gjorde var att hitta ett ikonpaket som var mer i linje med min stil. Det var i det ögonblicket jag träffades Elementära ikoner: ett paket med ikoner som är mycket tilltalande för ögat.
Jag migrerade sedan till Arch Linux och en av de första sakerna jag gjorde var att ladda ner samma ikonpaket och installera det på systemet. För att göra detta är det nödvändigt att ladda ner det från DeviantArt, kopiera det till en mapp som jag kommer att ange senare och slutligen använda gnome-tweak-verktyg, ställ in det som ikontema.
Vi gör det.
- Ladda ner paketet Elementära ikoner från DeviantArt efter länken.
- Packa upp den med ditt favoritverktyg för zip/dekomprimering. Jag använde File-roller Manager.
Om du är på Arch kan du installera det med följande kommando.sudo pacman -S file-roller
- Skapa .icons-katalogen i ditt hem. Du kan göra det med följande kommando, om du är hemma:
mkdir .ikoner
- Kopiera den uppackade ikonens temamapp till den här katalogen.
- Aktivering av temat kräver GNOME Tweak Tool, även känt som Tweak Tool, som du kan installera med följande kommando (på Arch Linux):
sudo pacman -S gnome-tweak-verktyg
- Kör sedan nämnda verktyg genom att söka efter det i listan över GNOME-program eller genom att köra det i konsolen:
gnome-tweak-verktyg
- Välj "Tema" i den vänstra kolumnen och inuti, i alternativet "Ikontema", markera "Elementärt".
Med detta har vi redan temat Elementärt fast på vårt skrivbord GNOME. Det bör noteras att den här metoden bör fungera för att installera alla liknande ikonpaket, som du kan hitta på DeviantArt.
Jag hoppas att det här lilla tipset har varit användbart för dig. Som alltid, om du har några frågor, kommentarer eller förslag, väntar jag på dig i kommentarerna.
Fungerar inte AUR-paketet för elementära ikoner för dig? I XFCE med att installera detta paket kan du redan välja elementärt i konfigurationsprogrammet.
Det är en annan installationsmetod för det elementära paketet för dem som inte gillar att använda AUR. I GNOME skulle du fortfarande behöva använda gnome-tweak-tool för att välja det som ditt ikontema. Hälsningar och tack för kommentaren.
Aha, jag sa att om du inte kände till paketet, eftersom du nämner att du för att installera Gnome på Ubuntu gick till PPA istället för att ladda ner källorna och så vidare.
När det gäller resten av programmen, den som vill använda detta ikontema rekommenderar jag att använda paketen som finns i repos (eller AUR i det här fallet) istället för att manuellt installera saker. Minimalt eftersom dessa paket vanligtvis underhålls och i fall det finns nya uppdateringar med att starta packer eller yaourt eller en annan manager med AUR-stöd görs det, annars är det nödvändigt att manuellt upprepa operationen.
När jag har redaktörsbehörigheter (om jag stannar när "applikationerna" öppnas) kommer jag att lägga till alternativet via AUR för de som använder yaourt. Hälsningar och tack för kommentaren.
Det är värt att notera att det här paketet inte uppdateras så ofta ändå, så det är inte såååå nödvändigt att ha möjligheten att uppdatera, men det är alltid positivt.
http://oi39.tinypic.com/bi57io.jpg
Linuxare med chili i rumpan i 3,2,1...
en förändring kommer väl till pass.
Haha, det är väl inte så heller?
När det gäller marknadsandelen så vet jag inte i vilken utsträckning Linux på stationära datorer går bra (för standardanvändare är det lyx för mig); Jag tror fortfarande att det krävs mer arbete för att ge saker som fungerar, punkt, utan att behöva konfigurera skit eftersom någon inte gjorde sitt jobb bra (och jag använder Arch men jag talar för saker om Ubuntu, Fedora, etc. i Arch mer) . Generellt sett saknas QA i distros enligt mig (också i synnerhet måste man lära sig att göra saker bra med devs, eller så gör man dem bra och gör dem inte :D).
Om vinsterna... Jag tvivlar på det där, titta på Linux och dess distributioner, även om de flesta av dem är gratis, vissa har företag bakom sig som lever på det stöd de erbjuder till tredje part; Och 20 år är en lång tid, va! (Förutom Windows 8 tror jag att det har gått 1 år eller så).
Och de nöjda användarna... ui ui ui, det är dit det kommer att gå: D. Windows 8 fick mycket kritik för gränssnittsbytet och så vidare, missnöjda personer står (och var) längst på spaden. Förutom hur bra det gick för dem (Windows XP -> Windows 7 har märkt en _stor_ förbättring av stabilitet och säkerhet, jag minns inte längre de blå skärmarna eller virusen som äventyrade hela systemet) så går de och knullar med några taskiga drivrutiner (* coff* Trådlöst från Intel *coff*) vilket gör användare som a priori kan vara nöjda med systemet i skit eftersom deras bollar sväller.
Shit... kommentaren var ett svar på Windowseros...
Jag tror att GNU/Linux ofta kritiseras för mediokra distributioner som Ubuntu. Det är också uppenbart att Windows kommer att ha en större marknadsandel om de tvingar på dig det när du köper en bärbar dator eller en dator.
Ja, självklart är det så att tradition är tradition och när folk går och köper en ny dator i stora butiker hittar de datorer med Windows förinstallerat.
Personligen vet de flesta jag känner inte vad Linux handlar om och bryr sig inte heller om att veta, vissa tycker att det är oerhört komplicerat, andra säger "det suger" för att de inte kan spela spel eller har iTunes osv. När i sanning många av dem för vad de gör med sina maskiner räcker alla system som har tillgång till Internet och där du kan titta på videor (grosso modo).
Och det utan att lägga ideologiska frågor i vägen... om du börjar prata om friheter kommer andra redan att se på dig med ett konstigt ansikte: D. Vilka friheter, ja, men om du vill ändra något i ett program, oavsett hur mycket du har källkoden, kan du se dem göra vad du vill.
Och vi kom utanför ämnet :D! Ikonpaketet är väldigt bra, det fanns tillfällen då jag inte riktigt gillade mappikonerna och några andra tror jag att jag kommer ihåg, men just nu är det här temat jag använder.
Fajans är inte dåligt heller men... det finns något där som inte riktigt övertygar mig, kanske det faktum att det inte finns några standardalternativ att välja statusikoner för mörka eller ljusa konfigurationer, om publiken inte tänker på användbarhet haha .
När jag kom in på universitetet använde jag GNU/Linux igen, för innan hade jag bara använt Windows 7 i minst ett år.Mina vänner såg på mig som en konstig, för de kunde inte förstå hur en dator kunde fungera utan Windows. Så jag frågade en av mina närmaste vänner vad han använde datorn till, och han påpekade för mig, som du väl säger, att surfa på Internet, lite grundläggande kontorsautomation och grundläggande multimedia (lyssna på musik, titta på videor, etc.). ). För dessa dagar var han väldigt överväldigad av Windows eftersom det var väldigt långsamt och han hade mycket ilska över det.
Jag erbjöd honom att prova Ubuntu, vilket var en väldigt intuitiv och relativt bra distribution att starta i GNU/Linux-världen, och när han var osäker fick han mig att lösa sina problem. Lång historia kort, idag kunde jag inte vara nöjdare med hans anteckningsbok, den fungerar utmärkt (även om den har en ATI) och kan göra allt den brukade göra i Windows men utan så många problem. Det var så jag visade honom att GNU/LInux inte var något från en annan planet och att vem som helst med lust kunde använda det.
Väldigt få förstår frihetsgrejen, jag tror att det är väldigt bra för även om man ofta inte har erfarenhet av alla språk så finns det ett stort community som granskar källkoderna så att programmen inte bryter mot dessa friheter.
Jag gillar temat mycket, jag tillbringade en bra tid med att använda Faenza och sedan Fajans, men det där monotona formatet med rena fyrkantiga ikoner slutade med att tråka mig. Elementärt är allt jag kan begära, åtminstone i GNOME-Shell är det bra.
Hälsningar från Chile min kära!