ElementaryOS Stable: Installation + Review

I går pandev92 han slog mig med en Mycket bra recension om Elementärt OS (hädanefter eOS), så jag kommer att utelämna många av de saker han redan sa eller bara ge min åsikt baserat på de tester jag har gjort.

I slutet av inlägget lämnar jag bedömningen i antal. Följande tester har utförts på en dator med dessa specifikationer:

[specifikationer]
  • CPU: Intel Atom 1.0 GHz
  • GPU: Intel N10 Family DMI Bridge
  • HDD: 250 GB
  • Märke: HP
  • Modell: MINI 110 3800
  • RAM: 1024 MB
[/ specifikationer]

Vad är nytt Gubben?

Efter två års väntan, användare av eOS äntligen har en stabil version av denna distribution, även om de som har testat versionerna beta de ser till att det alltid har varit stabilt.

Och ja, även om många tycker att två år är lång tid, kom ihåg att utvecklingen av denna distribution inte har ett stort team bakom sig som ubuntu o fedora. Faktum är att ha ubuntu som uppströms är en enorm lättnad.

eOS Det kommer till oss med en ansiktslyftning på sin officiella webbplats, mycket elegant och enkel, som påminner oss om vad konstverk av hela denna distribution är inspirerad av: Apple y OS X. Men kopiera eller inte, jag älskar hur det ser ut.

När det gäller «kopian» är det bra att veta att enligt Daniel Foré, eOS för honom är det den perfekta systemblandningen Windows med OS X. Och vad med OS X Jag förstår det för att du kan se det överallt du ser, men vad har den här distributionen som har hämtats från Windows? I alla fall.

Webbplatsen har nya resurser och länkar, samt tillgång till sin webbutik där du kan köpa vissa artiklar, till exempel T-shirt. Bloggen förlorar sidofältet och vinner i horisontellt utrymme.

eOS_Journal

Särskild uppmärksamhet har ägnats åt avsnittet för utvecklare, där vi har länkar och resurser att samarbeta med eOS, delta eller utveckla applikationer.

eOS_Dev

Kort sagt, den stil och enkelhet som Daniel Foré och hans team inte är vana vidhålls.

elementärt OS

Låt oss nu gå vidare till distributionen som sådan. Det första jag kommer att visa är de enkla installationsstegen för alla användare som vill ha det på sin dator.

Processen är mycket enkel. Det första steget är att välja språk för installationsprogrammet och vårt system. Sedan klickar vi på knappen Installera elementärt operativsystem:

eOS_install

Senare kontrollerar installationsprogrammet det diskutrymme vi har och om vi är anslutna till Internet eller inte. Genom att klara detta steg når vi en kritisk punkt, skivpartitioneringen.

I det här exemplet använder jag en tom disk utan partition. Denna metod rekommenderas inte för det enkla faktum att om vi av någon anledning måste installera om den här distributionen eller någon annan, kommer vi inte att ha våra data separerade från roten och vi kan förlora allt.

Men målet med den här artikeln är inte att visa hur man partitionerar en disk, eftersom vi redan har pratat om detta ämne vid andra tillfällen.

eOS_install1

eOS_install2

När vi väl har klarat det här steget måste vi välja platsen där vi bor, så att systemet konfigurerar våra PRIS.

eOS_install3

Senare är det tur att välja tangentbordslayout. Jag gillar tangentbord på engelska och använder layouten Internationellt USA med döda nycklar, Jag har karaktärerna som Ñ, med kombinationen AltGr + N. (Alt till höger om mellanslagstangenten).

eOS_install4

Nästa steg är också väldigt enkelt, vi måste bara lägga in våra data, namnet på datorn, användaren vi vill använda och det är det.

eOS_install5

Installationen börjar, beroende på vår dator, kan det ta mellan 5 och 10 minuter.

eOS_install6

När det är klart startar vi om och den här vackra skärmen tar emot oss:

eOS_install7

utseende

Integrationen av applikationerna med temat uppnås mycket väl gtk, vad det erbjuder eOS ett avundsvärt utseende. Alla applikationer som kommer med distributionen, och även de som installeras efteråt, bibehåller en enhetlig finish och det uppskattas.

Det enda i detta avsnitt som jag inte gillar är popup-fönstren som fortsätter att ha samma effekt som i GNOME-SKAL och de skulle se mycket snyggare ut om de var som Kalender (och andra applikationer). Exempel:

eOS_dialog2

Användbarhet

eOS inkluderar inte knappen minimera windows som standard. Förklaringen är enkel, enligt Daniel Foré, stängs applikationer och öppnas så snabbt att det inte finns något behov av att minimera dem. Men naturligtvis alltid Kan problemet lösas.

Vissa applikationer gillar också Brus (ljudspelaren) fortsätter de att arbeta i bakgrunden och hanteras via ikonen i systemfältet.

Pantheon -filer el Filhanterare det övertygar mig inte heller. Den är lätt, har flikar, kan delas in i paneler och mappar hanteras i stil KDE, men jag saknar en inbyggd sökmotor.

Jag märkte också att Breadcrumb inte är 100% flytande och ibland låser sig i små intervaller på tusendels sekunder, och det faktum att man inte kan redigera mappvägen försämrar användbarheten.

Sist men inte minst hade jag problem med tumblerd (som genererar miniatyrförhandsgranskningen) när du försöker avmontera ett minne. Jag var tvungen att lösa det genom att öppna terminalen och sätta:

$ killall tumblerd

Det var inget sätt att processen skulle sluta.

Midori, webbläsaren, tjänar mig bara till att komma åt webbplatser snabbt men det är inte arbetshästen att spendera hela dagen i internetkriget.

Kanske är jag anpassad till kortkommandona för firefox som Ctrl + Enter för att autoslutföra adresser .com, Skit + Enter för vägbeskrivning . Net y Ctrl + Skift + Enter för . Org. Det är snabbt, det är lätt, men det är långt ifrån att vara en applikation hela tiden.

maya (Kalendern) är bra, det är enkelt, det är vackert men inte särskilt intuitivt. Det vore väldigt trevligt att kunna lägga till en händelse genom att klicka på kalenderdagen med höger musknapp, även om dubbelklick fungerar. Och kanske är det andra som återstår lite det faktum att vi måste öppna det för att se vilka händelser vi har schemalagt eftersom det inte finns något meddelande- eller larmläge för dem.

Geary det är bra som det är. Jag önskar att det hade kontostöd POP3, men hej, ingenting är perfekt i det här livet. Panelernas vertikala arrangemang är trevligt, som i Opera Mail. När jag försökte skapa ett IMAP-konto blev inställningsfönstret större än skärmens höjd, vilket gjorde det nästan omöjligt att göra det.

Den globala menyn för eOS Jag gillar det ganska, inte bara kan ikonerna ordnas på olika sätt, men det fungerar som en startknapp när du trycker på tangentkombinationen Alt + F2. Kanske är det lite stort, men det är väldigt bekvämt.

De Planka (bryggan) Jag har inga klagomål. Jag skulle vilja ha en version av mig men i Qt för mig KDE.

Scratch, textredigeraren har bara en sak som jag älskar: När du sparar ett dokument för första gången behöver du inte oroa dig för att spara det igen, det gör det åt dig.

Prestanda

De av oss som redan hade provat versionen beta vi hittade ingen relevant ändring i versionen stabil. För en distribution som påstår sig vara lätt, i en HP Mini 110 Netbook prestanda är inte som förväntat. Också normalt om vi tar hänsyn till att det har gått till GNOME Bakom.

Använda grafik Intel i samma Netbook, övergångar blir ibland lite långsamma, särskilt när vi har flera applikationer öppna. RAM-förbrukningen börjar vid cirka 190 MB och lämnar cirka 725 MB kvar, men bara genom att köra htop, det skjuter upp och går upp till 216MB.

Naturligtvis, med flera öppna applikationer: Midori, Geary, PantheonTerminal, Pantheon -filer, Brus, maya, Scratch, förbrukningen översteg inte 400 MB RAM. Redan med mycket arbetsbelastning fick jag lite 512 MB.

lindra

Den som säger vad man ska använda eOS du måste veta om kommandon och konsoler. Jag säger dig att det här är en misstag. Under hela testtiden behövde jag inte röra en terminal alls, eller snarare, inte göra de vanligaste uppgifterna.

Den kan enkelt installeras från Software Center, lägg till nya arkiv från Uppdateringshanteraren och därför för en användare som närmar sig GNU / Linux, eOS rekommenderas 100%.

Men perfekt eOS Det kan ge de nödvändiga koderna som är installerade som standard, när vi inte kan återge ljud eller video på grund av brist på en, hoppar guiden som letar efter den och installerar den omedelbart. Vad mer kan vi begära?

livslängd

Ah, men inte allt är rosigt eller grått. Tyvärr den långa utvecklingstid som den har haft eOSDet lilla teamet som underhåller det och vill att allt ska fungera bra har också kostat det att drabbas av en viss försening när det gäller versionerna av paketen.

Hej! eOS det fungerar och gör det bra, men om vi vill vara uppdaterade med vissa ansökningar måste vi använda PPA. För vem som inte lider av versionit och bara behöver något enkelt och som fungerar för att fungera, inget problem då.

Mer kraft och anpassning

Om du tror det eOS inte helt rätt eller något saknas, du kan ha rätt. Anpassning är viktigt och lyckligtvis kan vi lägga till ett verktyg i eOS för det.

I en terminal sätter vi:

$ sudo apt-add-repository ppa: versable / elementary-update $ sudo apt-get update

Nu fortsätter vi att installera Elementära tweaks:

$ sudo apt-get install elementary-tweaks

Nu i Systeminställningar får vi ett avsnitt som heter Tweaks där vi kan ändra "nästan allt" till eOS.

Först och främst kan vi ändra utseendet, även om jag gillar det som standard.

eOS_Tweak1

Vi kan installera fler teman för eOS genom att sätta i terminalen:

$ sudo apt-get install elementary-dark-theme elementary-plastico-theme elementary-whit-e-theme elementary-harvey-theme

Vi har också möjlighet att ändra standardteckensnittet, även om det ser bra ut med Droid Sans.

eOS_Tweak2

Sektionen animationer Det passade mig som en handske. När du inaktiverar dem jobbar med eOS det blev mycket mjukare och öppnande och stängning av applikationer verkade nästan omedelbart.

eOS_Tweak3

Samma sak med skuggorna, men om vi inaktiverar dem förlorar vi lite i Eyecandy.

eOS_Tweak4

I Diverse kan vi hitta några intressanta alternativ:

eOS_Tweak5

För Plank har vi många bra alternativ. Vi kan ändra storleken på ikonerna, dockans tema, alternativen för dess beteende och något mycket bra, positionen på skärmen.

eOS_Tweak6

Pantheon-fil Jag behövde något som detta som standard. Inte alla gillar att öppna mappar med ett klick.

eOS_Tweak7

Ett annat alternativ som uppskattas: Anpassa terminalen.

eOS_Tweak10

Om du vill lägga till många fler saker till eOS, Jag föreslår att du besöker http://www.elementaryupdate.com/

Slutsatser

Att inte ta med ett verktyg som gör att vi kan ändra standardutseendet drar en punkt från eOS. ÖGON, jag sa att det inte tar det som standard men om det har det som vi såg måste vi bara använda en PPA.

Som med GNOME-SKAL, pojkarna i eOS De tar för givet att eftersom det kommer som standard är det tillräckligt bra för att inte ändra någonting, och ja, jag erkänner att det är vackert, men för användare av GNU / Linux vi älskar att anpassa vårt skrivbord.

Om du är ny i den här världen, eller om du inte vill slösa tid på att ställa upp saker och som ett plus, gillar du utseendet på OS Xhittar du i eOS den perfekta layouten.

Men kom ihåg att det att vara så enkelt kan vara ett problem för vissa. eOS Det har inte den mest produktiva skrivbordsmiljön där ute, dess applikationer saknar alternativ, men att göra "normala" saker är bra.

Bedömning

Med hänsyn till ovanstående lämnar jag din bedömning av dig Elementärt OS:

[5av5] Utseende [/5of5] [4of5] Användbarhet [/4of5] [3of5] Prestanda [/3of5] [4of5] Nybörjarvänligt [/4of5] [4of5] Stabilitet [/4of5] [4of5] Personlig uppskattning [/4of5] ] [4 poäng][/4 poäng]

😉


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   yoyo sade

    Oklanderlig artikel, det fick mig till och med att vilja prova det även om det finns saker som jag inte gillar med eOS. Men det är för sent, jag har redan slutat distrohoppa och de flyttar mig inte från Manjaro Xfce 🙂

    Slutlig utvärdering av artikeln, 8,5 av 10.

    1.    livlig sade

      LOL. Tack för kommentaren och utvärderingskompan!

    2.    Cristhian sade

      Manjaro-logotypen liknar Apples 😛

      1.    pixie sade

        O_O
        Är du seriös?
        Manjaro-logotypen liknar inte alls Apples logotyp
        Detta är Manjaro-logotypen:
        http://manjaro.org/wp-content/uploads/2013/01/logo_header.png
        Och det är inget sådant

        1.    INDX sade

          Han säger det för att han har kommenterat att ingen flyttar det från Manjaro, men kommentaren har lämnats med Mac OS X.

          Eller så förstår jag xD

  2.   Julio sade

    Bra artikel, som för nybörjare är den väldigt bra och anpassningsavsnittet är fantastiskt, jag installerade det bara hemma för att testa det för att se om min fru glömmer fönstrets operativsystem.

    hälsningar

  3.   xxmlud sade

    Elav, om du kan lägga till den här länken i artikeln. För eOS-fans.
    - http://www.elementaryupdate.com/

    Hälsningar.

    1.    livlig sade

      Uff, höger, jag saknade att sätta på den. Det är en mycket bra webbplats för eOS-användare.

  4.   erdosain9 sade

    mmmmmm vad synd! ... Jag lider av versionit jävla, en dag kommer det att passera?
    För att prova det!

    1.    livlig sade

      Det är därför jag försöker få min KDE att se ut som eOS. Och hejdå versionit.

      1.    eliotime3000 sade

        Med min GNOME 3.4-reserv är jag mer än bekväm med Debian Stable.

  5.   Patrick sade

    Det ser vackert ut, men jag använde en liknande distro (jag kommer inte ihåg om det är betaversion) på min netbook och den var inte särskilt användbar. Jag tycker fortfarande att Linux Lite är bättre för något gamla netbooks, hittills den mest stabila och lätta jag har provat.

  6.   MSX sade

    Med elementära Tweaks öppnas ett helt annat panorama, varför inte integrera det i basfördelningen!?
    Det återstår att ta itu med frågan om arkaiska applikationer nu: Windows, Mac och många GNU + Linux-distributioner gör att du kan använda de nuvarande versionerna av applikationerna för att se om batterierna sitter i det.

    1.    babel sade

      De lägger inte till elementära tweaks som standard eftersom tanken med eOS är att du använder systemet utan att gå in i inställningarna. Som elav säger och som jag lade fram i den sista artikeln om eOS räcker det för vissa men för större delen av Linux-världen vill vi ha total kontroll över vårt skrivbord. Var och en avgör.

  7.   jorgemanjarrezlerma sade

    Vad sägs om Elav.

    Även om jag är en Archero att dö, bestämde jag mig för att ge detta operativsystem ett försök som bara för sitt utseende hakar i dig. Jag installerade den i en HP MINI 110-1000 och i en Acer Aspire ONE 150. Det är nyfiken att notera något, dessa lag ger i princip samma, jag menar dess komponenter förutom ett par saker. Det trådlösa kortet i HP är Broadcom, skivan är 320G och minnet är 2 GB, medan det i Acer är Intel, 160 GB respektive 1.5 GB RAM.

    Grafikens prestanda är särskilt bättre i Acer än i HP, eftersom det i den senare märks en liten frysning innan programmet stängs. Utanför detta är prestanda som förväntat i ett Atom, men om jag jämför det med Arch med GNOME Shell, KDE eller XFCE presterar det bättre. Det är roligt eftersom det ska vara ett skrivbord baserat på GNOME men lättare och jag personligen förväntade mig bättre prestanda.

    Hur som helst, som xxmlud påpekar, måste du ta en titt på webbplatsen som den nämner för att se hur mycket du kan optimera och förbättra dess prestanda.

    För min smak och som redan nämnts i ett annat inlägg är det väldigt minimalistiskt och de appar det har som standard är för min smak väldigt råa, men jag tror att de elementära killarna kommer att ge det nödvändiga detaljerna för att göra dem på plats.

    Jag lämnar det i ett par månader på båda lagen och ser vad som händer.

    1.    livlig sade

      Intressant din upplevelse. Har de båda samma grafikkort? När det gäller prestanda, kanske storleken på disken påverkar ..

      1.    pandev92 sade

        De borde dra grafikppa för att verkligen se om den låga prestandan inte orsakas av de gamla drivrutinerna ...

        1.    jorgemanjarrezlerma sade

          Jag tror att jag har läst något om "tabellen" som är något föråldrad som kärnan och det kan vara så att det träffar, men det låter inte så logiskt eftersom de båda har samma grafikkort och processor. RAM-skillnaden är minimal (endast 512 KB) så jag anser inte att det är en faktor.

          1.    pandev92 sade

            Vädrarna arbetar med samma frekvens?

      2.    jorgemanjarrezlerma sade

        Vad sägs om Elav.

        De har faktiskt samma grafikkort. Jag kommer inte ihåg modellen eller namnet på den här, men det fångar min uppmärksamhet. Installationen var ren (radera disken helt) och de installerade programmen är standard i båda. Jag vet inte om Broadcoms egenförare ger det ljud, men det låter inte rimligt. När det gäller skivan, om den kan vara, men den bör återspeglas mer i Acer och inte i HP eftersom den senare har två gånger skivan. SWAP har samma storlek och partitioneringsschemat är rekommenderat eller standard (använd hela disken).

        Men som jag kommenterade kommer jag att ta hänsyn till vad som finns på elementaryupdate.org-webbplatsen och se vad som händer.

  8.   Jeus Israel Perales Martinez sade

    Så bra synd att mitt grafikkort är sällsynt och bara Linux mint jag återställer X automatiskt, men jag gillade det jag installerar det på nästa dator som jag köper, som de säger här, detta som du vill 😛 !!

  9.   auroszx sade

    Jag håller med om prestationsavsnittet. På blygsamma datorer är animationerna inte så smidiga som de borde vara, men RAM-förbrukningen är definitivt mycket bra. Men det mest överraskande är att vi kom till en stabil version och ändå:

    1-Noise fortsätter att smälla då och då.
    2-De eliminerade möjligheten till kortkommandon som "förmodligen" var i tidigare versioner. : facepalm:

  10.   aiolia sade

    Consido med några kamrater bra inlägg och inget att testa det från grunden (ren installation).

  11.   nano sade

    Jag måste motstå, jag får inte hamna i versionit ... nej ... jag måste ... falla ... från .... ny ... NAOFHASEGNJSDGUHSD GVNSDG NEJ!

    Jag byter till Debian SID, jag kan inte xD ...

    Ut ur hela showen, ja, dyrbar, vacker, gudomlig, himmelsk när det gäller utseende, men för mig ersätter ingenting saker som nepomuk, inbäddade terminaler och KDE: s nästan dumma anpassningsförmåga, jag KAN bara inte, mycket mindre med Pantheon filer, har du någon aning om hur mycket jag kastar från delfinalternativen? Ugh ingen xD

    1.    livlig sade

      Ja, det är problemet med eOS, att när du vänjer dig vid utsikten börjar du sakna funktioner. Det är därför min KDE ser så lika ut och jag har utseende och funktionalitet

      1.    eliotime3000 sade

        Det finns en anledning till att jag fortfarande är på Debian och jag testar knappast distros på min Virtual Box OSE 4.1 (jag installerar inte den senaste versionen eftersom jag gillade OSE-versionen av VirtualBox).

  12.   gonzalezmd sade

    Testning…

  13.   Användare sade

    Bra recension; en fråga:
    Skulle du rekommendera att du installerar denna distro på en Atom på 1.66 GHz och 1 GB i RAM?

  14.   kik1n sade

    Jag ser det som en Ubuntu med temat Mac OSX och en som en annan applikation andra.

  15.   pixie sade

    Tyvärr är Elav på den datorn samma som du använder Arch och KDE?
    Esque Jag har en Netbook med Intel-atom på 1.6 Ghz och 2 Gb ram och jag ville veta hur den skulle fungera på min Netbook

  16.   Herr Black sade

    Kritik:
    1 - alternativet att inte installera grub saknas i installationsprogrammet, jag hade problem med det, det visade mig inte grub-menyn
    2- vad du kommenterade buller (eller «musik»)
    3 - ett «favorit» -läge (eller fler begagnade) skulle saknas i menyn
    4 - Deadbeef saknas i förvar, kunde inte leva om 😛

    för nu att försöka se hur

  17.   marianogaudix sade

    Vilka är de GNU / linux-distributioner som har mer estetik och är nästan på samma nivå som Elementary OS?

    Av alla GNOME-baserade stationära datorer? Vilket är det bästa och bekvämaste att konfigurera personligen, det vill säga att ändra utseendet på ikoner, bakgrundsbilder, etc?

    Skulle det vara bättre om Elementary OS hade ett eget skrivbord för att undvika konflikter med GNOME, det vill säga om Elementary skulle försöka följa stegen i CINNAMON?

    1.    eliotime3000 sade

      Det kan hända. Dessutom gillar jag GNOME 3.4-reserv mer än Elementary OS.

    2.    livlig sade

      1 - Om vi ​​pratar om en bra finish i utseende, efter ElementaryOS som jag har provat, föredrar jag Linux Mint Xfce.
      2- Pantheon blir väldigt kraftfull med Elementary Tweaks, men om du frågar mig är det enklast att anpassa kanel.
      3- Om jag var Daniel Foré skulle jag ta alla ElementaryOS för att använda E17-biblioteken.

      1.    marianogaudix sade

        Tack för dina åsikter Elio och ELAV.

        Jag sa till dig för ett år sedan att jag pratade med Daniel Fore.
        Han är en beundrare av Steve Jobs att använda sina produkter till fullo.

        Jag frågade honom en gång om han kunde hjälpa mig att programmera med GTK,
        och han sa ärligt talat att han inte är programmerare.
        Han är grafisk formgivare.

        Arbeta för Ubuntu med designen av Human-ikonerna.
        Nu arbetar jag i Elementary OS och i ett företag som programmerar med Vala (Gtk +).

        Elementära OS-programmerare säger att Vala är framtiden.
        Vala är en anpassning av GTK-biblioteken för att kunna programmera som C #.

  18.   SMGB sade

    Efter att ha testat systemet på en hårdvarutung Compaq Presario har resultatet varit mer än en besvikelse. Det var omöjligt att uppdatera, inte ens efter dina instruktioner (ingen programvaruhanterare, ingen uppdateringshanterare, ingen konsol, ingenting). Det tillät inte att installera applikationer, det kom utan synaptisk, och bara med fyra sällsynta nonsens som inte motiverar så mycket berömmelse och pompa. Vissa ansökningar öppnades inte. Det gick inte att ta reda på vad som saknades eller vad som var kvar, jag valde det bästa alternativet, återlämna det till musens värld och prova en annan mer erfaren och veteran Linux som Mint.
    Elementärt operativsystem är så minimalt att det gränsar till värdelöst, även om det inte kan förnekas att det är det mest eleganta av de system jag har provat de senaste 13 åren. Synd att det tog två år att få en halvkokt produkt. Jag väntar till nästa version.
    Det är mina intryck, om de hjälper någon.

  19.   adanadal sade

    Jag har problem, när jag försöker starta installationen kände den inte igen DVD: n; Jag gick in i BIOS Set up och ändrade APIC-stödet till inaktiverat, men att starta efter installationen startar bara till Elementary OS Luna OS.
    Tvärtom, om jag ändrar stödet till aktiverat startar det bara Windows Vista.
    Kan någon ge mig råd om hur man utför en dubbel start utan att behöva gå in i BIOS-inställningen vid varje start.
    Obs: när jag ställer in Grub Customizer sätter jag Windows Vista som förstahandsval.
    Jag försökte redan
    ersätt i grub tyst stänk med acpi = av,
    och även av noapic,
    och ingen av dem fixade startproblemet.

  20.   jamin samuel sade

    Nu frågar jag ... är Pantheon ett skal eller en skrivbordsmiljö?

    Jag ställer den här frågan för att det med tillfälle, med produktionen av kanel, fångade min uppmärksamhet att se hur Clem säger att nu kanel har gått från att vara ett enkelt skal till att vara en komplett skrivbordsmiljö, något som jag verkligen inte förstår.

    Jag vet att nu kanel hanterar sin egen back-end och det beror knappast på Gnome längre i en sådan utsträckning att den kan installeras på vilken version av Gnome som helst ...

    Ok så långt har vi det bra, nu går jag med Pantheon, fungerar detta skal / miljö på samma sätt?

    Det vill säga, kör den sin egen backend eller är det 100% beroende av att Gnome ska fungera?

    Kan den installeras på vilken version av Gnome som helst?

    Redo, det här har varit alla mina tvivel, jag hoppas att du kan hjälpa mig att bättre förstå hela saken, tack på förhand

    1.    Petercheco sade

      Pantheon är sin egen miljö ... Den körs inte på Gnome-shell. Den är helt skriven med Vala och GTK3.

      Mer info:
      http://elementaryos.org/journal/tag/pantheon

  21.   adiazc87 sade

    Tack för inlägget, sanningen efter att ha provat flera distros, jag föredrar Elementary, den är flytande, enkel och går mycket bra på min macbook :). Hälsningar och bra start på året.

  22.   designsvartsystem sade

    installera elemenatryosluna och starta om nästa morgonb meddelandet kom ut.

    elementaryosluna desingblacksystem-system-product-Name tty
    elementaryosluna desingblacksystem-system-product-Name login:

    Jag låter mig inte komma åt systemet
    kan du göra mig den enorma förmånen att hjälpa mig plessera.