Hej till alla läsare!
Idag kommer jag för att göra en liten recension, eller snarare, för att kommentera mina erfarenheter av distribution Manjaro Linux.
För vem är inte medveten om, Manjaro Linux är en distribution rullande frisättning, om än med nyanser, baserat på Arch Linux som syftar till att erbjuda en mycket vänlig distribution riktad till alla typer av användare.
För detta har den ett grafiskt installationsprogram, samt ett eget konfigurationsverktyg för kärnor y chaufförer: Manjaro hårdvaradetektering, som vi kommer att prata om senare.
Det bör också noteras att det kommer officiellt i två "smaker": Xfce y Öppen låda. Det finns dock så kallade Community-utgåvor, som erbjuds av andra skrivbordsmiljöer som KDE, E17, mateEtc.
Den senaste versionen att ladda ner är 0.8.7, även om 0.8.8 är i förhandsgranskningsfasen, och det tar inte lång tid att komma ut.
För denna post har vi använt Manjaro Linux 0.8.7 XFCE Edition.
installation
Installationen kan göras med hjälp av grafiskt installationsprogram eller kommandoraden. Eftersom det är en distribution som låtsas vara vänlig skiljer sig den grafiska installationsprogrammet inte mycket från andra typiska installatörer som finns i andra distributioner. han installationsprocessen följ stegen nedan:
- Välj språk.
- Välj tidszon.
- Välj tangentbordskarta.
- Definiera användardata: Fullt namn, användarnamn, lösenord, foto, PC-namn.
- Partitionera hårddisken: använda programvaran GParted.
- Lägg till Röja. Den kan också aktiveras plymouth i början
- Ta en kopp kaffe medan alla filer kopieras.
Det bör noteras att den nya versionen (0.8.8) kommer att ha ett nytt grafiskt installationsprogram kallat Således, även om installationsprocessen kommer att vara mycket lik eller till och med enklare.
Manjaro hårdvaradetektering
Manjaro hårdvaradetektering, mhwd, är ett verktyg utvecklat av teamet av Manjaro Linux så att ledningen av kärnor y chaufförer.
I praktiken är det mycket bekvämt för användare som inte vill ha bekymmer när de installerar chaufförer av grafikkort. Detta verktyg installerar automatiskt chaufförer behövs på ett helt transparent sätt. Senare kan vi ersätta chaufförer gratis för privata.
I mitt fall hade han problem med att hantera ATI / Intel hybridgrafik, vilket ledde till att du måste ta bort en konfigurationsfil (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf) för att starta Live-läge.
Efter att ha undersökt insåg jag det chaufförer från ATI stöder inte mitt hybridgrafiksystem. Hur som helst, inget som inte löses med vgaswitcheroo, som har blivit min bästa vän att hantera ATI.
Även med allt är det ett bra verktyg och en idé som är öppen för all hjälp som användarna kan ge för att förbättra det.
Uppdatera system- och pakethanteraren
Som redan har sagts, Manjaro härrör från Arch Linux. Detta leder till ett uppdateringssystem av typen rullande frigöra, där det inte är nödvändigt att installera om när en ny version kommer ut.
Det skiljer sig dock från Arch Linux där uppdateringar släpps under så kallade, Uppdatera paket (vad påminner Linux Mint Debian Edition).
Detta ger en del mer stabilitet i distributionen, även om de är nya versionspaket testas de av teamet av Manjaro för att senare inkluderas i Uppdateringspaket.
Så att du har en uppfattning om rytmen för dessa Uppdatera paket Jag säger er att teamet av Manjaro släppt version 0.8.7 den 27 augusti 2013 och från och med idag 7 Uppdatera paketvarav den sista släpptes den 28 oktober 2013.
Det finns ett grafiskt verktyg som ansvarar för att meddela oss när det finns uppdateringar och vilka paket som kommer att uppdateras.
När det gäller pakethantering används den Pacman. Jag tror inte att något ska läggas till angående Pacman. Det är en mycket bra pakethanterare som följer KISS filosofi.
Men teamet av Manjaro går vidare genom att utveckla två grafiska gränssnitt till Pacman. En av dem är Pamac, används i versionen med XFCE och den andra är Octopi, används i versionen med Öppen låda.
Båda är mycket enkla och enkla, efter målet med Manjaro för att anpassa sig till alla typer av användare. En pluspunkt för denna distribution är åtkomst till förvaret AUR de Arch Linux med verktyget yoghurt, välkänd av älskare av Arch Linux.
Octopi - Gränssnitt för Pacman i Openbox
Standardprogramvara
El programvara vad ingår som standard uppfyller behoven hos de flesta användare. Således har vi bland den vanligaste programvaran:
- Internet: Firefox, Thunderbird, Xchat och Pidgin.
- Kontor: Evince, Libreoffice Writer, Libreoffice Impress, Libreoffice Calc och Dictionary.
- Grafik: Viewnior, Inkscape och Gimp.
- Spel: Steam.
- Media: VLC, Xnoise, Xfburn.
Naturligtvis finns det fler, men det är den som en vanlig användare kan behöva mest. Standard inkludering av Ånga, nu när det vinner styrka och användningen av xbrus som musikspelare (och multimedia i allmänhet), som som jag sa i ett annat inlägg, liknar spelaren eOS, Brus.
Användning av Manjaro Linux dagligen
Innan du börjar det här avsnittet är det självklart att varje person använder sin dator på olika sätt. Med det sagt, Manjaro Linux uppfyller vad som förväntas av det: stabilitet och användarvänlighet.
För användare som är vana att arbeta med XFCE, Manjaro Det erbjuder det komplett, med alla extrafunktioner och alla faciliteter. Inkluderar till exempel Whiskers-menyn om vilken elav redan berättade för oss.
Det kommer också med ikoner som standard faenza, något anpassad till Manjaro, där mappikonerna har den karakteristiska gröna tonen i distributionen.
Generellt sett fungerar distributionen med en prestanda något lägre än Arch Linux, till förmån för vad som uppnås genom enkel konfiguration och installation.
Börja med en på min bärbara dator 350-400 MB, med några egna skript i början och utan att inaktivera något. Andra användare som behöver högre prestanda kan prova versionen med Öppen låda som också har ett standardutseende, enligt min mening ganska bra.
Inom daglig användning känns distributionen inte tung när som helst, följder av arv av Arch Linux. Dessutom sparar det faktum att allt är väl konfigurerat som standard användarna tid och förbättrar deras åsikt om det.
Men eftersom all åsikt är subjektiv, låt oss gå vidare till slutsatsen.
Slutsats
Manjaro Linux är avsett för de användare som vill ha Arch Linux-prestanda och inte vill / kan spendera tid på att läsa en manual för att installera och / eller konfigurera tusen saker.
Det ger oss en snabb installation, en bra standardkonfiguration och en mycket bra prestanda också. Jag skulle till och med rekommendera det till en användare som börjar med GNU / Linux.
Det är en distribution med ett sätt att gå. De har faktiskt ännu inte nått version 1.0. Detta beror på att de vill göra ett mycket mer polerat grafiskt installationsprogram än det nuvarande som kan med UEFI och andra moderna saker utan att behöva tillgripa textinstallatören. Men utan tvekan är det en distribution som har många saker att erbjuda.
Efter att ha provat flera distros (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, elementär ...) har jag använt Manjaro ett tag och jag stannar här för tillfället.
I allmänhet har det fungerat mycket bra på min gamla dator, och Wiki har varit mycket användbar för alla händelser (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) och forumet på spanska (http://manjaro-es.org/Rekommenderade webbplatser för dem som börjar i Manjaro.
Hälsningar!
Jag kände inte det spanska Manjaro-forumet, wow ... jag måste registrera mig.
Jag startar den live men realtek wifi som min sons canaima har upptäcker mig inte.
Har du startat det med gratis eller egna drivrutiner? (du har båda alternativen i startmenyn för LiveCD).
Jag har börjat med de egna drivrutinerna.
Du kanske måste ladda något från terminalen. Någon realtek-modul.
Problemet måste vara att manjaro använder kärnan 3.4 som standard, om jag inte tar fel, den här är ett och ett halvt år gammal, därför borde det inte finnas en drivrutin för wifi eftersom det är underhåll av fel, du borde installera den och installera kärnan 3.10 eller 3.11 som finns i repo. Nästan säkert är det
De senaste Manjaro ISO: erna har redan 3.10 som LTS som standard.
Jag har använt Manjaro i ungefär en månad på en Dell Inspiron 14R-bärbar dator, det fungerar underverk och en av de starka sidorna är det faktum att jag inte behövde installera programvara praktiskt taget (och den är inte full av uppblåst programvara som i fallet med Windows 7 att det kom som standard), det verkade mycket mer användbart och enkelt än Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu +1
Jag installerade dem för en tid sedan i Vbox, för att prova en annan distro än de jag brukar använda (Ubuntu och Debian) och sanningen tycktes mig vara den smidigaste av distributionerna som härrör från Arch när jag installerade och var "vänlig" med användaren . Och slutligen dra en slutsats som liknar den som ges i artikeln.
Utmärkt, gör att du vill prova denna distro.
Tack för att du delar din erfarenhet.
Fortsätt, du kommer inte ångra det 🙂 Jag träffade manjaro och innan jag gick igenom allt jag visste och här planterade jag mig själv
Jag har varit med manjaro linux länge. Jag hade provat andra som ubuntu och dess varianter som lubuntu xubuntu kubuntu, etc, fedora, opensuse, och jag stannar hos manjaro, och för nu planerar jag att stanna i manjaro, jag har xfce-versionen men kanske installerar jag en annan skrivbordsmiljö.
Den som inte är mycket nöjd med den distributionen är en av ledarna för Arch Linux, Allan McRae ... och med god anledning:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
Det har redan klargjorts, Allan klagar över det "långsamma" sättet (10 dagar jämfört med bågen) som Manjaro-teamet uppdaterar och tar inte hänsyn till de andra distributionerna som tar månader utan att uppdatera eller lappa något, och värre även när med den respekt som han har för sitt arbete på Arch, går han till Manjaro-forumen för att "rekommendera" förändringar, och när de gör dem av förtroende börjar han ropa om samma förändringar.
Som när jag bytte till systemd eller när jag ändrade mappens organisation, "förutspådde" Allan problem i Manjaro, jag vet inte för vilket syfte, men det visade sig vara en transparent process för användarna.
Vad jag håller med om är att Manjaro-utvecklarna bör gå åtminstone till Archs e-postlista och bidra med något, ett tydligt fall är översättningsförvaren, som är 100% kompatibla och det är absurt att vissa har översättningar som andra inte gör.
Ärligt talat tycker jag att det inte är så alarmerande som Allan. Uppdateringspaket, som jag har sagt, kommer mycket ofta och att ha en något äldre programvara innebär inte att den har säkerhetsfel. Kom igen, hur lite jag förstår om det. Detta är detsamma som vad Debian kunde säga om LMDE och dess uppdateringspaket. Men istället gör de det inte.
Uppfattningen att för min del, om jag får uttrycka det med respekt, förtjänar utvecklarna / administratörerna av Arch-forumet att de vid många tillfällen ses som forskare och är lite auktoritära. I det ögonblick något "inte så bra" sägs om distribution, kommer de att hoppa på dig. Det är en av anledningarna till att jag gav upp Arch Linux på dagen.
Hur som helst, just igår bad Manjaro-utvecklarna att inte be Arch-forumet om hjälp, även om Manjaro baserades på Arch är det inte detsamma. Det officiella Manjaro-forumet har en mycket bra atmosfär bland sina användare och ingen vänder ryggen på det för att vara nytt eller vad som helst. Det finns faktiskt några inlägg om hur man hanterar repetitiva frågor utan att förlora vänligheten.
Jag vet att många av er använder Arch och sanningen är att det är en mycket bra distro. Jag håller med om det och det är obestridligt. Problemet ligger inte i programvaran utan hos människor som ofta står bakom den. Det verkar, och jag säger att det verkar för att det förmodligen inte är det, att Arch-utvecklare bryr sig om att det finns en derivatdistro som är lätt att installera och användarvänlig.
Hur som helst, det är bara min åsikt. All min respekt för Arch Linux. Jag hoppas att jag inte missförstås.
Jag förstår din åsikt. Det finns dagar då det verkar som om någon användare frågar något på ett olämpligt sätt och de attackerar det, senare stänger de tråden. Varje vecka ser jag något så här. Archlinux själv följer en filosofi som delvis är mycket självlärd och självförsörjande. Wiki och google borde räcka för de flesta problem. Hur som helst är de problem som ska ställas i forumet relaterade till förpackning och distribution.
I sig är det en enkel distro att använda, så länge man använder enkel programvara och får en grundläggande användning. Då börjar problemen när du installerar mer komplex programvara och vill ge den en annan användning än det grundläggande skrivbordet. Allan MCRae är vanligtvis vänlig på forumet, han svarar vanligtvis bara på ämnen relaterade till Pacman, men jag tror att han har viss misstanke om Manjaro. Att vara en så framgångsrik ärkebaserad distro med en helt motsatt ideologi.
Märkligt nog har jag hamnat i problem genom att vilja använda mitt system mer intensivt och inte hitta dokumentation någonstans. För vilken jag inte längre använder den. Men ändå övertygar mig inte Manjaro med all respekt som ett samhällsprojekt förtjänar. Kanske är det sant rädsla för att vara en liten distro och så mottaglig för ArchLinuxs nycklar att om den måste göra något som påverkar något av dess derivat kommer den att göra det utan att tveka.
Rätt, mycket bra åsikt. Och mycket väl uttryckt.
Problemet är att när du har att göra med opensource-filosofin och du gör en så framgångsrik distro, enligt min mening, måste du vara beredd på att härledda distributioner ska komma ut. Jag tycker att det är ett tecken på att du mår bra, även om du måste acceptera att inte alla har tid eller viljan att vara självlärade. Om inte, titta på hur många härledda distributioner Debian har. Och var och en är användbar för en grupp människor.
Att använda Arch är inte svårt, så länge du är villig att lära dig och måste läsa en installationshandbok. Och det är inte kompatibelt med människor som inte är intresserade eller bara vill ha något funktionellt på kortast möjliga tid. Och enligt vad du säger är Allan något misstänksamt att människor utan kunskap använder Manjaro, och i princip Arch Linux, när det har varit en distro som aldrig har fokuserat på den. Och det verkar skada dem.
För min del tror jag att du måste vara mer öppensinnad och mer tolerant. Oavsett vilken fördelning som används, djupt ner ligger vi alla under samma kärna och under samma filosofi.
Jag älskar denna distro även om jag inte använder den ännu ...
Det enda du behöver är utjämning av teckensnitt och det skulle vara perfekt för den vanliga användaren 🙂
Du måste bara sätta rgba-utjämning och mjuk kontur (lätt) ... och för Chrome / Chromium och endast för Chrome / Chromium måste du skapa en fil som heter .fonts.conf i ditt / hem som beskrivs i det här inlägget.
Jag kommer att ta hänsyn till det ... verkligen, ja
Jag älskar det!!!!!! Jag tillbringade 5 månader med det, utan tvekan distro som har hållit längst, jag ändrar det inte för någonting, även om jag för närvarande var tvungen att ändra det för Kali Linux (för en säkerhetsverkstad som jag undervisar på mitt universitet) ,, , men jag hoppas att nästa vecka återvänder till manjaro.
Ett underverk utan tvekan, dess forum på spanska är det bästa, förr eller senare kommer det att vara lika populärt som Ubuntu eller Linux Mint, varje dag stiger det i Distro Watch.
Ett starkt rekommenderat operativsystem, det är bara perfekt !!
Hälsningar till samhället av Desde Linux, håll på det sättet!!!!!!
För att få en uppfattning, vilka funktioner har den dator eller bärbara dator som du har använt Manjaro Linux den tiden.
För att få en uppfattning om din åsikt om prestanda, för jag använder den på en stationär PC med 2 Gb RAM DDR2 och en Intel dual-core (2.2 Ghz), och ibland har den en försening i filhanteraren till exempel, sak Det kommer inte att göra att det förändrar distributionen.
Men frågan är mer än någonting att veta, något för mig.
Hälsningar! och länge lever Manjaro Linux
Tja, den bärbara datorn är en i3 (4 kärnor tror jag, åtminstone det markerar mig cpufreq). Och 4 GB RAM-minne. En 3-årig bärbar dator.
Jag vet att i tidigare versioner av XFCE höll Thunar på efter start. Men det fixades med den senaste versionen tror jag. Jag är åtminstone inte sen. Och du borde inte heller eftersom XFCE med den dator du har är monterad på en Ferrari, XD
Förseningen i thunar berodde på ett problem med att upptäcka nätverksfilsystem. Med version 1.6 sker denna fördröjning inte längre.
Manjaro verkar för mig den bästa distro jag har provat. Det fungerar bra för mig. Om jag tar ett par saker som jag inte använder från autostart, är förbrukningen cirka 180 MB; löjlig. Det tar inte tio sekunder att stänga av, jag överdriver inte. Hittills har det inte gett mig några problem. Jag rekommenderar det till alla.
Vet någon en variant med gnomskal?
Om fransmännen tog ut en.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
Som kennatj har sagt finns det en variant med Gnome. De kallas Community Editions. Och även om Manjaro-teamet inte stöder dem (de stöder bara XFCE och Openbox), är de ganska intressanta.
Hur som helst, det kan alltid installeras senare från förvaren
Antergos, även baserat på Archlinux
Och även huvudutvecklaren i en (galicisk) Arch-utvecklare som vill att distro i princip ska vara Arch Linux med GNOME3 förinstallerat och fungerar perfekt: kort sagt, Olympus of GNOME 3-älskare 😀
Antegos verkar för mig vara en mycket bättre distro än Manjaro. Det är som Chakra, från GNOME-teamet.
Håller helt med. Jag har använt den i ungefär en månad och sanningen är att det är det bästa jag har använt. Jag hade LM15 med KDE och jag var på väg att installera om OpenSuSe, jag hade det för ett tag sedan och hittills var det det bästa resultatet det gav mig, och då såg jag denna distro och bestämde mig för att installera den. Förresten, det grafiska installationsprogrammet gav mig problem, det stängde mitt i installationen, i en sådan utsträckning att jag var tvungen att sluta installera det med konsolinstallatören, men det är ändå MYCKET enkelt.
Förresten har jag den installerad på en Intel Atom N450 netbook med 1 GB RAM, och sanningen är att den flyger 🙂
Jag använder också denna distro, ungefär två månader, och det rekommenderas helt! Det gör underverk!
Det är en mycket bra distro, även om jag bara har installerat det i 3 dagar, har det inte misslyckats med mig, jag har installerat det tillsammans med elementärt och jag tänker lämna det som mitt enda system
"Manjaro Linux är avsett för de användare som vill ha Arch Linux-prestanda och inte vill / kan spendera tid på att läsa en manual för att installera och / eller konfigurera tusen saker." men om 999 gillar jag distro men det tillfredsställer inte mig eller uppfyller helt mina förväntningar. (självklart är det min subjektiva åsikt)
Min favorit och enda distro som jag använder just nu.
För tre år sedan började jag i Linux, när jag bad om en rekommendation, de gav mig Ubuntu. Inte helt övertygade var som helst de rekommenderade en annan tills jag bestämde mig för att prova distros så att de inte skulle berätta för mig, utan övertyga mig själv. Jag har gått igenom flera. För närvarande använder jag Mint, Debian, Mageia3, Xubuntu och Manjaro i en månad i nuvarande Dos Desktop, en Desktop P 4 (512 RAM DD IDE 12 års tjänst), jag menar att det fungerar både i nuvarande datorer som i de inte så mycket . Installerad på fyra datorer, och det fungerar bra på dem alla. Båda skrivborden XFCE - Openbox utan problem. Om du gillar högeffektiva och snabba datorer, installera Openbox! Jag har redan köpt skivor i OSdisk och har gett dem till mina vänner som evangeliserar med Manjaro, och glöm naturligtvis inte att bidra till utvecklarna. Jag är övertygad om att denna distribution kommer att växa som "Rocket", utan tvekan. Högt rekommenderad. Jag har provat det engelska forumet och de är mycket användbara. Hälsningar till alla
Jag är från Linux i många år nu, sond ubuntu xubuntu linux mit
och det bästa av alla de mest stabila manjaro-körningarna eller snarare flugor
och hon fångas inte eller skjuts
Och i säkerhetsavsnittet, vad säger du mig? Selinux, AppArmor, etc.
Gufw Firewall har säkerhetsavsnittet: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , som använder iptables.
För att vara ärlig mot dig ses inte säkerhetsfrågan i Linux särskilt mycket eftersom det inte berör mig mycket. Och brandväggen, eftersom jag vanligtvis inte ansluter till offentliga nätverk, använder jag den nästan aldrig.
Men jag bjuder in dig om någon vet mer om detta ämne för att klargöra det och / eller göra ett inlägg för bloggen, vilket är ett intressant ämne
Hej!
Ledsen för offtopic ... Hur får du vgaswitcheroo att fungera? Jag har följt en hel del wikier och tutorials men det finns inget sätt, jag kan inte slå på den dedikerade grafen.
Hälsningar och tack så mycket !!!
Sanningen är att det var lite annorlunda, i allmänhet blandade jag lite den handledning jag gjorde för den här bloggen: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
Men jag VARNAR dig, om du ska använda den, kom ihåg att steg 3 är fel och där det står:
echo "none / sys / kernel / debugfs debugfs default 0 0"> / etc / fstab
Jag borde säga:
echo "none / sys / kernel / debugfs debugfs default 0 0" >> / etc / fstab
Det var ett misstag av mig när jag skrev inlägget. Och sedan var jag tvungen att lägga till något i systemd. Lyckligtvis hittade jag ett manus från en Manjaro-forummoderator som automatiskt lägger till tjänsten i systemd: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
Jag har inte provat det, men jag gjorde något liknande. Du berättar redan för oss hur mår du
Ja, jag ska försöka se hur det är. Men fram till måndag kommer jag inte att kunna ... Tack så mycket och hälsningar!
Manjaro test är ett under som inte springer, flyger och inte fastnar
eftersom ubuntu är mycket stabil är det underbart ..
Jag har använt det i drygt tio månader och jag har älskat det. Och att jag bara installerade det för att när jag hade ArchLinux skadade jag av misstag något och jag var lite lat för att göra installationen igen och jag började leta efter en lätt att installera Arch-baserad distro och jag hittade Manjaro när det var i version 10. 0.8.4 tror jag. Jag rekommenderar det 100%. Skål!
Jag har problem med skrivaren, i början var allt perfekt, efter en uppdatering kunde jag inte längre skriva ut, vad ska jag göra? Om jag har låtit den känna igen den och den inte "hittar drivrutinen" har jag också installerat den från konfigurationen och den känner igen skrivaren, men den skrivs inte ut.
Jag har inte gillat en distro så mycket på länge.
Det är utmärkt, rullande release, stabilt, praktiskt, ett lätt och användbart skrivbord som xfce, en bra installatör, en enorm mängd mjukvara tillgänglig med pacman och aur, uppdateringarna genererar inga problem, du har alltid superuppdaterad programvara , kort sagt, en cool distro.
du har rätt det är en fantastisk distro viva manjaro
Bra artikel, jag tror att det här kommer att vara kolven som kommer att skjuta Manjaro på mig, kanske får jag den installerad. Wao, jag visste inte om vgaswitcheroo. Jag lider av detta problem och ja, jag ville prova OpenSuse men jag väntar på att 13.1 ska komma ut (jag undviker versionit).
Tesla, kan du ge mig en referens om hur du gjorde för att få igång live-läget? Jag har sökt men jag har bråttom (jag kommer inte ha tid att testa snart, jag vill inte stanna i Windows så här!), jag skulle verkligen uppskatta det.
Hälsningar.
Självklart!
Det finns en punkt i Live-läge där skärmen blir svart. Eftersom systemet försöker starta med en ati och en Intel-konfiguration, vilket gör att Xorg inte vet vilken som ska väljas.
I mitt fall var jag tvungen att göra:
1- Byt till en terminal, tty1 i det här fallet, med: Ctrl + Alt + F1
2- Ange som root (där måste du hitta lösenordet, eftersom jag inte kommer ihåg det).
3- Ta bort filen inuti: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
4- Kör (som normal användare!): Startx
Jag hoppas att det är användbart för dig!
Tack så mycket, snäll med ditt svar.
Jag behöver fortfarande ett stabilt arbetssystem, jag vill börja lära mig om några andra saker, ja, ja. Jag försökte men ändå får jag ett xorg-fel (det är inte konfigurerat som sagt), kanske är det bråttom men jag kommer att fortsätta försöka.
Återigen tack så mycket, hälsningar.
Det finns saker som inte kommer ut första gången. I slutändan, med lite erfarenhet, börjar du göra lite känsla för saker och lära dig att automatiskt fixa saker.
Jag antar att det också skulle fungera genom att radera Xorg-konfigurationsfilen och köra: startx
Vilken graf har du? Är det ATI/Intel? Jag rekommenderar i alla fall att du gör ett inlägg i forumet. desdelinux (du har länken i rubriken på bloggen). Där kan vi ge dig mer och mer specifik hjälp.
Hälsningar och fortsätt försöka!
Ursäkta mig, men någon kan berätta för mig om en distro som har alla verktyg och codecs, när de väl har installerats, i alla de jag har provat, måste du lägga till många applikationer och funktioner, åtminstone vill jag inte vara installera samba, etc, etc. för att konfigurera ett nätverk eller dela mina mappar, något som liknar Guindous, där du har allt du behöver. Det är väldigt tråkigt att behöva lägga till allt man behöver från förvar, varje gång du installerar Linux.
Något som guindous? ... i Linux? ... bättre installera guindous.
Ledsen om det gör ont på ditt linux-ego, men jag tror att du förklarar det för mig, jag letar efter en linux-distro som ger alla nödvändiga verktyg för att konfigurera alla aspekter och funktioner på min dator, vare sig det är nätverk, dela mappar etc. I alla de jag har försökt måste jag installera ytterligare filer från förvar för att kunna ha vissa funktioner, som idag är oumbärliga och mycket vanliga att använda.
Måttlig kommentar: Förolämpningar mot andra användare är inte tillåtna
Det korta svaret skulle vara:
Det finns inget sådant.
Bland de mest vänliga distributionerna och med fler alternativ av den typen kan jag rekommendera openSuse.
Men du vill ha samma sak, den har allt du behöver, men för GNU / Linux-miljöer, om du vill ha kompatibilitet med microsoft-produkter måste du ta händerna på systemet ja eller ja, detsamma är i motsatt fall, för Windows har inte ALLT, till exempel har du inte (och jag tror inte det finns) en "samba" installerad (eller åtminstone installerbar) för att visa mappar på GNU / Linux-datorer.
Linux kännetecknas exakt av det, eftersom du installerar det och, låt oss säga, du förvandlar det till vad du vill eller behöver genom att bara installera eller avinstallera 4 paket. och du har bara vad du verkligen använder, inte som i windows som alltid installerar 420000 saker som du aldrig använder och som också laddar dig i början och konsumerar ram som djur ...
Men om du håller keriendo en distro som kommer med många saker, prova de vanligaste, se: ubuntu, fedora, opensuse, mint ... men jag försäkrar dig att med det du installerar kommer det alltid att finnas något som du brist eller du över
@ Héctor: även om din kommentar är helt korrekt, är det bra att klargöra att KDE SC är ett enormt system och väldigt, mycket komplext, så det är i allmänhet inte lätt att konfigurera så att det fungerar perfekt första gången, väl integrerat.
Efter att ha blivit frustrerad över Kubuntu 9.04 och 9.10 när det gäller systemprestanda - det måste sägas att KDE SC-integrationen vid den tiden var mycket bra, särskilt 9.10 - började jag leta efter ett idealt bassystem att kasta en KDE på. SC att arbeta som det skulle.
Jag slutade använda KDE SC på Arch Linux i ungefär 5 år, kanske längre, under vilken tid jag var ensam ansvarig för att konfigurera det underliggande systemet och den grafiska miljön (KDE SC) både i dess grafiska prestanda och i de tekniker som den använde för att kommunicera med systemet.
Även om jag för det mesta hade ett felfritt Arch Linux + KDE SC-system, måste jag då och då granska systemkonfigurationer för att optimera användningen av KDE SC: PAM säkerhetspolicyer, ConsoleKit och PolKit-policyer, databashantering (MySQL), kontakta datalagringshantering (Akonadi) och semantisk skrivbord (Nepomuk) [0], systemoptimering för användning av KDE SC som en grafisk miljö (ulatencyd, udisks-konfiguration vid den tiden) och flera fler detaljer här och där.
Det är sant, KDE SC är extremt modulärt och sanningen är att den kompilerar sig själv, det är en pärla, och om vi vill använda moduler separat kommer vi inte att ha några problem, det kommer att fungera perfekt, men för att dra nytta av potentialen erbjuds av miljön kommer vi inte Det finns en annan att installera den helt och konfigurera den korrekt: just nu blir KDE SC den bästa eller en av de bästa grafiska miljöerna och de viktigaste UTVECKLINGSPLATTORNA genom tiderna, för mig mycket överlägsen de egna erbjudanden på flera sätt och det enda professionella valet bland F / LOSS-skrivbord.
Återvänder: även om det är möjligt att installera KDE SC för hand om distributionen vi använder paketerar den korrekt, är det smärtsamt, du måste vara medveten om tusen detaljer.
Om du verkligen vill njuta av KDE SC tror jag att det bästa alternativet är att leta efter en exklusiv KDE-distribution eftersom devs och användargemenskapen för den distro kommer att fokuseras på att uppnå maximal effektivitet i miljön.
Beroende på vilket system KDE SC används i, är den prestanda som skrivbordet kan ha mycket varierande.
För min del rekommenderar jag - hur kan det vara annorlunda - Chakra-projektet eftersom det är ett bassystem som är mycket likt Arch Linux (_my_ liknande), med en halv rullande bas som säkerställer att uppdateringar kontrolleras med avseende på bassystemet och användarlandsapplikationer är fullständiga lanseringar. Det viktigaste: att vara dedikerad till att få den bästa KDE SC-upplevelsen till våra datorer, systemet fungerar som är underbart, inser att det är som att använda en perfekt konfigurerad Arch Linux + KDE SC som du håller ett öga på konstanta systemuppdateringar och konfigurationer.
Dessutom har Chakra CCR, ett förvar som liknar AUR som gör det möjligt för samhället att bidra med applikationer så i verkligheten kan du ha vilket skrivbord som helst som körs i Chakra om du vill - jag använder Chakra + Awesome (med dess onda widgets) på servrar och fjärrmaskiner och headless) men naturligtvis är det intressanta med Chakra att använda det med KDE eftersom hela systemet är optimerat för att ge den bästa upplevelsen med KDE SC, den bästa skrivbordsmiljön, naturligtvis = D
@msx: Jag talade i allmänna ordalag, för normalt bruk. Naturligtvis, när du konfigurerar en skrivbordsmiljö så komplex som kde kommer det att finnas vissa problem, men jag försäkrar dig att helt enkelt genom att installera kde-standard har du redan ett helt användbart skrivbord och det finns ingen anledning att gå runt och konfigurera 1000 berättelser. Jag säger det för innan manjaro använde jag mint mate och installerade kde-standard och det kommer att fungera 😉 hur som helst, jag tror fortfarande att vilken distro som helst kan "förvandlas" till vilken kiera och det är bara den starka punkten i Linux
EPIC: FACEPALM:
Jag fortsatte, öppnade min mun och ropade din okunnighet till alla! xDD
Ernesto, vilken version av Ubuntu eller Linux Mint som helst. Den första installerar den automatiskt, den andra kommer förinstallerad.
De är de enklaste och levereras med dessa grafiska verktyg som standard.
Manjaro är framtidens Linux-distribution, varken mer eller mindre; det kan vara en lång, lång väg från att slå en debian, för att säga, men det är obestridligt om de stora ligorna.
Det verkar också för mig att det visar ännu bättre än crunchbang, hur mångsidig och kraftfull (överlägsen är ordet) som openbox är och dess möjligheter som användargränssnitt. GNOME eller KDE? ... HA! Openbox-herrar.
Jag ser att du vet mycket, men att samarbeta eller ge ett överlägset svar, det ger dig inte huvudet. Från det jag läste i din kommentar ger du mig på ett sätt anledningen till vad jag letar efter. Min framtid är idag och jag behöver lösningar idag, inte 20 år framöver. (återigen är din kommentar absurd och ihålig)
Hej Ernesto!
Beroende på din personliga smak kan jag rekommendera:
Chakra-projektet (det bästa av det bästa!): http://www.chakra-project.org - Även om jag måste klargöra är det inte ett operativsystem för totala slutanvändare utan snarare för användare som har viss erfarenhet av GNU + Linux och letar efter ett optimerat system som fungerar bra 🙂
Linux Mint: vanligtvis kallat "Ubuntu well done", Linux Mint har sitt eget skrivbord, Cinammon, som verkar vara orienterat halvvägs mellan GNOME och KDE SC, det vill säga det * fattar beslut för sina användare precis som Windows, MacOS och GNOME * men samtidigt försöker det erbjuda dem ett visst personaliseringsutrymme som dessa skrivbord inte har. Cinammon ser riktigt bra ut och jag rekommenderar det. Det enda problemet med Linux Mint är att de har en föråldrad vy av operativsystemen i GNU + Linux, så i allmänhet måste du vänta 6 eller 7 månader för att få tillgång till uppdaterad programvara.
Chakra, å andra sidan, innehåller alltid uppdaterad programvara i kombination med en stabil och permanent uppdaterad bas så att när du väl har installerat behöver du aldrig installera om systemet och alltid ha den senaste och mest stabila programvaran.
En annan möjlighet, beroende på din smak ex Xubuntu: skrivbordet är UGLY, leta inte efter skönheten i en KDE SC, Windows 7 eller 8 eller MacOS (eller till och med Ubuntu eller Linux Mint) men när du använder Xfce-miljön är den inriktad på maskiner Låga resurser och är en direkt härledning av Ubuntu är det helt kompatibelt med denna distribution.
Naturligtvis har du också Ubuntu, även om jag personligen kollar version efter version som fortfarande har den "halvklara" luften, skulle det vara nödvändigt att se om du, som har kommit från att använda Windows, märker samma, kanske du känner hemma från första stund 😉
Ett annat skrivbord som har stor inverkan bland slutanvändare - eller användare utan kunskap om det underliggande systemet, som bara rör sig i systemets grafiska lager - är Mageia, det har flera stationära datorer och en blomstrande gemenskap, kanske kommer du att tycka om det .
Naturligtvis finns det många fler alternativ, det måste finnas cirka 1.000 aktiva GNU + Linux-distributioner just nu men jag tror att de jag heter är de du letar efter eftersom:
1. I grund och botten installerar du dem, du konfigurerar dem på ett guidat sätt (systemet förklarar alla alternativ) och när du startar om kan du börja använda dem som du är van vid i Windows.
2. De har gemenskaper riktade till slutanvändare - och naturligtvis också avancerade användare - som säkert kan hjälpa dig direkt om du stöter på ett problem.
3. När det gäller Ubuntu och dess derivat (Xubuntu som använder Xfce-skrivbordet, Lubuntu som använder LXDE, ett ännu lättare men mindre funktionellt och fulare skrivbord, estetiskt sett, och Linux Mint, i andra - för mig det bästa alternativet för någon som migrerar från Windows) har du fördelen att ha stora samhällen till tjänst för nya användare och att filformatet som används har på något sätt standardiserats så det är mycket vanligt idag att hitta program att ladda ner för Ubuntu (och dess derivat) lika enkelt som om det var Windows.
Ett annat alternativ som kan vara intressant beroende på vilken typ av användare du är är elementärt operativsystem, baserat på Ubuntu också, som försöker få ett arbetsflöde som liknar MacOS till GNU + Linux - enligt min erfarenhet är det ett bra system, när det gäller hur enkel dess användning, för människor som inte har stora krav, för krävande användare som vill anpassa användningen av systemet eller arbeta med flera applikationer samtidigt, elementärt operativsystem är mycket kort; Även om det fortfarande är i full utveckling och det är sant att det är ett mycket ungt projekt och vi måste ge det tid, gör de teoretiska och filosofiska riktlinjerna för distro att det riktar sig till en sektor av inte så krävande användare. (Faktum är att en av dess huvudutvecklare, "Dan Rabbit", sa att han utvecklade användarupplevelsen med den användning som hans farföräldrar gjorde av Windows XP-systemet i åtanke ...)
-
I slutändan är alternativet ditt: ladda ner distributionerna, bränna DVD-skivorna eller bränna ISO-skivorna på en pendrive och prova dem live och direkt för att se vilken du gillar mer estetiskt, i termer av de applikationer den har, etc.
Min absoluta rekommendation är Chakra för att enligt min mening vara den bästa KDE SC-implementeringen med det bästa underliggande operativsystemet. KDE SC är ett modulsystem som tillåter en look och känsla som eller mer minimalistisk än något annat system, eller lika vacker och pompös som en MacOS eller Windows 7 eller 8, något som inget annat skrivbord kan göra.
Också och detta är inte mindre data, KDE SC har de bästa applikationerna i F / LOSS, av alla slag: Amarok och Clementine, de bästa ljudspelarna som finns, Gwenview, den bästa bildvisaren (långt överlägsen Ristretto de Xfce eller Shotwell från Ubuntu), Dolphin, en filhanterare som kombinerar de bästa funktionerna i Windows Explorer och MacOS Finder och är utan tvekan den mest kompletta av alla chefer för F / LOSS, Kate / Kwrite, en textredigerare som kan vara lika komplex som bästa redaktören eller så enkelt som Notepad, bestämmer du, KDevelop, en imponerande programmerings-IDE ...
Kort sagt, filosofin i KDE SC-projektet är att ge användaren kraftfulla verktyg tillsammans med FRIHETEN AV VAL, att han väljer vad som är bäst för honom, i motsats till resten av skrivbord och applikationer som i allmänhet bestämmer för användaren vad är bättre för den här.
Hälsningar och jag hoppas att vi ses på F / LOSS, jag började resan för 8 år sedan och jag kunde aldrig se tillbaka!
Efter att ha gått igenom Ubuntu, Debian, Mint, Fedora, Mageia och ARCH har jag använt MANJARO i nästan ett år, och det är det bästa jag någonsin har haft. Jag har ändrat, inom Manjaro, från Gnome till kanel, från kanel till LXDE, från LXDE till Mate, från Mate till XCFE, och jag har också Razor och e17 som alternativa skrivbordsmiljöer. Inga problem, jag upprepar INGEN.
Manjaro är ARCH, men utan att ständigt röra dina bollar som Arch gör. Jag förutspår en mycket ljus framtid för Manjaro.
Jag skulle prova för att känna till en liten båge men jag hittade archbang vilket är precis vad jag vill ha XD
+1 ArchBang regler !!!
Och hur är denna distribution jämfört med PCLinuxOS.
Jag letar efter en vänlig rullande distro release.
Om du gillar KDE SC, prova Chakra: chakra-project.org
Efter att ha använt Arch i 6 år i mars i år bytte jag till Chakra (jag gillade aldrig Manjaro) och hittade inte bara en mycket cool community utan också den bästa KDE SC-distributionen, baserad på Arch Linux, med halvt rullande uppdateringar på istället för bleading-edge, mycket överlägsen cykliska uppdateringar från Debian-baserade distributioner eller den besvärliga openSUSE ...
Chakra är en lyx: ren, ungefär som Arch (99%), du installerar den en gång och glömmer aldrig att installera om.
Om du föredrar GNOME3, kanske du gillar Antergos, är det utvecklat som ett parallellt projekt av en av Arch Linux-utvecklarna och syftar till att ge en ombyggd Arch Linux med GNOME3 installerad redo att användas men att ALLTID behåller 100% kompatibilitet med Arch, till skillnad från Manjaro eller Chakra som, även om de är mycket kompatibla, öppnade sin egen väg.
ArchBang! Det är ett annat bra alternativ om du letar efter ett lätt skrivbord, förutsättningen är densamma som med Antergos men tar Crunchbang Linux som en modell som serverar ett Openbox + tint2-skrivbord färdigt att använda.
I vilket fall som helst, när du lär känna Archs pakethanterare (och dotterfördelningar) och upptäcker hur enkelt det är att hantera systemet jämfört med andra distributioner ... kommer din käke att falla till marken, åtminstone.
Det är ett bra operativsystem, jag är en Mac-användare och jag har en gammal dator och jag testade det med krita-applikationen, det är perfekt, inga hängningar eller problem i wacom som om jag hade i ubuntu ,, gimp fine. Jag använder den med xfce-skrivbordet, det är inte dåligt men jag gillar kanel bättre men det här skrivbordet går väldigt snabbt med en AMD 3200+ och 2,25 GB RAM, processorn är skit jämfört med min i5 jag vet hehehe.
Men det går utmärkt med denna xfce. Jag hoppas att det är ett projekt som fortsätter att ha konkurrens mot andra system, jag har provat flera archbang, archlinux, Debian, Ubuntu, Open suse, FreeBsd men den här är lätt utan komplicerad och snabb installation.
Jag installerade Manjaro Linux och det fungerar bra.
Wifi-drivrutinerna (min smärta i andra distros) installerades från ingenstans (xD inte från ingenstans, men installationsprogrammet tog redan med sig) så det var lätt för mig att anpassa mig.
Nu tittar jag på installationsläget (eftersom jag inte mår så bra, kommer jag från Debian-distributionerna) så jag ska läsa några manualer och gå igenom forumet och i den här bloggen.
Jag har använt Manjaro Linux i mindre än 15 dagar och det är det bästa som har hänt med mina datorer. Jag tror att jag ankar här.
Hälsningar!
Jag har använt Manjaro i ungefär ett år, efter att ha tillbringat åtta år med Ubuntu (inklusive några test med Fedora och Debian under vägen, och en hel del tid med Bodhi Linux). Det slutade med att jag installerade den på alla mina maskiner och valde skrivbordet efter dess kraft (Upplysning i de med minst resurser, KDE i de mest kraftfulla) och jag är mycket nöjd med resultaten.
Jag håller med Tesla: det är ett mycket bra alternativ för de av oss som vill ha en båge men inte vågar installera den, lång och mödosam.
Förresten, om du har försökt installera flera Manjaro iso på en USB med MultiSystem, har du sett att det inte är möjligt att göra det. Jag har hittat en väg runt detta hinder (jag har nu alla sex officiella versioner som precis kom ut på en enda 8 GB-nyckel och gott om plats). Om någon är intresserad av hur du gör det, har du det i:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Njut av Manjaro.
Hallå
Jag är en person med knappast några datorkunskaper. Men jag var trött på fönster och deras kontinuerliga misslyckanden, och även om det kostar mig ett och ett halvt ägg att göra de mest grundläggande operationerna, är jag övertygad om att det på sikt kommer att vara värt det. För närvarande behöver jag hjälp även för att binda mina skor.
Rakt på sak.
När jag slår på utrustningen och går in i systemet verkar hela den grafiska miljön vara förstorad (fönster, bokstäver, ikoner ... allt) som om jag använt en zoom. Det är inte skärmens upplösning, jag kollade. Visst kommer det att bli lite skitsnack men den som inte vet är som den som inte ser. Kan någon berätta för mig vad jag ska göra? Var inte för teknisk, snälla, jag är ny
Hej alla
Jag är en person med lite datorkunskap som är trött på windows och deras skitsnack. Men jag behöver mycket hjälp. Mitt system är manjaro
När jag slår på utrustningen verkar hela den grafiska miljön vara förstorad (fönstermarkör ...) som om en zoom hade applicerats på den. Det är inte bildskärmen eller skärmupplösningen och jag vet inte hur jag ska ordna det normalt. Heeeeelp
tack så mycket
Jag är ny på Linux, jag har redan testat linux mint, fedora 21 och 22, och jag har varit med manjaro i två veckor, och jag föredrar det mycket framför de andra. Debian vädjar inte till mig än.