Som många vet, Canonical har släppt versionen 12.10 Beta1 de ubuntu med några av de nyheter som vi kommer att se i den slutliga versionen, och killarna från phonorix De har gjort honom genom ett test som inte alls är uppmuntrande.
mycket grafik talar för sig själva (där mer är bättre) och resultaten har förvånat mig mycket. För detta test togs följande som ett experiment: Unity 6.4, KDE SC 4.9, KDE SC 4.9 med Kwin och inga effekter i helskärmsapplikationer, GNOME Shell 3.5.4, GNOMEClassic 3.5.5, Xfce 4.10Och LXDE 0.5.11.
Förutom i två tester där LXDE blev segerrik med mycket liten fördel var den obestridda kungen KDE SC 4.9 (utan effekter) y Unity var värst utom i vissa tester där det överskred något KDE SC 4.9. Vi pratar om tester som utförts med en processor Core i7 "Ivy Bridge", 8Gb RAM-minne och grafik Intel integrerad, med en upplösning på 1920 × 1080.
Sådana resultat överraskar mig inte minst. Unity Det fortsätter att införliva funktioner som efter förbättring gör det det som gör miljön tyngre och om inte målet är «Få mer genom att offra mer» en lo WindowsDe gör något väldigt, mycket fel. Okej, idag har vem som helst en dator med bra funktioner, men om du inte bryr dig om skrivbordets prestanda gör du ditt Planerad inkurans och vid eventuell förlust av användare som kommer att leta efter lättare alternativ.
Det är åtminstone så jag ser det.
Ahh men det slog KDE. Jag har alltid trott att KDE med en anständig maskin är den mest flytande, dessa tester bekräftar det
Och detta ska förvåna från början det var känt att enheten var tyngre än KDE med arch och med Debian KDE använde den bara 100 MB ram i början av sin start för att avsluta med 700 MB RAM.
Ubuntu, lite efter lite, har varit GNU / Linux-operativsystemet bättre hanterat och lättare att använda tillsammans med Linux Mint, men Ubuntu vill ha samma grafikväg eller åtminstone det om det verkar som Windows och Mac. verkar att de kommer att ha fel när de sätter det tyngre skrivbordet istället för att tänka att Ubuntu kan installeras på ett Intel pentium med 1 GB RAM utan problem ... de tävlar inte redan med Windows 8 och OS X Lejon. Liksom de tyngsta, mest funktionella och vackraste systemen vill Ubuntu inte vara kvar, till skillnad från Linux Mint, som inte är så intresserad av hur vacker det ser ut men vad som är funktionellt, men det är fortfarande mycket trevligt för slutanvändaren .
För nu, som Fedora-användare, håller jag mig med min Gnome 3.4 att sanningen är att jag får ut det mesta som det borde vara.
Tack för artikeln.
Jag tror inte att det är så mycket av ett enhetsproblem. Jag tror att det som verkligen förråder dem är de dåliga videodrivrutinerna vi har. Windows och Mac använder all grafisk kraft som hårdvaran ger, vilket inte är fallet i Linux. man aktiverar de grafiska effekterna i alla miljöer och fps sjunker med hälften vilket är verkligen olyckligt.
Hallå!,
Jag förstår inte hur din Fernando och många av Linux-användarna tenderar att kritisera EE: s innovation som gnomskal eller enhet, det är att ja, jag kommer inte att förneka att de är de tyngsta, men det är inte sant att de äter så mycket resurser som de verkar ... Jag skriver detta på en inte gammal dator (enligt min mening) men med "dålig hårdvara".
AMD Athlon 1.25 Ghz -Ja, det är inte en lögn, det är en 1-kärna
Grafikkort Internt PCI SiS 650/740 -Mardrömmen i linux för att inte ge 3d-drivrutiner för detta
delat minnesvideo 64 mb -Jag bestämmer om det går bättre eller sämre att minska det.
RAM-gissning ... DDR 768 mb - 64 mb med video
80g DD
Och det fungerar exceptionellt för mig ibland ... väldigt snabbt även om jag uppenbarligen ibland VILL att den ska flyga ... men jag har lösningen min dator kan rymma upp till 2 GB och VIDEO PCI 64mb, så jag kommer att investera den ... och om det går snabbt nu, föreställ dig senare.
Självklart har jag enhet 2d men om jag kunde ha 3d skulle jag hantera resurser bättre, eftersom grafiken riktas till GPU istället för CPU.
konsumtion just nu med firefox 16 (som nu är en av de snabbaste webbläsarna som bara överträffas av opera) med 22 öppna flikar och det utan att optimera det; 1 terminal, naturligtvis systemmonitorn, radio i rytmbox och tomboy.
CPU 99.1%
minne 501mb 73% swap 196mb 20%
Jag älskar enhet
Har du provat Windows 8? Det är lättare och mer flytande än den nyligen installerade Unity, och enligt min mening går det inte "till Windows" utan "att skit", och se att jag är den största fan av Unity, men vi måste erkänna det, det är inte alls ljus 🙁
Eftersom du inte ger win8 tid att lagra registren och allt detta, installera ett par ljusprogram (Autocad, PHotoshop, etc). Vi får se om det förblir detsamma. XD
Varför installera dem om jag inte behöver dem och finns det även andra lätta och kostnadsfria alternativ? jag förstår inte
Efter din logik, vad jag inte förstår är varför installerar du Windows i första hand ??? Jag behöver det absolut inte alls.
Om ditt svar är att installera andra lätta och gratis alternativa program svarar jag att du går längre och inte installerar windows utan Linux (det som ger dig mest ilska) som är lätt och gratis.
Du vet, saker från en blogg tillägnad Linux-världen.
Efter hans logik bör du förstå en kommentar som gör en jämförelse, vilket är vad jag försöker säga, inte säga att han behöver sådan programvara, och jag håller med om att enheten är ganska tung, och om du inte har provat Windows 8 pratar inte, eftersom du kan få några överraskningar, kan det betalas men om det har förbättrats mycket, och i ett annat fall är det användbarheten av vendita om du inte har en pekskärm är det huvudvärk, men för att ursäkta enhet lider det också av det .
Du vet, sunt förnuft användar grejer.
Jag har adobe cs6 premium-sviten och mycket mer skräp, som MS Office-förhandsvisning och den nya visuella studion, och det fungerar på samma sätt som i början.
Problemet är att ubuntu använder compiz. Jag läste en kommentar häromdagen och sa att många av ubuntu-utvecklarna var lat och inkompetenta. Exemplet var programvarucentret för dephin och ubuntu, det sa att på tre veckor hade utvecklaren av denna kinesiska distribution gjort ett mer komplett programvarucenter än ubuntu på nästan fyra år. Nåväl, jag kan tänka mig ett annat exempel: Elementär är en liten och gemenskapsdistribution, den har sin egen wm-gala (baserad på mutter) och sanningen är att den flyger. Skillnaden mellan comiz och gala i flytande för mig är mycket märkbar. Min fråga är varför gör en distribution med ubuntu-resurser inte saker bättre? Jag tror inte det beror på att dess utvecklare är lat, kanske har de sina skäl (där ute anser de att compiz är en mycket beprövad programvara och fungerar på fler grafikkort) men sanningen är att när jag använder enhet känns det tungt och att detta är en aspekt det borde förbättras snart om de vill att Linux ska växa och bli en bra plattform för videospel.
Och min Xfce passerade utan smärta eller ära 🙁
xDDD
Tja ja 🙁
Ubuntu med XFCE 4.10 blev super långsamt. Till slut migrerade jag till LinuxMint XFCE och det går bra. Kanske finns det något där ute i hjärtat av Ubuntu som håller tillbaka XFCE. Jag vet inte och bryr mig inte längre. Jag bor hos Mint för tillfället.
PS: Den lilla ikonen som jag får är från Ubuntu på grund av agenten. Jag ändrade det som anges i ett inlägg här och Chromium blev galet. Så även om jag säger att jag använder Ubuntu använder jag faktiskt Linux Mint. Så jag ändrade min avatar för att återspegla den.
Jag köpte en Dell Inspiron N7110 Core i5 8 GB RAM-bärbar dator med integrerad Intel-grafik, och jag installerade Ubuntu 12.04 juntu med Compiz och Cairo Dock, jag använder Unity eftersom jag är ny och det verkar utmärkt, mycket lättare än andra miljöer som KDE eller Gnome Shell (åtminstone för mig) och det går bra, jag känner mig väldigt nöjd med Ubuntu 12.04, jag har också en annan liten maskin lite äldre där jag har Linux Mint 13 installerad och jag har en mormor: en Pentium IV där jag har Lubuntu 10.04 installerad, de fungerar alla mycket bra, det är skönheten i Linux att det finns allt för alla behov, smaker, färger och smaker. Hur bra det är att använda Linux.
det är det viktiga, känn dig bekväm med din favorit Linux-distribution
Faktum är att KDE är en kärlek utan effekter, men Kwin utan ens ett par skuggor verkar ibland konstigt för mig: S
inga tester är nödvändiga för att verifiera att enhet är långsam.
Jag är en lementär OS-testare och jag kan säga att elementär har en gala baserad på mutter och FLIES !! det är snabbare än gnomskal (eftersom det är lättare och skrivs 100% i vala).
Enhet har alltid varit den långsammaste, jag personligen ser inte nåd framför enhet, jag föredrar gnome eller gala!
Jag installerade en vän ubuntu 12.04.1 på datorn i dual boot med w8 och hemma på en gammal bärbar dator och jag tror att kanoniska och hennes ubuntu är på rätt väg. Inte bara var installationen väldigt snabb, men sedan installerades den redo att användas, bara 10 minuter i systemets kontrollpanel och du placerar den redo, utan att röra vid terminalen. Jag installerade Ubuntu 11.04 på samma bärbara dator och upplevelsen var dålig, vilket förändrades 12.04.Jag tror att det kommer att fortsätta vara det mest populära för nya användare och de som inte vill avsluta mycket liv. När det gäller min huvuddator flyttar ingen mig från chakraprojekt ^ ___ ^
"... och vid eventuell förlust av användare som kommer att leta efter lättare alternativ." Jag har gjort det genom att gå till Xubuntu, det är bra med Linux att om du inte gillar en distro, prova en annan 🙂 Även om det gör mig arg eftersom Ubuntu med Gnome Classic hade mig kär 🙁
Som redan bekräftats ovan är enhet tung och det var inte nödvändigt att göra tester, nu är en sak att den är tung och en annan är inte lyhörd, Ubuntu 12.04.01 kastar dig skit, svarar lätt och underlättar användningen av maskinen , men för att smaka på färgerna åt jag när jag använde Windows Vista mer än 1 gigabyte ram och det svarade inte lika bra som ubuntu och det med en ATI på 2 gigabyte som det stör
Eftersom jag håller med dig testade jag Ubuntu 12.04.1 förra veckan och jag märkte det mycket mer smidigt än när de just publicerade LTS. Tänk också på att Phonorix-killarna är ganska "söta" när man gör en Beta-jämförelse mot KDE 4.9, som har varit stabil under lång tid.
Och som för att sätta ett "troll" fick det mig att tänka på Fedora betas, som är nästan lika stabila och användbara som de slutliga versionerna ....
Hälsningar.
Definitivt pratar alla om hur festen går och jag har varit med Unity.
🙁
KDE kommer att vara kung, men utan effekterna. Med effekter är det knappt över enhet, åtminstone i dessa tester.
Applikationer körs i helskärm utan effekter, det är en KDE-funktion.
Ja, men riktmärket visar KDE med effekter och KDE utan effekter, och KDE utan effekter förlorar mycket.
Att köra spel i helskärm stänger ALLTID av effekterna automatiskt. För att förhindra detta måste du röra KWin-konfigurationen, något som ingen kommer att göra. Prestanda saktar när du spelar spel i "fönsterläge".
@Ankh
Använda KDE SC 4.9.4 på en 5ghz första generationens i2,66 på Arch Linux x86_64 med kärna 3.7.1 med allt ögongodis som du vill aktivera VUELA-miljön, det är oerhört snabbt och lätt och animeringarna är så smidiga och de är perfekta, faktiskt är KWin en av de bästa kompositörerna för tillfället.
En av två: antingen använde du en konserverad KDE SC från någon distro vars bassystem i sig är tungt (som Kubuntu eller openSUSE) eller så var det inte KDE SC du använde gammalt! xD
Sanningen är att jag inte riktigt kan tro att KDE ligger nära LXDE (i resursförbrukning), för lite över ett år sedan använde jag chakra och var fascinerad av KDE, men när jag använde Firefox och andra program blev min maskin långsam och en del kraschade program, till och med mitt grafikkort brände, men jag tror att de övertygar mig att använda KDE en gång till =).
Jag håller helt med artikeln, Unity har mycket att förbättra, du behöver bara titta på Distrowatch för att inse, även Mageia har redan överträffat den. Och gamla användare går till andra härledda distros utan att tänka, vare sig det är Xubuntu, Lubuntu eller något av Mint. Jag tycker synd om Ubuntu, eftersom det var distro som introducerade mig till GNU / Linux, men jag tycker inte om att jag tvingas använda verktyg som jag varken vill ha eller behöver. Länge Arch!
Jag tittade på andra jämförelser som typerna av phoronix gör, jämförande windows7 med mac os och linux, där win7 är snabbast och linux på tredje plats slåss med mac.
Vet du vilken Linux-distro du använde? vilket sedan, i en annan jämförelse, är den långsammaste Linux-distro ...
hahaha ja ubuntu,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
Kommer de fortfarande att använda ubuntu för jämförelser?
Jag förstår inte hur dåligt de använder det, det är den som anses vara den mest använda Linux-distributionen på skrivbordet, den dag den förflyttas kommer de att använda en annan för jämförelsen, hälsningar.
Jag vet inte om jag inte förstår några kommentarer eller om det är författarna till dessa kommentarer som inte har förstått jämförelsen. KDE-skrivbordet kör applikationer i helskärm och inaktiverar skrivbordseffekter som standard och automatiskt. För att de ska förbli aktiva måste du avmarkera en ruta (något som ingen med rätt sinne kommer att göra). Vad jag inte vet är om alla distributioner har den standardinställningen.
håller helt med din kommentar tills Windows 7 när du kör ett spel inaktiverar Aero ...
Även om Windows 7 har ett alternativ att inaktivera helskärmskomposition är detta inte aktiverat som standard, du måste tvinga avaktiveringen genom att markera ett alternativ i programstartaren (genväg).
Som standard är Aero inte inaktiverat alls.
Hmm, när man tittar mer på riktmärket, uppnåddes de dåliga resultaten av enhet med en utvecklingsversion. Det säger ingenting, du kan ha en massa paket sammanställda med felsökningsalternativ, vilket uppenbarligen saktar ner körningen. Dessutom är compiz-versionen som de använde i enhet också en utvecklingsversion som, förutom ovanstående, kan ha läckage och andra buggar som saktar ner exekveringen, liksom att kompileras, kanske med felsökningsalternativ.
Sammanfattningsvis är inte riktmärket vettigt.
Ubuntu har gått mot en filosofi som är för kommersiell (motsatsen till vad ordet "ubuntu" betyder), alltför fokuserad på estetik, till nackdel för mer praktiska aspekter. Okej, Canonical har gjort sitt val; för min del kommer jag att överge denna distribution när 10.04-stödet är slut, eller kanske tidigare.
Jag känner inte längre igen Ubuntu. Kanske borde de byta namn på det till Wbuntu eller Winbuntu.
Jag gillar enhet, men det är just därför jag inte använder det, det fungerar långsamt, jag har alltid trott att det berodde på AMD-drivrutinerna men det verkar vara allmänt.
Jag använder den inte heller för nautilus.
För oss som kommer från «Güin2» är det lättare för oss att använda KDE, de andra stationära datorerna beroende på smak och stabilitet, till exempel min Cinnamont frös alltid på mina två maskiner och Mate verkade väldigt nykter, jag gillar de grafiska effekterna bättre som i KDE och dess enkla konfiguration.
[OT]
Ha ha ha ha ha ha!! Du påminde mig omedelbart om Guillermo Nimo ex-domare / domare och sedan under många år en fotbollskommentator:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
Av en slump tyckte jag att den helt bisarra reklamen, vad har poolen att göra med den blunderbuss som de sätter i bakgrunden!? Någon!!!!
Självklart är den "vita pärlan" och den "svarta pärlan" av Guillermito Nimo oundvikliga (den vita pärlan var för dem som uppenbarligen stod ut i någon -general- söndagsfest och den svarta för det hårda benet 😉
Om Ubuntu hade valt KDE istället för Gnome skulle en annan tupp ha galat.
Med mängden konfigurationer som KDE tillåter kan de till och med ha något som liknar Unity med ett par plasmoider, osv ... Det är sant att bytet till KDE4 var som en resa i öknen, men det har kommit till verklighet.
Men nej, de var tvungna att sätta Unity inför Gnome3-debaklet, och nu har allt blivit ännu mer fragmenterat (kanel, gnome-skal, gnome-klassiker, gnome-reservläge, kompis, enhet ...) Fan, jag flyr från allt som luktar till Gnome just nu ... Och sedan uttalandena från Icaza, skaparen av Gnome, som beskrivs själv.
KDE bör gå tillbaka till att vara flaggskeppet för skrivbordsmiljöer som det var, det är det hälsosammaste alternativet just nu.
Där du säger "fragmenterad" läser jag "mångfald", kärnan i F / LOSS och anledningen till att det finns praktiskt taget ett program, skal och distro för varje typ av användare =)
"KDE bör gå tillbaka till att vara flaggskeppet för skrivbordsmiljöer som det var, det är det hälsosammaste alternativet just nu."
Det verkar för mig som om KDE _ är_ dagens flaggskepp, hur många distros finns det baserat på KDE eller som ger KDE som standard? openSUSE (mycket viktigt, eftersom det är en distro avsedd för affärsmiljöer och levereras i många bärbara datorer), Kubuntu och alla dess varianter (Mint, Netrunner, etc.), Mageia (som har nästan hela Mandriva-communityn bakom sig), ROSA (Det kommer med mycket kraft och förutom att implementera hela KDE lägger de till intressanta saker som KLook), Slackware (de var alltid KDE-fans), PCLinuxOS, Fedora _always_ släpper en KDE-spin, Chakra, PC-BSD ... bara för att nämna några mer kända som har KDE som huvudskrivbord - uppenbarligen senare har vi många fler som inte är så kända [aptosid / sidduction (Debian), Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack), Calculate / Toorox (Gentoo), Bridge Linux (Arch), Sabayon (Gentoo)] eller som är agnostiker och låter sina användare bestämma vilket skrivbord de ska använda: Arch Linux, Debian, Gentoo / Funtoo, Slackware.
KDE SC finns på många fler platser än vi inser!
Arbetet pågår redan med en lösning som skulle föra Unity nästan till nivån för de andra skrivbordsmiljöerna, vilket möjliggör omdirigering och därmed deaktivering av helskärmseffekter genom compiz.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
Förhoppningsvis kommer det i tid för Ubuntu 12.10 som förresten, jag vet inte om dess motståndare har lagt märke till, det är fortfarande i BETA-status.
Säg också att i Ubuntu 12.04 byter till Unity 2D dessa problem är obefintliga.
Men jag har läst att med integrationen av Gallium3D Unity-drivrutinen kommer den att kunna köras på låg hårdvara; Betyder inte det att det inte längre kommer att sakta ner på datorer utan mycket kapacitet, som bärbara datorer och liknande? Jag skulle uppskatta om du svarar mig.