Eftersom vi kunde byta namn på våra nätverksgränssnitt har vi fortfarande tillgång till internet, men hur? Det enklaste sättet jag ser är att göra det via DHCP. Som tidigare har information som motsvarar namnet på det Wi-Fi-nätverk som vi har hemma och åtkomstlösenordet
Vi börjar:
ip addr
det ger oss igen namnet som vi har placerat i vårt gränssnitt. I mitt fall sätter jag det otroliga namnet på wiFi.
Vi fortsätter att höja gränssnittet med kommandot sudo ip link set wifi up
Detta kommer att få upp gränssnittet.
Vi måste skapa en fil i / etc som heter wpa_supplicant.conf.
sudo nano /etc/wpa_supplicant.conf och vi sätter följande kod:
nätverk = {ssid = "Nätverksnamn" proto = RSN key_mgmt = WPA-PSK parvis = CCMP TKIP-grupp = CCMP TKIP psk = "nätverkslösenord"}
Vi trycker Kontroll + eller och då Kontroll + x för att spara respektive avsluta redigeraren:
En gång ur redaktören fortsätter vi att köra wpa_supplicant enligt följande
sudo wpa_supplicant -B -i wifi -c /etc/wpa_supplicant.conf
Vi måste vänta ungefär 2 sekunder efter att ha angett föregående kommando och med dhcp kan vi nu komma åt de ip som tilldelats av dhcp-servern på följande sätt:
sudo dhcpcd wifi
Detta kommer att ge oss den tillgång vi behöver. Logiskt sett är det enklaste sättet att kontrollera det att öppna en webbläsare.
Det bör noteras att alla nödvändiga program redan levereras med arch linux-installationen så att vi inte behöver installera något extra utom i mycket specifika fall av moduler som inte stöds av wpa_supplicant och att vi måste leta efter i wiki för modulen vi har .
En annan sak att notera är att jag har använt wpa2 som kryptering för wifi-anslutningen så vi måste kontrollera i vår router att denna kryptering är tillgänglig.
Jag hoppas att du tycker att det är användbart!
Du kan också använda wifi-menyn från konsolen, vid installationstidpunkten har du den, men sedan i installationen måste du installera paketet «dialog», jag tror att det skapar konsolfönster för dig att enkelt ansluta till wpa supplicant.
Bra, Arch-post behövs, för mycket Debian här.
En sak, kommer verktygen för standard-WiFi-anslutningar installerade i Arch verkligen? Det installerar inte dem för mig, du måste använda 'pacstrap' för att installera dem.
Du kan välja att installera fler saker när du installerar systemet men allt jag har kommenterat kommer som standard
Det är vad jag menar med pacstrap. Nyfiken för mig installerade wpa_supplicant inte som standard.
Hälsningar.
Jag är nu hos Debian Stable, och hittills har det inte besvikit mig. Vad som skulle saknas är att göra detsamma, men med slackware (inte dåligt, men det är lite mer praktiskt än Arch själv eftersom det åtminstone har de mest stabila reporna och du kan installera det även utan guiden).
Det är inte mycket lättare att använda netctl wifi-meny som ersätter netcfg
Utdrag från länken nedan
Paketet som innehåller netctl innehåller en guide för Wi-Fi-anslutningar baserade på ncurses som kallas Wi-Fi-meny
http://portada.archlinux-es.org/225/netctl-llega-a-core/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=netctl-llega-a-core
Det beror på synvinkeln som jag kommenterar i inlägget ... Det är bara en personlig uppskattning .. Det finns många verktyg men i verkligheten är det mycket enkelt att välja det här alternativet med tillägget att du vet exakt var saker kommer ifrån. Det är också anmärkningsvärt att mitt inlägg bara ligger i en minimalistisk miljö och med de verktyg vi har till hands med standardinstallationen från arch linux iso
Jag har alltid använt wifi-menyn som är automatisk.
Jag har aldrig haft Wi-Fi-problem i mitt hus eller hos vänner, men i bibliotek är det omöjligt för mig att ansluta till arch, vet du varför det kan vara?
Jag ser att det kräver fler steg än när du konfigurerar ditt Wi-Fi-nätverk än att göra samma procedur i konsolen med Debian och / eller CentOS / Fedora / RHEL.
Tja, jag börjar med Slackware så att jag kan vänja mig vid KISS (Keep It Simple, Dupid!) Lifestyle.
Även om det jag publicerar är mycket användbart har det mer än allt en informativ karaktär som fokuserar på inlärning. Det finns alltid alternativ som kan vara enklare eller svårare, men i båda fallen representerar det bara ett alternativ till.
För tillfället kommer jag att ägna mig åt att använda Slackware för att vänja mig vid Archs modus operandi, eftersom det inte är så automatiserat som andra distributioner (för att du måste veta hur man hanterar GNU Nano fram och tillbaka och verkligen för dem som vill installera det, det tenderar verkligen att vara en hink med kallt vatten för att inte vänja sig vid kontrollerna), och det har inte heller en stabil utgåva eller testning (åtminstone i Slackware ger det dig det alternativet att använda dessa utgåvor av reporna på samma sätt som du gör med Debian).
Hur som helst, Arch är en utmärkt distro, men om man vill hantera det, bör man åtminstone gå igenom Slackware (eftersom åtminstone konfigurationen efter formatering av hårddisken är ganska dynamisk och åtminstone är den ganska tydlig och komplett om man jämför till Debian) och vänja dig mer vid de kommandon du ska använda (för om du inte kan lära dig de grundläggande kommandona kan du slå tillbaka när du konfigurerar en funktion).
Netcfg-metoden är mer praktisk.
+1
Ja, ja (jag förstår inte varför de måste göra omvandlingen från windowsers till linuxeros på det hårda sättet).
Jag tror inte jag förstår vad du menar ...
Tack för utmärkt hjälp till arch community ... det hjälpte mig och mycket ... 😀