|
El Ubuntu Software CenterÄven om det fortfarande är för "tungt" och har några småsaker som behöver poleras, är det ett steg i rätt riktning. Inte bara för att det kommer att vara en av grunden till modelo de negocio av Canonical att "sälja" program och tjäna pengar men också för att det ger dig en professionell, unik och modern touch till distribution.
Pojkarna av fedora de tänker det redan tid att byta ut till det gamla och aldrig väl vägt synaptic. |
Det diskuteras aktivt i Fedora e-postlista, relaterat till ett "Software Center" för Fedora Linux.
En ny Fedora-bidragsgivare, Giovanni Campagna, startade en diskussion om att skapa ett Fedora-programvaruhub. Han erkänner att det finns bra användargränssnitt för pakethantering (GPK-app och Apper), men ingenting som verkligen stämmer överens med Ubuntu Software Center. Han uppmuntrades till och med att föreslå att Ubuntu Software Center överförs till Fedora.
Kommentarerna har hittills blandats med att vissa Fedora-utvecklare säger att det inte finns någon anledning att ha ett Software Center eller App Store och att det helt enkelt är en modefluga.
Skulle du börja med denna strävan har folket på Fedora en stor utmaning framför sig: att kopiera de bra sakerna från Ubuntu Software Center och göra den lätt, enkel att använda och mer dynamisk.
Mjukvarucenter i Ubuntu-stil? Mmmmm .... Det verkar för mig att vän Giovanni inte tog hänsyn till Fedoras filosofi, jag tvivlar mycket (kanske har jag fel) att folket i detta utmärkta projekt erbjuder ett nedladdningscenter med betald programvara; nu, om det bara skulle vara möjligt med gratis och gratis programvara.
Jag förnekar inte att det inte alls är dåligt att locka nykomlingar till distro, det måste jag erkänna. Men kom ihåg att Fedora inte är gjord direkt för den vanliga användaren som sådan; det är enkelt att använda, med en kraftfull och lättanvänd pakethanterare (pacman eller yaourt-stil) men det är inte direkt en “vänlig” distro som ubuntu. Var försiktig, jag säger "vänlig" eftersom ubuntu ibland orsakar problem som skruvar upp dig och om du inte läser lite innan du installerar Fedora stannar du på hjulen utan att veta hur man gör något xD
På samma sätt är Fedora inte lika svårt som tidigare. Jag har det som definitivt för fyra versioner, och det blir mer och mer vänligt. Även om jag tänker på det, kanske det verkar för mig eftersom jag redan tog hans hand och jag löser flera av de problem som kan uppstå snabbt. Hur som helst tycker jag att det är mycket mindre besvärande än tidigare.
"Fedora-killarna tänker att det är dags att ersätta den gamla och aldrig väl övervägande Synaptic."
Synaptic om Fedora ?????
Jag tycker att det är jättebra.
De flesta användare som jag känner som startar på GNU / linux (särskilt Ubuntu); det beror på att de letar efter något bättre än Windows (utan så många virus, startar om, bara av nyfikenhet etc., men få på grund av ideologi). Av denna anledning är det nödvändigt att förse dem med det nödvändiga gränssnittet så att de kan utföra samma aktiviteter lättare och med vissa funktioner som de som erbjuds av Windows.
Personligen använder jag Ubuntu, eftersom jag gillar dess meddelandesystem, programvaruhuset, installationsprogrammet som tillåter mig att installera tredjepartsprogramvara från installationen och därmed förblir funktionell vid start; något som andra distributioner inte har. Små detaljer gör skillnaden, Ubuntu har förstått det bra, inte för ingenting har det blivit den mest populära distributionen. Jag vet faktiskt att människor inte är intresserade av ämnet, men som någon gång har hört talas om Ubuntu.
Kom igen, jag menade PackageKit / Apper ...
Det är att man lätt kan ubuntiseras ... haha ...
Kram! Paul.
Det verkar för mig som om Apper är väldigt bra, även om killarna från fedora vill göra ett mjukvarucenter för att göra distro mer vänlig, ja var det, men snälla integrera inte den från ubuntu, jag tycker att det är bättre att ha en egen utveckling, skräddarsydd för distribution.