God morgon till alla mina bröder i Free Software och GNU / Linux-communityn.
Kanske få vet det, men jag är det Venezuelas och idag fick jag reda på det via sociala nätverk tillgänglighet av den första alfa i Canaima 4 under kodnamnet «kerepakupai». Vi måste komma ihåg det, Canaima använder Debian som en basdistro i sin stabila grenDärför var det att förvänta sig att den första alfaen skulle se ljus snabbt.
För de som inte vet kommer jag att säga sammanfattande att Canaima är en venezuelansk metadistribution Som jag sa tidigare tar det Debian som bas och lägger till olika applikationer gjorda i vårt land. Denna fördelning härrör från den venezuelanska statens behov av att genomföra en full migration från deras institutioner till fri programvara.
Några av de nyheter som Canaima 4 har i denna Alpha-version, som vi får veta i distributionslistorna är:
- - Gnome Desktop 3.4.
- –Linux kärna 3.2.0
- –X.org Windows Server 7.7.
- –Office Suite LibreOffice 4.0.1.
- –Cunaguaro 22.0 webbläsare (baserat på Iceweasel).
- –Klient för Correo Guácharo 17.0.5 (baserat på Icedove).
- –GIMP 2.8 bildmanipuleringsprogram.
- –Inkscape vektorgrafikredigerare 0.48.
- –Python 2.7 / 3.2 språk.
- –Perl 5.14 språk.
Här är länken där du hittar den fullständiga versionen samt lite mer information här
Nu saknas länkarna, eller hur? Där går de ...
Det här är allt, jag säger adjö och ringer till alla som kan och har lite ledig tid att prova den här versionen och "upptäcka" buggar som kan rapportera här.
Kommentarer som involverar politik under 3… .2… .1….
Förhoppningsvis finns det ingen D:
Canaima framkallar det temat, för det föds under den politiska slöjan
Allt som handlar om kollektiva beslut är politiskt.
Fjärde programmet, jag tror att vi sätter på det från nationella distributioner ... kommer du att anmäla dig?
Inte galen installera det !!!
Det är alfa ... Jag hoppas det är därför.
Nej, det är inte det.
Det är inte värt att kommentera varför, men här i den här bloggen kommenterade de en kinesisk kontorssvit och min åsikt är densamma i detta avseende.
Jag föredrar att lämna den i den storleken för att undvika att blanda ihop saker.
Kommentarerna är helt gratis och öppna och Canaima är ett ämne som kan bli Flame av olika skäl, jag använder det inte direkt eftersom det inte verkar vara något intressant för mig, jag tror inte att det gör mig mer eller mindre venezuelansk att använda det, mycket mindre mig Jag känner mig identifierad med det, jag känner att det behöver mycket för att verkligen bli vad det låtsas vara men de vill lägga mer i munnen än de kan tugga och svälja, sanningen sägs, men det är inte illa att den här typen av projekt är klar, lär något på ett eller annat sätt
Idem
Giskard, bär inte kläder eller apparater heller för att allt är tillverkat i Kina.
Personligen föredrar jag att inte installera distros som stöds direkt av en regering, jag kommer mer från samhällen som inte har någon anknytning eller är inblandade i någon typ av regering.
Det är därför jag är så bekväm med Debian 😀
Det främjas av regeringen men dess utveckling är till stor del den venezuelanska gemenskapens uppgift. I själva verket utförs alltid samhällsaktiviteter för att främja dess användning bortom offentlig förvaltning. Var försiktig, jag stöder inte den venezuelanska regeringen alls, men jag känner mig Canaima som min egen, och även med Debian är jag medveten om dess utveckling.
Jag håller med dig!
Jag testar SolydX just nu och det går ganska bra. Förutom ett "för många öppna filer" -fel som är väldigt irriterande (men jag har redan sett hur man löser det) Min avsikt är att helt byta till Debian och lämna derivat.
Debian rulezz !!
Jag också, förutom att Launchpad repos tillägnad Ubuntu LTS är mer fokuserade på stabila versioner av Debian (även om deras dagar tyvärr är numrerade av Cannonical).
Det måste vara så att fönster eller vad de än kallar det inte stöds av en invaderande regering och motstår, jag reserverar resten ...
Låt oss se .. Jag vill inte falla in i den politiska frågan, men det är oundvikligt. Canaima är en distribution som stöder migrationsprocessen för den venezuelanska regeringen, det är sant, men det betyder inte att det av den anledningen innehåller "dolda saker" att sona för sina användare eller något liknande.
Jag fick prova tidigare versioner och jag måste säga att jag verkligen gillade det. Inte bara på grund av att de är baserade på Debian, utan för att de var ganska optimerade och hade sina egna konstverk och applikationsgaffel.
Jag ser det inte alls illa.
Visst, så är det. Distribution är fortfarande gratis, om det fanns "spioner", skulle vi ha fått reda på det nu. Även om politik är social måste den ha en gräns när det gäller teknik. Det är en bra distro och den nya versionen ser väldigt bra ut.
Inte heller jag, men sanningen sägs, många föredrar att undvika att använda den på grund av dess alltför politiskt inriktade filosofi och många distros undviker att falla in i chauvinism. I resten av de kvaliteter som den har är de bra, men jag föredrar Debian eftersom det är GNU / Linux-distro som bäst passar mina behov och dess otroliga mångsidighet och stabilitet jämfört med dess derivat som Ubuntu (även LTS) och derivat.
Jag skulle gärna vilja att Tencent QQ och Kingston Office skulle komma till Linux (jag menar deras internationella version, eftersom de lokala versionerna redan används intensivt) och att det åtminstone vet hur man fyller tomrummet som lämnas av Microsoft med döden Windows Live Messenger och dess fullständiga ointresse att helt frigöra Office Open XML-filsystemet (hittills har jag fortfarande att göra med den dåliga skärmen som LibreOffice ger mig med det formatet på filer redigerade i MS Office 2k7, 2k10 och högre).
Jag tvivlar på behovet av dessa distributioner ... men hej, det var roligt när jag hade gnome 2, för det hade ett tema och allt det, jag hade använt det ett tag och jag är från Spanien, men nu med gnome 3 ser jag inte behovet, lite kommer att förändras, förutom namnen på applikationerna ...
lokal utveckling och teknisk oberoende
Igår testade jag det och jag rapporterade redan de första buggarna. Jag kommer att stödja samhället på vilket sätt jag kan. Många venezuelaner känner sig ganska identifierade med denna fördelning för alla sandkorn som vi har bidragit till den och för olika projekt som har resulterat från den, såsom "Canaima Educativo" ( http://www.canaimaeducativo.gob.ve/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=44&Itemid=92 ) som redan har implementerats i nästan alla skolor och gymnasier över hela landet (detta är en av få saker som jag har stött den här regeringen).
Jag rekommenderar att du provar.
använda gnome 3 skal ren eller klassisk stil?
«... Lägger till olika applikationer gjorda i vårt land». Jag är intresserad av att veta vad de är ... Vad används de till och om de kanske intresserar mig för mitt arbete ... Jag är inte venezuelansk, men du måste alltid vara öppen för nya program och sätt att arbeta. Tack på förhand.
för ditt arbete? det lägger faktiskt inte till något som andra distros inte har, ursäkta mig men inte xD
Turpial är till exempel 100% venezuelansk.
men det hjälper inte mycket produktivitet, redan turpial Jag älskar det, det förtjänar alla applåder eftersom det bara bärs av en person
Så ersätt den här chauvinistiska versionen av Debian med Turpial. Dessutom är det en bättre inställning än Canaima.
Tror du inte att de har lite fördomar?
Det uppskattas att regeringar överger överflödiga utgifter som egen programvara och börjar använda gratisverktyg. Jag har provat det tidigare och, som Elav redan kommenterar, finns det ingen misstanke om "spionprogram".
Förresten har regeringarna i Kina och Venezuela lite att göra med det.
Det är ingen hemlighet för någon att jag inte är en god vän till Canaima av många skäl. Faktum är att jag kan prata ordentligt eftersom jag känner till och pratar med en medlem av CNTI och underhållare av Canaima-servrarna (repor och det) ...
Först och främst är Gnome Shell fortfarande på, vi ser, de är på frågan om de ska inkludera det och skapa en brytpunkt med användarna (de gör öppna användbarhetstester med VIT-maskiner), Mate eller kanel. .. Personligen när jag träffade honom hade jag lyxen att rekommendera KDE av tusentals skäl, inklusive att de vill göra en mobil distro för telefoner och surfplattor, särskilt den senare, även om jag personligen ser det som inte särskilt livskraftigt med GTK teknologi.
De vill inte använda KDE eftersom det inte specifikt har tillgänglighetsalternativ som Orca, men jag tror att om de verkligen vill göra skillnad bör de börja utveckla en tillgänglighets qt-app för att integreras i andra projekt och kunna säga att det finns riktigt hemlagade saker.
Detta är en känslig punkt, för även om det finns "egna" saker, säger jag verkligen att de inte är gjorda hemma, de är "gafflade hemma", eftersom vad som är cunaguaro och guacharo är enkla gafflar maskerade av ismjöl och isdove och Det gör ont på den som gör ont, det är sant. Om det finns egna saker som Python-installationsprogrammet (jag har lurat med koden), utvecklingsverktygsinstallatören (som sanningen är halv värdelös, jag håller terminalen för de sakerna) turpial (noll klagomål med det), främre - prompt slutar som seed canaima för att skapa smaker, etc ...
Nu ska jag skriva min egen artikel senare, men för november efter gör jag det evenemang som jag har planerat och jag hoppas få några medlemmar av CNTI med mig så att jag bättre kan prata om den här saken eftersom jag känner att Canaima är fortfarande inte rätt att göra. Vad det låtsas vara, det går inte som det ska och faktiskt samhällsarbete är nästan obefintligt på många områden, nästan allt arbete drivs av regeringen och tyvärr ser jag Canaima som en syndabock för att säga att vi är "tekniskt suveräna" och politiserar det som för mig är opolitiskt, SL ...
Min åsikt och anekdoter kan förlängas med stycken och stycken men mer eller mindre min idé tas upp, det här är ett mycket känsligt ämne för mig xD
Ärligt talat håller jag med mycket av det du säger. Även om det också är sant att ibland de av oss som hanterar GNU / LINUX på ett visst sätt inte har bidragit tillräckligt med distro. Till exempel har jag vänner som kan ganska mycket om programmering eller design på GNU / LINUX-system och har aldrig ens intresserat mig för att hjälpa distro.
Jag inser NANO att du också är venezuelansk, och jag håller med dig om att regeringen försöker politisera det som inte är skyldigt, men vi måste också göra Canaima mer vårt. I många saker, Nano, håller jag med om den frågan: Canaima är bra men det saknar. Det faktum kan inte döljas.
Det roliga är att jag är en förintare av Canaima men jag har goda band med dem som upprätthåller det xD ... så jag är alltid mycket medveten om vad som händer, det är säkert på grund av min önskan att få mycket med LUG. Hur som helst, kanske kommer jag att utveckla min avhandling under Canaima själv, eller ... Jag vet inte, det beror på om de ger mig infrastrukturen för att hantera det, men jag insisterar att Canaima måste befordras utanför GTK, ett projekt måste startas för att skapa ett riktigt tillgänglighetssystem i KDE-QT eftersom det är något som skulle gynna hela jävla världen, vilken distro som helst och det skulle vara ett enormt steg framåt och en riktig hemlagad ...
När det gäller distros för telefoner och surfplattor, fan, återuppfinna hjulet? Av Gud, Plasma aktiv och FF-OS och voila, skithund, jag vet att en av de enda två REP för Mozzila i Venezuela och så många saker kan göras, men ingenting, även om Canaima "är vår" finansieras av regeringen och beslut fattas utifrån det vid många tillfällen.
Det verkar inte som om huvudproblemet är GTK: s, jag tror ärligt att inom Canaima finns det mycket allvarligare problem (politisering, brist på motivation för utveckling, byråkrati ...) än frågan om QT eller GTK. Jag tror att vi skiljer oss åt om det. Men jag håller med om många saker du tar upp. Bara för att klargöra, jag ville aldrig antyda att jag känner mig mer venezuelansk för att vara medveten om Canaima.
Jag hänvisar mycket till mitt område, som är direkt utveckling och att det verkligen finns mer att fixa men det finns mindre som kan göras i den meningen, det är därför jag säger att samhället är mer en illusion än en verklighet
Orca är inte där, men KDE har Jovie ... och jag tvivlar på att det inte finns något sådant verktyg där ute.
http://userbase.kde.org/Applications/Accessibility
Det finns tillgänglighet men jag tror att vi måste jobba mycket i dess utveckling men jag känner verkligen att KDE är ett bättre sätt för canaima, de tester som gjordes på användare släppte resultat som visade att i MATE och i Shell var de förlorade, jag känner att med KDE kan du ta många steg framåt och med rakhyvel-qt gör en lätt version; Jag insisterar på QT inte för att jag är en fanboy utan på grund av mängden möjligheter som den erbjuder i framtiden
Det visar nog att du inte är en vän till Canaima, du har sagt det som 20 gånger. XD
Det verkar för mig som att stödja denna distribution inte har något att göra med att stödja den venezuelanska regeringen, de är två helt olika saker (även om de inte behöver utesluta varandra). Jag stöder till fullo dessa typer av projekt som är födda från Latinamerika i ett försök att öka vår närvaro i programvaruvärlden, jag är argentinsk och här utvecklar vi också vår egen distribution som heter Huayra och används i datorerna som regeringen ger till medelnivåstudenter efter examen från skolan. Jag skulle gärna vilja se mer av denna typ och naturligtvis kommer jag att prova Canaima utan tvekan. Om någon är intresserad lämnar jag länken till Huayra distro utvecklad i Argentina.
http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/
Kära Kerameki: visste du att det finns ett team på 15 personer som arbetar sedan 2010 för att utveckla Huayra? Jag menar: att skapa ett Debian-konstverk med hjälp av vad Tuquito och Lihuen gjorde innan (bland andra) tar 3 år ... och 15 personer. Och en stor del av innehållet är från Educ.ar, som startade år 2000, förbjudet av en argentinsk miljonär som bor i London! Jag gillade Lihuen (UNLP) bättre eftersom det fanns studenter som lärde sig bakom utveckling, eller Tuquito, vilket kostade inget för staten.
Tack för Hayra-länken, jag letar efter en distro med en latinamerikansk identitet, och den har ett klassiskt skrivbord.
Hälsningar till alla .
Hälsningar till alla, jag lämnar dig två länkar för att förstå lite om detta ämne fri programvara och politik, jag skulle rekommendera att läsa om CopyFarLeft och gräva i de grundläggande pelarna i fri programvara, länkarna: http://goo.gl/uRin0 http://goo.gl/ayM15 ... Jag hoppas att du läser dem med ett öppet sinne.
Det finns ett sätt !!! Debian
I själva verket har jag använt det länge (även om jag ibland utnyttjar de tider då jag kommenterar från compussen med Windows som institutet där jag studerar har).
Jag kan inte prata om Canaima eftersom jag inte känner henne. Ändå kan jag inte riktigt förstå hur ett gratis programvarumigrationsprojekt kan generera så många tvivel.
Det i Spanien händer inte eller skämtar. I den meningen gratulerar jag den venezuelanska regeringen.
Hälsningar.
Jag tror detsamma
Oh wao ... Canaima med Gnome Shell 3.4 ajajajajajajja ...
Jag får se några "kamrater" säga (jag förstår inte den här skiten) AJAJAJAJAJAJAJAJ
????
Ok, redan ute guacjafa, jag hoppas verkligen att distro tar flyg .. här i vårt land behövs det snabbt programvarukultur 🙂
Vet någon hur de lägger logotypen bredvid menyn?
Ingen aning, men det bör Debian göra för att locka fler användare.
Amen XD
Det finns ett tillägg som heter "aktivitetskonfigurator" där du kan göra dessa ändringar (sätt en ikon, sätt något annat istället för "Aktiviteter", menyseparationer ...), när du har installerat kan du ändra den från samma gnome-tilläggssida:
extensions.gnome.org/extension/358/activities-configurator/
Tack 🙂 (ber om att den ska laddas)
Från Iceweasel kunde jag installera det, tack!
Conhecem eller Cylon Linux gör Sri Lanka?
Hej alla, jag är också från Venezuela, och om jag använder canaima. till stor del på grund av att du har en vit dator hemma, och som nano säger att du har sina fördelar och nackdelar, till den goda delen är canaima stabil, snabb som en bra son till Debian och dess presentation är till och med vacker, särskilt i den senaste versionen (att jag gillar det eftersom ubuntu är ful i den delen) En annan sak är att det finns människor i Venezuela som kan hjälpa dig när du är ny och du inte känner dig ensam före världen, (om det finns hjälp i Linux över hela världen, men inget sådant talar och förstår på ditt eget sätt XD).
Vad är fel med det? Tja, till att börja med är utvecklingen långsam och jag tror att endast regeringen ger det starkt stöd (ja, det starka är ibland bara ett vittnesbörd), och som de bara borde inte alltid ha det senaste. Jag har också varit kritisk mot CNTI-folket när det gäller användningen av KDE för dess möjligheter och jag delar kritiken av nano, eftersom det är något logiskt vad han tar upp.
Slutsats? Det är värt att använda det ovan om du är regerings- eller motståndare, speciellt om du har en vit, är det inte den enda i Venezuela (i FLISOL såg jag en annan från UCV). Och som venezuelaner borde vi stödja det mer, den som tar bort och en dag är stor bland de stora, hoppas inte förlorat, tycker du inte?
vänner som är emot honom för att canaima är ett projekt av den bolivariska regeringen i Venezuela, det är tänkt att vara fri programvara och vi kan ändra det efter våra behov och vad distro har att erbjuda, för dem som inte vill att det ska politiseras , Jag tycker att de borde Att studera begreppet politik och att om beslutet fattades av politiker kommer det inte att sluta användas politiskt är något jag tycker är superlogiskt, de som älskar KDE och vill vara fria från misstankar om fidel vet vad du skriver in Canaima, använder, försöker bidra och samarbetar med projekt som venenux för att namnge en venezuelansk, jag stöder mer utveckling för dem som redan har kunskap och de som vill lära sig med stipendier, kurser och allt som kan göras, frågar jag de som lider för att Kanada kommer från regeringen under vilket århundrade den privata industrin till och med skulle ha startat ett gratis mjukvaruprojekt i Venezuela om dess avsikt är att bekämpa det eftersom det inte kan ge utdelningdriver i fri kunskap. De herrar som älskar rykten de sa till mig, lyssna, vad som sägs, jag ser verkligheten faktiskt att det pedagogiska innehållet verkar mycket bra för mig, min kritik som de redan vet är storleken på deras arkiv, konstruktiv kritik borde vara sådana som borde undergräva forumen och andra canaima-webbplatser, inte de politiska frustrationerna från opinionsbildarna. Vi är alla venezuelaner, saken är att se vem som uppskattar vad som är venezuelanskt och vem som arbetar för att förbättra det!
Eftersom jag har varit inblandad i den här kostnadsfria programvaran för mer än tio år sedan var ett av de centrala målen för alla rörelser alltid att få regeringar att anta det som statlig politik. Nu visar det sig att det stör dig att den venezuelanska regeringen "politiserar" SL? Säg bättre att du inte gillar den politiska färgen hos den venezuelanska regeringen, för de har naturligtvis rätt att göra det. Men att tala om "politiseringen" av SL är absurt. Tvärtom, att anta, främja och utveckla det är en politik, och om det är ett land som engagerar sig, välkommen. Jag önskar att det fanns fler.