Danger: Music Law on the way

«Med stark samförstånd, Musiklag i senaten«, Rapporterar webbplatsen Nyheter Argentinsk nationalkongress. Det är mycket troligt att senaten den 28 september kommer att anta en annan lag som kommer att stärka juridiska trakasserier av internetanvändare. Räkningen är drivs av senatorn Eric Calcagno, från bänken på Front for Victory, bland andra senatorer.

Offentliga pengar, privat vinst.

Sju gånger visas ordet "subvention" i texten Utkast till lag från National Institute of Music (INAMU), ordet "övervägande", bara en. I själva verket, medan projektet reglerar och förutser hur kuponger, krediter och subventioner till stor del kommer från statliga medelingenting funderar på mekanismer för hänsyn till de erhållna förmånerna. Tvärtom, lOffentliga resurser kommer ofta att omvandlas till privata varor (som vid framställning av ett fonogram), skyddat av strafflagen och av institutet självt; om det råder något tvivel:

"INAMU: s funktioner kommer att vara: [...] v) Att utarbeta policyer som syftar till att utrota olagliga reproduktioner av fonogram och / eller videogram och hemlig eller obehörig digital kommunikation."

Det vill säga du, jag och i synnerhet musikerna som är de mest glupska konsumenterna av musik, kommer vi att få en ny skådespelare, "INAMU", som kommer att gå med i konstellationen av organisationer som CAPIF, SADAIC, Argentores eller Software Legal, som ägnar sina resurser till laglig trakasserier av etablerade sociala metoder för länge sedan: dela.

Och sist men inte minst, att dela fonogram och / eller videogram framställda från offentliga resurser! Finansieringskostnaderna socialiseras medan dess produkt privatiseras: Rättigheterna till den producerade musiken är exklusiva för producenten, artisten eller författaren utan något minimalt åtagande för allmänheten.

Borde inte tvärtom kräva större garantier för tillgång till de varor som allmänheten hjälper till att finansiera? Samma lag är tydlig när det gäller att sända livemusik och få den att nå de sektorer med minst möjlig tillgång:

"Området med kulturellt socialt marknadsföring kommer att rikta sig till åtgärder som är direkt relaterade till marknadsföring av kulturella och sociala evenemang kopplade till ett musikevenemang, vilket ger tillgång till musik för låginkomstsektorer som inte har möjlighet att delta."

Varför är det immateriella fältet annorlunda? Inom detta område verkar det som att det sociala perspektivet är subversivt, och som i gamla nittiotalet är privat egendom helig. Musiker måste vara väl indoktrinerade, säger projektet också:

"Främja bland musiker kunskap om omfattningen av immateriella rättigheter, institutioner för kollektiva förvaltningsrättigheter, deras rättigheter som arbetare, liksom de institutioner som försvarar deras intressen och rättigheter."

Vad händer om "området kulturellt-socialt marknadsföring" också skapar någon annan form av alternativ licensiering, som skulle hjälpa både marknadsföring av den producerade musiken och allmänhetens tillgång till dessa resurser? Har de fått reda på vad som har hänt i avlägsna BrasilienHar de fått reda på Fora do Eixo?

Musiker kriminaliserade av musiker

Paradoxen är att det är de musiker som är marginaliserade från den kommersiella kretsen, som gynnas mest av ny teknik och som är mest utsatta för laglig trakasserier: vare sig det är P2P-nätverk, programvara för musikpublicering eller webbplattformar för att ladda upp och ladda ner musik och video ...Vilka musiker laddar inte ned riklig musik online, eller köper de hemlagade kopior av skivor? Hur många oberoende inspelningsstudior har rätt licenser för programvaran de använder? Hur många Pro-verktyg "Legal" mata musiken under? Kommer INAMU att ansluta sig till Software Legal i förtrycket av brott?

"Det finns en del av mig som uppfattar att det olagliga utbytet av musik av P2P bara är en mer sofistikerad version av vad vi gjorde på 80-talet med hemmaband" sa han Ed O'Brien av Radiohead. Utan tvekan, sedan de första teknikerna som underlättade tillgången till musik genom personliga kopior, som kassettervar samma musiker de första som utnyttjade dem, särskilt i början av sin karriär.

"Man är musiker och kopierar också musik, förutom att producera" anges nyligen i Página / 12 Lolo Fuentes, gitarrist för Miranda!. På samma sätt som författare är de vanligaste besökarna i biblioteken, där böcker, oavsett hur mycket upphovsrätt de har, kan läsas utan att betala en peso, musikerna som är avsedda att gynna denna lag, är de första som utnyttjar "olagliga reproduktioner av fonogram och / eller videogram", "hemlig eller obehörig digital kommunikation" - och låt oss lägga till, olagliga kopior av programvara - för att få tillgång till musiken de behöver lyssna på och de digitala instrumenten de behöver använda: dessa resurser utgör materialiseringen av de musikbibliotek som de får tillgång till.

Kanonen med lammskinn

De subtila skillnaderna mellan de oberoende musikerna och officerarna, mer än en sak, är en subtil nyans i tonen i talet: om vi till exempel besöker UMI-webbplats Vi kommer inte att hitta något om alternativa former av licensiering och distribution som är lite mer lämpade för den verklighet som en musiker måste leva i det nuvarande sammanhanget. Tvärtom, skillnaden mellan den ena och den andra, vilket tydliggjordes i denna konferens, är att vissa vill införa sina lagar med våld, och andra går med på lite mer.

Ett första utkast till samma projekt av Institute of Music, tillbaka 2007, var det som genererade första försöket till digital kanon, som satte alla i beredskap

"Skapa fonden för kulturfrämjande [...] Den kommer att bestå av de belopp som samlas in genom implementeringen av en kanon för alla objekt som möjliggör lagring, inspelning och / eller reproduktion av musik och bilder."

Nu 2011 har dörren inte stängts helt, bland INAMU: s finansieringsmekanismer förutses det:

"Finansieringsfonden ska skapas, som kommer att administreras av INAMU och som kommer att bestå av följande resurser: [...] l) Specifika skatter som för denna lags syften kan skapas i framtiden."

Kan du gissa för vilken typ av skatt nästa INAMU-lobby kommer att vara för att säkra finansieringen?

Nyheten lyder: "I dagens möte uppgav Filmus att" finansieringen som Institutet för musik kommer att behöva analyseras noggrant och påpekas att "större ansträngningar bör göras för att hitta nya former av finansiering." Fimus var en annan av initiativtagarna till den digitala kanonen 2009, vilka former av finansiering funderar du på?

Det bör inte glömmas bort att många av de åtgärder som ger en ram för kriminalisering av användare, musiker, studenter eller bibliotekarier, smyger smygigt in i lagar som verkar peka i en annan riktning: ett annat institut, det i boken, är ett tydligt exempel , tillsammans med den bombastiska "Lagen för främjande av böcker och läsning", vars underliggande mål var att lägga utgivare som klagomål för att inleda rättsfall ... främst mot läsare som uppmuntrade till läsning genom fotokopior eller utbyte av böcker på Internet. Även "hållbar ekonomilagen", senare känd som Sinde-lagen, var ett projekt fullt av progressiva åtgärder, där det smögs in som ett tillbehör, ett avsnitt som inrättade ett administrativt organ för att stänga webbplatser utan tydlig rättslig tillsyn. Som du kan se måste du vara försiktig, du börjar prata om ädla ändamål och slutar straffrättsligt åtalar en universitetsprofessor för att skapa digitala bibliotek. Förhoppningsvis blir denna räkning av med ballasten i tid.

Fuente: Rätt att läsa