Jag har en vän som är webbutvecklare och han har alltid berättat något för mig som jag delar när 100%:
Firefox är den bästa webbläsaren på marknaden, speciellt för utvecklare, men många av dem använder inte ens alla verktyg som den här webbläsaren tillhandahåller.
Och han har mycket rätt. Det kom bara ut som vem säger Firefox Beta 15 1 och det för med sig mycket intressanta verktyg för webbutvecklare, som jag kommer att visa dig härnäst, alla är tillgängliga i meny » Webbutvecklare.
Men innan jag kommer till den punkten skulle jag vilja dela med mig av en mycket personlig åsikt. Vid andra tillfällen har jag själv attackerat firefox på grund av bristen på nyheter för plattformen GNU / Linux och andra funktioner. Jag var till och med en av dem som trodde att den accelererade releasen av versioner kunde vara ett misstag.
Sanningen att säga. firefox Med varje ny version förbättras det mycket. Det ger inte bara nya funktioner för webbutvecklare, men det har sett en anmärkningsvärd förändring i dess prestanda och det är uppskattat. Men låt oss gå tillbaka till det ursprungliga ämnet.
Inspector
Huvuddelen för webbutveckling med firefox, Inspector, inkluderades och förbättrades för några versioner sedan, men nu innehåller den en ny funktion som åtminstone hjälper mig mycket: regler.
Som du kan se på bilden kan vi nu när vi markerar ett element på vår webbplats se dess dimensioner, marginalen, stoppningen, bland annat. Användbart eller hur?
mobil förhandsvisning
Nu är det väldigt modernt att använda mobila enheter för att ansluta till Internet, så utvecklare använder sig av det Responsiv DesignMed andra ord skapar de design som kommer att se bra ut på vilken skärm eller upplösning som helst.
med Webbutvecklare och någon annan förlängning kan uppnås för att förhandsgranska hur vår webbplats skulle se ut i olika upplösningar, och den goda nyheten är att vi inte längre behöver använda någon av dem sedan firefox 15 integrerar denna funktion som standard.
stilredigerare
En annan intressant inkludering är CSS Style Editor, vilket gör att vi kan se ändringarna som vi kan lägga till på vår webbplats i realtid, och kunna redigera alla stilmallar som används i den.
Andra förändringar
Andra intressanta ändringar ingår i denna Beta 1, som:
- Lade till en integrerad visningsprogram för PDF-filer.
- Stöd för SPDY nätverksprotokoll v3.
- Olika förbättringar i WebGL.
- Användningen av minne som används av tilläggen är optimerad.
- JavaScript-debugger läggs till.
- Inspektörens design är förbättrad.
- Stöd för CSS-ordbrytning.
- Lade till stöd för Opus audio codec.
- Stöd för elementet < source > i HTML5.
- Olika förbättringar i HTML5 <audio> och <video>
nedladdning
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-i686 (en-ES) .tar.bz2
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-x86_64 (en-US) .tar.bz2
Fuente: Mozilla
Alternativet för förhandsgranskning av mobilen verkar vara väldigt användbart, det gör säkert jobbet mycket enklare när man designar en webbsida.
Det är så det är. Du väljer de olika upplösningarna och om din design är anpassad för flera av dem kommer du att kunna se hur det blir. Den kan också roteras för att vara vertikal eller horisontell 😀
Chrome har det också: högerklicka på > Kontrollera föremålet > klicka på kugghjulsikonen längst ner till höger > Åsidosätt användaragent > välj ett av mobilalternativen och in Åsidosätt enhetsstatistik Du ställer in skärmupplösningen.
Opera hade det redan innan den ökade mobiltrafiken... xD
Safari hade det sedan innan mobila enheter fanns... xD
(Det är en lögn men jag kunde inte stå ut med det)
Opera...det är som Batman den stora okända hjälten...HAHA
Precis, liksom Batman du behöver dina prylar (Batmobile, Batcave och Batinventos)För den flyger inte, den har inga krafter eller så... hahaha
Nej, om det nu visar sig att Batman bara är en snubbe utan rättigheter eller en demon, kom igen... en psykopat som om det inte vore för alla prylar skulle vara precis som du och jag... HAHA
Ärligt talat, jag är redan trött på att varje gång en ny version släpps, det är därför jag använder Chromium
Det finns lite kvar att komma ikapp med Chromium/Chrome
Trots den kärlek/hat-relation jag har med firefox sedan jag började använda linux är det här den webbläsare jag känner mig mest bekväm med, oavsett om det är när jag surfar eller designar. Jag tror att förbättringen i firefox prestanda mest beror på att den börjar täcka de luckor som den hade och inte låter tillägg täcka dem.
Väntar på australis i firefox så snart som möjligt, jag provade det lite i thunderbird och jag gillar verkligen hur det ser ut i kde
@leonardopc1991
Chromium har också en snabb utvecklingscykel, släpper färre versioner än Firefox per år men släpper fortfarande en hel del.
På Linux gör det ingen större skillnad tack vare enhetliga uppdateringar, men på Windows kan frekventa Firefox-uppdateringar vara riktigt irriterande eftersom de inte är tysta som Chrome.
Det råder ingen tvekan om att det blir desperat, dessutom gillar jag inte riktigt mjukvara som uppdateras särskilt ofta och med få nya funktioner och/eller korrigeringar. Min familj använder windows och webbläsaren som jag lämnar installerad är firefox och automatiska uppdateringar fungerar bra för dem, så vitt jag visste har chromium inte heller automatiska uppdateringar implementerade i windows.
Det råder ingen tvekan om att det blir desperat, dessutom gillar jag inte mjukvara som uppdateras väldigt ofta med få nya funktioner och/eller korrigeringar. Min familj använder windows och webbläsaren som jag gav dem var firefox och automatiska uppdateringar fungerar bra för dem, så vitt jag visste implementerade chromium inte automatiska uppdateringar i windows.
I alla fall "de var inte tysta" eftersom det verkar för mig att denna funktion med firefox 13 introducerades i Windows.
min familj använder windows och firefox och sedan 12 har de tysta uppdateringarna fungerat bra för dem
Mitt misstag antar jag. Senast jag såg en Firefox-uppdatering på Windows var det irriterande.
Och innan dess var de också enkla, i Windows var du bara tvungen att gå till "Hjälp" och sedan till "Om", där det automatiskt indikerade om en ny version var tillgänglig för att ladda ner och installera den med ett klick. Jag föredrar fortfarande att göra det på Windows-datorer, det är därför jag aldrig installerar firefox-underhållstjänsten.
Titeln "bästa webbläsare" är subjektiv, det beror på vilka krav som den bästa webbläsaren måste uppfylla enligt varje persons åsikt.
Personligen är det något som jag alltid har kritiserat Firefox för och det är dess brist på innovation. Många av dess flaggskeppsfunktioner skapades inte av dem, utan släpptes ursprungligen av andra webbläsare, särskilt Opera och Chrome. Det är som en Frankenstein som har satts ihop med delar från andra webbläsare och lagt till en snygg "gratis och ideell" titel för att få det att se coolt ut.
Bortsett från det var den andra punkten som alltid irriterade mig med honom hans dåliga prestation; något som äntligen verkar ha lämnat bakom sig, även om det också hjälper det faktum att jag bara har det som en sekundär webbläsare och det finns nästan för standard, med väldigt få tillägg.
Det jag håller med om är att för webbdesign och utveckling är det väldigt bra; även om jag säger detta mest på grund av Firebug, men jag har också intrycket att Gecko fungerar bättre för vissa uppgifter än WebKit.
Men för daglig surfning skulle jag definitivt föredra hela uppsättningen fördelar som Chrome/Chromium erbjuder mig.
jag tror det Krom / krom det är en utmärkt webbläsare. Nästan ingenting saknas förutom att på olika stationära datorer (åtminstone för mig) går renderingen av typsnitt genom fodret som det förstår, förresten, firefox I det för mig har den en +100. Däremot har jag lutat mig tillbaka och sett utvecklare komma till jobbet och när man testar sajter i olika webbläsare har den som beter sig bäst alltid varit firefox, följd av krom med en liten nackdel. Det värsta? Opera e Internet Explorer från version 8 och nedåt.
Dessutom, i felaktiga anslutningar är Firefox den mest tolererbara, i motsats till Chromium som fungerar hemskt.
Jag tror att det inte finns någon diskussion om sättet att visa sidorna. Firefox är, om inte bäst av alla, åtminstone en av de bästa. Det är i andra aspekter där det kanske inte längre är så övertygande.
Personligen har jag använt de flesta webbläsare i flera år och för daglig surfning föredrar jag fördelarna som Firefox + NoScript ger mig, samt att förbättra tillägget i en svindlande takt. Jag letade länge efter något som fungerar upp till märket på Chromium, men ingen av de analoga plugins jag nämnde fungerar lika bra (jag glömde säga att firefox WOT är mer praktiskt och jag använder det varje dag). Jag har också försökt åsidosätta NoScript i Chromium med hjälp av webbläsarens inbyggda funktioner, men det är inte praktiskt. Och bortsett från det är Firefox-tilläggssidan bättre omhändertagen när det gäller appinnehåll än Chrome Web Store.
Även om Chromiums starttid är bättre är det under några sekunder som två blinkningar går (en opramatisk väntan), och i min dagliga surfning var hastighetsskillnaden alltid minimalt märkbar, till den grad att jag till och med ibland tyckte att det var subjektivt .
Som jag har läst kommer Firefox också att minska uppdateringsfrekvensen.
Tydligen inte, annars får vi se det senare ..
"Sanningen ska fram. Firefox förbättras mycket med varje ny version. Det ger inte bara nya funktioner för webbutvecklare, utan det har sett en märkbar förändring i dess prestanda och det är uppskattat.”
OFF-topic för temat:
Jag håller inte helt med, kanske för de allra flesta användare har Firefox gjort ett kvantsprång i sin prestanda, men jag märker det inte. Idag laddar alla webbläsare (förutom Opera för mig) en webbplats snabbt, det finns knappt några skillnader mellan dem De kör alla nästan lika snabbt Javascript. För mig ligger skillnaden i detaljerna, de som gör webbsurfandet möjligt framgångsrikt och de som gör det till ett helvete.
Det är sant att Firefox i GNU/Linux har dessa små detaljer som hindrar navigeringen mycket mer polerad än i Windows, men i detta är dessa detaljer det som får mig att använda andra webbläsare (i det här fallet SrWare Iron, som jag använder i båda operativsystemen) .
Det fastnar alltid när man laddar flera flikar samtidigt, när det börjar analysera en liknande nedladdning (förutom att det är en funktion som inte fungerar särskilt bra för mig, eftersom jag har laddat ner många skadliga filer och Firefox i dess »analys» Den upptäcker det inte, tack och lov kör jag alltid antivirusprogrammet innan jag öppnar dem. Efter att ha använt det ett tag är förbrukningen väldigt hög och webbläsaren blir väldigt långsam...
Och jag har ingen dålig PC, dessutom är all min dators hårdvara från förra året, med en Intel Sandy Bridge-processor och 4 GB RAM. Problemet ligger inte i min hårdvara, utan i Firefox. Och det som stör mig , är att de är buggar som har funnits i Firefox i evigheter utan att ha rättats (specifikt sedan version 3.6).
För att gå tillbaka till ämnet, ja, jag tycker att Firefox har väldigt bra verktyg för utvecklare, men jag tror ingenting som resten inte har.
Du pratar om firefox för Windows, som även om det har samma namn och samma egenskaper är jag nästan säker på att det inte är samma på en plattform som på en annan. Jag har märkt förändringen och ganska mycket. Jämföra Firefox 14 med firefox 10 och du kommer att se skillnaden.
Jag värdesätter din åsikt.
Även om det för min del, under alla år som jag har använt Firefox, från 2007 till idag, knappast gav mig små fel, och jag talar utifrån min erfarenhet av alla mina maskiner. Nu, efter 5 år med Firefox på MS Windows, genom att gå igenom XP, Vista och Seven, har den enda webbläsaren som har gett mig väldigt få fel varit den här.
Jag har använt GNU/Linux som huvudsystem i 1 år och Firefox har inte gett mig några problem på min maskin eller min flickväns än.
Utan tvekan Firefox for Ever ;)!
Hälsningar!
Jag har varit en trogen Firefox-användare i flera år, jag har jämfört det med Chromium, med Opera, såväl som andra som Konqueror, Rekonq, Midori, Qupzilla, Empathy, etc. För mig finns det ingen som av en eller annan anledning når nivån med Firefox, det är den jag känner mig mest bekväm med överlägset.
Men det jag undrar hela tiden hur är det möjligt att den fortfarande saknar en 64 bitars version. Det är bara det att jag inte kan förklara.
Idem, men det existerar även om det så långt det har varit i alfatillstånd under lång tid
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
https://www.mozilla-hispano.org/foro/viewtopic.php?f=2&t=13381&p=53037&hilit=64+bits#p53037
Jo jag såg precis och det är inte bara på Nightly utan även på releasekanalen
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/es-ES/
Men även om det står att versionen är x86_64, är det enda alternativet som erbjuds på deras officiella sida 32-bitars, och de gör det själva klart här (om inte den informationen är föråldrad). http://support.mozilla.org/es/kb/Usar%20Firefox%20en%20un%20sistema%20operativo%20de%2064-bit att Firefox är ett 32-bitarsprogram.
Ja, jag visste att det fanns en utvecklingskanal för 64-bitarsversionen, men dess utvecklingsstatus påminner mig om det eviga instabila tillståndet Hurd... alfa och beta som varar i år och år med knappt några nyheter... helvete där är mycket mindre webbläsare och de har sin 64-bitarsversion Kräver portering av Firefox till 64-bitar så många mänskliga och ekonomiska resurser för Mozilla?