Det som lovas är en skuld och här är jag så nöjd med mig själv FreeBSD med XFCE. De som har läst mig vet att det senaste året gjorde jag en hel del förändringar i termer av Linux-distributioner och det är att det är riktigt svårt att hitta en "lady distro" eftersom det verkar som om Linux-världen förändras.
Det finns mer och mer diversifiering och det gör att en utvecklare eller Sysadmin byter från en distro till en annan och tänker att en ny kommer att vara bättre än den tidigare.
Linux-communityn är inte längre förenad som tidigare.
Det är därför jag har spenderat månader på att söka, gräva och testa huvuddistros eftersom jag aldrig var intresserad av en distro baserad på "En" eller en "Fork" -distro från en annan eftersom detta aldrig leder någonstans.
Efter att ha påpekat den här informationen ger jag dig idag konfigurationen av en riktig distro ... Naturligtvis handlar det inte längre om Linux utan om familjen som ligger över Linux. Vi pratar om BSD-familjen. Och med detta pratade vi redan om Unix ... Ja, Unix.
Vad är FreeBSD?
FreeBSD är Unix.
FreeBSD är ett avancerat operativsystem för arm, armel, i386, ia64, mips, mipsel, sparc64, pc98, powerpc, powerpc64, ps3, x86_64 och xbox-arkitekturer. Bortsett från detta har miljöerna AfterStep, Awesome, Blackbox, Enlightenment, Fluxbox, GNOME, IceWM, KDE, LXDE, Openbox, WMaker och Xfce i sina förvar. FreeBSD är ett derivat av BSD, den version av UNIX® som utvecklats vid University of California, Berkeley.
FreeBSD är inte bara en kärna som Linux, utan det är ett komplett operativsystem, så interoperabilitet mellan systemet och mycket bra applikationer uppnås. Detta överförs i systemets övergripande stabilitet och effektivitet.
FreeBSD erbjuder högpresterande nätverkskommunikations-, prestanda-, säkerhets- och kompatibilitetsfunktioner som fortfarande saknas i andra operativsystem, inklusive de mest kända reklamfilmerna som RHEL från Red Hat eller SLES från SUSE (Novell). FreeBSD kan köra Linux-applikationer, medan Linux inte kan köra BSD-applikationer.
Studs buffring Det handlar om begränsningarna i ISA-arkitekturen på datorerna som begränsar direkt åtkomst till minne under de första 16 megabyte. Resultat: System som är större än 16 megabyte fungerar mer effektivt med DMA-kringutrustning på ISA-bussen.
Un buffert Ställ in cache virtuellt minne och filsystem justerar kontinuerligt mängden minne som används av program och diskcache. Resultat: Program får utmärkt minneshantering och hög prestanda i diskåtkomst, vilket frigör systemadministratören från arbetet med att justera cachestorlekar.
Kompatibilitetsmoduler som tillåter körning av program från andra operativsystem på FreeBSD, inklusive program för Linux, SCO, NetBSD och BSDI. Resultat: användare kommer inte att behöva kompilera om program som redan har kompilerats för några av de stödda systemen och ha tillgång till program som BSDI-tillägg för Microsoft FrontPage Server eller WordPerfect för SCO och Linux.
Dynamiskt laddade kärnmoduler som ger åtkomst till nya filsystem, nätverksprotokoll eller binära emulatorer vid körning utan att behöva skapa en ny kärna Resultat: Det kan spara mycket tid och tredjepartsutvecklare kan erbjuda delsystem kompletta som kärnmoduler utan behov för distribution av källkod eller komplexa installationsprocedurer.
Delade bibliotek minskar storleken på program, vilket sparar diskutrymme och minne. FreeBSD använder ett avancerat delat biblioteksschema som erbjuder många av fördelarna med ELF, med den nuvarande versionen som erbjuder ELF-kompatibilitet med Linux och inbyggda FreeBSD-program.
Det har mer än 22000 inbyggda paket (BSD-binärer) + de applikationer du kan behöva från Linux, så listan över applikationer som den kan köras blir längre än den för Debian, CentOS, Arch, Ubuntu, Fedora eller openSUSE för att ge ett exempel.
Vissa bilder av mitt system kan inte saknas:
Utan fler rullar går vi till det vi ska.
Var kan jag ladda ner den?
Om vi behöver det på en USB istället för cd:
FreeBSD-system och portuppdatering:
portsnap hämta extrakt cd / usr / portar / portar-mgmt / portmaster gör installationen ren pkg pkg uppgradera portmaster -a
Nano-installation:
pkg install nano
Installera Synaptics Touchpad om du har en bärbar dator:
nano /boot/loader.conf hw.psm.synaptics_support = "1"
Vi sparar med CTRL + O och stänger med CTRL + X.
Xorg Installation:
pkg installera xorg nano /etc/rc.conf hald_enable = "YES" dbus_enable = "YES"
Vi sparar med CTRL + O och stänger med CTRL + X.
service hald start service dbus start
XFCE-installation:
pkg install xfce
I / home-mappen för den icke-rotanvändaren skapar vi en fil med följande innehåll:
nano .xinitrc exec / usr / local / bin / startxfce4
Vi sparar med CTRL + O och stänger med CTRL + X.
Nu kan du köra din miljö med kommandot: startx
Vi är fortfarande installerade ...
pkg installera xfce4-screenshooter-plugin xfce4-batteri-plugin xfce4-volumes xfce4-power-manager xfce4-mount-plugin xfce4-mixer xfce4-datetime-plugin xfce4-xkb-plugin xdg-user-dirs sysctl kern.ipc.shm = allow_record_ipc.shm = 1 nano /etc/sysctl.conf kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Installation av basapplikation:
pkg installera krom pkg installera htop wget mc pkg installera icedtea-web mkdir -p / usr / local / share / chromium / plugins ln -s /usr/local/lib/IcedTeaPlugin.so / usr / local / share / chromium / plugins /
Installera Linux + Flash-stöd:
nano / etc / fstab linproc / compat / linux / proc linprocfs rw 0 0
Vi sparar med CTRL + O och stänger med CTRL + X.
/boot/loader.conf linux_load = "JA"
Vi sparar med CTRL + O och stänger med CTRL + X.
pkg install nspluginwrapper
Kör som normal användare:
nspluginwrapper -v -a -i
cd / usr / portar / www / linux-f10-flashplugin11 gör installationen ren ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so / usr / local / lib / browser_plugins / cd / usr / hem / YOUR_USER / .mozilla / plugins ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so libflashplayer.so
Webbkamerainstallation om du har en bärbar dator:
pkg installera webcamd cuse4bsd-kmod nano /etc/rc.conf webcamd_enable = "JA"
Vi sparar med CTRL + O och stänger med CTRL + X.
nano /boot/loader.conf cuse4bsd_load = "JA"
Vi sparar med CTRL + O och stänger med CTRL + X.
Installation av Virtualbox:
pkg installera virtualbox-ose nano /boot/loader.conf vboxdrv_load = "ja"
Vi sparar med CTRL + O och stänger med CTRL + X.
nano /etc/rc.conf vboxnet_enable = "JA"
Vi sparar med CTRL + O och stänger med CTRL + X.
nano /etc/devfs.conf # Virtualbox nätverksåtkomst egen vboxnetctl root: vboxusers perm vboxnetctl 0660
Vi sparar med CTRL + O och stänger med CTRL + X.
pw usermod TU_USUARIO -G vboxusers
Installation av koppar (skrivardrivrutiner):
pkg installera koppar pkg installera foomatic-filter nano /etc/rc.conf lpd_enable = "NO" cupsd_enable = "YES"
Vi sparar med CTRL + O och stänger med CTRL + X.
pw usermod rot -G koppar pw usermod YOUR_USER -G koppar
Stöd för montering av USB-filer på FreeBSD:
pkg installera thunar-vfs fuse fuse-utils pkg install fusefs-ntfs fusefs-ext4fuse nano /boot/loader.conf fuse_load = "YES" nano / etc / fstab proc / proc procfs rw 0 0 fdesc / dev / fd fdescfs rw 0 0
Vi sparar med CTRL + O och stänger med CTRL + X.
nano /etc/sysctl.conf vfs.usermount = 1
Vi sparar med CTRL + O och stänger med CTRL + X.
pw usermod YOU_USER -G hjul pw usermod YOU_USER -G operatör nano /etc/devfs.conf perm / dev / acd0 0666 perm / dev / acd1 0666 perm / dev / cd0 0666 perm / dev / cd1 0666 perm / dev / da0 0666 perm / dev / da1 0666 perm / dev / da2 0666 perm / dev / da3 0666 perm / dev / da4 0666 perm / dev / da5 0666 perm / dev / pass0 0666 perm / dev / xpt0 0666 perm / dev / uscanner0 0666 perm / dev / video0 0666 perm / dev / tuner0 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / demux0 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / dvr 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / frontend0 0666
Vi sparar med CTRL + O och stänger med CTRL + X.
nano /etc/devfs.rules [devfsrules_common = 7] lägg till sökväg 'ad [0-9] *' läge 666 lägg till sökväg 'ada [0-9] *' läge 666 lägg till sökväg 'da [0-9] *' läge 666 lägg till sökväg 'acd [0-9] *' läge 666 lägga till väg 'cd [0-9] *' läge 666 lägga till väg 'mmcsd [0-9] *' läge 666 lägga till väg 'pass [0-9] * 'mode 666 add path' xpt [0-9] * 'mode 666 add path' ugen [0-9] * 'mode 666 add path' usbctl 'mode 666 add path' usb / * 'mode 666 add path' lpt [ 0-9] * 'mode 666 add path' ulpt [0-9] * 'mode 666 add path' unlpt [0-9] * 'mode 666 add path' fd [0-9] * 'mode 666 add path' uscan [0-9] * 'mode 666 add path' video [0-9] * 'mode 666 add path' tuner [0-9] * 'mode 666 add path' dvb / * 'mode 666 add path' cx88 * 'mode 0660 add path' cx23885 * 'mode 0660 add path' iicdev * 'mode 0660 add path' uvisor [0-9] * 'mode 0660
Vi sparar med CTRL + O och stänger med CTRL + X.
nano /etc/rc.conf devfs_system_ruleset = "devfsrules_common"
Vi sparar med CTRL + O och stänger med CTRL + X.
Installation av resten av användbara applikationer
pkg installera vlc libreoffice xarchiver rar unrar p7zip filezilla epdfview gimp xfburn ristretto gtk-murrine-engine
Byt språk till spanska på FreeBSD:
I användarnas lokala mapp (var försiktig så är det i / usr / home / YOUR_USER och inte i / home som i Linux):
nano .login_conf me :: charset = ISO-8859-15 :: lang = sv_SE.ISO8859-15 :: tc = standard:
Vi sparar med CTRL + O och stänger med CTRL + X.
nano .profil LANG = sv_ES.ISO8859-15; exportera LANG MM_CHARSET = ISO-8859-15; exportera MM_CHARSET
Vi sparar med CTRL + O och stänger med CTRL + X.
nano .xinitrc LANG = sv_ES.ISO8859-15; exportera LANG setenv LANG en_ES.ISO8859-15
Skapa personliga mappar i användarens hem i FreeBSD:
Kör som normal användare (inte root):
xdg-user-dirs-update
Och redo vänner ... Med detta har du redan ett mycket väl förberett system :). Under start loggar de in med sin användare och kör miljön med kommandot startx.
Hoppas du tycker om ditt nya operativsystem och glöm inte att kommentera.
Tack för artikeln. Jag vill bara uppmuntra dig att använda detta magnifika operativsystem, som har riktiga pärlor (både dolda och inte), och tack vare det nuvarande binära förpackningssystemet (pkg) gör det att det är en riktig glädje.
I vilket fall som helst inbjuder jag dig, som en del av Core FreeBSD-ES, att delta i FreeBSD-ES-listan:
https://listas.es.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd
Jag märker redan att det är en ganska styv lista när det gäller netikett, men utanför det försöker vi hjälpa så gott vi kan.
Ha en trevlig dag 😉
TooManySecrets
Tack så mycket Manuel,
Jag är väldigt glad att du gillar min artikel. Jag har redan registrerat mig :).
Förresten, om du delar tapeten skulle det vara en fin detalj! 😀
Här är @Tito
http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg
Knulla!! Hur glada de har gett mig att prova ... Vilken version av KDE är förresten tillgänglig för installation?
Elav, du gillar Arch så mycket, jag tror att du gillar det ganska mycket.
KDE är 4.14.2 och Gnome 3.14.2 (om jag minns rätt).
http://www.freshports.org/x11/kde4
I den angivna riktningen kan du titta på paketen, medan du fångar honom och inte tricket att söka efter paket via "pkg" eller portarna.
Tack för tipset 😀
En fråga Hur har OSS-ljudsystemet utvecklats? Är den kompatibel med USB-ljudkort? Jackd? Finns det slagsmål som i Pulse + Jackd eller går allt bra mellan dessa två servrar?
Å andra sidan, när jag försökte installera FreeBSD på en macbook och kopplade hörlurarna till hörlursuttaget (utgång), stängde inte datorn av och den spelade hela tiden genom den bärbara datorns högtalare, vad kan det här vara? Kan den optiska utgången aktiveras med OSS?
hälsningar
P.S. Jag förstår att det finns en iso-kompatibel med Mac: s UEFI, är det korrekt? kärnan i 10.2 Är den kompatibel med ett bredband? x? x? (Imac 24 ″)
hälsningar
den som för närvarande finns i portarna är 4.14, men den som kommer i freebsd 10 är 4.12
Sannerligen Elav,
i pkg repos av version 10.1 hittar du kde 4.12.5 om du pekar på datumet för release 1, men som standard pekar pkg till 10.x repo (på grund av uppdateringsproblemet) där KDE 4.14.2 är på minst att du inte kan säga att den inte är aktuell och att du inte äventyrar säkerheten: D.
Tack, precis vad jag letade efter, jag installerade det, men det passade inte bra, så jag bestämde mig för att gå på PC-BSD eller någon av dem. Där bort hjälper den här guiden mig att få det rätt.
Förresten, borde du ha förklarat hur man bränner bilden till ett USB-minne, vilket är mer praktiskt än till en CD.
Ladda ner bilden för usb och förbered den med dd:
dd if = FreeBSD-10.1-RELEASE-amd64-memstick.img = = dev / sdb bs = 64k eller en annan bokstav som motsvarar din USB-enhet
Ja, jag vet redan hur man gör det, jag sa till dig att lägga till det i inlägget. Tack
Återigen ändrade du distribution, i ingenting ser vi en artikel som säger: Jag har ändrat mina maskiner och mina servrar till BSD 😉
Du kommer att göra detsamma när din dag kommer :).
"Det är verkligen svårt att hitta en" distro lady "eftersom Linux-världen verkar förändras."
"Linux-communityn är inte längre förenad som tidigare."
"Efter att ha angett den här informationen ger jag dig idag konfigurationen av en riktig distro ... Naturligtvis handlar det inte längre om Linux utan om familjen som ligger ovanför Linux."
#######
Petercheco, varje gång du byter distro annonserar du det som den bästa uppfinningen sedan toast, nu spenderade du Linux och hoppade till BSD, om tre månader har du redan hoppat igenom de 3 eller 3 distroerna de har. Och sen då? Kommersiella UNIX? Det finns inget lyckligt slut för en distrohopper.
Om den här bloggen skulle kunna sätta avatar och kodesignatur skulle din vara ungefär så här:
$ CURRENT_HOP = "FreeBSD";
echo »Sparkar av min $ CURRENT_HOP: D.»;
Ta det inte personligen men tänk lite mer innan du skriver så absolut, jag ser inget dåligt att du försöker N-lösningar men kommer inte att sprida FUD [1] på bloggen och säger att det är något "överlägset" än tidigare sett och att vi alla ska springa för att använda den.
BSD är bra men inte så bra att det får Linux-baserade distros att se så dåligt ut.
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
Jag håller med dig, och det verkar som om det är avsett att orsaka en flamma med de första styckena i detta blogginlägg, författaren bör vara lite mer ansvarig för vad han publicerar ... såvida det inte är det han letar efter Hur som helst finns det några observerbara detaljer om filosofin som författaren hanterar och skälen till varför han lämnar sitt BSD-försök på Linux.
Hälsningar!
Killar, det här är inte poängen, kanske är det en del av spänningen att ha något nytt. Det intressanta här är att det visar oss hur vi kan testa oss själva och bli upphetsade också.
Människor tenderar att slåss mycket på internet om dessa saker, jag vet för att de i allmänhet skruvar på mig för mina kommentarer på MuyLinux. Jag tror inte att det är en fråga om ansvar, trots allt är man fri att ge sin åsikt och om resten blir arg, ja, kan du inte lämna alla nöjda. Du behöver inte vänja dig vid att mäta allt du säger, för internet är fullt av människor som tikar dig eller blir illa arg på grund av din åsikt.
Han förolämpade inte någon, han sa bara vad han tycker, vilket är riktigt sant, för att säga sanningen, och jag håller helt med om hans tänkande om FreeBSD.
Mening of opinion @ dhunter ... Du bör prova det innan du ger ett något negativt svar. Inte allt slutar i Debian och säg inte att du inte märker hur det är runt Linux.
Jag gillade om:
$ CURRENT_HOP = "FreeBSD";
eko "Sparkar av min $ CURRENT_HOP: D.";
Jag håller med Elav, jag skrev det så att andra kan försöka och inte vara rädda för det okända, svåra eller med lite dokumentation på spanska ... Vet du att verkligheten är lite annorlunda? Det visar sig att FreeBSD är det bästa dokumenterade systemet på internet tillsammans med Gentoo och LFS: https://www.freebsd.org/doc/handbook/
Jag håller med Elav, tack vare inläggen som Petercheco gör i taringa och i Desdelinux Jag har lärt mig mycket på ett enkelt, tydligt och enkelt sätt.
Med det här inlägget från freebsd kommer jag att uppmuntra mig själv att prova. Jag skulle vilja se ditt inlägg om ArchLinux.
Varje dag recenserar jag bloggen för Desdelinux, tack till alla som gör detta möjligt.
Hälsningar från Nicaragua !.
Låt oss se, jag har aldrig använt FreeBSD, men jag uppskattar det fortfarande. Med min kommentar tänker jag inte försämra innehållet i inlägget, men jag föreslår att du argumenterar för saker från en mindre partiell, mer professionell synvinkel, jag vet att det är svårt för som Elav säger i euforin att upptäcka något bra man vill dela det och att andra använder det just nu. (Jag själv när jag ser någon med Virtualbox tar ut det heliga vattnet, jag driver det och installerar virt-manager med qemu + kvm)
Ingenting som inte stoppar festen på grund av mig, låt oss prova FreeBSD och ge nginx eld med Apache Bench för att se hur många samtidiga förfrågningar den innehåller. Hälsningar. 😉
Tack så mycket @Porfirio.
@dhunter
Jag förstår vad du säger och håller med om vad du sa i den här senaste kommentaren.
Från vad jag kan se på min AMD Opteron 6338p-server med 32 gig RAM, kan min server hantera belastningen på FAMP (FreeBSD, Apache 2.4.10, Mariadb 10, PHP 5.6.3) bättre än Linux med 23%.
Vi kommer att se hur det kommer att fungera med Nginx 1.6.2. Där gör du testet och informerar oss :).
Hälsningar och tro inte att jag tänker flytta hela Linux-communityn till BSD: D.
Alla dessa pseudo-distributioner skulle vilja ha det (kom igen, de är bara Debian eller Arch eller Fedora, men med färger); ha dokumentationen tillgänglig för FreeBSD.
Det finns bara ett problem och det är att vi är lite "lata". Jag ställer vanligtvis inte många frågor på forumet, snarare tvärtom, jag svarar dem (Google är där för att se det); men jag har nyligen observerat att många ställer frågor som: «Hur ändrar jag färgerna på mina fönster? o Hur kan jag göra min terminal transparent? »; mycket giltiga ifrågasätter dem alla; Men människa, låt oss försöka undersöka lite.
Jag är redan en "gammal hund" och sanningen är att jag tyvärr ser hur det finns många som inte bryr sig om att läsa. (Jag längtar efter de tider då vi identifierade oss med ordet Hacker, där vi girigt slukade de få manualer som föll i våra händer på Linux eller Unix och utan google eller något liknande.).
Detta följer av den dokumentation som är tillgänglig för FreeBSD.
Med lite tid, en kaffe, en cigarett (den som röker) och lusten att lära sig; Alla användare, oavsett nivå, kan installera FreeBSD.
Och tro mig, ansiktet på tillfredsställelse som du har när du är klar och du vet att du har gjort allt själv ... det är otroligt.
Det är också sant att jag är väldigt glad att besöka forum som detta och några andra, där generationen efter min, (du), blir involverad och visar ett verkligt intresse för att lära sig.
Ledsen för "brick" (Reminiscences of when documenting software and systems).
@Tito Jag håller med din kommentar, nya användare tycker inte om att läsa, de älskar att ställa frågor som de lätt kan lösa själva, bara genom att undersöka en pott i sitt eget system eller söka på internet, de har förlorat sin girighet att få kunskap själv och har ändrat den till "den sällsynta killen som svarar på alla mina frågor på forumet", det är sanningen.
Alla kan prata som de vill om den här eller den där saken utan att skämma bort de andra. Jag har inte läst någon gång att han sa att Linux är skit.
Det är tydligt och obestridligt att BSD är närmast Unix och är överlägsen Linux med 90%.
Linux slår bara FreeBSD på skrivbordet, eyecandys, coolt utseende, platta stationära datorer och sånt.
Men när det gäller att arbeta på allvar; lita på mig, FreeBSD vinner med jordskred. Och en som hanterar några servrar berättar, både med Linux och med BSD.
Och se hur Linux tar (synd), nyligen, det är att tänka på att anta FreeBSD på min bärbara dator också.
Jag är trött på så mycket platt ikon, färgstark, kontrollcenter med konton, olika enheter, gnome skal chorror, auto uppdateringar, 800 pseudo distros gafflar av debian och annat skitsnack.
Jag vill använda min bärbara dator som jag vill, ha kontroll över vad som är installerat och vad som inte är. Vet var varje sak är och behöver inte läsa den senaste manualen för den nya gaffeln på gaffeln på gaffeln Jag vet inte vilken distribution.
Jag känner att jag ska strypa pingvinen och byta till den röda imp.
Du har gett det där Tito, jag tror samma sak som du ... Fortfarande kan du se att min XFCE på min FreeBSD har Faenza Circle-ikoner och Numix Frost-tema. Med det menar jag att ett FreeBSD-skrivbord kan vara lika trevligt som ett Linux-distro-skrivbord inklusive Conky, fönstereffekter osv ...
Om du redan använder servrar med FreeBSD tänk inte på det, eftersom du vet att det är värt det: D.
Men din kommentar har inget argument eller källa, jag skulle kunna ändra ordet Freebsd för Linux och linux för freebsd och de skulle ha samma vikt ...
Jag tvivlar på att freebsd är så bra, först eftersom jag har sett ett par recensioner publicerade i phoronix av linux vs freebsd, och freebsd såg alltid dåligt ut ... Linux har också ett högre antal utvecklare, betatestare, bughunters, etc. Vad gör det till en bättre produkt. Krigen i Linux har alltid varit, fsf vs os, gnome vs kde, c vs c ++, debian vs fedora, ubuntu vs all, terminal vs gui, och de kommer alltid att vara där, det verkar inte vara en viktig anledning att lämna en distro, förresten allt det Vad kritiserar du eyecandy, från, blablabla, portas till freebsd och de har samma och mindre tillgängliga så jag vet inte vad du ska använda eftersom det nya freebsd-skrivbordet borde inte vara redo än. Jag tvivlar på att det finns på din anteckningsbok, men du kan prova.
Vilken elitistisk och icke-objektiv kommentar. systemd har ett antal fördelar som BSD-init inte inte har, KVM har ingen lika, GNU / Linux har tagit fördelar med att integrera element i Plan9, i superdatorn FreeBSD är död, det nonsens som utvecklarna gjorde med mjuka uppdateringar och UFS har På samma sätt är FreeBSD: s deltagande i olika scenarier litet, de skriver om komponenter kontinuerligt utan anledning, de förnyar inte alls, de tar helt enkelt element från andra operativsystem som GNU / Linux och OpenSolaris, företagens bidrag är mycket liten, tillgängligheten av Maskinvaran är mycket mindre, de bibehåller Linux-kompatibiliteten för Fedora 10, och det faktum att applikationer går snabbare är tveksamt, anledningen till att GNU / Linux inte gör detsamma är för att den inte behöver det . De har inget företag som stöder företag.
Det enda intressanta med FreeBSD är området där de specialiserar sig, förutom att de är i skuggan av GNU / Linux, Solaris, Mac 0S X, etc.
Det är löjligt att säga att du vill ha ström med FreeBSD när Gentoo och Arch Linux är fokuserade på anpassning och kontroll.
Det är också falskt att GNU / Linux bara överträffar FreeBSD i partiella aspekter av skrivbordet, när stödet från Nvidia-, AMD- och Intel-drivrutiner är mycket överlägset. Större trådlöst stöd och SSD-diskar.
Utvecklingen av GNU / Linux är också mycket överlägsen, bara tillräckligt för att kontrollera utvecklingen av kärnan och basen för varje distribution för att förstå att FreeBSD bara är hem för de utkastade och avskedade fanatikerna från UNIX: s gamla dagar.
Så att säga att det är mycket överlägset GNU / Linux beror på många villkor du vill ställa in. Om du pratar om minneshantering, fleranvändarhantering etc. Ja, FreeBSD kan vara överlägsen, men i aspekter som hårdvarukompatibilitet, avancerad teknik som virtualisering, molnet etc., grafisk prestanda, enkelhet i systemhantering, innovation , etc, är ditt system väldigt dåligt.
Att det liknar mer på UNIX gör det inte bättre, faktiskt innoverar GNU / Linux mer och löser många problem som i FreeBSD inte ens uppstår. Tillräckligt med unixero-elitism som inte har någon verklig grund och som bara är en massa marginaliserade människor utan riktiga metoder för programutveckling.
@pamp Det nonsens du har lagt i din kommentar ...
1: a När du pratar om FreeBSD som tar Linux-kod och OpenSolaris gör du många misstag ... Det är tvärtom trevligt. Om FreeBSD inte utvecklade massor av appar skulle du göra det på din Linux. Från FreeBSD slår OSX-folket ständigt upp koden. Varför blir det?
2 ° När det gäller virtualisering, har du provat bhyve?
3: e När det gäller grafikstöd ... Varför tror du att FreeBSD används på Playstation 3 och 4?
4 ° Det faktum att en drivrutin dyker upp tidigare i Linux betyder inte att den inte visas i FreeBSD ... Det tar faktiskt bara 3 månader ...
5th FreeBSD stöder inte Linux endast med Fedora 10-kärnan men du kan använda CentOS 6.6-kärnan just nu.
6th Dead på superdatorer? Kolla in det här eftersom allt detta är superdatorer och moln: https://www.freebsdfoundation.org/testimonials
Förutom detta använder många topp 500 superdatorer FreeBSD eller derivat av den.
7 ° När du lär dig att använda något annat än Ubuntu och du vet mer om BSD: er, visas och kommentera. Fram till dess ingen trevlig idé !!!
"5: e FreeBSD stöder inte Linux endast med Fedora 10-kärnan men du kan använda CentOS 6.6-kärnan just nu."
Betyder det att jag med min hercules Mk2 USB kunde använda hdcpjl (jag tror att kontrollpanelen hette så) efterlikna den med Fedora Core 10-kärnan?
För med de nyare kärnorna fungerar det inte, det känner inte igen det men med de gamla som Ubuntu 8.10 / Opensuse nu kommer jag inte ihåg vilken version också, kunde jag starta kontrollpanelen så här?
Stöder OSS-ljudsystemet Hercules MK2 DJ-modulen? (hdj_mod) Jag tror att jag kommer ihåg det
hälsningar
P.S. För den optiska utgången från Imac, något problem? Jackd? Broadcom wifi? Starta med UEFI?
Jag håller med. Jag läser vanligtvis flera Linux-bloggar och jag läser alltid Petercheco som kommer med x distro för att säga att det är bäst så mycket så ofta att jag inte längre tar det på allvar. Att att samhället inte är förenat som tidigare är den nuvarande ursäkten att hoppa till freebsd, men vid den tiden skulle det ha haft en annan ursäkt att byta från centos till slack och sedan till opensuse ... distrohopping i mitt fall var det ganska stressande, men lyckligtvis botade det mig.
Jag lider inte av distrohopping ... Jag har varit på Debian i flera år. Det är det senaste halvåret som jag inte hittade något som gläder mig 100%. Det var därför jag hoppade från distro till distro.
Kan vi släppa frågan om Petercheco byter distro snarare än underbyxor, snälla? Att du publicerar vad du vill, och vem som inte håller med, begränsar dig sedan till att kommentera om du inte kommer att bidra med något intressant till inlägget som i slutändan är det som intresserar dig här.
saldon
Det här är för mycket för min peter. . . du går i superljud.
Vad hände med SUSE, det är ett utmärkt system och många av oss väntade på att se vad du skrev?
Hej Chaparral,
Om du använder ett annat bassystem betyder det inte att jag inte kommer att skicka något från openSUSE eller att det inte hjälper er. Ställ bara en fråga så svarar jag: D. Problemet med openSUSE är dess korta stöd ... 18 månader + 2 räcker inte för produktion. Det finns många Linuxeros som flyttar till OS X, jag flyttade till BSD, en distro från vilken den kom.
Dessutom förblir BSD-gemenskapen förenad ... Tvärtom motsatsen till Linux-communityn utan avsikt att förolämpa någon.
Naturligtvis stannar den ihop, den är väldigt liten. Saker i GNU / Linux är bra, det finns kontroverser, men det är vanligt. Värre problem har redan hänt. Dessutom växer intressanta projekt fram som kommer att lösa många nuvarande svårigheter.
Vad ger supporten dig om inget operativsystem varar mer än 2 eller 3 månader
@ Date Rupit
FreeBSD: D.
Utmärkt anmärkning, du behöver bara installationsguiden med bilder (vilken typ av partition valde du och varför?), Som jag redan uppmuntras att prova. Även om jag vill ha en jämförelse av alternativen BSO, openBSD, FreeBSD, netBSD, Ghost, Butterfly och andra och varför du valde FreeBSD
+10
Han valde det, eftersom flera av dessa är derivat av FreeBSD som bara lägger till ett standardskrivbord och sådant. Senare, när han jämförde den med OpenBSD och NetBSD, valde han säkert FreeBSD, för det är den som har flest paket och är den mest använda, OpenBSD är mer för servrar, där mycket säkerhet krävs och NetBSD är om du har en väldigt konstig arkitektur. andra stöder inte.
Hej, ja, jag håller med vad @joaco sa till dig. Jag valde UFS (Unix-filsystem) för att även om ZFS har många bra saker rekommenderas det inte starkt bland annat på SSD-skivor ... Dessutom är UFS i många fall snabbare och förbrukar mindre resurser förutom att det i FreeBSD implementeras i experimentläge.
I min dator och bärbara dator har jag inte RAID för att beundra fördelarna med ZFS.
En jämförelse:
http://ivoras.net/blog/tree/2013-10-24.why-ufs-in-freebsd-is-great.html
Jag har inte lyckats få min tp-länk wn821 n att fungera i gratis bsd eller pc bsd.
Försök att lägga till /boot/loader.conf detta:
if_urtwn_load = »JA»
legal.realtek.license_ack = 1
urtwn-rtl8192cfwT_load = »JA»
urtwn-rtl8192cfwU_load = »JA»
Din USB-wifi använder rtl8192cu-chipet.
Jag lyckades inte heller få min wifi till jobbet eller frebsd eller pc-bsd. Det verkar som om svagheten hos BSD: erna är drivrutinsstödet. Linux stöder dem tidigare och med nyare hårdvara. Om inte det skulle BSD vara ett bra alternativ.
Har du kollat din rc.conf och din wpa_supplicant.conf? Kanske problemet är där.
I din rc.conf:
wlans_run0 = »wlan0 ″
ifconfig_wlan0 = »ssid MyRedWireless WPA DHCP»
Och i wpa_supplicant:
nätverk = {
ssid = »MyRedWireless»
psk = »miclavewireless»
}
Det ska fungera med rätt chip.
Det verkar för mig ett utmärkt alternativ, jag fick arbeta med en FreeBSD och på tre år gav det inget att göra förrän processorn skadades på den extremt gamla maskinen den körde på, den byttes ut och den fungerade som en druva , utan problem att ladda upp den igen förutom att veta vilken typ av terminal, vt3 jag redan minns.
Bra artikel (FreeBSD är ett bra alternativ, även om jag tycker att du gör för mycket hype för BSD-system, och det ovanför Linux ..., kort sagt, det är inte min avsikt att analysera det subjektiva) men i det här fallet skulle jag vilja för att analysera den tekniska informationen:
Dynamisk modulbelastning: Eftersom du talade i början av Linux antar jag att du "jämför" Linux med FreeBSD (annars skulle listan över funktioner vara kilimetrisk), Linux har dynamisk modulbelastning (och Mac och Windows och alla kärnor av system värt sitt salt) och faktiskt tror jag att det är i bättre skick (vanligtvis inget specifikt).
Dynamiska bibliotek: Även om jag inte har läst för mycket om detta använder Linux också ELF (det är säkert), så jag vet inte var FreeBSD kan förbättras.
Paket:
Kompatibilitet med Linux: Det är sant, men för alla intresserade, säg att (idag) är ganska dåligt, så att du måste fixa saker mycket för att du ska kunna fungera ett program som är (relativt) enkelt som Skype.
Förpackning: Dessa 22000 tror jag att jag kommer ihåg att de inte är binära, utan portar, det vill säga källkod att kompilera, jag tror att jag kommer ihåg att antalet i binär är mycket lägre. När det gäller jämförelsen, säg att antalet Debian-paket är MYCKET högre än FreeBSD, det enda som bör jämföras är att Debian för samma program använder många paket (vilket FreeBSD inte gör).
En sista punkt, även om portar är större än Debian repo, är antalet applikationer som kan köras större i Linux eftersom det finns program och bibliotek som inte har portats till FreeBSD, för att vara korrekt bör verbet ändras till något "att installera (enkelt)".
PS: Fin bakgrund (det bästa jag har sett från FreeBSD överlägset 🙂).
Hej och tack för att du uttryckte din åsikt att det alltid uppskattas att användarna svarar :).
Jag rekommenderar att du läser detta: http://es.slideshare.net/luna1000001/freebsd-38396126
När det gäller kompatibilitet med Linux-appar hade jag inga problem under de sju månaderna som jag testat FreeBSD. Det är sant att appar som Skype kan ha problem, men ärligt talat använder jag det inte eftersom jag använder Jitsi. Ändå tycker jag att Skype inte är svårt att installera, du behöver bara byta ut bas Linux F10 med c6 (centos 6).
http://www.freshports.org/net-im/skype4
För den som är intresserad av Jitsi: http://www.freshports.org/net-im/jitsi
När det gäller pkg-förvaret ... På den officiella pkg-sidan nedan kan du se att det finns exakt 23717 installerbara paket (pkg installationspaket).
http://pkg.freebsd.org/freebsd:10:x86:64/latest/All/
Bortsett från detta finns exakt 24064 portar.
https://www.freebsd.org/ports/
Jag lämnar tapeten:
http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg
Låt mig korrigera dig på några punkter.
BSD om det är överlägset Linux, men i företagsmiljöer och / eller servrar, (för nu).
BSD har fler paket än Linux, av en mycket enkel anledning. BSD kan köra kod utvecklad för Linux, medan Linux inte kan göra det tvärtom. Det går inte att köra kompilerad kod för BSD.
För ordens skull är jag inte ursäktande för att använda detta eller det här systemet: som om du vill använda den "Redmond" -saken. 😀
Men låt oss vara ärliga. Kungen vad är kungen. Och BSD, både genom mognad och orientering, är bättre än Linux i prestanda.
Naturligtvis är Linux mer "coolt" cool
Båda (både Tito och Petercheco) har lämnat mig förvånad, jag förväntade mig en mycket mer reaktion: "DAN NEJ! FREEBSD JÄVLE BÄTTRE, SÅ MYCKET ATT… «, lämnar åt sidan vad detta kan betyda (som min negativitet framför främlingar och att ovanstående meddelande kan låta lite attack).
Nu mitt svar.
PeterCheco: Tack för att du rapporterade mängden binära paket (jag förväntade mig inte så många), som för Jitsi skulle jag vilja prova det, inte jitsi utan något alternativ (men det blir svårt att övertyga mina T_T-vänner). Även om jag inte hade läst länken visste jag mycket av vad den säger (och till och med många av de saker som jag tror att jag kan motbevisa).
PS: Poängen för både dynamisk laddning av moduler och dynamiska bibliotek Jag vill att de ska tas bort från nyheterna (jag tycker inte om att det i sådan bra information finns en fläck med sådan "dålig" information), eftersom det gör det verkar som att det är en extra från FreeBSD (det är som att säga att en bil är bra eftersom den har hjul),
PPD: Tack för bakgrunden 🙂
Tito: När det gäller överordnade kan jag inte säga (jag går inte in i dessa delar), å andra sidan, om du vill, när det gäller skrivbord, kan jag säga mycket. Eftersom jag inte har testat Linux-FreeBSD-kompatibilitet kan jag inte säga. Jag skulle dock vilja tillhandahålla data angående prestanda (förutsatt att prestanda = hastighet, prestanda som engelska kallar det): http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_10_benchmarks&num=1, med detta
PS: Om du önskar skulle det vara intressant en konversation att jämföra båda systemen (jag är säker på att ett utdrag från det kan hjälpa alla att klargöra saken ^^).
Har den här versionen av FreeBSD problem med AMD-ATI? .
Vanligtvis inte ... varför?
Varför tidigare versioner har problem med AMD-ATI
Videon har inget att göra med FreeBSD och dess versioner, som ansvarar för det är XORG, du kommer att göra lika bra som du gör på GNU / Linux.
WOW! ... .VAD ETT FANTASTISKT SYSTEM, .... det är vad jag ska installera detta kraftfulla system 100% på min maskin, förhoppningsvis INTE det enda inlägget ... och lär oss hur man installerar alla applikationer som (skype, flash-spelare, ... vin ... Skriv ut, ... .brandvägg »och även för att kompilera KERNEL - liksom för att upptäcka drivrutinerna för att göra utrustningen redo, imorgon kommer jag att prova den i virtualbox. Grattis petercheco !!!, ... idag Linux med systemets alla gånger det är mer rootkit. 🙁
Tack :). Jag kommer att förbereda fler inlägg ...
Celestial!, Jag har försökt installera den länge (mitt mål är att använda det som huvud OS), men försöken misslyckas. Jag använder Linux och BSD, det är annorlunda särskilt i partitionen, men hej, du har gett mig nödvändig energi för att försöka igen. Hälsningar och gratulationer
Tack och hej :).
Installationen är väldigt enkel, jag installerade den med den här guiden: https://libuntu.wordpress.com/2013/10/16/turorial-de-instalacion-de-freebsd/
FreeBSD-handboken är dock välskriven och förklarar vad du behöver veta.
Det svåra verkar för mig att konfigurera det korrekt, åtminstone gav det mig problem med tangentbordet, även om jag satte det på latin, det förblev i oss som standard, och en annan sak som händer mig är att det inte låter mig logga in med den användare jag skapade, bara med root.
Dessutom fungerar förvaret något konstigt, till exempel överallt för att installera program som de heter kommandot pkg_add, men jag förstår att det inte finns något sådant kommando, jag kan bara använda pkg install, och jag är inte säker på om de gör detsamma , även om jag kunde installera många binära paket med det kommandot. Det dåliga är att jag av någon anledning inte kan installera dem som binära, även om det finns paket som visas i portarna, till exempel geogebra, kanske de inte laddades upp till förvaren och de är bara tillgängliga att kompilera.
Hej, jag rekommenderar att du gör en FreeBSD-installation och allt efter installation följer mina steg i det här inlägget. Jag förklarar exakt vad jag ska göra för att översätta det och på bilderna ser man tydligt att min miljö finns på mitt språk (tjeckiska).
pkg_add användes fram till version 9.x, så om du använder version 10.x och framåt är den inte giltig.
Mer information: https://wiki.freebsd.org/pkgng
För språket; prova följande:
Redigera din rc.conf (i /etc/rc.conf) och lägg till dessa tre rader:
moused_enable = »JA»
dbus_enable = »JA»
hald_enable = »JA»
Radera eller kommentera raden som säger:
keymap = »spanish.iso15.acc.kbd»
Skriv sedan:
font8x8=»iso15-8×8″
font8x14=»iso15-8×14″
font8x16=»iso15-8×16″
scrnmap = »NEJ»
keymap = »spanish.iso15.acc»
Spara filen.
Redigera nu filen /etc/login.conf och lägg till dessa två rader (som du ser det):
: teckenuppsättning = ISO-8859-15: \
: lang = sv_ES.ISO8859-15:
I samma fil, kommentera eller ta bort fyra rader relaterade till ryska språket; dessa:
ryska: Ryska användarkonton: \
: charset = KOI8-R: \
: lang = ru_RU.KOI8-R: \
: tc = standard:
Jag sa, ta bort dem eller kommentera dem med #
Och med detta och efter att ha startat om bör du ha ditt tangentbord som fungerar på spanska, med accenter, bokstaven eñe och specialtangenter som €.
Jag hoppas att jag har hjälpt. Om så är fallet, ange det om samma sak händer andra.
Å andra sidan; från version 10.x övergår användningen av pkg_ * till förmån för den enklare pkg.
Faktum är att de som har en version lägre än 10. * ska köra kommandot pkg2ng och ändra make.conf och lägga till detta: WITH_PKGNG = ja.
Och när det gäller det kan du inte logga in med den användare du har skapat; ledsen och bry dig inte. Antingen har du glömt lösenordet eller felstavat det. Ja eller ja. 😀
Antalet gånger som en liten chef har skrek till mig (innan, nu det inte faller dem), som:
-Det här skiten släpper inte in mig! eller -vad har du gjort det nu kan jag inte se min e-postadress.
Tills du visar dem att de faktiskt inte kan skriva. 😀
Tack, jag ska prova det senare, men av en slump har du inte det för Latino?
Det är att denna information jag redan hade från en tutorial, men det var bara för spanska från spanska, det fanns inte latin.
Det här är de varianter du har:
sv_ES.ISO8859-1
sv_ES.ISO8859-15
sv_ES.UTF-8
et_EE.ISO8859-15
et_EE.UTF-8
eu_SV.ISO8859-1
eu_SV.ISO8859-15
eu_ES.UTF-8
Jag håller också med om att artikeln är något partiell.
Många av de förmodade fördelarna som ges i beskrivningen finns (vissa är ännu bättre) i GNU / Linux. Som minneshantering, bibliotek eller virtualisering, för att inte tala om hårdvarukompatibilitet.
Jag har använt FreeBSD, för servrar är det spektakulärt, på skrivbordet är allt bra tills du behöver använda en skanner, skriva ut (Ibland kommer CUPS inte till undsättning), för att inte tala om digitaliserande surfplattor (särskilt de som inte är Wacom) , eller kort high-end.
Jag tror inte att det finns många problem med grafikkort om ps3 använder FreeBSD ... Installationen är väldokumenterad:
Nvidia: https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/compiz-fusion/nvidia-setup.html
AMD: http://www.freshports.org/x11-drivers/xf86-video-ati/
https://wiki.freebsd.org/Graphics/WITH_NEW_XORG
Jag saknade ett ord, det var "ljudkort".
Videon jag har redan lagt den tidigare, i den här kommentaren:
https://blog.desdelinux.net/freebsd-que-hacer-despues-instalar/#comment-126951
Jag gillar freeBSD, faktiskt på jobbet är det som används för nätverket (proxy, balansering, webbcache, etc.) ett derivat av det.
Men för att ta med den på den bärbara datorn, som ibland ansluter till olika skrivare och andra enheter, föredrar jag GNU / Linux, och också på grund av licensen.
petercheco, bra Post, FreeBSD-systemet med skrivbordet är väldigt bra för dig, jag har fortfarande en lång väg att lära mig detta system, hur man konfigurerar Fluxbox och Xfce-stationära datorer, ... utan tvekan kommer denna GUIDE att hjälpa mig mycket. Dessa i BSD-familjen är de säkraste systemen i världen, ... är det samma att konfigurera FreeBSD i virtualbox än i en riktig maskin?
Vad jag inte klargör är detta:
I användarnas lokala mapp (var försiktig så är det i / usr / home / YOUR_USER och inte i / home som i Linux):
Så: $ ee .login_conf?
Detta inlägg framhäver framför allt att du också kan prova andra system i UNIX-familjen, ... tack för inlägget!.
Hej och tack för din utvärdering. Med användarnas lokala mapp tänker jag exakt det, men var försiktig, för om du är inloggad som root med ee .login_conf anger du login_conf för root och inte av din icke-root-användare ... Så jag lägger hela vägen där FreeBSD har hemmet (/ usr / home / YOUR_USER inte root).
När det gäller virtualisering finns det inga problem, men läs detta: https://www.freebsd.org/doc/handbook/virtualization-guest.html
Hälsningar från Colombia !! Hej Petercheco, låt mig gratulera dig till den här fantastiska handboken, eftersom allt SÅ detta har sina fördelar och nackdelar, och istället för att slösa bort min tid på att argumentera för att vad som är bättre eller sämre än Linux, kan jag bättre investera i att studera det. Det är också sant att FreeBSD just nu är vad Ubuntu i början, att om det hade samma utvecklingspotential och enorma gemenskap som GNU / Linux Ubuntu växte, skulle det säkert vara på samma eller högre nivå. Jag har stått bakom FreeBSD i ungefär två år men på grund av problem med Wi-Fi-drivrutinerna har jag inte kunnat använda det som jag önskar! Jag försökte också att GhostBSD är den som ligger närmast FreeBSD eftersom den är densamma men redan förkonfigurerad. Tyvärr finns det en stor verklighet i vårt Linux-community och det är att vi delar oss som jordbitar spridda överallt, något som händer i BSD-communityn och det beundrar jag mycket. Jag hoppas kunna läsa dig med många andra saker om FreeBSD och lära oss att helt fördjupa oss i denna intressanta värld, jag ville redan testa det för femtonde gången och kasta mig huvudet in i BSD som Linux, son till Unix, det är värt att studera och lära sig det, naturligtvis utan att lämna vår älskade GNU / Linux åt sidan
Tack så mycket Elkin ... Jag kommer att göra fler inlägg om FreeBSD snart :).
Det är bara en sak som knakar och mycket om artikeln; ring / märk FreeBSD en "distro". Distribution är ett begrepp som gäller för ... det, Linux-distributioner. Helt enkelt för att de är det, distributioner, menar jag, en kärna (Linux) med ett användarland (GNU) som beroende på vem som har gjort distributionen kommer det att vara ett eller annat sätt, det kommer att ha en eller annan riktning, etc, etc , etc. Å andra sidan är FreeBSD ett komplett operativsystem, eftersom både kärnan och användarlandet är programmerade samtidigt och tillsammans (vilket förresten är en av dess stora dygder och där det redan börjar göra betydande skillnader på grund av den befintliga integrationen mellan de två parterna).
Jag ber om ursäkt Manuel ... Du vet redan att en som har varit van vid Linux så länge har för vana att använda ordet Distro :).
Man, det är inte för dig att be om ursäkt heller !! 😉 Jag kan förstå det, men mod som kostar ingenting (jag berättar av min egen erfarenhet 😉
Hej Manuel Trujillo.
Om du har avancerad kunskap inom BSD, skulle det vara bra för dig att göra ett inlägg på spanska om hur du förbereder FreeBSD-systemet med Fluxbox-skrivbordet, även de i familjen med grafiskt skrivbord i OpenBSD och NetBSD. 🙁
«... FreeBSD är inte bara en kärna som Linux, utan det är ett komplett operativsystem, så interoperabilitet mellan systemet och mycket bra applikationer uppnås. Detta överförs i systemets stabilitet och allmänna effektivitet ... »
men detta bryter inte mot UNIX-filosofin "gör en sak och gör det rätt" och det faktum att det hanterar inloggning, skivmontering, nätverk etc. är inte detsamma som att kritisera systemd
För det första är systemd ett startsystem som för närvarande blir mer omfattande och ber om beroende för allt.
För det andra finns det en FreeBSD-kärna, men det han hänvisar till är att kärnan utvecklas tillsammans med resten av programvaran som utgör systemet, med vilken den blir lite odelbar, och det är därför vi pratar om FreeBSD operativsystem. Istället utvecklas Linux (kärnan) separat och sedan tar andra den för att integrera den i sitt operativsystem: GNU / Linux, Android, etc, det gör att den inte är så väl integrerad och dess delar är delbara.
Detta har sina fördelar och nackdelar, men det som berör användaren, det är att föredra att ha integration mellan delarna, å andra sidan kanske programmeraren gillar mer tanken bakom Linux, där man kan ta de olika delarna av systemet separat, det senare kan bli ett problem med systemd eftersom det är så omfattande.
För det tredje, och detta är mer ett förtydligande, även om de säger att linux bara är en kärna är det också ett operativsystem per definition, det var faktiskt registrerat som sådant verkar det för mig. Det är, ja, det är en kärna eller kärna, och just av den anledningen anses det också vara ett operativsystem.
För det fjärde har FreeBSD länge haft ett mer avancerat startsystem än de V init-sys som används i GNU / Linux. I själva verket är systemd inspirerad av detta system, jag kan inte säga skillnaden, men säkert är init (8) (det heter det) av FreeBSD lättare att hantera och har några mindre invasiva specifikationer när det gäller vad det gör, när man jämför det med systemd.
För det femte, det systemet bryter mot Unix filosofi, det verkar för mig mer som en ursäkt, för idag finns det program som hanterar mer än en sak och ingen heter dem. Det som verkligen stör människor är själva programmet och hur det fungerar, ögon det har några mycket bra saker och löser flera saker som var nödvändiga, men samtidigt ger det problem för administratörer.
Unix-filosofin är bra att ha som referens, men du behöver inte vara extrem.
Håller mest med, notera: init du refererar till är inte FreeBSD init (som kallas BSDInit), systemd är baserad på ... (trummor) launchd, Mac init! (Mac? Ja, exakt, Mac). Eftersom det först var "fri programvara" (citat som hus) har det försökts porta det, men inget för allvarligt.
jjajajajajajajajajaja ... nu visar det sig pfff!
Förresten, Peter, jag har en blygsam AMD Turion 64 X2 Mobile Technology TL-60 @ 2GHz-dator med bara 1.5 G Ram ... kommer i386-versionen med PAE-stöd? eller en med i686-586 som känner igen båda processorerna ... Tja, jag skulle inte vilja ha 64-bitarsversionen direkt så att jag senare inte har kompatibilitetsproblem med 32-bitars bibliotek ... eller vad rekommenderar du?
Ja. För den maskinen installerar du 32-bitarsversionen (som logiskt kommer med PAE, även om du inte behöver det på grund av RAM-minnet du anger att du har).
Jag använder den i en Acer Aspire-bärbar dator av de dvärgarna med 2 GB RAM (vilket är det maximala jag kan uttrycka det), och det är en riktig vice 😉
hehehehe är det underbara med dessa system, de körs nästan på vilken dator som helst och det ger oss möjlighet att njuta av oss själva att kunna använda dem .. Tack för din hjälp Manuel !!
Hej Elkin, var inte rädd för 64 bitar, det finns inga problem med det och din dator stöder det. Du kommer att uppskatta det i processorns prestanda och det spelar ingen roll att du har 1.5 gigabyte ram eftersom varken Linux eller BSD inte är resurssnabbare som Windows. Också PAE-stödet i ditt fall (1.5 gig RAM) är inte meningsfullt.
Jag berättar redan om du planerar att lägga mer än 4 gig RAM i din dator, installera nu direkt 64-bitarsversionen som med XFCE börjar med 100 megabyte RAM :).
Perfekt!! Vi får se vad som händer…. för att prova har det sagts !! Tack.
Det är faktiskt så enkelt som att använda drivrutinen "nv" eller "vesa" i xorg.conf-konfigurationen.
En fråga det är något som liknar Humla i freebsd för att avaktivera mitt Nvidia-kort, det är att om jag inte inaktiverar det blir min bärbara dator väldigt het, jag vill installera det men jag vet inte om jag kan på grund av den detalj, Jag hoppas att någon kommer att lösa min fråga.
Manuel svarade nedan :).
Grattis till det här utmärkta inlägget på spanska, .... Jag ville fråga dig om du "kollade" när du installerade FreeBSD alternativet ... (dokumentation, ... systemkällor, ..... Synkronisering av systemet, ... som standard deltagande av skivor ?.
För att kompilera och anpassa KERNEL, ... behöver du FreeBSD-källor för att kontrolleras och fjärruppdateras med "subversion"? , och det är också nödvändigt att lägga till filerna snd_hda_load = »YES», .. snd_driver_load = ”YES” i katalogen /boot/loader.conf? i ljudkortkonfigurationen.
Under lång tid kräver FreeBSD (särskilt tack vare freebsd-uppdatering bland annat) inte att kärnan ska kompileras alls. Alla tunables som du kan lägga i /boot/loader.conf och / eller /etc/sysctl.conf kräver inte att kärnan kompileras alls. Uppenbarligen finns det utbildningsalternativet (vilket jag rekommenderar), vilket gör att du kan korrigera genom att kompilera, lägga till / ta bort alternativ till kärnan / systemet, etc, etc. Den kunskapen, en eller annan dag, kommer att hjälpa dig eller till och med hjälpa dig att komma ur ett litet problem.
Men i grund och botten tror det att det inte är nödvändigt att göra omkompilering, och att när det är nödvändigt att uppdatera på grund av en sårbarhet görs det med freebsd-uppdatering (binära uppgraderingar).
Hej och tack så mycket ... Under installationen om jag lämnade kontrollerade Doc, Ports, Src. Jag gjorde manuell partitionering med en volym som logiskt täckte hela disken och inom den här volymen skapade jag två partitioner (freebsd-ufs och freebsd-swap).
När installationen är klar lämnar du ssh, moused, ntp, powerd och dumpdev.
Precis vad jag behövde
Tack
:3
Varsågod :).
Tyvärr, jag har skrivit "rätt" istället för rätt.
De från RAE, de måste komma ihåg min mormor 😀
PD Petercheco. Tack för bakgrunden
Varsågod :).
en annan distro mer för miljoner !!. Jag är en av dem som tror att vi måste samlas för att göra Linux-världen starkare. det är bättre att arbeta för att förbättra de distributioner som redan finns och att människor uppmuntrar att använda lite efter lite. Jag tror att vi borde stanna mellan Ubuntu och Linux Mint eftersom de senare är minoriteter fördelade mellan alla andra ditros ...
Jag tycker att Linux borde vara Debian, Arch, SLES, openSUSE, Slackware, Fedora och RHEL. Allt annat är gott om kvar.
Och Gentoo, glöm inte den.
Håller helt med. (Men lämna inte Gentoo 😀)
FreeBSD är inte en distro, det är inte ens GNU / Linux: - /
Jag håller med om vad du säger, förutom vad du säger om Ubuntu och Linux Mint less, det vill säga du säger att det inte är rätt att det finns så många distros, men du nämner två distros, en baserad på debian och den andra baserat på den baserade på Debian, förutom att Ubuntu är ett tydligt tecken på delning, notera att det inte bara är en Linux-distro som erbjuder flera skrivbordsmiljöer, det finns många distroer, en för varje skrivbordsmiljö som kommer att tänka på.
Bättre att bidra till Debian och få Ubuntu att försvinna, jag undrade alltid varför de inte var baserade på Debian, utan med kompatibilitet mellan båda, istället för att helt ändra Debian så att de inte hade någon kompatibilitet. Hur som helst, det bästa för mig är Fedora och OpenSUSE.
Det är inte en "distro". Det är ett operativsystem. Det finns viss förvirring om det.
Och enligt min förståelse finns det inte många Linux-distributioner, det finns för många! Ta en titt på Distrowatch eller titta här: http://www.livecdlist.com/
Det är att bli galen. Och ibland är det som skiljer dem från varandra fortfarande en tapet och lila ikoner ....
Hej
Jag tittade på de senaste inläggen på dagen (eller fram till nu), och jag ville inte svara, men jag har sett något som ja eller ja får mig att svara; sätt Phoronix som datakälla i termer av, vad kallade du det?, ja, FreeBSD 'prestanda' i förhållande till Linux.
Låt oss se, något som vi alla i skolan har lärt oss när vi är mycket unga, är att de inte ska lägga till (eftersom de inte är desamma), päron med äpplen. Och det är precis vad "vän" Phoronix gör; lägg till päron i äpplen. Du jämför helt enkelt en Linux X-distro, som mer eller mindre har en viss inställning, med ett system installerat som det är, med en nulljustering eller, i fallet med PC-BSD, generisk. Naturligtvis om du testar FreeBSD-communityn specifikt och nämner Phoronix för dem, förvänta dig inte mycket kärlek i reaktionen: - /
Vad jag kan säga (eftersom det är extremt nyfiken) är att Linux-binära program körs mycket snabbare på FreeBSD än naturligt (jag menar på Linux själv). Och det var inte något jag gjorde upp.
Beträffande antalet paket, kommentera att även om det är svårt att tänka på det och / eller tro det, så har FreeBSD fler paket / portar än Debian-program. Och det är att om vi tror att (som ett exempel), många, många Debian-paket är desamma med undantaget att i paket A lägger de klientdelen, i B servern, i C lägger de ett komma och så här ... medan de i FreeBSD gör det också (endast i högst 5 år fram till nu eller så), med undantag för att de bara monterar 2 eller 3 (och att de tror att de gör det).
Hur som helst är den linuxcentrism som vi lever idag en verklig och stor skam. När jag började med Linux 1993 (kärna 0.1) kunde de program som användes kompileras och köras på en Slackware, en Solaris eller en SCO, etc. Tack vare det och till sunsite (det gamla ftp-arkivet som tidigare användes för allt detta) kunde Linux hitta sig själv och förse sig med program. Å andra sidan är det inte längre programmerat för * NIX som i gamla dagar, men det görs för Linux och de andra systemen som ger dem (ett mycket tydligt fall av Gnome). Men hej, FreeBSD återhämtar sig mycket bra efter de slag som Gnome3 drabbats av (vi har varit med Gnome 2.32 fram till för en vecka sedan), och enstaka program och / eller skrivbord. När det gäller KDE har detta också hänt lite, men i mycket liten utsträckning, eftersom KDE-teamet har tagit mycket hänsyn till andra system.
Men hej, det här är redan vandrande och blir sent. Både Linux och FreeBSD är två mycket giltiga system. Jag litar på att efter den hög med pengar som FreeBSD-stiftelsen har samlat in kommer många saker att förändras när det gäller hårdvarustöd för wifi och andra, men tror att det inte ligger för långt efter när det gäller hårdvarustöd med avseende på Linux. Jag måste också säga att sedan 2002 att jag använder den har jag ibland upptäckt att någon specifik hårdvara fungerade fantastiskt i FreeBSD, medan supporten i Linux var noll. Få gånger men jag har haft dem.
Håller helt med dig. Och titta! Jag är inte den enda från femte delen av 90-talet längre 🙂
he he he Jag började faktiskt datavetenskap sedan början av 80-talet. Jag har kommit för att spela från ZX81 (som hade 1 Kb RAM), genom att passera genom sin äldre bror Spectrum ZX (med 48 Kb RAM), Commodore 64, Amiga ... Hur som helst, en "farfarslök" med många strider x 'DDDD
Jag och jag är redan över 40 :). Jag hänvisade till Linux. Jag gick också igenom commodore, sinclair, vän och det bästa av allt, Lisa II 🙂
Så jag var myopisk från så mycket grön fosfor-skärm 😛
x'DDDD Grandparents Reunion !! Jag är 46 år gammal och som du kan jag inte se tre på en åsna utan glasögon xDDDD
Mor, vad du säger om Gnome 3 är sant ... Jag ser att pkg search gnome3 visar mig det senaste Gnome som finns tillgängligt (gnome3-3.14.0.txz) med sitt gnome-shell-3.14.1.5.txz vilket är jättebra: D.
När det gäller allt du har sagt i din kommentar håller jag med dig på alla punkter.
Eftersom jag har varit den som har lagt Phoronix som data skulle jag vilja förstå vad tuning du menar (i alla fall hoppas jag att Michael själv inte har gjort det, det skulle vara väldigt oprofessionellt), och att tuning (om det kommer från seriell ) varför har PC-BSD det inte?
När det gäller de program som inte är för FreeBSD, pratar du om GNOME, låt oss komma ihåg en sak GNOME tittar på GNOME (och Red Hat) och det händer även inom Linux, så bli inte förvånad (tyvärr).
Och jag skulle inte vilja att du missförstod mig, jag är inte emot FreeBSD (och inte heller ett Linux-fan), det verkar faktiskt att det har en enorm fördel när det gäller Linux, dess enhet och att allt är i samma arkiv, och om jag skriver är det för att jag försöker förhindra att folk går runt och säger nonsens (som tro mig, det finns mer än en på internet som säger att en fördel med FreeBSD är att den har kapacitet för multithreading, facepalm).
Om du gör en sysctl -a i en Fedora och jämför den med en openSUSE och en Ubuntu (för att nämna 3 av de stora som dominerar spelet) kommer du att se att det förändras, och mycket, hur var och en av dem är konfigurerade. Dessutom finns det vissa moduler som kan laddas eller inte, som kan använda en kompilerad version med avsikt eller som använder en mycket anpassad modul (till exempel btrfs i openSUSE). Om du lägger till program gjorda för Linux och ett mätsystem som ursprungligen och helt utformats för Linux ... fortsätter jag att beskriva?
Ett FreeBSD-system (och någon av BSD: erna som du kan installera) är mycket rena och generiska system som * inte * har någon orientering för skrivbordet (snarare för servern) och att du måste justera mycket på modulnivå, och justera systemvariabler (sysctl) och andra, så att de har bra prestanda i ett specifikt avsnitt.
Självklart säger jag inte att Michael Laraby gjorde allt detta medvetet och med det obskyra syftet att diskreditera ett system som, gillar det eller inte, bär mycket mer erfarenhet bakom det än Linux. Det är helt enkelt att du bör undvika sådana jämförelser eftersom de inte är livskraftiga (såvida du inte förbereder dem ordentligt, vilket jag inte förstår, du inte tänker göra).
Hej Sergio. Liksom du svarar jag dig här för att du inte har en knapp för att svara på någon av kommentarerna (personligen tycker jag att det här är en FAIL, men de kommer säkert att åtgärda det 😉
Testerna kommer att ske i PHP, men det finns också binära filer, för annars, hur ska du mäta videoprestanda med ett PHP-skript? Ja, okej, du kan rita på skärmen. Men dessa tester (och de är bara ett exempel) är inte bara begränsade till det.
När det gäller avkastning är det sant att de idag är mer eller mindre på nivå. Det enda i min upplevelse att FreeBSD överträffar Linux (och se upp, jag har redan sagt att det är min erfarenhet), är att det är mycket mer stabilt, har ett mycket mindre minnesavtryck än Linux och har en serie verktyg i systemet som gör det mycket mer "hanterbart" och inställbart än Linux (och snälla, fråga mig inte vad de är, för där har du din vän Google; jag rekommenderar att du tittar på presentationer så här: http://www.slideshare.net/brendangregg/meetbsd2014-performance-analysis).
När det gäller någon "i vetskapen" som gör en installation och ställer in ... Det är en enorm misstag. Temat är enkelt och enkelt; Är du intresserad av FreeBSD? Använd den. Endast dag till dag ger dig vad du ber andra göra. Om det ger dig allt du behöver och du mår bättre, kommer det att finnas din bästa fördel.
Många gånger är det inte så mycket att detta eller det här systemet är bättre eller sämre än ett annat, utan hur väl vi känner det och det anpassar sig till våra uppgifter. Om du måste använda ett megasystem som är otroligt kraftfullt och lämnar alla andra upp till skit men du inte vet hur du använder det ... vad tror du att du kommer att vara mer produktiv med och du kan genomföra dina projekt? ...
«Jag kommer inte att ställa fler frågor, Ärade ledamot ...» 😉
Det är mitt svar till Manuel (eftersom jag inte kan svara honom direkt, tror jag att det är det bästa stället).
Jag förstår, jag visste inte att det fanns så många skillnader (även om jag inte har sett det själv), i alla fall visas det att dessa modifieringar (tillsammans med alla andra att det kan finnas som kompileringsalternativ, i paket .. .) gör inte så stor skillnad (vad gäller själva prestandan) för om du tittar på riktmärken mellan Linux ser du att de med samma kärna vanligtvis inte har stor skillnad (den enda jag har sett att det var en stor skillnaden var den första, även om jag inte kommer ihåg om den andra versionen av Mageia).
När det gäller att utformas i början är jag ledsen att inte hålla med, PTS är skrivet i PHP så jag tror att många av skillnaderna kommer att elimineras där, PTS verkar också vara ganska viktigt och används av mer än en enhet (även om detta är ren spekulation, jag kan inte ge namn eller data) som tillsammans med vikten som Michael tar för att göra många av testerna (även om vissa kan innehålla buggar) och att han har hundratals ögon från många system (främst Linux, men också från andra). Det verkar konstigt att PTS hade någon fördel i Linux.
På tal om dessa "förbättringar" om de antar någon förbättring kan jag inte förstå varför de inte ingår i PC-BSD (i FreeBSD om jag kan förstå det), eftersom det är mycket mer avsett för skrivbord.
Det skulle vara intressant för någon som känner till FreeBSD att göra en installation som kan jämföras med modifieringarna i Linux och göra riktmärken (antingen via PTS, direkt eller genom det program de väljer), och publicera dem tillsammans med ändringar gjorda (så att vem som helst kan reproducera den).
Hur som helst, så länge det inte är upprörande (beroende på vad du använder det för och hur du använder det) med tanke på kraften hos datorer idag, tror jag att det är något vi har råd om du verkligen älskar FreeBSD, du kan också vara för saker som kan ha en "enkel" lösning (kompilatorn, kompilatoralternativ, bibliotek, buggar ...).
När det gäller erfarenhet, om det är sant att FreeBSD har något mer än Linux (det vill säga om vi räknar med att det började med FreeBSD, om vi räknar med att det började med BSD, eller med någon av dess varianter, så är det mycket mer ) Hur som helst, upplevelsen kommer inte från tiden, den kommer från användning (om du har en student i 20 år och han gör ingenting, är det som om tiden inte hade gått för honom), vilket får mig att överväga att Linux kan ha mer erfarenhet, även om FreeBSD inte har det (kom ihåg att det fortfarande används i många projekt och servrar).
Sanningen är att ja, åtminstone bör det finnas en svarsknapp som åtminstone sätter den under den tidigare (även om det är förståeligt varför de har gjort det som det är).
När det gäller PTS vill jag klargöra för dig, PTS (plattformen) är skriven i PHP, testerna kan skrivas på det språk som har gett författaren störst ilska, när detta har klargjorts kan jag inte förstå hur test är en motor av schack (eller annan beräkning) kan vara för Linux (när många av dessa riktmärken försöks göra på det mest vanliga sättet för att bara göra rättvisa jämförelser).
Minnes- och fotavtryck, även om jag inte har data, nämner de flesta jag har läst som har migrerat till FreeBSD det, därför anser jag att det är giltigt (förutom att det är helt logiskt), även om det inte verkar vara bra anledning (något mer eller mindre nytt system har minst 2 GB, att få 30-50 Mb verkar inte vara en stor förbättring för mig).
När det gäller någon som benchmarkar med en avstämd FreeBSD, tror jag inte att det är något fel eftersom du sa att Linux var inställd och FreeBSD inte var, jag förstår inte vad som är fel med att jämföra äpplen med äpplen.
När det gäller vad man ska använda det, om någon vill använda det bra (de har fullständig frihet, som om de bestämmer sig för att skriva en av 0), men innan det har sagts att det har bättre prestanda, och som en man av argument som Jag är, jag gillar att bevisa saker (saker som "det verkar för mig att det går bättre", tyvärr fungerar de inte).
Och det är inte det jag tänker (om det var jag som du hänvisade till) om att använda det, det är inte så att jag gillar saker i Linux-världen, men jag tycker att de saker som jag anser vara negativa (av FreeBSD) är viktigare för mig än det som jag anser vara positivt.
När det gäller din sista fråga tycker jag att det är viktigt eftersom verktygen är lätta att byta (och vid behov, porta som visas av projekt som http://starchlinux.org, även om det idag är dött), men inte så mycket kärnan och de centrala delarna.
"Jag har avslutat min tur att tala" (jag vet inte vad advokaterna säger mer, så jag utgör det XD).
Tja, jag vet inte hur avancerad du kommer att vara inom datavetenskap men om det var för mig skulle du ha lagt svaret under mitt inlägg. Poängen är att Tito säger att freebsd är överlägsen så utan stiftelser som du. Päron med äpplen? Varför ett sådant grundläggande argument? Det är sant att det på universitetet lärs att det inte är så lätt att jämföra olika system, men i synnerhet visar phoronix-recensionerna tydligt en stor fördel med Linux, varför skulle ett program i freebsd vara ett päron och ett annat i Linux ett äpple ? har de en annan mätningsskala? De är samma omkompilerade källkod. Antalet paket är också mycket tvetydigt, du ger inget exempel. Titta på debian.packages, det är en otrolig mängd paket 60.000 50.000 eller 24.000 XNUMX, det för server, klient och komma jag vet inte vad du pratar om, men freebsd har XNUMX XNUMX portar. Exakt, nu är det programmerat att tänka på Linux, du säger det själv, hur kan du då säga att freebsd har bättre prestanda, fler paket? Hårdvarusupport på Freebsd? följ samma logik ovan hälsningar ..
ps: värsta kommentarlayout jag någonsin har sett
Din kommentar är mindre meningsfull än att byta namn på den från Windows 9 till 10.
. Debian har 37500 XNUMX paket ... Öppna bara huvudsidan: https://www.debian.org/index.es.html
@petercheco
Eftersom du är som en fisk i vatten, dränkt i BSD, kan du berätta om en jämförelse mellan bhyve, xen linux och kvm linux?
Tja, här är informationen:
http://bhyvecon.org/introduction_to_bhyve.pdf
http://bhyvecon.org/bhyve_provisioning_and_monitoring.pdf
En installationsguide för den vanliga användaren skulle inte vara dålig, för jag ser bara serverproblem och det skrämmer. : s
Detta inlägg förbereder FreeBSD för nuvarande skrivbordsanvändning ...
Hej.
Bra POST, ... detta system är en fröjd, vet någon hur man konfigurerar XORG och SLIM-grafik i FreeBSD? Vad händer när du startar systemet - Jag vill ange användaren eller rota SLIM-grafen direkt utan att ange "terminalen" och från SLIM-grafen ange Xfce- eller Flubox-skrivbordet med "lösenordet".
Läs systemd kommentarer, trojansk häst?.
Du behöver inte konfigurera Xorg om du inte startar ditt grafiska system när du kör startx.
När det gäller Slim är det väldigt enkelt:
cd / usr / portar / x11 / slim
gör installationen ren
Redigera /etc/rc.conf och lägg till:
slim_enable = »JA»
Ett bra Freebsd-tema för Slim: http://daemon-notes.com/downloads/assets/images/slim-freebsd-thumb.png
cd / usr / local / share / slim / teman
hämta http://daemon-notes.com/downloads/assets/themes/slim-freebsd.tar.bz2
tjära jxvf slim-freebsd.tar.bz2
rm slim-freebsd.tar.bz2
Redigera /usr/local/etc/slim.conf och kommentera standardtemat och lägg till det nya temat:
#current_theme standard
nuvarande_tema freebsd
Spara och starta om. Detta startar Slim med FreeBSD-temat :).
Jag skulle vilja se en artikel som talar om Hurd även om han är väldigt grön
heh fick mig att vilja testa FreeBSD
Jag fortsätter bara med att säga att FreeBSD kan ha SystemD i framtiden http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTg0ODE
Nej, nej, läs väl. Det står att ”den sista punkten hänvisar till att göra om eller ersätta rc.d med något som SystemD; vilket inte innebär att något kommer att ersättas med SystemD.
Jag är ganska förvånad ...
Jag säger inte att du inte ska ersätta Linux-startsystemet, men inte med det SystemD.
Något sådant? Vi måste se det.
Vad Jordan Hubbard (en av de ursprungliga föräldrarna till FreeBSD) säger är att det saknar ett standardsystem för konfigurationer / kommunikation, etc., och att för detta måste du titta på något som liknar mallarna som används (sorry, men Jag kommer inte ihåg namnet) i Mac OS X i XML eller till systemd utan att gå längre. Det är inget brott att tänka på att standardisera något för att underlätta dess administration, liksom konfigurationen av vissa program etc.
Tja, titta på hela videon ändå, de är ändå framtidsplaner.
Licenser är inte särskilt kompatibla, och mer för ett nyckelelement som starthanteraren ... det är precis vad de pratar om i Poetterings Google+.
15 minuter; så länge tog det mig att installera FreeBSD + Awesome på Virtualbox.
Ja, peladito, en webbläsare, WM och inget annat, men du har redan ett operativsystem som fungerar och är klart.
http://i.imgur.com/kuGZ8IP.png
Jag testade den här saken FreeBSD för några år sedan och personligen föredrar jag NetBSD. Visst, om jag vill underhålla mig själv med detaljer så att något fungerar. Under åren, vad jag letar efter är att det fungerar utan att behöva investera för mycket ansträngning och framför allt att det uppfyller den funktion som den designades för. Jag hänvisar uppenbarligen till en skrivbordsmiljö. Hos servrar är det liknande, men det finns andra viktiga faktorer att ta hänsyn till. Sammanfattning: För min bärbara dator föredrar jag att använda en Linux. Enklare, snabbare att installera och därmed färre justeringar och mindre tidsinvesteringar. Frågan om vilken som är bättre, linux eller BSD är antagonistisk och från vad jag ser fortsätter den till denna dag. Personligen, för Desktop, Linux och för en server, Solaris på SPARC. Hälsningar.
Jag ser många entusiastiska som jag hehehe också kompisen Petercheco, Manuel Trujillo och andra som förlåter om jag inte nämner dem och som är ganska blötläggda i FreeBSD-temat vilket gör mig väldigt glad att få ut det mesta av detta inlägg och från och med nu till börja installera systemet .... Vet någon om det finns Realtek familjens wifi-drivrutiner? Min dator är förresten Toshiba Satellite A-125
Från vad jag ser använder din bärbara dator Intel wifi och realtec kabelansluten lan ... Du borde inte ha problem.
Och allt är uppdaterat, du hittar det på den här YT-kanalen!
https://www.youtube.com/playlist?list=PLn3zmvrF01nkogD1oc6Hhq5kxOa8clCCV
Matcha eller kopiera klistra in?
Det har inget att göra med det här inlägget ...
Jag är ganska intresserad jag tror att jag kommer att prova det.
Hur olika är kommandona i FreeBSD vs Linux (jag vet att båda har många likheter, men jag skulle vilja veta deras skillnader). Om jag vet något om Bash, fungerar det för mig i FreeBSD?
hälsningar
Om kommandona är desamma ... Den enda skillnaden är filhanteraren (apt-get, zypper, yum) ... I FreeBSD används pkg.
Framtida planer: http://youtu.be/Mri66Uz6-8Y
Här är bilden: http://www.slideshare.net/iXsystems/jordan-hubbard-free-bsd-the-next-10-years
De öppnar tombolan för att se vilket operativsystem som installerar petercheco os ..os / 2? , Beos?, Inferno? 😉
Du kommer att säga det som ett skämt men BeOS (i sin nuvarande form av HaikuOS) verkar för mig som ett system som även om det är mycket begränsat (och med mycket utveckling framöver) kan bli ett alternativ för vissa användare (inklusive mig om jag inte hade några av dessa "Begränsningar" ^^ ').
Synd om BeOS, det såg väldigt bra ut. HaikuOS-gaffeln, jag vet inte om den.
Tito: Nej? Tja, du bör ta en titt på det, det är ett bra alternativ och att prova det känns ganska uppfriskande (snabbt och med ett par intressanta idéer), personligen gillar jag det eftersom det tar FreeBSD-enheten och tar det till en punkt utöver eftersom allt (inklusive all grafik) är utvecklat av samma team, och för de resurser de har gör de det ganska bra.
PS: Det är inte en gaffel (BeOS var inte fri programvara), bara "inspirerad" av den (kompatibel med dess applikationer), här är dess webbplats https://www.haiku-os.org/.
Detta pepa FreeBSD-systemet, för att njuta! Jag vill verkligen försöka. Kommer systemet att vara kompatibelt med maskinens arkitektur?
Processor: Intel (R) Pentium (R) M-processor 1.73 GHz
Mamory: DDR 2 GB SODIMM
Grafikkort: Mobile 915GM / GMS / 910GML Express Graphics Controller
BIOS:
Leverantör: Phoenix
Version: A0731F04
Moderkort: A07310
Tillverkare: ARIMA
Vi bör skapa en webbplats som vi kan diskutera (menar att diskutera, debattera och ge åsikter, inte slå i en park 🙂), på FreeBSD och / eller Linux.
Eftersom vi de-virtualiserar stackars Peterchecos inlägg.
Jag håller med, men jag tror inte att en webbplats behövs, det verkar för mig att detta kan göras via IRC eller en e-postlista (som var offentlig) eller i forumet (även om jag aldrig har använt det XD).
Jo ja, det är ett annat alternativ. Då blir jag av med detta: http://www.bsdunix.ml
🙂
Ingenting händer Tito,
Jag är väldigt glad att se alla dessa åsikter från alla användare :).
Thisoo ... Jag har försökt hela dagen, sedan du skickade (Tito) meddelandet i morse, att prenumerera på den här webbplatsen på bsdunix.ml (forum), och det har inte funnits något mänskligt sätt att göra det. Det ger mig inget fel, inget. Varken med Firefox eller Chrome (båda senare i stabil produktion).
Jag håller med, registrering är inte möjlig ... Capcha-verifieringen blinkar alltid, men jag ställer in den bra. Även om du lägger det med stora eller små bokstäver går det inte vidare till nästa sida.
Jag ser för att se vad som kliar honom 😀
Ok, prova det nu, jag tror att det redan är löst, det berodde på lösenordsproblemet, det erkände inte mindre än 8 tecken. Försök se
Hur som helst är det ett testforum, jag installerar också phpbb3 för att se vilken som går bättre
Tja, du kan, mitt arbete har kostat mig 😀
Om någon kommer hit: http://www.bsdunix.ml/foro/index.php
Samma fungerar och allt 🙂
Nätet är inte alls dåligt och jag tycker att det är en mycket bra idé: D.
Nåväl, att registrera dig för att vilja och lägga saker 😀
Vilken plattform körs den på? Jag vet att det kommer att köras på Apache och PHP, men det som intresserar mig är CMS.
Det är MyBB, det har gett mig mycket arbete, jag hoppas att det fungerar bra nu.
Inte dåligt (och absurt snabbt), det verkar som en bra idé (även om jag ärligt talat tror jag att det är vad varje forum i varje system är för), men jag skulle vilja ha följande, om det inte lyckas bra kan bli ett flame wars sinkhole (BSD vs Linux, XBSD vs YBSD ...) Jag skulle vilja ha följande:
1. Att någonstans (både i tillkännagivandet och välkommen, eller någon del av skivan) visas det uttryckligen att det är emot fanboyism.
2. Att administratörerna raderar OMedelbart NÅGOT inlägg som innehåller direkta stötande attacker och att de som är indirekta / subtila kan elimineras, modifieras (direkt eller av författaren) och / eller deras författare straffas.
3. Att det uppmuntras (särskilt i X mot Y-frågor) att tillhandahålla rationella argument, och om möjligt att stödja dessa (data, någon känd för att stödja den ...).
Så länge dessa tre förutsättningar är uppfyllda kommer jag mer än gärna att delta i alla diskussioner, samtal som inträffar (och som jag har något att bidra med) och till och med få ge min hjälp om det behövs. Låt oss bygga ett internetfritt (så mycket som möjligt) av lågor ^^.
Förresten, jag har försökt registrera mig i den nya och jag kan inte få verifieringsbilden korrekt (det kan finnas ett problem, jag anser mig inte så värdelös, men nästan).
Okej, han kan ha talat väldigt snabbt, även om jag tror att det finns ett fel att även om du uppdaterar bilden förväntar den dig fortfarande att skicka den första (jag tror att det är vad som hände).
Ojú, jag var redan gammal och lat att om jag inte kunde prova FreeBSD: - /
Jag svarar dig här. Vi vet redan att detta svarar som han vill.
Det fungerar redan (svettningar har kostat mig! Är vad gratis värdar har).
Så om du vill ha det, prova det och låt oss gå dit det går sönder 😀
Hej Peter,
Spektakulärt system, jag kan inte installera libreoffice, varken via paket ... eller via portar, ... om du laddar ner libreoffice-programvaran från internet ... hur ska jag installera?
Detta var resultatet av terminalen:
[kod] Alla arkiv är uppdaterade.
Kontrollerar integritet ... gjort (1 motstridiga)
pkg: Kan inte lösa problemet med SAT-lösare:
kan inte installera paketet libreoffice ~ redaktörer / libreoffice, ta bort det från begäran? [Y / n]: y
Kontrollerar integritet ... gjort (0 motstridiga)
Den senaste versionen av paketen är redan installerad
# [/ kod]
Curióso ... Prova med:
pkg-uppdatering
pkg uppgradering
pkg autoremove
pkg ren - allt
pkg installera openjdk libreoffice libreoffice-i18n
Hej hur mår du?
Tack för att du publicerade lite information om detta operativsystem, jag har alltid velat prova det men vissa saker hindrar mig: hur är det installerat (partitioner, filsystem osv)? Hur är strömhantering på en bärbar dator? Hur är frågan om codecs? Är det svårt att underhålla för en vanlig användare? Hur lägger jag till en multifunktionell hp?
Jag kommer att vara mycket tacksam om du kan svara på mig eller ge mig några länkar för att leta efter vad jag behöver.
God Jesus, även om jag inte har varit FreeBSD-användare tror jag att jag kan svara dig:
Hur installeras den? Som ett normalt operativsystem med undantag för att det är per konsol (ändras lite),
Hur är energihanteringen i en bärbar dator? (Jag antar att du menar batteritid): Dåligt, i bästa fall kommer det att vara detsamma som Linux (vilket är ganska katastrofalt).
Är det svårt att underhålla för en vanlig användare?: Låt mig översätta frågan åt dig, är det svårt Arch? (Svar, med intresse nr)
Hur kan jag lägga till en HP MFP? Med dokumentationen och / eller Googling.
Om du ser att det är mycket för dig kan du använda PC-BSD som är mycket mer utformad för vanliga / stationära användare.
PS: Den här gången har du haft tur (jag ville skriva), men innan du ställer, leta efter många av de frågor som har besvarats så många gånger att även min telefon känner till dem (Kom ihåg: Google är din vän, i termer av sökningar).
Hej Jesus,
1 ° Du kan se installationen här: http://architecnologia.blogspot.cz/2014/01/freebsd-10-novedades-y-como-instalarlo.html
2 ° I min bärbara dator har jag märkt en förbättring av batteriets livslängd med 10% jämfört med den bästa tiden jag har haft i Linux och specifikt var det i Slackware. På andra plats var openSUSE följt av Debian och CentOS.
3 ° Codecs är inte ett problem. Du kan eller installera vlc som har alla codecs för att öppna dina multimediafiler och du kan också installera extra codecs med kommandot:
cd / usr / portar / multimedia / win32-codecs / && gör installationen ren
4 ° När den har installerats hålls den trivial tack vare pkg (som liknar Debians apt-get) eftersom det finns kommandona pkg installera paket, pkg ta bort paket, pkg sökpaket, pkg autoremove, pkg clean –all.
5 ° En HP-skrivare kan installeras antingen genom koppar eller genom att installera paketet som tillhandahålls direkt av HP och sedan lägga till det från sin grafiska applikation som är tillgänglig från startmenyn:
pkg installera hplip
En hälsning.
Tack för din hjälp, jag får ladda ner den och prova.
En sak till som jag nästan glömde; att installera kde, skulle det vara ungefär som "pkg install kde kde-l10n-es"? Vad skulle vara kommandot att uppdatera?
Tack för allt, det är alltid bra att lära sig något nytt. Jag har inte längre ursäkter för att inte prova det.
Kde du installerar den med:
pkg installera kde kde-l10n en-kde-l10n
nano / etc / fstab
Du redigerar / etc / fstab genom att lägga till detta:
proc / proc procfs rw 0 0
Du sparar med CTRL + X och stänger med CTRL + O.
Nu redigerar du /etc/rc.conf:
nano /etc/rc.conf
och du lägger till detta:
kdm4_enable = »JA»
Du sparar med CTRL + X och stänger med CTRL + O.
Starta om och gå.
Det är enkelt att uppdatera systemet:
pkg-uppdatering && pkg-uppgradering (Detta uppdaterar arkiv och distro)
portsnap hämtning && portsnap uppdatering (Detta uppdaterar listan över tillgängliga portar).
Frågan är ... försökte någon installera de egna Nvidia-drivrutinerna? FreeBSD har alltid skruvat upp mig (de som känner mig vet att jag har lite "erfarenhet", det vill säga jag läser och så vidare, men jag vet inte om paketen i reporna är trasiga av FreeBSD eller vad som händer) när jag försökte ... de sakerna är det som håller mig borta från BSD, skickar DESKTOP-användaren det till honom där ljuset inte ger dem ... även om någon har "inlägget" om hur man får det att fungera Nvidia i BSD Jag skulle vilja ge det ett nytt försök (Ansvarsfriskrivning, jag har inget emot systemd, jag är bara nyfiken)
Hej vän, jag har en Nvidia och jag installerade drivrutinen framgångsrikt.
Jag rekommenderar att du letar efter drivrutinen för kortet som motsvarar dig på Nvidias webbplats. FreeBSD-reporna har alla fyra:
nvidia-drivrutin-340
nvidia-drivrutin-173
nvidia-drivrutin-304
nvidia-drivrutin-96
När Nvidia-webbplatsen berättar vilken du ska installera installerar du (i mitt fall den första 340 som standard endast heter nvidia-driver):
pkg installera nvidia-driver nvidia-inställningar nvidia-xconfig
Du redigerar /boot/loader.conf genom att lägga till detta:
nvidia_load = »JA»
Du kör kommandot nvidia-xconfig för att generera den nya xorg.conf och kopiera den till / etc / X11 / ge den namnet xorg.conf som ersätter den tidigare om det fanns en.
Nu redigerar du det dokumentet (/etc/X11/xorg.conf) och lägger till detta i modulavsnittet:
Avsnitt «Modul»
Ladda "freetype"
Ladda "bitmapp"
Ladda «typ1»
Ladda «glx»
EndSection
Redo. En hälsning :).
Varför kopierar du inte det - klistra in det i bsdunix.ml. Eller tillåter du mig att kopiera det mest intressanta och skapa inlägg med dessa data, (för att få det förenat)
Hej Tito,
naturligtvis kan du göra en sammanställning av informationen härifrån på din webbplats bsdunix.ml .. Jag skulle uppskatta det om du inkluderar en hänvisning till mitt namn med mitt e-postmeddelande (petercheco@hotmail.es).
hälsningar
Tack för den här GUIDE petercheco:
FreeBSD fungerar underbart i virtualbox, det är en glädje att testa detta system, med bara 300 MB RAM, .... en variabel av LOCALS är tom, ... hur kan jag konfigurera den sista variabeln?, Ah .. Jag skulle vilja veta en BLOGG på spanska för FreeBSD, ... tack!
$ lokal
LANG = sv_ES.ISO8859-15
LC_CTYPE = »sv_SE.ISO8859-15 ″
LC_COLLATE = »sv_SE.ISO8859-15 ″
LC_TIME = »sv_SE.ISO8859-15 ″
LC_NUMERIC = »sv_SE.ISO8859-15 ″
LC_MONETARY = »sv_SE.ISO8859-15 ″
LC_MESSAGES = »sv_SE.ISO8859-15 ″
LC_ALL =
$
Hej.
petercheco har redan svarat på lokalens ämne. När det gäller en blogg på spanska ... ja, det blir lite svårt, eftersom det finns mycket få resurser. Kamerat Tito har skapat (och är mycket uppskattat) ett forum. Du har FreeBSD-ES-e-postlistorna som jag publicerade i mina första kommentarer. Och sedan (och du kommer att förlåta mig auto-hype), du har min blogg som, även om det är mycket föråldrat (förlåt men med barnet och huset har jag väldigt lite tid nu) kan det säkert vara till nytta för dig i lite sak.
Min blogg är:
http://blog.toomany.net
Tack.!
Detta system suger. Du vet inte vem du svarar på eller alls alls. Det är därför jag startade forumet.
Definiera inte den sista variabeln eftersom den inte alls är nödvändig: D. Men om du vill definiera det definieras det i /etc/locale.conf.
«Petercheco -> Hej Tito,
Naturligtvis kan du sammanställa informationen härifrån på din bsdunix.ml-webbplats. Jag skulle uppskatta det om du kunde inkludera en hänvisning till mitt namn med mitt e-postmeddelande (petercheco@hotmail.es). »
Visst, om något refereras till anges författaren. Det skulle bara saknas 😀
Du vet adressen till forumet. Om du vill kan du registrera dig och ... ja, vad görs i forumen 😀
Det är inte sant. Det som variabeln "C" inte är nödvändig är inte sant. Många portar behöver det när du kompilerar.
Jag är nu med freebsd gnome 3.14. Förresten, fungerade inte gnome bara med systemd? Tja, jag har en helt ny 3.14 gnome i min freebsd. Det verkar som om det finns mycket rök i den öppna källvärlden.
Så här gillar jag: D.
Din GNOME 3.14 har skit av korrigeringar för att få det att fungera utan systemd, och många av de interna funktionerna är begränsade på grund av det, de från Funtoo uppnådde också den prestationen med samma resultat.
PeterCzech:
https://packages.debian.org/stable/allpackages?format=txt.gz (48.500 XNUMX) paket ...
https://packages.debian.org/jessie/allpackages?format=txt.gz (58.450 XNUMX) paket ...
Allt sammanställt och redo att installeras ... hur många av dessa 27.500 XNUMX BSD-portar kompilerar nu bra?
Och du har glömt bort paketen som är klara att installera utan att kompilera något på FreeBSD.
En fråga: Hur många av de paket som du ser på din lista är inte bara dubblettbibliotek med olika versionsnummer? Titta bara på de första raderna ...
0ad
0ad-data
0ad-data-gemensamma
0ad-dbg
0installera
0installationskärna
389-admin
389-admin-konsol
389-konsol
.
Och så med allt ...
petercheco?, ... .. konfigurationen av variabeln ... LC_ALL = i /etc/locale.conf… Jag avkonfigurerar den i hela systemet och returnerar variablerna i "C".
Schema när du går in på Xfce-skrivbordet med SLIM-grafik ... Det är allt på engelska, trots att du ser konfigurerat på spanska på ~ / .xinitrtc, någon lösning för att sätta SLIM-grafiken på spanska?.
Ah ... en annan sak, ... Jag installerade Gnome 3 på FreeBSD 10.1 och den går inte in på skrivbordet, Xorg förblir svart, ... oh ~ / .xinitrc ... Jag fick ett meddelande om att «inte går att skriva in , ... systemet inaktiverade det och var inte i fara », ... den som har Gnome 3 installerad på FreeBSD ... ange steg för steg hur han gjorde det.
Använd inte slim med gnome, lägg i rc.conf gnome_enable = »JA»
Förresten, det enda jag behöver är att sätta gnome på spanska att jag inte har något sätt att göra det. Petercheco en kabel tack ¡¡¡¡¡¡
Ändra gnomspråk:
Redigera användarens .profilfil:
nano .profil
och lägg till
exportera LANG = es_ES.UTF-8
exportera LC_ALL = es_ES.UTF-8
Hej alla:
Jag är imponerad av denna tråd, mina mest uttrycksfulla gratulationer till författaren ... «petercheco»
Jag definierar mig själv som en "gentian" på grund av min kärlek och entusiasm för Gentoo, jag är inte nybörjare i dessa frågor, och min långa erfarenhet av Linux driver mig alltid längre.
Min kunskap om FreeBSD går långt tillbaka, runt den fjärde versionen, men nyligen handlar mina illusioner om att få en server till mitt lokala nätverk. Hittills misslyckades.
Från början har jag följt det här manuella operativsystemet för hand för allt och har en hel del frågor att ställa, till exempel:
Vad är skillnaden mellan att kompilera appar (gör installationen ren) och att installera dem med pkg?
Är det nödvändigt och / eller viktigt att starta om efter varje installation av ett paket?
Var kan jag hitta en manual eller handledning för att installera Gnome3?
....
Mina erfarenheter av detta system var i installationen med kontinuerlig sammanställning av allt och på ett KDE4-skrivbord helst, även om jag också gjorde installationer med Gnome2, men idag blev jag mållös med en ny installation med instruktionerna som publicerades här (pkg install) och med XFCE4 även om det här skrivbordet inte är min favorit, även om jag inser att det är snabbare i avrättningar av appar ...
Jag har läst alla kommentarer som förresten finns av alla smaker (berätta och säg mig), även om alla åsikter är respektabla och respekterade, inte som i andra forum (som finns) som ger mer smärta än ära.
För två dagar sedan, när jag letade efter saker i dessa Guds världar, "föll" jag in i DesdeLinux och ärligt talat tycker jag att det är en mycket trevlig plats, låt det vara.
Ah! Jag glömde: varför körs inte Firefox? Han svarar med en varningstriangel med följande meddelande: «Din Firefox-profil kan inte laddas. Det kan saknas eller inte nås. »
Hälsningar 😉
Hej och tack så mycket för att utvärdera mitt inlägg :).
Skillnaden mellan ett pkg-installationspaket och kompilering från portar är att pkg använder binära paket medan portar kompilerar från källor, vilket sparar mycket tid ...
Gnome 3 du installerar den med:
Följ stegen för att installera X och senare:
pkg installera gnome3
Du redigerar / etc / fstab och lägger till:
proc / proc procfs rw 0 0
Du redigerar /etc/rc.conf och lägger till:
gdm_enable = »JA»
gnome_enable = »JA»
en "setxkbmap är &" i ".xinitrc" är tillräcklig.
Tack för det snabba svaret ... 😉
Låt oss se, jag har problem ... Houston
I en installation med XFCE4 misslyckas Firefox mig .... startar inte.
I en installation med KDE4 misslyckas Chromium ... det startar inte.
Jop ... med webbläsare är jag ett fan av Chrome men inte gjort skadedjur av andra, och miljon dollarfrågan ... varför händer det här med mig?
Tack för dina åsikter och / eller råd ...
Hälsningar 😉
Inga problem :). Låt oss se, med Firefox har jag samma problem i XFCE och jag vet fortfarande inte vilket bibliotek som behöver installeras, det är därför i guiden jag lär mig hur man installerar Chromium.
Detta löser kromproblemet:
sysctl kern.ipc.shm_allow_removed = 1
nano /etc/sysctl.conf
kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Petercheco tack för informationen men min vistelse på freebsd har varit kortare än väntat. När du installerar nvidia-drivrutinerna, a la Debian, har den tagit bort en halv gnome. Debian stödde inte att göra det så jag håller fast vid min Arch Linux, som är den enda stationära distro som är värt det.
Hej:
Jag har inga problem med att installera dem ... Jag gör följande:
var är nvidia-drivrutinen
och det rapporterar sökvägen / usr / ports / x11 / nvidia-driver
cd / usr / portar / x11 / nvidia-drivrutin
gör installationen ren
en gång installerad startar jag om maskinen och ... et VOILÁ.
Naturligtvis måste du ladda dem till /boot/loader.conf innan du startar om.
Hälsningar 😉
Faktiskt ... FreeBSD är inte Debian eller Linux ...
För att installera dem gör du:
cd / usr / portar / x11 / nvidia-drivrutin
gör installationen ren
Vi ändrar /boot/loader.conf och lägger till:
nvidia_load = »JA»
Vi ändrar vår Xorg /etc/X11/xorg.conf och ersätter:
Förare «nv»
av
Drivrutin «nvidia»
Jag rekommenderar också att du installerar nvidia-inställningar:
cd / usr / portar / x11 / nvidia-inställningar
gör installationen ren
Hälsningar!! Hej, jag säger att du ska installera SLIM och det släpper inte in mig ... inloggningsfel och jag har redan konfigurerat filen i mitt hem på tusen sätt (jag tror det, så jag spenderar en gång i crunchbang och löser det) .Xinitrc redigerade det och satte exec startxfce4 hemma / maiko / .Xinitrc - eftersom jag har xfce installerat- och som root låter det mig inte heller ... Jag gillar SLIM eftersom det med gdm installerar gnome saker som jag inte vilja. Vet någon hur jag gör? Enligt arch wiki antas att startxfce4 är kommandot för inloggningen https://wiki.archlinux.org/index.php/SLiM_%28Espa%C3%B1ol%29 ah TITO Jag försöker komma in på forumet bsdunix.ml och något är fel ... Jag tror att du sa det förresten ...
Nåväl och efter så mycket googling hittade jag redan lösningen ... för dem som är användbara och vill ha SLIM som sin Display Manager kommer jag att berätta ... de skapar helt enkelt filen i deras /home/Your_USER/.xinitrc (i gemener) och redigerar den med deras föredragna redaktör i mitt fall är nano och sätter exec startxfce4 (i mitt fall är det xfce) starta om och voila !! till exempel: nano /home/maiko/.xinitrc
Men innan jag berättar för mig att som i mitt fall testar jag den i virtuell ruta och när inloggningsfelet kom ut när jag öppnade en tty gjorde jag det inte i virtuell ruta utan på min linux var det dags att göra följande: starta om ditt system och redigera hur root först måste välja alternativ 2 på startskärmen som motsvarar enstaka användare, sedan måste de ange en sökväg eller ändra i bash de ger enter och skriver fsck (enter) sedan montera -u / (respektera utrymme och enter) montera sedan -a -t ufs (om de har ufs-filsystem) görs detta för att montera partitionen som root och låta dem modifieras, det fungerar också när de redigerar filen fel och lägger något fel i / etc / rc. conf hälsningar!
Hej Elkin, i inlägget uttryckte jag tydligt att: "I användarnas lokala mapp (öga är det i / usr / home / YOUR_USER och inte i / home som i Linux)."
Tja killar och redan för att sova har jag märkt att vissa har haft problem med Firefox i xfce .... Jag är lite förvånad eftersom titta: http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#0 och titta; http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#1 helt enkelt när jag installerade det installerade jag pkg firefox och voila! Jag har trott att de kanske har haft konflikter med Gnash-pluginet och Firefox startar inte ... God kväll! här i Colombia är det redan 10:45 mina ögon är tunga hehe XD
Nu kan jag inte få flash-spelaren att fungera. Lite hjälp?
åh och inte heller startar krom xD
Ännu en gång…
Detta löser Chromium-problemet (kommer i inlägget direkt efter installation av XFCE):
sysctl kern.ipc.shm_allow_removed = 1
nano /etc/sysctl.conf
kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Ledsen för att jag är så tung petercheco, men eftersom jag är med freebsd vill jag lämna det bra. Problemet jag har nu är att jag har en extern USB-hårddisk i ntfs-format och det finns inget sätt att montera den. Jag har gjort allt i inlägget, men ingenting. Jag skulle uppskatta, om det inte är irriterande, en hjälp.
tack innan handen
Det är enkelt ... Öppna din terminal som root och kör:
mkdir / mnt / USB_NTFS
Nu ändrar du behörigheterna för den mappen:
känd YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_NTFS
Nu söker du efter namnet på din USB-disk med:
dmesg | svans -8
Om din USB-skiva heter da0, ta reda på vilket system den använder med:
gpart-show / dev / da0
Om det är NTFS kan du montera det med:
ntfs-3g / dev / da0s1 / mnt / USB_NTFS -o uid = 500
Och redo :).
För att montera en USB med FAT32 är det liknande:
mkdir / mnt / USB_FAT
Nu ändrar du behörigheterna för den mappen:
chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_FAT
Nu söker du efter namnet på din USB-disk med:
dmesg | svans -8
Om din USB-skiva heter da0, ta reda på vilket system den använder med:
gpart-show / dev / da0
Om det är FAT32 kan du montera det med:
montera -t msdosfs -o large / dev / da0s1 / mnt / USB_FAT
Jag lämnar dig också stegen för att montera EXT4:
mkdir / mnt / USB_EXT
Nu ändrar du behörigheterna för den mappen:
chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_EXT
Nu söker du efter namnet på din USB-disk med:
dmesg | svans -8
Om din USB-skiva heter da0, ta reda på vilket system den använder med:
gpart-show / dev / da0
Om det är EXT4 kan du montera det med:
ext4fuse / dev / da0s1 / mnt / USB_EXT
Kommandona mkdir och chown används bara första gången du gör det sedan nästa gång det är klart ... Det räcker att bara ange kommandot för att montera:
ext4fuse / dev / da0s1 / mnt / USB_EXT
o
ntfs-3g / dev / da0s1 / mnt / USB_NTFS -o uid = 500
o
montera -t msdosfs -o large / dev / da0s1 / mnt / USB_FAT
Hej Peter !.
Jag gjorde guiden som den här och den monterar inte (enheter, DVD, USB-minne) även om den visar USB-IKONET på skärmen, när jag försöker öppna det ger mig ett fel och USB-volymen är inte monterad, jag ha den korrekt konfigurerad virtualbox. CUPS-utskriftstjänster öppnas inte heller och det gav mig det här meddelandet:
Det gick inte att köra kommandot «htmlview http://localhost:631/".
Det gick inte att köra underprocessen "htmlview" (Ingen sådan fil eller katalog)
Ha ... du kan också ange hur du konfigurerar tjänsterna «jitsi» och filezilla, ... tack för dina svar.
Har du gjort de Cups-steg som beskrivs i inlägget? Eftersom det fungerar utan problem ... Det är möjligt att du måste göra en justering i VirtualBox-konfigurationen i nätverksavsnittet och välja att du vill använda Network Bridge och inte NAT ...
När det gäller montering av USB-enheter kommer stegen precis ovanför din kommentar :).
Filezilla är lätt att installera: pkg installera filezilla
Jitsi installerar samma: pkg installerar jitsi
hälsningar
Peter
Tack Petercheco för alla dina indikationer. Jag har redan en fullt fungerande freebsd; och utan systemd, tack!
Du är välkommen och jag är här för vad du än behöver: D.
Petercheco, ... gå inte vilse!
Om jag gjorde alla stegen vad som finns i inlägget, och om jag väljer NAT i virtualbox-konfigurationen, .. kan det ändras till en nätverksbrygga ... och ha FreeBSD installerat?, .... Systemet går väldigt flytande och jag gillar det mycket din prestation,
Kan snabbmeddelanden krypteras i "jitsi" ...?, ... du kan prata via video-ljudkonferens i jitsi ...?, ... berätta också vilken e-postserver du använder och du kan kryptera meddelanden,. .. Jag har inte använt diaspora.
Hälsningar!. 🙂
Hej, naturligtvis kan du ändra Virtualbox-konfigurationen utan problem. Jitsi låter dig ringa videosamtal och är krypterad som standard. Mer information: https://jitsi.org/
När det gäller posten ... använder jag vanligtvis mitt hotmail.es- och gmail.com-konto för "Inte känsliga" saker ... För allt "Delikat" har jag konfigurerat på Iredmail-servern :).
Jag lämnar dig Iredmail-handledaren:
http://www.iredmail.org/docs/install.iredmail.on.freebsd.html
Snälla du; "Mata inte trollet."
Jag håller med :).
Hälsningar igen. Petercheco, kan du bygga en Android-mobil? Om så är fallet, hur görs det?
Tack igen
Petercheco, vad är kommandot att montera en Android-mobil?
Tack igen
https://forums.freebsd.org/threads/mount-galaxy-s-iii.34957/
Jag ger det en ny chans, nu version 10.1, med ZFS och KDE hittills felfritt 🙂
http://s30.postimg.org/as7z0s9e9/freebsd.png
Hej alla. Jag installerade den för ungefär två månader sedan och jag kunde aldrig ansluta till internet, oavsett hur mycket jag ber för att google ingenting och nu kommer jag till den här platsen förhoppningsvis kan de hjälpa mig.
utan att göra någonting så hittar jag detta:
bsd ntpd_initres [725]: värdnamn hittades inte: 0.freebsd.pool.ntp.org
bsd ntpd_initres [725]: värdnamn hittades inte: 1.freebsd.pool.ntp.org
bsd ntpd_initres [725]: värdnamn hittades inte: 2.freebsd.pool.ntp.org
Jag förstår bara inte att det inte kan hitta värdnamnet.
Hej,
Om du inte är ansluten till internet och du har aktiverat NTP-tjänsten är det normalt att detta meddelande visas.
När det gäller internet är det enklaste att öppna terminalen och logga in som root. Starta sedan kommandot:
sysinstall
En grafisk meny visas där du kan välja konfiguration för ditt nätverkskort. Mer information:
https://www.freebsd.org/doc/handbook/install-post.html
Hej, tack för att du svarade.
Ntp är förstått, är det nödvändigt att ha det aktiverat eller spelar det någon roll?
Men internet-saken, ja. Sysinstallationen jag gjorde direkt efter att ha installerat freebsd som kommer ut automatiskt och allt är bra, jag installerade till och med portarna (bara portarna, inga program), men när jag startade om kunde jag inte längre installera någonting, jag är vid kommandot. Försök ändå att installera som du sa ... kommandot hittades inte.
Tack på förhand.
Hej,
Jag ber om ursäkt, sysinstall har varit upp till version 9, med 10 och framåt är kommandot:
bsdconfig
En hälsning.
Titta på rc.conf för att se vilket kort det har konfigurerat. Gör iwconfig för att se om den matchar den du vill använda.
iwconfig fungerade inte jag gjorde det med ifconfig. Enligt detta är em0-kortet konfigurerat och i rc.conf finns det två poster med em0 så här:
ifconfig_em0 = »SYNCDHCP»
ifconfig_em0_ipv6 = »inet6 accept_rtadv»
Jag tror att du måste aktivera ipv4 och inaktivera ipv6. Försök se.
Tyvärr var det ifconfig lol
iwconfig ... ¬_¬, jag skriver det välbefalat.
När jag aktiverar ipv4 och inaktiverar ipv6 behöver jag lite hjälp min vän. Jag vet inte hur man gör det.
http://grox.net/sysadm/unix/fbsd_disable_ipv6.howto
Jag hoppas att du tjänar.
Jag lägger alla dessa rader, jag hoppas det. Jag är fortfarande utan internet.
Jag vet inte om det hjälper, om jag pingar kommer det ut: fel i sökning på värdnamn.
har du aktiverat dhcpcd? gör dhclient med kortnamnet
Arch jejee dhcp saker glider mig
detta kommer ut:
dhclient redan igång, pid: 3095.
spännande
dec 20 xxxx bsd dhclient [3134]: dhclient redan igång, pid: 3095.
dec 20 xxxx bsd dhclient [3134]: avslutar
Lägg detta i rc.conf:
värdnamn = »arthur»
ifconfig_rl0 = »UPP, DHCP»
# - sysinstall genererade deltor - lör 1 juni 11:42:12 2013
moused_enable = »JA»
värdnamn = »arthur.sefg.ptd.net»
Ändra kortnamn och värdnamn
och starta om maskinen
Tja, det skulle vara så, eller hur?
värdnamn = »bsd»
ifconfig_em0 = »UP; DHCP»
värdnamn = "bsd.sefg.ptd.net"
delen av, ifconfig: "UP, DHCP" säger att det är, dåligt värde. genom att göra omstart av tjänsten
Försök UPP, DHCP eller utan komma. Lägg märke till att du har lagt ett semikolon
ohh sorry, om jag hade lagt "UP, DHCP", ät inte samma sak.
Lämna endast DHCP
Jag gjorde det också bara med "DHCP" men då tilldelar det mig inte en adress eller delmask.
med "SYNCDHCP" om det gör det.
Jag vet inte, prova att googla. Jag kan tyvärr inte hjälpa dig.
hehehe. oavsett tack för att du tog dig tid att hjälpa till. Jag kommer att fortsätta på min resa för att få den här saken att fungera. Det skulle vara bra att ha fler bloggar där du kan konsultera. Förresten http://www.bsdunix.ml. inte längre eller är det mitt intryck?
Ses snart.
Mycket bra inlägg tack tack Jag ska jobba i gratis BSD för att se hur vi har det tack igen
Varsågod :).
Tack för att du delar det kommer jag att prova
God eftermiddag ... det är tydligt att det inte är problemet men jag har det här stora dilemmaet och jag har inte kunnat gå vidare med detta problem, hur kan jag installera eller konfigurera ett 3g-modem i FREEBSD, hälsningar
Naturligtvis beror det på vilken enhet du använder, men om eller om du måste använda paketet som hanterar den (u3g). Den är installerad. Du måste bara aktivera det. Det bör noteras att det bara är konsol ...
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=u3g&apropos=0&sektion=0&format=html
Exempelvis:
http://www.bsdguides.org/2009/3g-portable-internet-access/
och för att ta emot wifi ... hur skulle jag konfigurera den här funktionen?
Det enklaste är att installera wifimgr eftersom det är ett grafiskt verktyg :).
Du kan installera det från paketet: pkg install net-mgmt / wifimgr
eller från portarna: cd / usr / ports / net-mgmt / wifimgr / && gör installationen ren
hälsningar
Hej, väldigt bra!
Jag kämpar med en headset-usb-shenheiser när det gäller att automatiskt byta till enheten när den är ansluten.
Det finns inga problem att ändra till rätt dsp manuellt när jag spelar men historien behöver inte. "Bsd 11.0-CURRENT FreeBSD 11.0-CURRENT # 0 r280862 amd64" mate-desktop
Jag tittade på ljudinstallationsanteckningarna och såg:
"Hw.snd.default_auto" på /etc/sysctl.conf
Tilldela automatiskt standardljudenheten. Följande värde-
ues stöds (standard är 1):
0 Tilldela inte standardljudenheten automatiskt.
1 Använd bästa tillgängliga ljudenhet baserat på uppspelning och
inspelningsfunktioner för enheten.
2 Använd den senast anslutna enheten.
Men det verkar som att det inte alltid fungerar, kan du ge mig några råd om problemet.
Tack så mycket.
Hej Ran1x, det normala är att du byter i din /etc/sysctl.conf från hw.snd.default_auto till hw.snd.default_unit = 2
Tack så mycket för kommandona!
Du är välkommen vän 🙂
Hej en fråga:
Vilken mappstil använder du på bilderna som visas i början av inlägget? Jag gillade det ganska och skulle vilja installera det.
tack så mycket
Hej, det är inget annat än Numix med Numix Circle-ikoner :).
hälsningar
Tack så mycket, lite hjälp gör aldrig ont.
En hälsning.
Hej alla. Jag ser att webben http://www.bsdunix.ml som sattes upp i syfte att centralisera all hjälp som tillhandahålls i denna tråd och att varje dag mer går förlorade bland ett hav av text har jag skapat en blogg i wordpress för att inte vara rädd för att förlora den för gratis domäner eller företag med tveksam kontinuitet. Igår upptäckte jag den här tråden och idag har jag skapat wordpress och jag har dumpat anteckningarna som jag gjorde när jag läste alla kommentarer. Men för att det ska bli något är det nödvändigt med hjälp av alla som vill delta. Tyvärr är jag grafisk designer och i den här världen drivs allt av egna program men jag älskar att "spela" med operativsystem, från min första Debian Potato genom otaliga distributioner till förra året när jag testade Manjaro och FreeBSD 10, ja, alltid i VirtualBox på min Mac. Om du vill lära känna mig mer kan du besöka min blogg https://superlativoblog.wordpress.com
Bloggen jag skapade för Hispanic FreeBSD-communityn är https://freebsdhispano.wordpress.com men jag skulle vilja att det skulle skapas av och för folket, att göra det till sitt eget. Så om du vill ändra namnet ändrar vi det. När det gäller administratörerna skulle jag vilja att Peterchecho och Manuel Trujillo skulle komma överens om att vara administratörer för att lägga upp och göra vad de vill. Då skulle det ta redaktörer som vill samarbeta och vilja lära sig, detta skulle tjäna till att undvika att belasta de två mästarna som har sitt liv, arbete och familj och vi kan inte ladda dem om vi vill att de ska vara kvar i samhället. Utan människor som dem kunde resten av oss göra små framsteg. Förresten, de poster som nu är korta / klistra in kommentarerna här, det skulle vara nödvändigt att skriva dem för att ge dem lite kropp. Det valda temat är i grunden text, även om det tillåter bilder men jag tror att det viktiga är textinnehållet och inte vilseleds med bilder. Nåväl, du kommer redan att kommentera att du tänker på idén, vem vill delta, om du vill ha ett annat namn ... som jag sagt säger jag inte, det här är ett projekt för att skapa en FreeBSD-community på spanska av och för alla av dig. Hälsningar
Hej god dag.
Jag är lite ny i den här världen, men jag gillade verkligen din idé, och jag skulle vilja delta i din blogg och bidra till att skapa en FreeBSD-community på spanska och lära förresten.
Jag står till ditt förfogande med detta projekt.
En hälsning.
Perfekt Oscar! Om du vill bli redaktör kan jag lägga till dig och du kan lägga upp det som du tycker är användbart för resten.
Du kommer att berätta för mig. Hälsningar
Perfekt då, när du vill kan du lägga till mig. Som jag sa är jag lite nybörjare, men jag kan hjälpa till med underhåll och lägga upp några saker.
Min e-postadress är oscarmartinezmartinez2001@gmail.comFör allt du behöver från bloggen kan du skriva till mig (det är bekvämare).
En hälsning.
Óscar Martínez är redan en del av FreeBSD Hispanic community-teamet och har börjat samarbeta. För att inte bry dig här och undvika att behöva lämna dina e-postmeddelanden kan de av er som vill vara en del av teamet som redaktörer för att samarbeta genom att lägga upp och lära sig skriva till oss på freebsdhispano@gmail.com
Vi väntar på dig!
hälsningar
Jag slutförde installationen av FreeBSD med Gnome3 och jag öppnade den här guiden ... Först gav det mig ett startfel när jag redigerade /etc/rc.conf med proc och andra raden ... Det tog en timme tills jag kunde inse mellan att läsa andra handledning (reparera disk torktumlare ..) Det gav mig ett fullständigt sökvägsfel och andra .. Jag lyckades avsluta felet genom att redigera och ta bort de tidigare namngivna raderna och även redigera loader.conf.
Hur som helst, jag tackar dig för handledningen eftersom den har hjälpt mig att lära mig och i mitt fall dubbelt för att jag har upptäckt något och jag delar det .. En kram
PS: Jag är ledsen att inte ha en vän som förstår FreeBSD som är i närheten (närmaste kommitté ligger 1300 XNUMX km från min stad) för att fylla honom med frågor och visa honom "live och dirigera" min FreeBSD ..
Förresten lyckades jag installera den på en Sony VA1O-netbook med en WiFi-anslutning (ja, jag gjorde först tre försök och efter lågnivåformatering kom den ut vid 3 | försök: p)
Hej Joako. Om du bara befinner dig med FreeBSD kommer du att älska att höra om ett samhällsförslag som vi startade för några dagar sedan, FreeBSD Hispano: https://freebsdhispano.wordpress.com Du kan läsa mer om hans födelse 5 meddelanden ovan. Vi väntar på alla er som vill delta.
Hur anslöt du din bärbara dator till Wi-Fi ... Jag har en Dell inspiron 15 .. Jag vill installera freebsd 10.1 men jag kan inte ansluta den till mitt Wi-Fi-nätverk ... om den helt känner igen kortet men jag inte vet hur man får det att ansluta ...
.
försök med det här kommandot men ingenting alls när du gör dhclient-begäran i ath0 som redan hade ställt in aliaset för wlan0
det här kommandot använder:
ifconfig wlan0 ssid nameredred wepkey lösenord
... ledsen för besväret men hjälp skulle vara mycket välkommen
Hej vän,
För att göra anslutningen till Wi-Fi-nätverk så enkel som möjligt, installera den här grafiska appen:
pkg installera wifimgr
eller genom portar:
cd / usr / portar / net-mgmt / wifimgr / && gör installationen ren
Mer information om Wi-Fi på FreeBSD:
https://www.freebsd.org/doc/handbook/network-wireless.html
Tack för handledningen, jag har installerat den i VirtualBox för att testa och den är mycket bra.
Du är välkommen vän, jag hjälper gärna till :).
eller jag har redan gått igenom dem alla och jag tror att jag kan ge en objektiv åsikt, även om någon säkert kommer att säga patatá! och # @ grrr!, men nu går jag:
FreeBSD: för en vanlig misstänkt som nej: komplexiteten i installationen, den avancerade kunskapen i UNIX och buggarna, mer konstant än vanligt som ofta får dig att skriva om nästan alla konfigurationsfiler, kasta dig tillbaka. Nu, om du ska använda det för att hantera ett nätverk, så ja, det är det, för pf är inte iptables, och eftersom det är snabbare i kombination med Apache och Mariadb ... och fram till här fiskar jag.
Linux: vi bör börja med: vilken av dem? Du kan inte generalisera och omfatta i ordet Linux också för det kromatiska fläkten av distributioner, placera dem i en tratt och säg: Güindous fortin!. Linux är heterogent och utgående. Linux är paella. FreeBSD är vitt ris. Men när jag lämnade metaforerna för att jag blir hungrig och kylen är tom, sista gången jag tittade på broccoli hade den muterats och gav det huggade fläsket ved. Steg med mina erfarenheter:
-Ubuntu: Jag började med 6.04. Många problem. Massor. Huvudvärk. Men jag fortsatte och kom 10.04 och sedan 12.04, även om jag var tvungen att lämna den där eftersom hårddisken exploderade och de installerade Windows 8 på den nya 64-bitarsdatorn. Men jag installerade inte om det. Konfigurerbar. För en genomsnittlig användare är det fantastiskt. Du kan också göra många saker med det, men när jag gick för att ladda ner 14.04 hörde jag att ett derivat broderade det ...
-Linux Mint: Jag har provat distro baserat på Ubuntu 14.04 och ... det förbrukar mindre resurser, du kan göra samma sak som Ubuntu och det är bra. För båda, det faktum att: de kan användas som servrar, även om de är mer exakta än FreeBSD, kan du konfigurera dem för hacking, pentesting, grafisk design, spel, multimedia, programmering: NetBeans, QT Creator (community), Gambas, etc. .., och alla bibliotek du letar efter Ruby, Python, C ++, VBasic, Borland, Pascal, Java ... Mycket konfigurerbar på alla sätt, inte bara det utseende som FreeBSD-användare pekar ut som dumt, när vad det gör det är att underlätta användningen, men allt.
Debian: Jag använde den första gången 2003 och ansåg att den var en tjur som åt som en fågel, men den senaste installationen jag gjorde, jag tror att Debian 7 svikade mig. Liksom de två föregående, det är detsamma i allt, men för servern är det bättre än Ubuntu och Linux Mint.
OpenSuse: Det förbrukar få resurser, åtminstone den jag konfigurerade i SuseStudio och sedan uppgraderade till Tumbleweed, den är mycket pålitlig. Som server är hanen. För hemmabruk är det perfekt. Denna distro mer än en kameleont är en Mamuth.
KaliLinux: baserat på Debian och för hackning och pentesting.
ArchLinux: En annan underbar distribution, vars installation liknar FreeBSD, men det har alltid varit mer flytande för mig än ovanstående.
Fedora: Jag testade det bara en kort stund mer än någonting, och även om dess användare säger om Linux-universum, vilket är bäst, övertygade det mig inte.
Red Hat och den gamla Mandriva förtjänar särskilt omnämnande: ah! Vilka tider var de där mitt hår fortfarande nådde mina anklar och det tog femton dagar att ladda ner en film på 300 MB, hur glad blev min flickvän.
Och jag vill inte längre prata om Paco Gentoo, Centos, Slackware eller Gud vet hur mycket mer, för här är det, och det beror bara på att du vill välja rätt:
För server: FreeBSD, ArchLinux, Red Hat och derivat av dem alla och Suse.
För användare, oavsett vilken nivå: ALL, även om jag inte skulle rekommendera FreeBSD, ArchLinux, Gentoo till dem som kommer från Windows utan att först gå igenom fler "hem" -distroer som Chromixium, Zorin eller Chaletos, förresten med den senare kan luras till en Windows-användare och berätta för honom att han har 10, skulle problemet uppstå när han ville ladda ner ett antivirusprogram eller försöka köra .exe och företag.
Förresten, jag har Windows 8, jag tog inte bort det för att jag konfigurerade det och jag är ledsen att göra det och också för att jag har mycket bra program på det, Linux Mint 17.2 kanel, Suse Tumbleweed, Kali Linux, ArchLinux, och på 32-bitars datorer har jag installerat PCLinuxOS, Lubuntu, Antix, Ubuntu 10.04!, ja, ja, pentium utan nätverkskort och Wary på en gammal 386 dx2.
Och nu: vem bjuder in ölet? Jag vill ta den näst sista, den sista kommer innan jag ger den.
Hälsningar.
Tja, det är en bra handledning, jag hade velat installera gratis under lång tid men varken tid eller för knuten till min Debian hindrade det, jag såg den här sidan helt av en slump och jag sa till mig själv ... att prova den i VirtualBox.
Min slutsats är att den är väldigt robust, men mycket, och jag gillar det. På det grafiska skrivbordet har jag inte kunnat komma in och även om jag i Debian vanligtvis jobbar i en annan tty än X, ja, det fungerar bra även när man surfar med länkar.
Tja, jag lämnar problemet åt dig om du kan ge mig en kabel, bara för att se hur skrivbordsgrafiken är och sådan.
gick inte att ställa in mtrr: Enheten inte konfigurerad
/home/jota/.xinitrc: setenv: hittades inte
xinit: anslutning till X-server förlorad
konfigurationsproblem på grund av att enheten inte hittades i mtrr
xauth: (argv): 1 dåligt visningsnamn "bsd: 0" i "ta bort" -kommandot
Jag kanske har missat något eller jag vet inte, ett konfigurationsproblem i de två filerna.
Tack och hälsningar.
Förresten dessa killar från Firefox har blivit något paranoid med Java, jag har inte kunnat registrera mig hos Iceweasel, tack och lov att jag klarar av Chrome detta.
Låt oss se om de har utvecklat HTML5 för att ersätta den på sidorna.
Ledsen för besväret men jag har löst det, jag har tittat på rc.conf igen och jag glömde att passa skrivbordet.
Du kan ta bort ovanstående om du vill eller lämna det om samma sak händer någon.
Lösning i /etc/rc.conf
Lägg till följande rad: lägg till xorg_enable = »JA»
om du använder ett annat skrivbord ersätts xorg med det du har.
Hälsningar smoking.
Hej, kan du berätta för mig hur man installerar Postgresql, eftersom det är omöjligt på grund av de tutorials jag har sett, installeras det inte och om du kan förklara hur man installerar geoserver.
Många tack
http://linoxide.com/linux-how-to/install-postgresql-phppgadmin-freebsd-10-2/
http://linoxide.com/linux-how-to/install-postgresql-phppgadmin-freebsd-10-2/
Holi vänner, läsa denna handledning jag gjorde ett annat derivat, vänner Jag är också en pojke som använder GNU / Linux och BSD, varje system har sina goda sidor, jag slutar aldrig lära, testa och testa och i slutändan dra mina slutsatser från vilken som anpassar sig mer till vad jag gör och lär mig som jag säger. Jag använder Ubuntu, Fedora, openSUSE, de för skrivbordet, för server använder jag CentOS, Debian, openSUSE, plus de två första, och på BSD-sidan mina tre stora kärlekar, FreeBSD, NetBSD och OpenBSD, varje gång jag har tid på dem Lite efter lite gjorde jag redan något där ute på internet om openbsd 4.8 men jag minns mer i slishare jag tror att någon uttryckte det, nu på min blogg skriver jag ner för att vara till hjälp, jag tackar författaren till denna handledning, hälsningar.
http://bitsymasbitsya.blogspot.pe/
Kära Petercheco: Jag är en Linux-användare sedan distributionen av ubuntu 7.10, som var när jag träffade Linux och jag har provat alla tillgängliga distroer och för att ha letat efter "lady distro". i själva verket är att jag inte har kunskapen som alla hanterar i det här forumet men jag har lyckats testa en mängd olika distributioner, jag testar för närvarande KaOS linux och det fungerar nästan bra och när jag läste din artikel tänkte jag: «Jag HITTA DET »och jag jag vågar prova BSD men först vill jag fråga dig:
Fungerar bra för:
-titta på videor på YOUTUBE, VIMEO, strömma musik och / eller video (netflix) (Spotify, Dezzer, Last.FM)
-se sidor med innehåll i JAVA, Flash?
-låt kringutrustning fungera med bluethoot eller WIFI (särskilt skrivare)
verkligheten är att i alla Linux-distros hade jag några problem relaterade till det ovan nämnda och jag har inte lyckats lösa det. å andra sidan har jag två datorer med få resurser (DELL inspiron 1545 (Intel Pentium Core2 duo T4200 med 4 GB RAM) och Dell Inspiron 14 (Intel Corei3 med 4 GB RAM).
Enligt vad jag ser är installationen av BSD ganska ansträngande och komplex för en person med min kunskapsnivå och jag skulle vilja veta om du har försökt detta för att få mig att installera BSD helt. Jag tackar i förväg för inlägget som är mycket bra och väl förklarat
Hola Matias,
BSD fungerar bra i allt du frågar utom Bluetooth- och WIFI-avsnittet. I den här aspekten visar det att den har utformats för servrar, varför jag rekommenderar att du använder Linux.
hälsningar
Peter Tjeckiska
Det är dags för oetercheco att byta all utrustning, i år skickar den alla till ecomstation OS2
Tja ja, jag har servrarna med FreeBSD och RHEL 7 körs på min stationära och bärbara dator.
Resultat: Jag är väldigt nöjd :).
pkg installera desktop-installationsprogrammet.
Och du kör den, installerar den miljö som du gillar mest.
Mycket intressant. Frågan är ... Kan du lita på ett manus?
Hej, Peterchecho! Jag är en avancerad Linux-användare och jag har bytt till FreeBSD, men jag har ett problem, jag har inte ljud, och förutom det kan jag inte se videor av något slag, varken i Firefox eller med vlc, och nej ljud, har du någon aning om vad det kommer att bli? Jag kommer från en bärbar dator
Hej Peterchecho.
Jag är en avancerad Linux-användare och jag har bytt till FreeBSD, problemet är att jag inte har något ljud, jag lyckades redan konfigurera vad som hänvisar till video och wifi, men jag kan inte spela upp videor eller på youtube, eller vlc och det gör jag inte har ljud, någon hjälp?
Jag har bara några frågor och jag hoppas att någon kan svara på dem ...
1) Vilket ikontema använder du? Jag älskade;
2) Hur lämnar jag panelen som du har den? För att jag också gillar det mycket.
Jag har redan skrivbordsunderlägget och det gillar jag också.
Tack för inlägget.