Den fantastiska kombinationen som kan skapa något bra (bra eller dåligt) eller förhindra utvecklingen av något stort (bra eller dåligt).
Den här lilla frasen som jag just har uppfunnit är resultatet av en liten reflektion av mig, en produkt av att surfa på olika webbplatser, mestadels tillägnad Linux o GNU / Linux (som läsaren föredrar) och att bläddra i applikationsförvaret för min huvuddistribution.
Jag tänkte hela tiden på vikten och inflytandet från samhället på fri programvara.
Du kan skapa något stort (bra eller dåligt).
Jag känner inte till dålig programvara som har lämnat samhället, jag vet inte varför jag har lagt ordet "dåligt" i frasen; När det gäller bra programvara, om jag inte säger att de alla är bra, kommer jag att vara den dåliga (men inte alla har samma kvalitet).
Det är fantastiskt vad samhället kan göra för att stödja gratis programvara eller projekt. Det räcker för mig att titta på min RSS-läsare, varje dag får den nyheter; nya projekt, nya versioner, stora förbättringar och andra saker. Att läsa allt som gör en glad att vara en del av denna fantastiska gemenskap.
Men inte allt slutar bra
Undvik att utveckla något stort (bra eller dåligt)
Det är bra att undvika utveckling av något stort och dåligt, men om det som skapas är bra är det dåligt att undvika dess utveckling. Varför skulle någon förhindra att något bra utvecklas?
Jag har letat efter applikationer av olika slag i förvaret för min distro (PDF-läsare, textredigerare, ljud- och / eller videospelare etc.) och bland dessa sökningar hittar jag vanligtvis några (ibland en hel del) med en fin beskrivning som De ser bäst ut, men när jag går till författarens webbplats ser jag att den inte längre är under utveckling eller att det inte har varit en ny version på länge.
Någon hindrar inte riktigt något från att utvecklas, utan han bidrar inte, ger inte nödvändig motivation (donation, feedback, tack, etc.) till utvecklaren att fortsätta med sitt arbete och det är där ett bra projekt dör.
Efter att ha reflekterat över detta känner jag glädje och osäkerhet å andra sidan när jag ser ett projekt födas. Det här korta inlägget slutar här, men inte utan att först tacka bloggarnas skapare och underhållare för det fantastiska arbete som utförts. Bli aldrig avskräckt. 😉
Vilken distro är det? Ikonerna är väldigt vackra * - *, jag antar att det är en del av KDE-temat?
Distro är Kubuntu.
Sedan jag köpte en Macbook Air blev jag fascinerad och jag kommer inte att återvända till Linux.
Jag var också en fri programvaru taliban Och jag gillade att försvara den till döds i forumet och attackerade alltid Apple. Men genom åren insåg jag att jag tillbringade mycket tid på att oroa mig för dumma saker som licenser, programvaruetik och många knep, tills jag en dag sa: «programvara är bara ett verktyg som ska användas, det är inte en religion ".
Jag förstår inte. Om du inte planerar att gå tillbaka till Linux ... vad fan gör du på den här webbplatsen ???
Och om du säger det, och jag citerar: "programvaran är bara ett verktyg som ska användas, det är inte en religion" och du är här, kan jag anta att det du kom hit är att proselytisera till förmån för apple. Med vilken du motsäger dig själv från början.
Jag rekommenderar dig, eftersom du aldrig kommer tillbaka till Linux, att du besöker äpplesidor och njuter av din äpplevärld. Här är vi de som tycker om Linux och alla så glada.
Hälsningar.
PS: Android inne har en Linux-kärna, om du inte visste det. Du bör köpa en iPhone eller iPad och inte använda en Android.
Sedan jag köpte en kinesisk mini-netbook har jag varit fascinerad av Debian och dess stöd för ARM-arkitekturer och jag kommer inte att återvända till Windows (det kan jag inte heller ...).
Jag var också en taliban för de ultimata änkorna och suricata xp och jag gillade att försvara honom till döds i forumet och han attackerade alltid mot Linux. Men genom åren insåg jag att jag tillbringade mycket tid på att oroa mig för dumma saker som gränssnittsskinn och hur ikonerna ser ut, installationen från programvarupekaren, letar efter sprickor och många bagateller som den senaste inställningen, tills jag en dag sa: "programvara är bara ett verktyg som ska användas, det är inte en religion."
Jag tar av mig hatten för eleven.
Tack för din kommentar!!! XD
Tja, jag köpte en MacBook Air och jag är trött på den datorn, den hänger kontinuerligt trots att den redan har gått igenom den tekniska tjänsten, mycket vänlig när det inte finns några problem men sedan går de tillbaka som alla andra.
Apple är den största bluff som finns, jag vänder mig till kloner och min trogna lilla pingvin.
Gratis programvara är så. När det inte finns någon ledig tid eller pengar är det mycket svårt att fortsätta med ett projekt. När jag läste inläggets titel trodde jag att jag skulle ta itu med något annat som jag avslöjar nedan och att jag skulle vilja att du skulle ge din åsikt. Vad tycker du om den frihet som finns i programvaran som skapats under en licens, låt oss säga GPL v3, där man (bland många saker) kan göra vad han vill med koden så länge det han gör är gratis? Om de tvingar mig att bestämma hur jag vill att min kod ska användas där jag använder kod från en annan person som bestämde sig för att göra den "gratis", är det inte ett motexempel på frihet? Jag hoppas att jag inte blir yr. Hälsningar.
GPL är inte den enda gratis licensen de använder, många andra använder MIT, BSD-licensen och många andra som ger dem mycket frihet om vad de ska göra med koden som programvaran bygger på.
Jag förstår, och jag är medveten om det. Men detta tillvägagångssätt (mitt, inte ditt) fick mig att tro att friheten begränsas av friheten i sig. Något som kan vara inkompatibelt hos många.
Det är verkligen skillnaden mellan frihet och utbrott. Som ordspråket säger "den enas frihet slutar där den andra börjar"
Och jag tyckte att det vackraste med frihet är "debauchery" XD
Du är förvirrad: vad GPL säger är att alla ändringar av programvarukoden, även för en sluten applikation, måste släppas. Till exempel är Nintendo 3DS-webbläsaren stängd, men på sin webbplats kan du ladda ner källkoden för de använda biblioteken och som har modifierats (Webkit)
Det är just den enda frihet som det offrar för att garantera friheten för den programvaran i framtiden. I licenser som MIT eller BSD kan jag helt enkelt ta koden, ändra namn och två andra saker, skapa stängd programvara och sälja den som jag vill. Dessutom skulle någon vidareutveckling lämnas åt mig ensam, och samhället som ursprungligen utvecklade denna programvara skulle uteslutas från förbättringar.
Så det är ett litet frihetsoffer som är väl värt det.
I en idealisk värld där det inte finns några egna licenser kan det vara lättare att publicera koden utan att någon har dåliga avsikter att tillämpa den.
Det finns faktiskt en missuppfattning:
GPL är en licens som talar om programvarans frihet, inte friheten att "bestämma" eller "göra vad jag vill."
Din önskan är ett motexempel:
OM jag programmerar en ansökan och vill att den ska vara gratis, varför skulle någon ha rätt att tilldela den och göra den privat?
Jag går med, och jag säger till er att jag är en av denna folkmassa som jag är stolt över att vara en del av.
Mängden idéer, projekt och andra som kommer till var och en av oss ... allt vi har och allt vi "är skyldiga" samhället, tack vare var och en av de människor som hade en idé och bestämde sig för att göra den gratis och dela det med resten utan nödvändigtvis något i gengäld.
Det är fantastiskt, låt oss värdesätta, delta och hjälpa varandra så mycket som möjligt; det här är stort! 😉
För att säga sanningen hände det mig att få XMMS2-versionen för Windows, men eftersom den hade upphört fanns det inget att göra längre. Bra att de gafflade det och fortsatte det med Audacious.
Å andra sidan, vad som förvånar mig är att Debian inte har uppdaterat Software Center som i SID-grenen fortfarande finns i version 5, när den senaste versionen finns i version 6 och de ändringar som gjorts är relaterade enligt Ubuntu-versionen.
Hur som helst, jag hoppas bara att han Software Center sätt tillbaka det i Debian Jessie, för om det inte är det skulle det vara mycket svårt för alla som vill pröva Debian.
Free Software-communityn kan göra fantastiska saker. Med utgångspunkt från GNU / Linux, reser genom BSD och når mindre samhällen som OpenIndiana eller Haiku kan vi hitta människor som brinner för datorer, samarbetar för att uppfylla stora och smarta mål.
När jag kom till samhället fann jag det fascinerande. Tyvärr har det lilla ekonomiska stödet, vissa inkompatibiliteter i viss hårdvara, uppdelningar och skillnader mellan användare och utvecklare, brist på program och kommersiella projekt på plattformen gjort att det fortsätter att ligga något efter mer fruktbara projekt inom området egenutvecklad programvara.
Jag tror att samhället bör nå en mer gemensam grund, organisera effektiv finansiering och därmed bli mer oberoende från externa och likgiltiga företag.
Hej, eftersom jag testade Linux vill jag inte veta något om Mac eller naturligtvis Windows.
Jag använder Linux för att arbeta och jag tycker att det är fantastiskt att ha ett komplett system och min erfarenhet av gratisprogram är tillräckligt bra för att hålla jämna steg med andra yrkesverksamma som använder andra betalda program.
Hälsningar och gratulationer till alla som hjälper till att göra denna dröm till verklighet
Den egenutvecklade programvaran har sina egna problem: Google Reader, som används av många användare och med aktiv utveckling, säger Google-cheferna en dag att det slutar med RSS kommer att tjäna mer pengar och adjö.
Det tar inte bort nackdelarna med fri programvara, men vi tror inte heller att problemet med privat programvara bara är att det är värt pengar och kanske försummar säkerheten, det är mer än så.
Det är svårt att upprätthålla ett projekt när man inte lever från det. Dedikeringstid är nödvändig så att något kan upprätthållas och fungera korrekt, verkligheten är att en person som har ett jobb blir för komplicerat.
Vi måste inse att det som samhället gör för att skapa applikationer är imponerande och mer, vi måste uppskatta det och på något sätt försöka hjälpa så mycket som möjligt.
PS: Det är min första kommentar, jag gratulerar folket på den här bloggen till denna barbar. Jag har använt Linux Mint i tre månader, så många år av mitt liv med Windows, och jag kan inte tro det skrivbord jag uppnår och den hastighet som detta operativsystem fungerar med, jag känner att jag lärde känna GNU / Linux sent.
Hälsningar.
Jag tycker det är intressant att dela detta korta TEDx-samtal med dig. Daniela Busaniche ställer frågan, vilka är dina idéer? http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s Om du kan ta 20 minuter att se det rekommenderar jag det ...
Det är sant att programvara är ett verktyg, men fri programvara är en social, filosofisk och etisk rörelse. Det är inte bara ett verktyg.
Att oroa sig för licenser är inte dumt. Att inte bry sig om dem är. En licens är ett kontrakt och som sådan måste man följa den. I Latinamerika är vi vana vid att detta inte är helt fallet, det är därför vi är vana att inte betala för dessa licenser och leta efter alternativa sätt att använda denna programvara. Senare motiverar vi oss vanligtvis med att företag redan tjänar tillräckligt eller att programvaran inte är värt det eller det på grund av dess brister är det bästa man kan göra ...
Låt oss inte vara naiva heller, proprietär programvara har många lösningar som är ljusår från deras motsvarighet till fri programvara (i sådana fall finns det en lösning). Men verkligheten är att när du hamnar för dessa lösningar väljer du den frihet du har, eftersom du är en fånge i företaget som utvecklar den produkten.
Om du föredrar att ha en egen lösning, gå vidare med den! Men säg inte att vi inte varnade dig ... 😛
Om du föredrar att ha en gratis lösning, gå vidare med den! Men säg inte att vi inte varnade dig ... 😉
Jag såg inte videon (jag lämnar den ett "måste"). Men jag gillade verkligen kommentaren.
Jag tycker att det är perfekt att du ställer dig själv de här frågorna.
Jag tycker att många av dem som klagar på X- eller Y-projektet bör meditera lite över vad du nämner.
Sök efter förhållandet mellan SL och samhället, för att radera de idéer som projekt dör, eller att någon blockerar en sådan sak.
Graden av gratis licenser är att de förhindrar just detta.
Vi måste lägga bort idéerna om "utvecklarplikt" och komma ihåg att det att vara ett gratis projekt är gemenskap och att samhället är du och vi är.