Inte för länge sedan på nätet Secure Boot diskuterades, och de möjligheter som skadliga företag (som Microsoft) kan genom detta, förhindra att något annat operativsystem än Windows installeras på våra datorer.
Nu FSF (Free Software Foundation) startar en kampanj mot Secure Boot och säger (på ett roligt sätt) att de ska byta namn och istället för säkra Boot, att ringa honom Begränsad start… LOL!!!
Microsoft meddelade själv att de inte skulle bestämma om ett annat operativsystem kunde installeras eller inte på datorn, och hävdade att detta skulle bestämmas av hårdvarutillverkarna, i verkligheten fortsätter det att skapa missförstånd och tvivel i samhället.
Det finns till och med en hel framställning för samhället att slåss mot detta - » FSF VS Secure Boot Request
Komplett och detaljerad artikel av FSF - » Kommer datorns «Säkra start» att visa sig vara «Begränsad start»?
Egentligen, om det är något som "liknar" EF: s mac, så är det ingenting från den andra världen, jag antar att allt är att klaga, men om de till slut ser till att någon skapar en "rEfit" för datorn .
Jag har installerat Arch på en MBP och ärligt talat är det enda som "stör" att du inte kan röra alternativen i BIOS-planen. För allt annat ...
Jag är inte programmerare (bara student) så jag talar ur min synvinkel, jag har inte heller någon aning.