GIMP ... där ja och var ibland.

”Sex ärliga tjänare lärde mig hur mycket jag vet;
deras namn är hur, när, var, vad, vem och varför. "
Rudyard Kipling (1865-1936) Brittisk författare

Det har hänt ganska ofta att fans av gratis programvara som stöds av imponerande illustrationer försöker visa i god tro utan tvekan att GIMP det är ett utmärkt verktyg men av okända skäl föraktas det av grafisk designindustri.
Hittills är poängen intressant, för de har till stor del rätt: en stor del av den grafiska designgemenskapen är inte medveten om förekomsten av GIMP och de som känner honom tillskriver honom inte tillräckliga förtjänster för att ersätta dem permanent Adobe Photoshop.

Problemet börjar när radikaler ingriper för att bekräfta med "Kategori och utan tvekan" som grafiska formgivare inte använder GIMP för att vi är enkla "Fotochoperos" och att vår professionella kapacitet inte går längre än att tillämpa standardfiltret för Photoshop. Att bekräfta en sådan sak kan bara börja från en sak: ignorera vilka skillnader och likheter som finns mellan ett yrke och ett annat, och innan jag försöker förklara dem måste jag göra det mycket tydligt att GIMP det är ett utmärkt verktyg som kan betjäna en illustratör i sin helhet och med vissa förbehåll en grafisk formgivare. Med detta sagt, låt oss fortsätta med att försöka förklara vad en gör och vad den andra gör.

Liknelsen om jazzspelaren och orkestern

Den grafiska illustratören är som den jazzgitarrist vars tolkning av temat I går Det beror till stor del på hans tekniska förmåga, men hans tolkningsegenskaper återspeglas i hans förmåga att improvisera till känsla. Vad betyder det här? Vad allmänheten applåderar och uppskattar är "Känsla" som gitarristen sätter när man tolkar låten och det är det som ger den tolkningsvärde. Här handlar det om att spegla en känsla.
Å andra sidan kan musikerna från en symfoniorkester också tolka I går men till skillnad från jazzspelaren står individuell virtuositet till tjänst för ett kollektiv -orkestern- och alla måste delta i exakta ögonblick, utan att tillåta utrymmen för individuella improvisationer. Var och en av dem styrs av tilldelade riktlinjer, en enda anteckning på sin plats även om den inte stämmer överens anses vara ett misstag. Så här fungerar en grafisk formgivare.

Talar i silver

"Mycket bra tina... och vad har det att göra med att man kan använda GIMP 100% och inte den andra? " undrar de. Låt oss ta ett annat exempel:
Antag att en kund beställer en etikett för en läsk för barn, jobbet kommer att skrivas ut i åtta färger polypropen genom flexografi och han vill att jag ska bära bilden av ett lyckligt par barn.
Låt oss lägga bort alla juridiska detaljer som en etikett måste innehålla för att i grunden fokusera på den grafiska aspekten:

• Den grafiska illustratören kan enkelt användas GIMP att skapa en eller flera illustrationer av pojkarna. GIMP har nödvändiga verktyg -borstar, lager och specialeffekter- att göra ett utmärkt jobb och i det här fallet spelar det ingen roll att han inte hanterar färgsystemet CMYK eftersom fram till denna punkt är idealet att arbeta i RGB, som GIMP gör mycket bra. Liksom jazzspelaren kommer illustratören att försöka spegla en känsla eller attityd, i detta fall av glädje, och illustrationen kommer att godkännas utifrån det.
• När illustrationen har godkänts överförs den till grafiska formgivare som innan den placeras i etikettdesignen måste se till att bilden skrivs ut korrekt i åtta bläck i flexografi, så redigera filen i GIMP för att separera färgerna i åtta kanaler -de som ska användas för utskrift- så att den tryckta bilden ser lika bra ut som den digitala. Här börjar problemet ... GIMP kör inte indexerade färger för fläckfärger så arbetet måste göras i programvara som kan göra det. Precis som symfoniorkestern tänker inte grafisk formgivare i termer av att överföra en känsla som det primära målet, utan lägger snarare sin kunskap för att lösa ett problem när det gäller allt: att den tryckta etiketten ser bra ut. Och för det måste du följa riktlinjerna som markerar det sätt på vilket arbetet ska skrivas ut.

Min slutsats

Vad du måste se, utan passion, är det verkligen GIMP Det är ett utmärkt verktyg för dem som utvecklar verk vars syfte är att vara digital reproduktion, men för dem som ska skrivas ut med analoga system fungerar det inte alltid.
Här är fallet mer produktivitet, för åtminstone jag ser jag inte fallet använder GIMP att göra halva jobbet och sedan migrera det till Photoshop att göra saker i GIMP är begränsad eller kan inte göra.
Jag hoppas att denna utställning inte tas som en hänsynslös kritik av GIMPTvärtom, det verkar för mig ett utmärkt alternativ som kan användas för att göra alla typer av illustrationer och kan användas inom grafisk design så länge vi är medvetna om dess begränsningar.