GIMP ... där ja och var ibland.


”Sex ärliga tjänare lärde mig hur mycket jag vet;
deras namn är hur, när, var, vad, vem och varför. "
Rudyard Kipling (1865-1936) Brittisk författare

Det har hänt ganska ofta att fans av gratis programvara som stöds av imponerande illustrationer försöker visa i god tro utan tvekan att GIMP det är ett utmärkt verktyg men av okända skäl föraktas det av grafisk designindustri.
Hittills är poängen intressant, för de har till stor del rätt: en stor del av den grafiska designgemenskapen är inte medveten om förekomsten av GIMP och de som känner honom tillskriver honom inte tillräckliga förtjänster för att ersätta dem permanent Adobe Photoshop.

Problemet börjar när radikaler ingriper för att bekräfta med "Kategori och utan tvekan" som grafiska formgivare inte använder GIMP för att vi är enkla "Fotochoperos" och att vår professionella kapacitet inte går längre än att tillämpa standardfiltret för Photoshop. Att bekräfta en sådan sak kan bara börja från en sak: ignorera vilka skillnader och likheter som finns mellan ett yrke och ett annat, och innan jag försöker förklara dem måste jag göra det mycket tydligt att GIMP det är ett utmärkt verktyg som kan betjäna en illustratör i sin helhet och med vissa förbehåll en grafisk formgivare. Med detta sagt, låt oss fortsätta med att försöka förklara vad en gör och vad den andra gör.

Liknelsen om jazzspelaren och orkestern

Den grafiska illustratören är som den jazzgitarrist vars tolkning av temat I går Det beror till stor del på hans tekniska förmåga, men hans tolkningsegenskaper återspeglas i hans förmåga att improvisera till känsla. Vad betyder det här? Vad allmänheten applåderar och uppskattar är "Känsla" som gitarristen sätter när man tolkar låten och det är det som ger den tolkningsvärde. Här handlar det om att spegla en känsla.
Å andra sidan kan musikerna från en symfoniorkester också tolka I går men till skillnad från jazzspelaren står individuell virtuositet till tjänst för ett kollektiv -orkestern- och alla måste delta i exakta ögonblick, utan att tillåta utrymmen för individuella improvisationer. Var och en av dem styrs av tilldelade riktlinjer, en enda anteckning på sin plats även om den inte stämmer överens anses vara ett misstag. Så här fungerar en grafisk formgivare.

Talar i silver

"Mycket bra tina... och vad har det att göra med att man kan använda GIMP 100% och inte den andra? " undrar de. Låt oss ta ett annat exempel:
Antag att en kund beställer en etikett för en läsk för barn, jobbet kommer att skrivas ut i åtta färger polypropen genom flexografi och han vill att jag ska bära bilden av ett lyckligt par barn.
Låt oss lägga bort alla juridiska detaljer som en etikett måste innehålla för att i grunden fokusera på den grafiska aspekten:

  • Den grafiska illustratören kan enkelt användas GIMP att skapa en eller flera illustrationer av pojkarna. GIMP har nödvändiga verktyg -borstar, lager och specialeffekter- att göra ett utmärkt jobb och i det här fallet spelar det ingen roll att han inte hanterar färgsystemet CMYK eftersom fram till denna punkt är idealet att arbeta i RGB, som GIMP gör mycket bra. Liksom jazzspelaren kommer illustratören att försöka spegla en känsla eller attityd, i detta fall av glädje, och illustrationen kommer att godkännas utifrån det.
  • När illustrationen har godkänts överförs den till grafiska formgivare som innan den placeras i etikettdesignen måste se till att bilden skrivs ut korrekt i åtta bläck i flexografi, så redigera filen i GIMP för att separera färgerna i åtta kanaler -de som ska användas för utskrift- så att den tryckta bilden ser lika bra ut som den digitala. Här börjar problemet ... GIMP kör inte indexerade färger för fläckfärger så arbetet måste göras i programvara som kan göra det. Precis som symfoniorkestern tänker inte grafisk formgivare i termer av att överföra en känsla som det primära målet, utan lägger snarare sin kunskap för att lösa ett problem när det gäller allt: att den tryckta etiketten ser bra ut. Och för det måste du följa riktlinjerna som markerar det sätt på vilket arbetet ska skrivas ut.

Min slutsats

Vad du måste se, utan passion, är det verkligen GIMP Det är ett utmärkt verktyg för dem som utvecklar verk vars syfte är att vara digital reproduktion, men för dem som ska skrivas ut med analoga system fungerar det inte alltid.
Här är fallet mer produktivitet, för åtminstone jag ser jag inte fallet använder GIMP att göra halva jobbet och sedan migrera det till Photoshop att göra saker i GIMP är begränsad eller kan inte göra.
Jag hoppas att denna utställning inte tas som en hänsynslös kritik av GIMPTvärtom, det verkar för mig ett utmärkt alternativ som kan användas för att göra alla typer av illustrationer och kan användas inom grafisk design så länge vi är medvetna om dess begränsningar.


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

      hektor sade

    Jag håller med dig, jag är grafisk designer och endast för mina projekt använder jag fri programvara, i mitt arbete använder vi egenutvecklad. Jag kommer ihåg att när jag en gång designat en duk i inkscape och gärna skickat den till utskrift (från kärnan png, eftersom inget format som inkscape exporterar rip känner igen, bara tiff men det exporterar det inte bra inkscape) ja fallet är att färgerna till för att skrivas ut såg de hemskt ut !! men vad sägs hemskt! en katastrof, om någon är designer vet jag att de förstår mig när ett jobb inte blir som de vill. Trots det gav jag inte upp och inaktiverade färgprofilerna både i rip och i corel och tiff istället för att skicka det i cmyk skickade jag det till rgb, och det gav mig ett bra resultat i tryckningen.

    Kort sagt, både gimp och inkscape är utmärkta i ett digitalt och tryckt arbete, såvida det inte har färgseparationer, eftersom det i digital utskrift är ett bra alternativ, men om ett jobb skickas för att kompensera, om de inte fungerade på filen, är det det värsta ...

    Och som Tina säger är min kommentar inte en skoningslös kritik, utan de är punkter där dessa gratisprogram bör förbättras.

         Tina Toledo sade

      Exakt, ett av problemen med inkscape det är just dess oförenlighet med RIPJa, det beror på att det bara emulerar postkriptspråket eftersom det är patentskyddad teknik och du inte kan använda det. Detsamma händer med hanteringen av format PDF.

      Det allvarliga med saken är att båda Postkopia som PDF de ägs av Adobe så jag ser fallet något komplicerat.

      Källans manual sade

    Mycket bra artikel, jag var alltid nyfiken på detta ämne och du har förtydligat många tvivel.

    Fråga: Använder du Photoshop på Linux från vin eller virtuell maskin, eller har du Windows på en annan partition och byter till det när det är dags att Photoshop? Jag är också nyfiken på att veta om detta eftersom jag föreställer mig att Photoshop-prestanda på Linux måste vara dålig och att det kanske inte behåller alla dess funktioner.

         Tina Toledo sade

      Hallå Manuel
      För grafiska designprocesser gör vi allt från macOS X, vi har aldrig använt Photoshop från Vin för att utföra professionellt arbete, men jag har gjort några tester ... Jag blev förtvivlad på grund av processens långsamhet.

      hälsningar

           Källans manual sade

        Tack så mycket. GIMP räcker vanligtvis för mig, men när jag har behövt Photoshop föredrar jag att använda det från Windows, jag tvivlade på om det skulle vara bättre för mig att använda det från Wine men jag ser att det inte är det. Tack igen. 🙂

      Moskva sade

    Jag har bara läst 3 stycken och jag tror att jag blev kär ...

         Mod sade

      Förbered dig på starka depressioner HAHAHA

           Moskva sade

        hahahaha Jag säger att jag blev kär i skrivandet.

        Jag har redan gått igenom alla kärlekssmärtor som måste passeras, efter det måste du bara ha det bra.

           pandev92 sade

        Kärlek är den värsta bomben efter atombomben ahahaha

             Mod sade

          För mig är det det hemskaste som finns, och för att inte följa offtopic lämnar jag den här länken där det finns ytterligare två där min synpunkt förklaras

          http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313

               Moskva sade

            Tänker du berätta för mig att du aldrig har haft en bra upplevelse?

               Mod sade

            Tja, jag den enda har varit det värsta som har hänt mig i mitt liv, ärligt talat. Anledningarna avslöjas i ett av inläggen

               Tina Toledo sade

            Vilken avkoppling du tar! Låt oss se om imorgon att jag tillämpar tentan, kan du berätta för mig vad de indexerade färgerna är, barn Mod. 😀 😀 😀

                 KZKG ^ Gaara sade

              «Mod barn»…. JUAZ JUAZ JUAZ !!!!! Där har du gett det !!!! LOL!!!!!


               Moskva sade

            det var en krok i käken

               Mod sade

            Allt jag har gett i skolan angående grafisk design var ett ämne som heter "Digital Image Editing", som jag inte deltog i hela kursen eftersom läraren hade en mani för mig så att du kan se mina kunskaper ...

            Och jag är inte ett barn, vad som händer är att du är gamla människor med mer än 20 år

               Moskva sade

            Det är uppenbart att Tinas goda artikel öppnade två intressanta diskussioner, en av de grafiska verktygen för GNU / Linux och dess applikationer och å andra sidan kärlek, komplexiteten i parförhållanden och Courages ålder.

      pandev92 sade

    Jag förstår situationen och uppriktigt sagt eftersom jag inte är grafisk formgivare, jag har aldrig ens gillat det och på gymnasiet misslyckade jag alltid allt som hade med design att göra, jag skulle inte kunna uttrycka en korrekt åsikt om ämnet ehehe

      Perseus sade

    Jag gillar det verkligen !!! Jag är inte särskilt kunnig när det gäller grafisk design, men jag älskade det objektiva och praktiska sättet du utvecklade ämnet på. Jag hade ärligt talat inte hittat någonstans ett så tydligt och oslagbart svar på temat "Gimp VS Photoshop" (så att säga).

    Så som jag ser det har naturligtvis den här typen av projekt mycket att förbättra vad som redan har uppnåtts, men den stora fördelen med Gimp är att ge en stor kamp för en sådan som Photoshop, enbart baserat på sin egen gemenskap.

    SL: s värld är verkligen underbar och fantastisk 😉

         Tina Toledo sade

      Tack tusen Perseus, Jag håller med dig; GIMP måste förbättras på flera punkter även om det naturligtvis ger strid mot Photoshop.

      muadib sade

    Mycket bra anteckning, och mycket informativ också.
    Förhoppningsvis fortsätter GIMP att förbättras i detta avseende, om ditt mål är att sikta på ett totalt alternativ till Photoshop.
    Nu skulle jag vilja veta vad Krita kan

      George sade

    Hej, jag ville fråga konstruktörerna om Krita, jag har alltid läst att de främsta begränsningarna för gimp på professionell nivå är att det inte stöder cmyk och frågan om antalet bitar per kanal, men enligt vad jag förstår följer det i dessa aspekter.
    Jag ville veta vad ni designers tycker, om ni känner honom och kan han uppfylla eller inte på professionell nivå. Samma sak med Karbon för vektorgrafik, tack och hälsningar!

         Tina Toledo sade

      Det första man ska veta är att program för grafisk design är indelade i tre stora grupper:

      1.-Vektorillustration:
      Ink bläck
      Karbon
      Adobe Illustrator
      Corel Draw

      2.-layout:
      Scribus
      Adobe Indesign

      3.-Hantering av rasterbilder (baserat på pixlar):
      krita
      Adobe Photoshop

      Karbon Det är ett bra program att illustrera, många använder det också för layout eftersom det har egenskapen att vara flersidigt och kan fungera bra för att skapa digitala broschyrer eller tidskrifter som kommer att distribueras i PDF-format. Jag rekommenderar det inte som en pålitlig programvara för att skapa prepress-arkiv.

      krita Det är ett program för att illustrera, inte för retuschering av bilder, och det har fördelen att de flesta digitala ritplattor känner igen, vilket är en stor fördel. Jag har använt den för att göra några illustrationer, till exempel denna tecknad film av några vänner och en tjänare: http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg

      Arturo Molina sade

    Först har jag en fråga:
    Vilken grupp tillhör Adobe Fireworks?

    För det andra, enligt min mening:
    Jag tror att det som GIMP saknar är att grafiska formgivare utvecklar det tillsammans med programmerare. De flesta av oss programmerare förstår inte riktigt det om färgprofiler och några andra saker relaterade till design. Med det enkla faktum att vi kan skriva ut räcker det för oss. Även om jag håller med om att det finns komponenter, som filter som är proprietära och att det är svårt att ha dem i en gratis applikation. Utan tvekan en intressant syn och mer för att den ses från andra sidan.

         Tina Toledo sade

      Hallå Arturo:
      Fyrverkeri det faller inte in i någon av de tre grupperna som jag nämnde tidigare, även om det kan användas av grafiska formgivare är det programvara för att utveckla webbsidor.

      När det gäller din åsikt, jag ska berätta att jag redan har skickat utvecklarna av GIMP en rad förslag, men problemet är att utvecklingen av GIMP är väldigt långsam och verkar mer visuellt fokuserad -flytande verktygsfönster som ska integreras i ett enda fönster med arbetsytan- än funktionell.
      Även om det vore bra om de skapade sina ICC-profileringsmotorer -http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto- eftersom som ni kommer att se ärendet monopoliserat av Adobe.

      Arturo Molina sade

    Det dåliga med gratisprojekt är att programmerare tar det som en hobby. Av denna anledning den långsamma utvecklingen, även om det ibland verkar som att det inte existerar.

    Enligt vad jag ser Apple och Adobe delar kakan med standarder. Du måste se push från AMD till GIMP, som nvidia gör med Adobe. Men det är en annan historia.
    Hälsningar och bra att du lämnar förslag till GIMP-teamet. Förhoppningsvis var det fler och de skulle fokusera på de svaga punkter du nämner.

      Tretton sade

    Mycket bra din artikel. Jag delar några av dina åsikter och flera av de argument du framfört verkar mycket rimliga och väl upplysta. Men all analys antar alltid (förutom mål) kategorier och kriterier som definierar sättet att ställa frågan.

    Vad jag tänker är att det finns ett annat sätt att närma mig denna fråga, som jag tycker är intressant; och är följande:

    När det gäller visuell kommunikation (för professionella ändamål eller inte) är applikationer eller program för att skapa och redigera digitalt visuellt innehåll (såsom Gimp eller Photoshop, bland många andra) instrument eller tekniska medel tillgängliga, såväl som en kamera, sax, pigment, röntgenplatta, borste etc. Det vill säga att de är verktyg som kan användas, inte bara utan också för att utarbeta och återskapa verk eller visuella produkter.

    I denna mening kan varje verktyg vara relevant (eller till och med nödvändigt), dispensabelt (eller onödigt) beroende på de mål som ska uppnås.

    Å andra sidan finns det omfattningen av förverkligandet, det vill säga identitetsvillkoren för användaren och det sammanhang där han använder verktygen (en grafisk formgivare, en bildkonstnär, en person som vill retuschera en bild etc. ).

    För att inte göra den här kommentaren längre säger jag att det ur denna synvinkel skulle vara meningslöst att tro att Gimp eller Photoshop är "mer professionella" eller "mer lämpliga för grafiska formgivare" än den andra. Som sax eller borste är de ett verktyg och det som är viktigt är att dra nytta av var och en vid rätt tidpunkt.

    Låt oss tänka på en reklamaffisch eller en digital bild som vi anser vara bra. Låt oss tänka på många av dem som är paradigm för visuell digital kommunikation, låt oss tänka på de bästa grafiska designen vi har sett, i vad ligger deras geni, professionalism eller effektivitet? Jag tror att det inte beror på Photoshop eller Gimp, och jag tror att för de flesta av dem är något av de två rikliga verktygen.

    Så du behöver inte jämföra dem? Självklart. men inte på grund av vilken typ av användare som kan använda dem, utan på grund av deras egna möjligheter och begränsningar enligt tekniska och funktionella kriterier.

    Hälsningar.

      Tina Toledo sade

    - Ditt arbete är utsökt. Det har kvalitet.
    Jag tror att det fortfarande finns några anteckningar kvar.
    Bara det. Att ta bort dem är perfekt.

    Kejsaren av Österrike Joseph II
    - Och hur många anteckningar tror du är kvar, Majestät?
    W. Amadeus Mozart

    Hallå Tretton:

    Först och främst vill jag tacka dig för din kommentar, som jag kan förstå att vi håller med om vissa saker och inte om andra.

    Ett stycke av dig har fångat min uppmärksamhet:
    ”Låt oss tänka på en skylt eller digital bild som vi anser vara bra. Låt oss tänka på många av dem som är paradigm för visuell digital kommunikation, låt oss tänka på de bästa grafiska designen vi har sett, i vad ligger deras geni, professionalism eller effektivitet? Jag tror inte att det beror på Photoshop eller Gimp, och jag tror för de flesta av dem, något av de två är verktyg som finns kvar. »

    Först och främst vill jag klargöra två saker: det första är att den kritik som jag kommer att göra är en del av min okunnighet om din upplevelse som grafisk formgivare. Det andra är att jag har lagt in "fet" den del som jag tycker är mest intressant och som jag inte håller med.
    Varför klargör jag dessa två saker? Å ena sidan, för bara någon med många års erfarenhet -Och jag pratar om looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo många år- vid användning av GIMP y Photoshop du kan våga en sådan fras, så den erforderliga frågan är: baserat på din erfarenhet -inte vad de har sagt eller vad du har läst någon annanstans- Vad är kvar GIMP y Photoshop?

    Nu ska vi betona några punkter:
    1.-Trots det exempel jag gav, den kreativa processen att illustrera (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29) med att utforma grafik (http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
    2.-Verktygen som används för de två fallen kan mycket väl vara desamma och, upprepar jag, giltiga för båda fallen om och endast om den slutliga presentationen kommer att vara en digital reproduktion, men för de som ska skrivas ut med analog system fungerar det inte alltid.

         Tretton sade

      Hej Tina. Jag uppskattar svaret på min kommentar. Jag vill analogt klargöra att, till skillnad från José II, anser jag inte att han har lagt till någon "anteckning" till analysen du har gjort, eftersom det verkar för mig att det är mycket bra gjort och överensstämmer med kriterierna för reflektion som du föreslår. Min kommentar hade för avsikt att skissera ett annat möjligt sätt att ställa frågan, och att jag inte anser bättre eller sämre i sig, mycket mindre exklusiv, bara annorlunda. Det är faktiskt möjligt att jag har fel eller att, som ni påpekar, mina bedömningar är riskabla.

      Jag är inte grafisk formgivare, min yrkesverksamhet är kopplad till psykologi och filosofi (i frågor om rationalitet, etik och estetik), men under många år har jag ägnat mig åt en del av mitt liv, för nöje och övertygelse, till skapandet och uppskattningen av den visuella konsten; och det är av den anledningen att jag blev intresserad av att lära mig använda digitala grafiska verktyg som photoshop, corel, gimp, etc.

      Du kanske tror att eftersom jag inte är grafisk formgivare har jag inte tillräckliga skäl för att göra en adekvat bedömning av ämnet, och kanske så. Men jag insisterar på att all analys definieras av kriterier och den som jag har använt är att det professionella, konstnärliga eller praktiska värdet inte ligger i själva verktyget utan i uppfyllandet av målen. Om vi ​​vill jämföra två saxar måste vi göra det på grund av deras kant, storlek eller enkel hantering etc. Men professionalisering är i processen, i konceptualiseringen och i resultatet av arbetet eller produkten.

      Och nu svarar jag på din fråga. Enligt min erfarenhet har de bästa digitala bildverk som jag har gjort och som jag har sett (på grund av deras funktionalitet eller estetiska karaktär) både Gimp och Photoshop de funktioner som krävs för att uppnå det utan att behöva utnyttja alla möjligheter som de erbjuda två program, och det är i den meningen att han sa att de var kvar. Verktygen är jämförbara, ur många synvinklar, men genialiteten ligger i korrekt användning av de tillgängliga verktygen för att uppnå önskat resultat. Det är inte verktyget som gör jobbet, om inte tekniken för att använda dem. Och det är inte bara jobbet som gör läraren, utan innebörden och riktningen som ges till jobbet.

      hälsningar

           Tina Toledo sade

        LOL! Men vilken tvekan, vi tar båda med ett ljus!

        Tack tusen Tretton för dina kommentarer.

        Jag kommer att citera dig igen och jag kommer med fetstil vad jag anser vara relevant:
        «Enligt min erfarenhet, de bästa verk av digitala bilder som jag har gjort och som jag har sett (på grund av dess funktionalitet eller estetiska karaktär) har både Gimp och Photoshop de funktioner som krävs för att uppnå det utan att behöva utnyttja alla möjligheter som dessa två program erbjuder, och det är, i den meningen, som sa att de var kvar. »
        Jag håller helt med, det är mer faktiskt att det är exakt detsamma som jag hävdar i slutsatsen av huvudartikeln:
        "…säkert GIMP är ett bra verktyg för dem som utvecklar verk vars syfte kommer att vara digital reproduktion, men för dem som ska skrivas ut med analoga system fungerar det inte alltid. "

        Trots olika tillvägagångssätt är våra lokaler desamma i bakgrunden och mycket lika i form och vår slutsats är densamma i den meningen att de två programmen är perfekt lämpade för att skapa digitala bilder och till och med tryckas med medel vars utdata är digitala., till exempel en bläckstråleskrivare.

        Å andra sidan står jag ofta inför en "geni" illustrationen är inte möjlig att skriva ut med analoga system -offset, flexo eller rotogravure-Inte på grund av kreativitetsproblem utan för att GIMP inte har nödvändiga verktyg. Det är i det här fallet, oavsett hur professionell du är, du kan inte uppfylla målen.
        Att dra nytta av din analogi är som att försöka göra en manikyr med en mycket bra klipp- och sysax.

        hälsningar

             Tretton sade

          Hej Tina. Jag kan bara tacka dig, igen, för att du delade din kunskap i artikeln och för den feedback du har gett till mina kommentarer.

          Min åsikt stred aldrig mot din, men kriterierna för var och en betonade olika aspekter av samma reflektionsobjekt. Du fokuserade på vikten av verktygens möjligheter enligt specifika syften, och jag ville bara lyfta fram vikten av agenten som använder dem och värdet (estetiskt eller funktionellt) av resultatet. Det vill säga att "klädsel" saxar är verkligen inte lämpliga för en manikyr, men i händerna på en bra manikyr kan de ha ett bättre resultat än det som uppnås av mindre skickliga eller kreativa händer som använder manuell sax.

          Jag hoppas att du fortsätter att dela din kunskap, dina reflektioner och din dialogiska attityd (så respektfullt som det är ironiskt) i framtida artiklar.

          Hälsningar.

      Carlos-Xfce sade

    Hej Tina. Först gillade jag verkligen att läsa dina kommentarer i artiklarna du skriver här. Men nu när jag läser din artikel måste jag säga att ... Jag älskade det! Bra att Elav och de andra tillät dig att gå med i Desdellinux-teamet. Ditt skrivande är snyggt, ordnat, dina idéer är väl kopplade och hela texten förblir sammanhängande. Jag hoppas kunna fortsätta läsa fler av dina artiklar. !! Grattis !! Hälsningar och tills nästa gång.

         Tina Toledo sade

      Tack så mycket för dina ord, jag är väldigt glad att du gillade det och jag hoppas kunna vara här länge.

      hälsningar

      oleksis sade

    Jag kommer att bli en FanBoy för dig om du tar itu med fler GIMP-ämnen. Hälsningar och gott nytt år!

      Tina Toledo sade

    Tusen tack, ja, för mig skulle det vara ett nöje ... om de som skär torsken i den här bloggen godkänner mig, kommer jag att skapa några självstudier att använda GIMP.
    Håller du med en om hur du justerar färgen korrekt?

         KZKG ^ Gaara sade

      De som skär torsken ... ok vänta, låt mig fråga dem ... LOL !!!
      Självklart kan du göra dem, det var mer ... alla bidrag du gör kommer att bli MYCKET väl mottagna, dina inlägg är utan tvekan utmärkta 🙂

      oleksis sade

    Bra idé om du blir godkänd för ett avsnitt om GIMP och det skulle vara fantastiskt att börja med sådana "enkla" ämnen som färgerna . Hälsningar och lycka till 😉

         KZKG ^ Gaara sade

      Jag skapar en ny kategori just nu ~ » GIMP
      Underkategori av Grafik / redigering / bilder