[Yttrande] Gnome 3: Av det dåliga och det goda

Jag måste erkänna att det ibland min åsikt om Gnome 3 har varit ganska hård och strykt ut detta Skrivbordsmiljö många gånger som ett kolossalt misslyckande. Jag vill inte att någon ska tro att jag har något personligt emot Gnome. Det är möjligt att jag någon gång har dragits till hastiga slutsatser. Jag berättar varför.

De senaste veckorna har jag jobbat nästan heltid med KDE och mycket sporadiskt (som nu) Jag använder Xfce. Jag är en av de användare som snabbt blir uttråkad av att alltid ha samma sak, så jag gillar att ständigt förändra miljön, ett tag med effekter, ett tag utan dem och så vidare.

Jag säger er detta, för KDE y Xfce De har något gemensamt: De har aldrig förändrat sättet de arbetar på, det vill säga det sätt på vilket vi interagerar med skrivbordet, arrangemanget av dess element, hur vi kommer åt applikationer ... etc, något som Gnome skal Det har modifierats med sitt nya gränssnitt och har orsakat avslag från tusentals människor.

utseende

Även om jag accepterar och erkänner att gränssnittet för Gnome Det verkar utformat / utvecklat för mobila enheter, det erkänns också att det visuellt ger mycket behagliga effekter för ögat.

Framför allt har det något som jag älskar, det nya anmälningssystemet, vilket gör att vi ens kan svara på meddelanden utan att behöva öppna ett fönster för vår meddelandeklient, när vi använder Empati eller någon förlängning för pidgin. Ingen annan Skrivbordsmiljö Det har något liknande, en utmärkt och användbar idé.

Jag tror fortfarande att temat för Gnome skal Det bör få en brådskande justering, särskilt när vi har sett utmärkta mönster som kan användas som standard utan problem, skapade av tredje part.

Temat för mor (fönsterhanteraren) det kan också få en liten förändring, storleken på knapparna för att stänga / minimera kan minskas lite ... etc. Visst, om vi tänker på mobila enheter, är det vettigt att de är så stora, men jag tror Gnome Det är fortfarande vanligt på stationära datorer, så det skulle vara trevligt att ha minst en variant anpassad till datorer som standard.

Jag delar inte den nya filosofin som utvecklare av Gnome att anpassningsverktyg inte ingår som standard eftersom skrivbordet redan är bra som det är. Det är något som jag inte skulle bli förvånad över Apple o Microsoft, men utan tvekan har det aldrig präglat skrivborden för GNU / Linux.

Användbarhet

Människor (utan att generalisera) Vi har den medfödda instinkt att avvisa de förändringar som ändrar vår rutin och hur vi gör saker.

Som vi redan vet, Gnome skal ger ett nytt sätt att använda och interagera med skrivbordet, vilket är perfekt för de användare som gillar att klara sig utan musen och använder tangentbordet exklusivt.

Om du inte använder en dator med bra prestanda är sättet att komma åt applikationerna fortfarande lite långsamt och svårt, eftersom du måste skriva namnet på den i en sökmotor. Visst, vi kan alltid ha dem i Dock till vänster eller använda kortkommandon för att starta dem, men ändå saknar jag åtminstone en meny för att starta dem med ett klick.

Det är inte heller bekvämt för mig att inte se alla fönster som jag har öppnat och minimerat i panelen och att kunna växla mellan dem med muspekaren. Använd tangentkombinationen för detta Alt + Tab eller att behöva tillgripa synen Översikt, Jag tycker inte att det är så bekvämt att säga. Detaljer som kan korrigeras med hjälp av tillägg.

Förlängningar

Användningen av tillägg har blivit populär i applikationer tack vare firefox. I Gnome, har skapat en mekanism för att använda dessa tillägg efter behov. Men jag tror att det för närvarande finns två allvarliga problem med dem:

1. De har inte lyckats skapa en stabil metod så att förlängningarna som används för varje skrivbordsuppdatering inte går sönder, vilket leder oss till den andra.
2. Det är nödvändigt att använda dem för mycket för att kunna anpassa skalet lite efter behag.

Som vi skulle säga här i mitt land kunde idén ha varit väl genomtänkt, men den har genomförts dåligt. (genomtänkt, dåligt utförd). Naturligtvis kanske felet ligger hos utvecklarna själva, som ändrar några detaljer i API: et med varje skrivbordsuppdatering, något som borde vara stabilt nog för att inte orsaka konflikter.

Slutsatser

Men jag lämnar allt detta Gnome skulle ha mycket mer acceptans om alla aktuella förändringar förblev men fokuserade på datoranvändare. I slutändan kan du anpassa dig till förändring, men inte till det faktum att saker inte fungerar som de ska.

Vi har redan sett hur de har ändrat alternativ Nautilus under ursäkt att de inte fungerar bra på pekdon och det verkar för mig att Gnome Det har fortfarande en lång väg att gå för att ha en plats i denna typ av artefakt, så de borde inte spendera så mycket ansträngning.

Men låt oss inse det, inte allt är dåligt. Jag tar bort alla de brister som jag nämnde tidigare Gnome 3 Det är en av de mest moderna skrivbordsmiljöerna där ute idag, och jag är säker på att det kan förbättras mycket och rädda en död som redan meddelats.

Jag tror att misstaget inte ligger i idén och förändringarna bakom Shell, utan det enkla faktum att glömma vilka användare de ska fokusera på.

Gnome På gott och ont, fortsätter det att erbjuda utmärkta verktyg för sina användare, och jag, som tidigare användare av det, önskar att det skulle återfå förlorad mark, för i slutändan skulle vi ha störst nytta av att ha ett annat utmärkt alternativ för våra distributioner favoriter. Därför, även om jag inte använder det, om jag vill säga till förmån för dem som gör det: Länge leva Gnome !!!